Вопрос: Как всегда выигрывать спор?

 

10 ЛУЧШИХ способов ВЫИГРАТЬ ДЕНЬГИ (2)

Видео взято с канала: DIPT


 

10 СПОРОВ, ГДЕ ТЫ ВСЕГДА ПОБЕДИШЬ!

Видео взято с канала: Елена Райтман


 

5 способов выиграть спор у друга

Видео взято с канала: iKnow Channel


 

20 пари, которые невозможно проиграть

Видео взято с канала: Great Show


 

10 СПОРОВ, ГДЕ ТЫ ВСЕГДА ПОБЕДИШЬ!

Видео взято с канала: Я РОБОТ


 

5 грязных приёмов спора — ЭТО НАДО ЗНАТЬ

Видео взято с канала: Архив Werrm’а


 

Как Уверенно Побеждать в Споре (как Джордан Питерсон)

Видео взято с канала: Уверенный Серж


30 комментариев

  • Ведущий сваливает в одну кучу такие понятия, как отстаивание права на жизнь и свободу в свою попытку оправдать несправедливость и насилие в отношении женщин. Ведь так устроен мир, вы рожайте, а мы будем убивать людей в войнах. Логика железная, только ржавая.

  • Хорошее интервью. Он красавчик, железная аргументация, разговаривать с женщиной на языке логики и фактов для этого надо иметь стальные нервы и спокойствие.
    Она тоже молодец, ни разу не применила женские аргументы типа «Ой ну все!», и не ушла плакать, хорошо держится)

  • Он хорош в споре, но он не прав.
    Он сказал, что капиталом владеют не мужчины, а маленькая группа мужчин. Да, но мужчин))
    Он сказал, что большинство жертв жестоких преступлений мужчины. Да, но эти преступления совершают другие МУЖЧИНЫ))
    Большинство людей в тюрьмах мужчины. Да, это потому что большинство преступлений совершают мужчины.
    Большинство отчаявших людей и бездомных мужчины. Да, но мужчины просто морально слабее. Ровно также как женщины слабее физически.
    Короче говоря, если бы она была умнее, то могла его опустить. Но умнее оказался он.
    Кстати, большинство убитых в войне мужчины, но все войны развязаны МУЖЧИНАМИ))

  • Всё дело в рациональности и в критическом подходе к вопросам. Достаточно вспомнить Сэма Харриса, Хитченса, Докинза, Стивена Фрая, все они умеют хорошо аргументировать свои позиции и находить слабые места в сомнительных утверждениях.

  • (Извините за ошибки(。ŏ﹏ŏ))Я один парадирую таких доминирующих спорщиков? я просто беру метод того что общество со мной а он единственный, к примеру «ой вы посмотрите на него как он старается доказать что его точка зрения правильная» разговорию так как будто я доменирую над ним с обществом, будто я главарь, и всё время спора пытаюсь выяснить по типу «а почему это должно быть так?» Или «Почему люди не должны делать то что тебе не нравится?» И когда я придираюсь, я пытаюсь быть умным, использовать умные словечки и философию, чтоб моему врагу казалось что я знаю больше. Методика вроде работает..

  • у конверта много вариантов, тут показано условия что в центре 4 линии и можно менять направление. А в примерах попытки как 2 пересекающихся. И тем вариантом тоже можно решить без проблем, даже я бы сказал проще, так как он подходит и для 4-ех, просто направление в центре не меняем.
    Основание на верх диагональ на верх. Дальше уже не запутаетесь.

  • А ведь понравилось!!! Вообще-то я не переношу видео и каналы о развитии уверенности, развитии навыка спора. Но….. очень понравилось!!! Я вообще зашла гадостный комментарий оставить (привычка осталять критику на идиотских каналах). Пока писала, втянулась. Дослушала, лайкнула и подписалась������

  • «Большенство заключённых мужчины»хаха…. Не по тому ли что большенство преступников мужчины?))) Самопал))
    У доктора лёгкий оппонент, ему повезло.) Доктора тоже можно поймать на противоречиях(особенно если смотреть видео в целом)).

  • Серго)
    Он профЭссор психологии)))
    Давай будем честны сантехник в жизни больше общается с сантехником.
    А профессор психологии не только постоянно ведет лекции и ездит по симпозиумам.
    Он и общается с себе подобными акулами психологии, психиатрии, социологии…
    Не скажу, что там все такие…
    Но фемка против матерого словоблуда не всплывает от слова вообще.
    Считаю пример слишком сложным. Нам, «простым смертным» не вывезти такой базар)))
    Можно разве что изучать манеру общения, а «схема боя» уровня «профессор» для обывателя слишком наворочена.
    Но надо стремиться)
    И спор это борьба аргументов. Если у тебя их нет приемы не помогут.
    Если оппонент упоротый долбоеб, то спор просто не имеет смысла.

  • Хм.. не знаком с этим человеком и его… творчеством (что-ли?) однако не могу не заметить что всё это попахивает обычной демагогией. 1. переход от частного к целому очень спорное решение. Иногда оно выстреливает в положительную строну, иногда нет. В данном случае это скорее хорошо, но что если человек просто уйдет от конкретики к обобщению? 2. Да, но… манипуляция чистой воды, не факт что использовать её нельзя, или плохо, но как и любая манипулятивная техника она неоднозначна. 3. Опять своего рода манипуляция. Популярность или не популярность мнения не меняют его качества, аргументированности или ценности. Оно может быть популярным говном, или популярным откровением. Не важно сколько сторонников мнения, смотреть надо на само мнение. 4. Единственная нормальная практика из указанных, но что делать, если явного противоречия нет и ваш оппонент имеет стройную линию защиты? Искать противоречия в обязательном порядке? тогда это опять манипуляции и демагогия. 5. Каскад вопросов вообще зашквар и нужен только для того что-бы прикрыть свою жопу. Вместо уважительного отношения к оппоненту и реального обсуждения вопроса, вы пытаетесь сыграть на его личной слабости, вместо того что-бы искать слабости в его позиции.
    Ну и наконец чисто вырванные из контекста слова про то что большинство мужчин = патриархат и большинство женщин = патриархат звучат критенистически и она назвала правильный ответ (большинство женщин = матриархат), но по сути развить мысль ей не дали.
    С тем же успехом можно доминировать в споре просто перебивая оппонента или не соглашаясь с его аргументами даже подтвержденными фактами. Со стороны вы будете выглядеть идиотом, но результат тот же.

  • Основной капитал у мужчин, основное богатство у мужчин, женщины работают бесплатно…. Пздц, повод быть фемкой. Иди добивайся своих целей, тебе никто не препятствует в этом. Это равносильно сидеть и ныть, что мой коллега атлетического телосложения, а я жирная особь, которая только жрет-спит-жрет, при этом имея одинаковые генетические данные.

  • Лайфхак с зубочистками дурацкий он не работает Не переводите туда зубочистки потому что они хрупкие они могут взломать Это твоя как вообще не работает вот что 520 перепробовала никак не работает только всё испортила зубочистками ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

  • Еще один спорсъесть за минуту 2 печенюшки(обычные,простые,типа юбилейных,ювелирных и т.д.) не запивая водой так,чтоб к концу минуты не осталось ни крошки во рту.Это невозможно сделать. Так как печенье тут же высушит рот и переживать без слюны,без воды за 1минуту будет невыполнимо��

  • Ничего не имею против, когда в подобном споре целью становится самоутверждение. Сам смысл феминизма и его суть равно как ЛГБТ и прочее. Всё равно что доказывать незаменимую полезность алкоголя. Поэтому и слава богу все эти движения остаются лишь движениями, а не чем-то вроде строем социума. Одно дело противность агрессии в отношении бзиков некоторых индивидуальностей, другое дело взятие этих бзиков за основу и их агитация. Хотя самоутверждение тоже не всегда хорошо)

  • Мама всегда использует
    1) Переход на личности и показывает как ты поступил и переходит на
    2) Аргументация к толпе ) и что бы вы не сделали Мама не отступит да все мы плохи каждые по своему уникальны все совершают ошибки люди учатся на ошибках и да мы наказываем люди доказывают кто прав кто нет признавай ошибку и говори обстоятельства наверное вам было полезно слышать

  • Проблема данного видео в том, что это наглый кликбейт. Спор это обмен аргументами. С тремя причинами: а) докопаться до истины (риторика) б) выставить оппонента в плохом свете (троллинг) в) победить любой ценой (ну как голубь каждый раз побеждает в шахматы просто скинув все фигуры) (демагогия).
    Ничего подобного в видео не рассматривается. Спор это не пари и не лайфхаки из кабинета физики. Спор это борьба мнений. Один считает, что лучшая RPG это Planescape Tornament, а другой утверждает, что самая лучшая это RPG-7. Пускай шуточный, но спор. Не пари.
    И это я еще не вспоминал дебаты, полемику, дискуссии и дискурсы

  • 6:22 вы преклеили специально куски скотча с двух сторон.Ну естественно поэтому к вас не получилось разъединить журналы.НЕ НУ ЛОГИКА ВООБЩЕ БОЛТАТЬ ЧТО НЕ ПОЛУЧИТСЯ И ОДНОВРЕМЕННО КЛЕИТЬ СКОТЧ С ДВУХ СТОРОН ЖУРНАЛА!!!

  • Блять в России такие действия не помогут попробуй докажи этими методами бабушке что она не права или быдлану таким методом можно оспаривать свою точку зрения лишь с интелегеетным человеком а интелегеетным людей в России мало и те не спорить если они не правы

  • КОНКУРС НА РАЙТМАН БОКС❗️
    Правила:
    1. Подписаться на мой канал
    2. Поставить палец вверх под видео
    3. Подписаться на мой Инстаграм @elenaraytman
    4. Сделать репост каждого видео в декабре в вк.

    30 декабря я выложу видео, где попрошу вас прислать ссылку куда вы делали репост. Каждый репост будет проверен!��

  • Перечислил, что самоубийцы, убийцы, бездомные и т.д. мужчины и спросил где тут доминирование? Ну так а это самое перечисление не доказывает, что мужчины всюду первыми лезут? и вообще как это перечисление соотносится вообще с доминированием?

    И еще: он сам-то проводил исследования, подсчитывал сколько бедомных/убийц/самоубийц? нет, он просто чекнул эту инфу в интернете, которая черт знает кем опубликована… не люблю пиздаболов-затейников

  • Лена я не могу почему то отправить тебе отправить скрин. Я подписана на твой Инстаграм, канал,поставила лайк, репост то я сделала только не могу отправить.
    Потому что пишут что ты меня заблокировала!
    Пожалуйста открой доступ к сообщениям!

    Я люблю тебя Леночка
    Я всегда стараюсь участвовать в твоих розыгрышах!
    Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ!!!����������

  • Психолог прав. Умный человек. Послушайте, да феминизм уже сделал своё дело. Пора остановить этот поезд! На мой взгляд говорить о мужском доминировании сегодня просто смешно! Процесс феминизации общества давно происходит. В России он начался ещё в 20-ых годах после революции. Во Франции раньше. В ВОВ (1941-1945) и во второй мировой (1939-1945) в целом, женщины также погибали под пулями (медсёстры, связистки, разведчицы, военные юристы) да, меньше чем мужчины, т.к. их в целом было меньше задействовано, но факт. Сегодня многие женщины зарабатывают больше мужей и фактически содержат семью в то время как их мужчины пьют пиво и валяются у телика (лично мне не понятно, зачем такой «отец семейства» вообще нужен). Сегодня всё больший процент женщин вынуждены в одиночку воспитывать и обеспечивать детей, сами за себя везде платить и даже сами знакомиться, т.к. мужики стали инертными и трусливыми. На мой взгляд, патриархата сейчас нет. Общество наоборот всё ближе к матриархату движется. Посмотрите статистику прихода к власти женщин в Европейских, Латиноамериканских странах. Посчитайте количество женщины президентов и глав стран. Патриархат остался только на ближнем востоке в исламских странах. И скоро изживёт себя вовсе. Сейчас на первое место в мире выходит личность человека, а не его пол. Если человек умён, харизматичен, компетентен, мудр, исходит из идей всеобщего блага и гуманизма, умеет принимать сложные решения и нести за них ответственность то мне без разницы, мужчина это или женщина я буду за него (за человека) голосовать и ставить лайки!

  • Во первых Питтерсон очень образованный человек. Во вторых клинический психолог. А в третьих глубоко погружен в тему патриархата и политики и как ясно по его книге вы мужскую психологию и природу мужских ценностей. Это что касается данной темы. Голые приёмы из мотива «победить в споре» не были целью данных дебатов. Здесь я вижу аргументиррванное мнение експерта с отточеным навыком подобных дискуссий, благодаря своей профессии

  • Считаю заранее ошибочным обучатся технике выигрывать споры, при том, что в такой ситуации велика вероятность стать элементарным снобом, удовлетворяющим лишь природную потребность доминантности и напрочь отбить способность критического мышления. Такая необходимость возникает лишь в ситуации, когда дебаты происходят с аппанентом, имеющим полярное мнение, причем чаще всего публично. Я советую не вступать в спор с человеком, чье мнение априори не станет вашим. Где сейчас наш профессор, лучше бы он кричал и дрался, так как естественный выплеск эмоций более полезен для психологического здоровья, а лучше бы вообще не спорил, что и вам советую.

  • Елена с белыми и с розовыми волосами Ты неправильно поступаешь Так нельзя было Ты знаешь что лучше с ними ещё одну рубрику и мы посмотрим как ты сделаешь свои сестра-близнец Я желаю тебе как там Елена с белыми и с розовыми волосами чтобы ты всегда была красивая все тебя любили мама и твоя сестра близнец и пускай вы всегда выигрываете

  • Подписывайся на Инстаграм GAZ. Там Интересно! Sign Up To GAZ Instagram. You Won’t Regret! https://www.instagram.com/gaz_v_insta/

    WATCH! Монгол против сумо! Mongol VS SUMO https://www.instagram.com/p/B5XpjRVgO

    We Are All From Star Dust/Мы Все Из Звездной Пыли https://youtu.be/3fJwdY1M2ys

    !!!!!!

    Правообладатели:

    https://www.youtube.com/watch?v=vqqt5

    https://www.youtube.com/watch?v=FETjd

    https://www.youtube.com/watch?v=S9IuN

    https://www.youtube.com/watch?v=p9kwR

    https://www.youtube.com/watch?v=hzt-K

    https://www.youtube.com/watch?v=UsPQB

    https://www.youtube.com/watch?v=1GVI..

    https://www.youtube.com/watch?v=ndXh9

    https://www.youtube.com/watch?v=dPJc7

    https://www.youtube.com/watch?v=5dXUI

    https://www.youtube.com/watch?v=325zV

    https://www.youtube.com/watch?v=U-8mW

    https://www.youtube.com/watch?v=aDhHX

    https://www.youtube.com/watch?v=-wJB9

    https://www.youtube.com/watch?v=v8RXW

    https://www.youtube.com/watch?v=HK-DU

    https://www.youtube.com/watch?v=SLUkH

    Категория

    Развлечения

    3 683 комментария

    vanozoc geimer

    Оставьте комментарий

    Аркадий Кек

    Аркадий Кек

    2 года назад

    Я один смотрел этот видос только из за «камень, ножницы, бумага»?

    3,2 тыс.

    Chizmate

    Chizmate

    Год назад

    думаете друзья мне отдатут деньги? сомневаюсь

    401

    Ulyana G.

    Ulyana G.

    6 месяцев назад (изменено)

    А если друзья посмотрели заранее этот ролик ��?

    0_0 ого! СПАСИБО ЗА ЛАЙКИ��

    142

    Darik m4

    Darik m4

    3 недели назад

    кто из 2019?

    19

  • П��
    По��
    Под��
    Подп��
    Подпи��
    Подпиш��
    Подпиши��
    Подпишис��
    Подпишись��
    Подпишись н��
    Подпишись на��
    Подпишись на Л��
    Подпишись на Ле��
    Подпишись на Лен��
    Подпишись на Лену��
    Подпишись на Лен��
    Подпишись на Ле��
    Подпишись на Л��
    Подпишись на��
    Подпишись н��
    Подпишись��
    Подпишис��
    Подпиши��
    Подпиш��
    Подпи��
    Подп��
    Под��
    По��
    ��

    ��(��лайк за страние��)��

  • Феминизм в нынешнем понимании-это долбоебизм,общество катится в дыру,скоро мужики станут девушками,а девушки мужиками,а дети будут из пробирок,в Европе и США все просто ебанутые и именно они приводят общество к ужасу. Феминизм надо убрать или сделать его менее ебанутым,но то,что творится сейчас-это верх безумия и бреда.

  • Эти приёмы работают. Но! Для людей, которые пытаются выяснить истину эти приёмы просто не нужны. Они всего лишь отвлекают внимание, каскад вопросов подавляет человека. То есть они направлены на психику оппонента и зрителя

  • Этот тот Питерсон, что в дебатах с Жижеком выглядел как растерянный студент на экзамене? Так же как и Бен Шапиро, Питерсон просто мемасный медийный клоун, но никак не академический полемист. Их успех заключается в том, что они выбирают оппонентов куда менее компетентных, чем они сами женщины-публицисты, студенты гуманитарных специальностей и т. п. Посадите их супротив Хомского, и даже в своем преклонном возрасте он им носы утрет.