Вопрос: Как давать друг другу больше свободы?

Непонятно почему если к либерализму добавить свободу, т.е. например борьба с монополиями, то это движение вправо. Ведь монополия это как раз естественное образование свободного рынка и борьба с ним это движение вверх, т.е. государство вмешивается в свободный рынок, а так же движение влево, то есть рынок не свободный, а более регулируемый.
Так же вопрос почему если у нас шкала «нет частной собственности»-«частная собственность на все», то идея равенства должна сдвигать все влево? То есть равенство означает что государство должна частную собственность как то прибирать к рукам в это случае?

Спасибо за видео, очень позновательно и в голове какие-то связи понимания начинают возникать. Один вопрос почему западных анархо либералов, которые нынче бузят на всем Западе, называют леваками? 0_о Ведь исходя из полит. компаса Егора, они анархо-праваки 0_о

Всё-таки коммунизм, как идеология, это не социализм. При коммунизме понятия денег и воровства отсутствуют в принципе. Товарные отношения основываются не на получении прибыли, а на ответственности каждого перед другими. Великие возможности для всех, включая безпринципную заменяемость друг друга, так как каждый понимает и не принижает ничью роль в обществе. Все люди главные и у всех в мозгах отсутствует роль возвеличивания какого-либо лидера, так как понимают, что вполне можно заменить кого-угодно. Имея собственность личную и общественную, причём личное можно и нужно использовать во благо общественного, а общественное во благо личного. Если каждый может пользоваться всем, то соответственно воровство, как таковое отсутствует, потому что взять чужое будет возможно, так как в мозгу должно присутствовать: не своровали, а взяли так как было необходимо, после либо вернут, либо можно взять в типа магазинах другое. Свободы идеальной не существует, так как при коммунизме присутствует тотальный контроль за своим сознанием, где главную роль играют моральные принципы. Ограничивая себя моральными нормами и правилами, человек не свободен, но справедлив. Так что коммунизм возможен только при высокотехнологичном развитом обществе, где полностью отсутствуют моральные уроды, в том числе те, которые пытаются достичь власти, с целью своего превосходства над другими, чтобы иметь возможность унижать людей, или как говорится держать их под ногтем, относясь к ним как к быдлу. Как достичь полной ликвидации таких моральных уродов? Воспитание, наука, техника, медицина, которые позволят гуманно исправить человека либо уничтожить в человеке морального урода БЕЗБОЛЕЗНЕННО!!! Трудность в понимании, поэтому необходима революция сознания в каждом человеке. Так что коммунизма возможен, когда люди перестанут гадить друг другу, ради только собственного благосостояния. Для этого у всех должна быть одна общая идея, идеология, которой должны будут придерживаться все. Шовинизм каждого, но идентично совпадающий с шовинизмом любого другого. Интерес не в победе одного над другим, а в развитии каждого и общего. Не нужно быстрее, сильнее, умнее, а нужно чтобы все могли быть быстрыми, сильными и умными. Для этого должны быть у всех одинаковые возможности и безпринципная взаимозаменяемость, основанная только на допустимости замены по критериям знаний и опыта, которые повторюсь общедоступны с одинаковыми возможностями. Утопие??? Если думать, что это утопие, то это будет утопием. Если возвести в ранг мечты, то мечты сбываются. (Газпром��).

У автора выходит так, что свобода и равенство это 2 противоположности, из-за которых идеология движется по оси. И эта ось ОДНОВРЕМЕННО обозначает два очень разных параметра. Короче, это самый ужасный подход к полит. координатам, который я видел в жизни.

Государство это лишь один из всевозможных источников власти над человеком. Поэтому неправильно использовать параметр «отношение к государству». А уровень власти кого-то над человеком является уровнем СВОБОДЫ этого человека. Соответственно, наилучший параметр это «политическая свобода».

«Даже если, ради этого, ей придется расстаться со своим искреннем благодетелем. » Это что получается если нету возможности сразу взять и во всем обеспечить то ты в пролете или как? Что то меня это пипец как напрягло…

ООН должно стать
Мировым Правительством. https://www.youtube.com/watch?v=lbCRK1e6f5o  ООН было образовано после мировой катастрофы – Второй Мировой войны. Уже
много столетий существует никем не признанное Мировое правительство, но очень
эффективно управляет всеми глобальными процессы: войнами и так далее.  Оно владеет печатаньем денег в США и в
России. Президента США Кеннеди убили за то, что он подписал указ об возвращение
печатанье денег в собственность государства. В РФ президент Путин боится это
сделать. Нужно совершить Мировую Бархатную революцию без каких-либо катастроф –
этому должна способствовать трибуна ООН и смелое, осознанное и продуктивное
мышление все людей доброй воли к нуждам населения планеты Земля. Пандемия
свидетельствует о том, что это неотложный процесс и должен быть совершен,
вопреки всем страхам перед сегодняшним Мировым правительством. Преобразования
будут глубокие и затронут все стороны нашей жизни. ООН придется в переходной
период проявить большую активность путем голосования законодательных
документов, переговоров на высоком уровне, введения при необходимости своих
войск. Правительства стран не должны иметь свою армию. В первую очередь должен
быть роспуск частных и государственных армий. Законодательно отменены всякие
лазейки для сверхдоходов во всех сферах деятельности. Все чиновники уволены и
заменены компьютерными программами. Промышленность должна работать не на
роскошь багатеев, а на потребительские необходимости населения. Население
должно расселиться из городов в поселения, которые будут использовать
бестопливные устройства в замену нефти, газу и углю, выращивать все необходимое
и в большом разнообразии на своей территории и при необходимости в
аранжереях  в Саудовской Аравии в
пустыне выращивают все и на экспорт даже. https://www.youtube.com/watch?v=nits34zJC4o
В МИРЕ НАУКИ ГЛУБОКИЙ КРИЗИС, ОРГАНИЗОВАНЫЙ ЭТИМИ БЕСАМИ. http://www.apxu.ru/article/izmalkov/german.htm    gizmalkov2017@ukr.net https://www.youtube.com/watch?v=LGfi_a0-27k
СХЕМА АТОМОС ФЕРНОГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА https://www.youtube.com/watch?v=zkPJlgFpytE&t=355s
https://www.youtube.com/watch?v=7dijRQwgJ6M
БТГ – КОНЦА 19 ВЕКА                       
 https://www.youtube.com/watch?v=g9ouRqokyU8  про ФЕЛИМОНЕНКО,
это сенсация https://www.youtube.com/watch?v=r_AQKHqlclw гравитолет    в Южной Корее https://www.youtube.com/watch?v=izSMWsnEIFg  ГРАВИТОЛЕТ Отиса Карры  https://www.youtube.com/watch?v=2QPgakCuiD0
АНТИГРАВИТАЦИЯ https://www.youtube.com/watch?v=cQ0y86NGEkE САЛЬ О МИРОВОМ БЕСПРЕДЕЛЕ
В НАУКЕ И ЦИВИЛИЗАЦИИ

  https://www.youtube.com/watch?v=I6ZhE8Zq6hQ  СЕРЛА, ЕГО ГЕНЕРАТОР И ЛЕТАЮЩАЯ ТАРЕЛКА ЕЩЕ В
50-х https://www.youtube.com/watch?v=qz2y1SodYNA ХАТЧЕСОН https://www.youtube.com/watch?v=VeoF2LiP5Nw&t=24s БТГ УКРАИНА https://www.youtube.com/watch?v=BqUoo4O02Wo
ТОРСИОННЫЕ ПОЛЯ

Отлично. Только для чистоты терминов надо отказаться от обозначения оси личного контроля, как сильной и слабой роли государства. Наверху силоьный контроль над личностью, внизу слабый. Так как «государства» как такового не существует. Есть система конроля и подавления личности.

Не согласен с автором. Шовинизм и анархизм не противопоставлены. Например, рассмотрим такую модель. Минархистский город-«государство». В нем гос. аппарат имеет очень мало власти, может управлять только финансовым сектором и армией, причем очень слабо. И, допустим, в этом обществе появляется идея, что оно гораздо лучше соседних. Люди в нем более богатые, более умные и вообще самы самые. Т.е. у них преобладает шовинизм. Из-за него устройство движется вверх по компасу? Значит усиливается роль государства? А почему так происходит? Как это происходит? Я хочу сказать, что увеличение шовинизма в обществе не приводит к увеличению роли государства, и, наоборот, увеличение роли государства не приводит к шовинизму.

Хорошо, очень интересно, забавно, что компас, предложенный автором, вот СААААМУЮ малость напоминает световский по «вмешательство государства = личные свободы, право на собственность экономические».
Автор по умолчанию исходит из 2 ложных предпосылок. 1) выборы при либерализме не играют большой роли, потому что на политический процесс оказывают влияние…а кто, кстати? Коммерческие компании? Окей. 2) Люди не могут повлиять на политику страны.
Ну, первый аргумент исходит из того, что якобы в государстве нет системы сдержек и противовесов. А второй легко опровергается эмпирически, когда мы смотрим на то, как проходит политический процесс в развитых демократиях. Только-только правительство или чиновник в таких странах отходит от приятного для общества курса бабах, протесты на улице, в СМИ, в интернете, политик уходит в отставку, на его место приходит тот, которой обществу нравится больше. Вот почему даже в не самых демократичных и не самых либеральных США представители партий к выборам подходят всё с более и более умеренными позициями. А надо ли смотреть этот ролик дальше, после таких ошибок? А вдруг злонамеренность?

Спасибо Егор, ролик был очень емким и информативным. Подскажите, пожалуйста, когда мы говорим о правых и левых движениях, подразумевается их отношение к распределению общественных благ? Т.е. грубо говоря левые раввенство, правые свобода?
Заранее спасибо за ответ.

На этом видео слишьком хорошо видно что автор социалист. Говоря о либерализме он говорит о реальных результатах либеральной политики, а вот при разговоре о социализме он упоминает лишь то к чему социалистический строй должен приводить по мнению социалистов. Всё-таки пытаясь делать просветительский контэнт нужно быть менее предвзятым

Странно автор ушел от ответа на свой вопрос. Интересно узнать не про то, что автор собирается делать со своей прической, а про то, какое у него образование и на что он опирается при подаче информации. Например, на сколько научной может являться такая рационализация 4-х идей, двигающих идеологии. Избыточная наглядность процессов, которые описывает автор ролика, представляется скорее чем-то, что может вводить в заблуждение, чем представлять непредвзятую картину отношения этих идей.
В этом отношении даже компас Светова представляется мне более обоснованным. Ведь Светов политически ангажированный человек. Его отношение к государству и частной собственности продиктованы убеждениями, связанными с его собственной позицией. Такая ситуация неизбежно упрощает картину до компаса, в котором можно показать, с кем и в чем ты не согласен.
Но автор ролика то претендует на политологически достоверную информацию. И мне трудно представить, что условный либерализм, когда возник, мог бы просто обозначить себя на каком-то компасе, чтоб показать, чем он характеризуется.

Фильм «трасса 60», точнее сценарий к фильму скопировали с древней книги Йога Васиштха, там есть сказка про царя Лавану. Как к царю пришёл факир, взмахнул павлиньими перьями и царь провёл несколько минут в неподвижном состоянии. А когда очнулся, рассказал всем удивительную историю, про то как он сел на коня, поскакал, заблудился, несколько лет жил в диком племени, пока не покончил с собой, чтобы своей кровью напоить сына, который умирал от жажды… Так вот потом царь поехал и нашёл ту местность в которой «жил», с так же нашёл тех людей… и они его узнали. Вообще Йога Васиштха удивительная книга))) описывает реальность и иллюзии.

Спасибо, Дора, за вебинар! Ключевым для меня стало «…твое тебе не предлагают, твое ты можешь выбрать только ты сам. Предлагают чужое». У меня в мозгах как будто перещелкнуло и ракурс восприятия поменялся. Благодарю!!! ������

Я благодарю Дору за все ее информации. За каждым словом
вслушиваешся и вот она,,я,,.
Искать не надо извне. Я беру и
достаю. Все мое со мной: так
говорила Дора. Да, да ребята.
Мы творцы.Дорочка, вечного
вам проявления, мощности.
Ура!!!Что вы есть.

Светочка, спасибо Вам! Спасибо что учите таких как я! Просто до слез… Каждое Ваше видео откликается на 100%.
Я совершила все возможные ошибки… Душа кричит от боли, очень хочу все наладить, но уже так все сухо, очень хочу спасти отношения!
Спасибо Вам за мудрость!!!!!!

только если опекунов адекватный ) а чтоб он был адекватным, он должен изучать священные писания, вести ЗОЖ, стремиться к праведности понимать женщину, и не давить её! А иначе он будет навязывать свои негармоничные взгляды и выйдет только хуже!

Ооо да, я вспоминаю, как я сама за себя отвечала до того, как встретила достойного мужчину и вышла за него. И сейчас он обо мне заботится и это так прекрасно!!! Я так счастлива!!! Желаю девушкам развивать в себе женское начало и выходить только за достойных!))) Всем любви!!!)))

Замечательный ролик, огромная благодарность автору, что подняли тему забытых технологий, направленность которых здоровье человека. К сожалению в современном мире, где правят деньги, люди забыли такие понятия, как честь, совесть, Родина, готовы продать даже мать родную за эти фантики. Но к счастью есть и те, кто чтит память предков, хранит традиции и восстанавливают утраченные технологии. В помощь нам была создана программа «Соединённые волны», которая даёт не только уникальные знания, но и инструменты взаимодействия с земными программами. Формула успешной материализации вещества, события, явления это те возможности, которые открывает эта программа человечеству. Скатерть самобранка, ковёр-самолёт и многое другое, о чём мы знаем из сказок, это всё утраченные свойства человека и технологии, которые были известны и с успехом применялись предыдущей цивилизацией Атланта -5, погибшей по роковой случайности. Это не сказки, это эфирная физика, которая была вычеркнута наукой и до сих пор находится под запретом, так как даёт доступ к бесплатной энергии и безграничным возможностям на Благо+ всем без исключения, чего власть придержащие допустить не могут, т.к. теряют власть, контроль и деньги, надобность в которых отпадёт сама собой. Начальная информация в статье «Ключи к будущему» и ролике «Обманутое человечество» ч.1 Знание, ч.2 Альтернатива, ч.3 Реальность.

Would be interesting to see Dr Sapolski’s point on the currently active theory of illusionism (Dennett, Frankish, Chalmers, Kremerer…) which declares the consciousness to be an illusion, and what consequences such theory could be for the development of the biology if any?

Dear Robert, thank you very much for your shining Love, generous soul and great since of humor. Your parents very proud of you and many students very happy to touch your energy. Wish you endless joyfull Life with complete understanding of Life or what you call «Life».
It was 2 hours of pleasure listening to you and feel how sincere your vibration. We are sorry, if any discomfort about sharing home space…youth so strict sometimes, but your brilliant flexible wise way to answer just one more master class presented here:)
Love you

As a life-long depressive I have to thank Dr. Sapolsky for his lectures they’ve done more for me than 20 years of psychotherapy ever has. Too often talk therapies are presented as secret arts, with almost supernatural level of wisdom unlocking hidden depths thanks only to the intersession of a trained mediator. The clear truth is so much easier.

Есть исключения. Ведь помимо роли женщины в этой жизни есть ещё куча ролей которые нужно сыграть, которые потребуют немало качеств помимо Венерианской и Лунной энергии. Поэтому нельзя быть категоричным в видениях. Истина она всегда посередине. Я это говорю исходя из своего опыта, который тоже имеет быть на существование. Не нужно идеализировать чей то опыт. Нужно брать то, что нужно. В каждом конкретном случае правда понадобятся разные вещи или разные энергии.

Дядя не пинди! Откуда тебе знать Классно или нет быть под опекой? Тебя что,женщины опекают?)))) Не надо говорить от имени женщины,чего ей хотелось бы а чего нет. Ты не можешь знать истину пока не оденешь на себя шкуру женщины. Ты судишь только со своей мужской колокольни и на основе тех предрассудков которые тебе внушали с детства окружающие.

да..да…покупает билеты…решает куда…решает что ей надеть…Это похоже на мультфильм про тридевятое царство….Как?..вы и есть за меня будете?..ну есть может и дадут…только это опекунство не нравится мне слово…

Всё супер! Только момент и диабетом и депрессией как-то не порадовал совершенно…:/ Для диабета уже давно кето придумали, интервальное голодание, палео всякие. Йоханн Хари целую книгу написал, какие во внешней среде/ образе жизни могут быть причины депрессии. У Сапольского самого есть книга про стресс. Это же одного поля ягоды! И тут вдруг вот вам таблеточки… Жаль. Но я всё равно его очень уважаю. Этот момент в интервью просто напоминание, что думать нужно всё-таки своей головой, и не прекращать поиски истины.

Увы, уважаемый Сатья, не побыв ни разу женщиной вы не можете знать, что всё это опекунство женщину стоит уж слишком большой цены. В теории это звучит конечно очень красиво и приятно, но на деле это либо золотая клетка, либо капли опекунства на горячем камне и ни одной современной женщине (давайте не будем забывать, что 2017 год) это не должно казаться чем-то, чего стоит достичь или с чем стоит смиряться 😉

Сильно все напутал. Как минимум ось ординат совершенно непонятна. Если она означает степень присутствия государства в обществе, то она не может быть перпендикулярной правам собственности, ибо государство и права собственности какбэ вообще обратные величины. Тут можно только как в диаграмме Нолана ставить личные свободы, как это перефразировать в нейтральном ключе я, правда, хз. Ну и полезла путанница. Либерализм у нас вдруг в правом верхнем углу, Хаековский неолиберализм попытка найти точки соприкосновения либертарианства и консерватизма оказывается тоже, оказывается фашизм поддерживает права собственности… Чта??

Маслице конопляное появилось два года как!
Впервые за мою память жизни!
Порадовался за олигархов. Могут теперь себе позволить.

Или штаны из конопляного волокна, заказанные в интернете: «Про двух одинаковых людей» Дмитрия Гайдука. ��
Что? Не все ещё слушали?

Все полезно.
У меня сидалещний и спина, от нагрузки, дали сбой, никто не мог помочь, врачи, пока не начала пить глину и чистые минералы и молиться.. Вот так. Боли уже почти ушли. 4,5 года мучений, а за 2 месяца результат ��. Вот так, Бог все создал прекрасным. Но нас все украли 666. Лекарства губят..