Почему он его не съел? 10 невероятных историй о дружбе людей с дикими животными
Крамольный телеграм https://t-do.ru/kramola_info.
Крамольный инстаграм https://www.instagram.com/kramola_info/.
Может ли маленький мальчик обниматься с питоном, лежа в своей комнате, а взрослая женщина играть с двумя бенгальскими тиграми в своем саду? На первый взгляд звучит невероятно, но дружба между человеком и животным оказывается чем-то большим, чем мы себе представляли. Кто знает, возможно подобных людей в прошлом было гораздо больше? Так или иначе, сейчас вы увидите топ-10 удивительных случаев дружбы человека с животным. Ну и по традиции, в конце небольшой бонус. Итак, поехали..
***.
В семье внештатных фотографов Алана и Сильвии 4 июня 1990 года родилась девочка по имени Типпи. Родители, проводя целые дни на природе и фотографируя африканских животных, не побоялись брать с собой и маленькую Типпи. Каждый день, наблюдая за дикими животными, ребенок стал понимать их повадки и особенности поведения. За 10 лет жизни Типпи научилась легко контактировать с самыми различными животными, и африканская саванна стала для нее как родной дом. Её повсюду окружали друзья: она каталась на слонах и принимала с ними водные процедуры, играла со львами, гепардами, мангустами, страусами, гигантскими лягушками, змеями и хамелеонами. Когда Типпи спрашивали, как ей удалось подружиться с опасными хищниками, она отвечала, что главное это быть спокойным и проявлять искреннее дружелюбие, на которое животное обязательно ответит тем же..
Сейчас Типпи взрослая 28-летняя девушка, которая занимается охраной природы и принимает участие в создании документальных фильмов о дикой природе..
***.
Оказавшись в цепких лапах 800-килограммового медведя, Джим Ковальчик даже не пытается выбраться. Во-первых, из них все равно не выбраться, а во-вторых Джим знает, что таким образом мишка демонстрирует свою привязанность и дружеские чувства. В США немало реабилитационных центров для животных, но центр Джима и его жены Сьюзан уникален: большая редкость, чтобы кто-либо взаимодействовал с этими крупными хищникам на таком близком расстоянии. Приют Джима и Сьюзан оказывают полноценный уход и заботу раненным животным, а по восстановлении возвращает их в дикую природу. Возможно, именно такое чуткое и теплое отношение людей заставляет животных доверять людям, и даже такой опасный зверь как медведь проявляет теплые чувства. По словам Джима единственная опасность в его дружбе с медведем это вероятность того, что косолапый на него случайно уляжется..
***.
Однажды Дженис Хэлли прочитала в газете необычную заметку: в ней говорилось о курсах, на которых обучали обращаться с тиграми. Пройдя обучение, Дженис в скором времени принесла домой своего первого полосатого детеныша. Женщина была очарована тигренком и окружила его настоящей любовью и заботой. Картина, которая сейчас предстает перед глазами соседей Дженис просто поражает воображение: в ее саду спят, едят и резвятся два огромных бенгальских тигра! 180-килограммовый Янда и 270-килограммовый Сабер ведут себя как домашние кошки. Они позволяют себя кормить, гладить, и конечно же очень любят Дженис и ее мужа. Хозяева также души не чают в своих животных и тратят на них почти все свои доходы. А вы хотели бы себе таких питомцев?.
_
Подпишись на кРАмолу в соцсетях:
ВК https://vk.com/kramolainfo.
ОК https://ok.ru/kramolainfo.
Телеграм https://t-do.ru/kramola_info.
Инстаграм https://www.instagram.com/kramola_info/.
Сайт http://www.kramola.info.
#животные #топ10 #факты
Видео взято с канала: Крамола
Дали себя укусить пауку чтобы стать человеком пауком
Эта история так никогда бы и не появилась в средствах массовой информации, если бы ее не рассказал глава эпидемиологии Министерства здравоохранения Боливии Вергилио Пьетро..
Желая уподобиться человеку пауку, трое детей дали себя укусить пауку чёрная вдова, чтобы проверить, могут ли и они стать человеком пауком..
Ссылка на источник:.
https://www.telemundoyakimatricities.com/hermanitos-se-dejan-picar-por-venenosa-arana-para-convertirse-en-spider-man/
Видео взято с канала: News Day
Эволюция от обезьяны к человеку
Мультфильм Сергея Кривоплясова и http://antropogenez.ru при поддержке Студии Дмитрия Пучкова «Полный Пэ».
Фильм охватывает последние 10 миллионов лет эволюции человека..
Внешность и движения наших предков воссозданы с помощью компьютерной графики, по современным научным методикам..
В реконструкциях использованы муляжи черепов, предоставленные Государственным Биологическим музеем им. К.А. Тимирязева..
Закадровый голос: Станислав Дробышевский.
Консультации: Станислав Дробышевский, Александр Соколов.
Благодарности:
Дмитрий Пучков http://oper.ru.
Vataga Studio http://vatagastudio.com/.
Marakuja Records http://www.marakuja-rec.ru/.
Проект в ВК: https://vk.com/3dapeman.
(c) Сергей Кривоплясов и АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, 2017.
Видео взято с канала: Dmitry Puchkov
Нет похожих статей
Все очень хорошо рассказано и показано! Мне понравилось.
Однако остались вопросы по поводу перехода от одного вида в другой. Например:
Как получилось что человек облысел? А волос осталось так мало что даже в самую жару в Африке можно замерзнуть ночью?
Почему укоротились руки и вытянулись ноги? А ступни вообще превратились в нечто «монолитное»?
Как вышло что наш иммунитет упал так низко, что человек является чуть ли не самым подверженным всевозможным болезням существом?
И наконец, что случилось со всеми предыдущими видами человека? Скорее всего они были уничтожены последующими видами в борьбе за выживание или конкурентоспособность. Иначе они бы жили на Земле и посей день, неправда ли?
ролик красивый, текст красивый, вообще вещь нужная. но озвучка ужасная. неужели специалиста найти очень дорого? диктора или актёра? выпускник театрального вуза озвучит лучше. Дробышевский ведь учёный, а не актёр, а тут актёр нужен.
Вот это да! Верной дорогой идёмте товарищи! Продолжаем развивать отечественные научно-популярные фильмы, заинтересовывать молодёжь, и тогда всякие discavery, BBC и прочие прогулки с пещерными людьми будут нервно курить в стороне!
Если, конечно чувства верующих не задели.
Ох как радуются товарищи неверующие им мультик показали. Товарищи, это же мультик! Не путайте выдумку с действительностью. В действительности весь этот бред (или, скажем культурней, научная фантастика) абсолютно бездоказуем, особенно, с точки зрения современных знаний о ДНК и генотипе человека.
Спешэли для неучей:
ТЕОРИЯ, -и; ж. [греч. theōría рассмотрение, исследование] 1. Логическое обобщение опыта, общественной практики, отражающее закономерности развития природы и общества…2. Учение о какой-л. области явлений, знаний, созданное на основе такого положения…Научное предположение, гипотеза.
Полная версия тут: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=теория&all=x
Тому, кто найдёт в толковом словаре в тексте определения термина «ТЕОРИЯ» словосочетание «ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ», лично выдам премию в 10к.
Прошу разобраться и расследовать.
Здравствуйте! Вопрос, а точнее просьбу хочу направить в вашу рубрику «Ученые против мифов». После объявления гомеопатии лженаукой, интернет-мошенники массово теряют свой «хлеб». Чтобы не остаться не у дел, они придумали новую «фишку» продавать препараты предназначенные для домашнего скота людям как чудодейственные средства лечения чуть ли не от всех болезней. Ситуация куда более серьезная чем может показаться на первый взгляд и опасная в дальнейшей перспективе. Хотя бы взять препарат именующийся «препарат АСД», на многих сайтах на которых совершенно случайным образом можно его заказать, пишется о том как именно этот препарат излечил таки больную мать самого Берия (да-да, того самого Лаврентия Павловича) и не от насморка, а от рака. Прошу защитить бедные умы тысяч, а то и больше, доверчивых людей готовых ураном обвешаться если им скажут, что это полезно. Надеюсь на вашу отзывчивость, и огромное спасибо товарищам ученым за их труды по борьбе с «оболваниванием» населения через средства массовой коммуникации.
Написал целую статью. Извиняйте.
В обывательском сознании антидавриниста мысли обычно представляют собой некий слипшийся комок из гипотез, фактов, утверждений, определений различного уровня, слухов и просто явных фейков. Что-то вроде: Теория эволюции — всего лишь теория, потому что происхождение жизни неизвестно, а, значит, человек не мог произвойти от обезьяны. И вообще переходных форм не найдено. Знакомо, не правда ли?
Ну что же, попробуем этот комочек расклеить и разложить все по порядку. Итак, с чего следует начать? Пожалуй, с теории.
В представлении обывателя теория — это нечто зыбкое, эфемерное и ненадежное, а противостоящий теории факт — уверенное и твердое как железобетон. В действительности же теория и факт не противоречат друг другу, а скорее следуют одно из другого. Более, того, не только теория не имеет смысла без фактов, но и любой факт имеет в своей основе немножко теории.
Так что такое факт, и что такое теория? По простому говоря, факт — это описание наблюдаемого явления, а теория система идей и принципов, которая объясняет факты. Другими словами, факт отвечает на вопросы «что», «где» и «когда», а теория — на вопрос «почему». Кроме фактов и теорий в науке упоминаются еще какие-то законы. Так вот, закон — это обобщенное описание группы явлений, необходимо и устойчиво возникающих в определенных условиях, т.е. закон — обобщение однородных фактов. На пальцах: чайник закипел — факт; вода при нормальных условиях кипит при ста градусах — закон природы; жидкость кипит, когда давление ее насыщенного пара больше давления в жидкости —теория.
Так, к чему это я? А, вот: теория — высшая форма научного знания! Назвать учение «всего лишь теорией» — это все равно что о взрывном устройстве сказать «всеголишь ядерная бомба». Обывателю, лучше бы использовать понятие «гипотеза», которое является правдоподобным предположением, причем тут вполне можно было бы прилепить эпитет «недоказанная».
Но с доказательствами в естественных науках тоже не все просто. Дело в том, что доказательство, такое как в геометрии, является строгим вынуждающим рассуждением, не оставляющим шансов на альтернативные варианты. Но, в отличие от абстрактных наук, в естествознании всегда естьпроблема неполной индукции. Строго доказать нельзя даже второй закон Ньютона. Кому не лень — может на досуге попытаться.
Вместо доказательств в естественных науках применяются подтверждения — новые факты, которые соответствуют теории или из нее следуют. Собственно строгой границы между гипотезой и теорией не существует: первая становится второй по мере накопления подтверждений.
Теперь вернемся собственно к эволюции. Внимание! Важно!
Есть теория эволюции, и есть факт эволюции. (Так что утверждение «всего лишь теория» неверно дважды: и не «всего лишь» и не «только теория»)
Факт эволюции выводится из 2-х наблюдений:
1. Вы, наверное, будете смеяться, но в наблюдаемых условиях живое происходит только от живого.
2. Палеонтологические данные свидетельствуют, что жизнь в прежние геологические эпохи отличалась от нынешней. Виды, которые существовали тогда, отсутствуют сейчас, и, наоборот, нынешние виды не обнаруживаются в древности (тот самый кролик в докембрии).
Отсюда следует только один вывод: нынешние организмы произошли от древних организмов, а это — тот самый факт эволюции. Получается, что Дарвин тут вообще не виноват, обо всем этом догадывались и до него.
Еще на что следует обратить внимание: данный факт не наблюдается напрямую, а выводится,т.е. имеется некоторое теоретическое построение. В действительности это тот самый случай, когда факт содержит «немножко теории», и, более того, такую ситуацию можно наблюдать практически со всеми фактами. Но я дальше не буду углубляться.
Лучше перейдем к теории. Как мы говорили выше, теория должна быть объяснением фактов. Вообще говоря теорий, объясняющих факт эволюции, было несколько. Например, Ламарк, предложил свою версию. Или вот «разумно направляемая эволюция» тоже может многое объяснить. Почему же тогда, вспоминая эволюцию недобрым словом, всегда имеют ввиду дарвинизм?
Да потому, что другие учения просто не выдержали проверки фактами или вообще не соответствуют критериям научности. Последнее необходимо включает в себя следующие требования:1. Соответствие наблюдаемым фактам.
2. Внутренняя логическая непротиворечивость.3.. Проверяемость.
4. Фальсифицируемость.5. Минимальное число допущений (Бритва Оккама).
Я сейчас небуду подробно останавливаться на каждом пункте, потому что и так «буков много». Отмечу лишь, что Ламаркизм противоречит п. 1, а разумная эволюция пунктам 3,4 и 5.
Так что же предложил Дарвин? Да собственно все давно известно:1. Наследственность.
2. Изменчивость.3. Отбор.
Легко показать, что ЛЮБАЯ СУЩНОСТЬ, которая удовлетворяет этим трем положениям, будет постепенно эволюционировать. Так, сюда вполне подходят истребители Второй Мировой. Или можно создать некие структуры внутри компьютерной среды, которые могут изменяться и наследоваться, а потом прогнать их через многочисленные циклы отбора. В общем-то это и будет симуляцией эволюции.
Очевидно,что живые организмы:
имеют механизмы наследственности (п.1),
-которые могут давать сбои при копировании (п.2)
и которые потом будут иметь различные шансы выжить в естественной среде (п.3,).
Отсюда следует, что живые организмы могут эволюционировать. А раз так, то теория Дарвина вполне объясняет наблюдаемый факт эволюции (см. выше).
Чтобы отрицать Дарвинизм, нужно:
либо нападать на сам факт эволюции (тогда без подтверждения фактами теория останется просто гипотезой),либо показать, что живые организмы не соответствуют пп. 1-3,
либо придумать другую, более простую теорию (меньше сущностей).
Понятное дело, что это голяк. Более того, в некоторых случаях эволюция наблюдается непосредственно, те же самые бактерии вырабатывают устойчивость к антибиотикам в полном соответствии с теорией.
В общем-то осталось разобрать два вопроса.
1. Происхождение жизни (абиогенез). Как закон Архимеда ничего не говорит о происхождении и механизмах текучести воды, так и Дарвинизм не имеет никакого отношения к абиогенезу. Потому что Дарвинизм объясняет ТОЛЬКО факт эволюции уже существующей жизни (см. выше). Абиогенез я сейчас рассматриватьне буду.
2. Происхождение человека (антропогенез). Человек — вид социальных животных, имеющий очевидное родство с другими животными, особенно — с приматами. Кроме того, имеются многочисленные останки животных-приматов еще более родственных человеку. Сам человек обнаруживается в палеонтологических летописях много позже этих останков. Какие существуют доводы, чтобы НЕ рассматривать его в контексте остальной эволюции живого? А никаких нет. Обезьяны нам ближайшие родственники и нет никаких основания полагать, что люди не произошли от древних обезьян.
Такие дела….
Мультик смешной получился)) Но упаси бог его детям в школах показывать.
Какие предки-обезьяны? Вы прикалываетесь? На сколько знаю, но даже официалы поставили останки некоторых видов как просто разновидность древних обезьян.
И вообще если и есть какая-то эволюция то она есть только в самой теории эволюции) Проследите её развитие на чём строились её первые положения и что это сейчас и вы всё поймёте…
В будущем люди разделятся на два вида:
Первые -тупые, жирные и беспомощные белковые массы, способные только на просмотр роликов про майнкрафт, раскалённый шар и сто слоёв говна.
Вторые умные и сильные с IQ over 9000, чьи тела будут идеально приспособлены к условиям жизни в космосе, и которые будут выращивать первых, в качестве домашнего скота, для прикормки себя во время дальних космических путешествий.
Теория эволюции это объяснение пути от неживой природы к живой.
Вот, я хочу увидеть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА самозарождения.
Что это за доказательства? Это эксперимент ( или серия экспериментов), где на входе, грубо говоря, пыль, а на выходе одноклеточное. (А какое другое, простите, может быть доказательство самозарождения????).
Ученые!!! Вы же не можете просто ВЕРИТЬ в самозарождение, вы же должны базировать свою убежденность на ТВЕРДО ДОКАЗАННЫХ ФАКТАХ?
Значит у Вас, товарищи ученые, уже есть таковые. А если нет, то вы тоже ВЕРУЮЩИЕ)).
По поводу эволюции соглашусь, что возможно люди и произошли от приматов, но из всех известных существ на планете, только люди умеют активно использовать материю и активно обмениваться информацией, т.е. так сказать разумны. Это наводит на мысль, что скорее всего было вмешательство извне, т.е. от более развитых существ. Если это не так, то потомки людей будут общаться (речью или же телепатией), например, с потомками птиц, а какой-то потомок гусеницы будет, например, врачом и т.д. и т.п. ))) Ведь согласно ТЕОРИИ эволюции, это лишь «вопрос» времени, и в ней не утверждается, что только ПРИМАТАМ доступен уровень развития sapiens.
Очень здорово для начала. Надеюсь antropogenez.ru дорастёт до производства полноценных обучающих фильмов по этой теме, которая всё ещё в новинку для многих одичавших из-за ухудшения качества образования людей. Было бы прекрасно увидеть древние виды людей и их предковых форм из ролика в группах, обоих полов, с освещением их материальной культуры и обзором разнообразия палеонтологических свидетельств.
Господа негодующие, попытайтесь посмотреть на сей ролик с вершины своего разума. Представьте, какая работа была проведена, люди вкладывали в него душу, время и деньги, а вы вот так к нему относитесь. Что Вы сделали такого, что можно было бы оценить? Если у Вас какие-то достижения, которыми вы могли бы похвастаться?
Порадуйтесь за людей, которые приложили к этому руку, напишите лучше, что хорошего вы нашли в этом видео? Что Вам понравилось? Вместо того, чтобы критиковать.
У меня есть тигр но его забрали в зоопарк ���������������������� Правда он без меня чуть не уснул на всегда мы с папой и мамой забрали его домой но полицейским пришлось платить 1000 баксов и у нас появился белый тигр они спят со мной. Когда приехал наш дедушка из Москвы он чуть не умер на него напал наш тигр он попал в больницу но остался жив ������������������������������������ мы живём в Нью-Йорке.
Господа эволюционисты-авторы комментов, да вы же натуральные большевикитроцкисты. Знаете истину в последней инстанции, и со всеми остальными, до ее понимания как бы недоросшими, общаться можете только в форме монолога.
Ладно. Вспоминается, как в бытность студентом в 80-е годы в процессе подготовки курсового проекта просматривал я полное собрание сочинений Маркса и Энгельса, и к огромному удивлению нашел описание Энгельсом проводимых обоими классиками опытов по гипнозу и внушению, в том числе на собаке. Так вот, опыты по передаче мысленных команд были успешными. Это я к тому, что основоположники марксизма не были мракобесами-догматиками, и не ограничивались вульгарным материализмом в своих поисках истины. В отличие от многих своих «последователей».
Сам Дарвин, насколько я знаю, не считал свою гипотезу истиной в последней инстанции и допускал вероятность того, что она может не подтвердиться.
Невероятно.Это тот редкий случай,когда прочтение комментов после ролика,доставляет не меньше удовольствия,чем просмотр оного.Говна в вентилятор кинули не слабо.просто и со вкусом последние креационисты погибают под натиском неоспоримых фактов.
Не знаю ввели уроки православия в школе или нет. Но вот вопрос как могут сочетаться два предмета, религия, которая говорит что человека и землю создал бог за 7 дней и история которая говорит что земля и жизнь на ней создавались миллионы лет. Причём у история есть множество вещественных доказательств, а в религии надо просто верить.
Если быть точным в определениях, то официально именуемая теорией гипотеза Дарвина так и осталась научной гипотезой. Так и не было обнаружено за более чем сто лет т.н. переходное звено. Как не был обнаружен механизм передачи по наследству приобретенных мутаций. Дарвинистов это нисколько не смущаетони хорошо сидят, отрабатывая социальный заказ. Их совсем не беспокоит приверженность учению Дарвина разного рода нацистов и лично Гитлера. И возникновение ряда направлений социального дарвинизма,одного из самых отвратительных и изуверских направлений политической мысли.
Любопытно, что не найду в нете грамотной и честной дискуссии между приличными и объективными учеными, сторонниками дарвинизма, и такими жесторонниками креационизма. Последние обычно представлены недалекими и ограниченными фанатиками, верящими в плоскую землю, бородатого Бога на облаках, и 8000летний возраст Вселенной…Эдакий аналог Ковтуна на передачах Соловьева, только более ограниченный и зашоренный.
В то время,когда уже есть научные опровержения теории Дарвина,находят скелеты людей современного типа в миллионных пластах,следы развитых цивилизаций и т.д., вы делаете этот ролик,уважаемый Дмитрий,очень уважаю вас за ваши идеологические взгляды,но здесь действительно полный П.
Они нас по запаху узнают. Понаблюдайте кому интересно.
Сходите в зоопарк где кошки и посмотрите на их реакцию,к из людей вокруг,обратите внимание,если есть среди людей человек к возле которого кот носом или лбом трётся о ограждение
Животные намного умнее чем принято считать. Мы должны их любить и заботиться о них. Когда проводишь время с животным начинаешь понимать его без слов, понимать его «язык». В современном мире человек к сожалению забывает, что он часть природы.
Был такой случай в моей жизни.
Когда я играл плейстейшен, мой кот меня куда-то звал, он мяукал и требовал к себе внимания, но я был увлечён игрой. Кот решил проблему просто, он встал передо мной и пометил меня. Я был в шоке, но нашел выход из ситуации. Я взял за шкирку этот шарик с мехом, вышел на крыльцо и обоссал его. Больше он так не поступал
ВОПРОСЫ: почему больше никогда ни одна обезьяна или другой вид, не превратились в разумных существ? странно как то….. а может не очень, ведь для создания человека потребовался целый ряд МУТАЦИЙ и не абы каких а ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫХ……и не одной особи а целой популяции СРАЗУ…….. обычно все просто и понятно только дурикам которые мнят себя вумными и научными, но на поверку оказывается что не углублялись нифига…..
кто хочет домашнего тигра готовьте кошелёк. на еду тигру в месяц уйдёт не меньше 200.000р а чаще больше. так-же вы понимаете да? если домашний котик весом 3кг когда весна то просто быкует не по детски. ну вы знаете да? а тут 270кг кисюля весной слов нет………. тстрашно представить! вся квартира обоссана:) всё воняет. всё подрано! прям до бетона. а ещё вы спите и в 4 утра вам на живот прыгает 270кг тигр и такой дай пожрать! и приносит пустой тазик мол еды сюда. а ещё для содержания тигра. нужен ещё один тигр лучше тигрица. дабы скучно им не было. и огромный дом! с огромным огородом.
и кстати мало кто знает…… но тигры с домашними котами дружат. и не нападают на котеек. да и котики не боятся тигров. фактов этому много. ну одно семейство
Всё это очень мило,я имею ввиду идиллические кадры людей с дикими животными.Но почему-то сразу в памяти возник улыбающийся Стив Ирвин. Я любил смотреть его сериал «Crocodile Hunter».Во время подводных сьемок скатов-хвостоколов получил смертельных удар ядовитым жалом прямо в сердце.Хотя прекрасно знал повадки этих подводных жителей и то,что они очень редко нападают,но невольно напугал одного из них,который вынужден был защищаться.Хотя это не антипример данному ролику,можно сказать-несчастный случай на «производстве».Есть более подходящие для этого случаи,если поискать.Но я опять же из памяти выдерну,что сейчас вспомнил: был такой на Камчатке защитник дикой природы, эксперт по бурым медведям,проживший среди них более 20 лет, за которыми ухаживал и заботился о них.И однажды его останки были обнаружены рядом с его хижиной,там было половина тела,обгрызена и рядом медвежьи следы.В 2004 году это случилось.Все -таки,человек уже давно не часть дикой природы.Да,забыл сразу,дописываю,Виталий Николаенко его звали.
Меня восхищает такая дружба людей с животными! Я тоже хочу потискать мишку! К сожалению сейчас такое невозможно( Это единичные истории. Мне моя родственница показала такие слова: «Тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их». Она говорит, это исполнится в будущем.
Вы что все больные на голову? А случаи когда такие ласковые «киски» съедали своих хозяев вы забыли? И кто вам сказал что дикими животным нужны ваша любовь и дружба? Оставьте животных на свободу в дикой природе и не надо с ними целоваться буквально в рот!