Вопрос: Зачем помогать вымирающим животным, если это естественный отбор?

Всем верунам можно ставить такой вопрос: если мы можем сделать такое, то их «всемогущий» бог так и задумал. В конце концов: » Пути господни не исповедимы», он хотел этого.%)

прежде чем замахиваться на клон человека,пусть даже это и теория,НО,сначала надо изучить историю человечества… и начинать надо с века нынешнего,и надолго погрузиться в изучении истории 20 века… виновные в преступлении против человечества должны предаться огласке.и не только организаторов,но и непосредственных исполнителей…

Вот дурак. Ведь очевидно, это просто ютубовский мальчик, намеренно забывший все научные методы (многочисленные, независимые, перекрестные опыты и наблюдения). И как специалист говорю, проверьте его у психиатра. У него явно суицидальное поведение, на фоне тяжелого детства и юности. ((((

Такому человеку уже давно бы пора дать квартиру в районе станции метро Университет. Чтобы не ездил каждый день туда и обратно из Железнодорожного 40 минут на электричке и 40 минут на метро)). Чиновники, стыдно!

«Длинное-длинное стечение обстоятельств» с точки зрения других наук, в том числе физики, математики это не ответ, а уход от ответа и попытка замаскировать его не знание:).
А ответ на вопрос по поводу образования новых свойств вообще порадовал «ну, выживают икринки с более прочной оболочкой, а потом у них появляется желточный пузырек и все эти дела, которые возникают из зачатков, которые уже умели дышать в воде». Напоминает картинку где профессор пишет формулы, потом в середине (здесь происходит чудо) и дальше формулы:). Кажется все таки было бы интересно узнать как это так эти зачатки, которые предназначались для дыхания в воде вдруг стали дышать в воздухе.

Отличный живой диалог! Очень познавательный, с творческим мышлением. Родителям очень рекомендую, чтобы было о чем разговаривать со своими детьми. Спасибо!

Лучшие моменты:

01:25 «С 5 лет знал, что стану палеонтологом, буду изучать динозавров»

06:29 Чем отличается антропология от археологии и палеонтологии

11:06 Типичный рабочий день ученого Дробышевского

13:43 «Люди живут без антропологии годами и не умирают»

16:06 Почему важна популяризация науки

23:29 «Мы сейчас слишком хорошо живем, у нас жизнь халявная и она не зависит от наших знаний»

25:18 Как развить в себе критическое мышление

27:17 «Крайне полезно читать старые книжки»

37:14 Какую последнюю книгу написал Станислав Дробышевский

39:10 «Работа ученого слишком занудна и тосклива, чтобы ее красиво показать»

44:05 Что можно сегодня изучать в антропологии

46:03 «У нас можно — у нас свобода, а у них политкорректность — у них нельзя»

49:42 «Средний возраст сотрудников института больше средней продолжительности жизни в стране»

50:32 Как обстоит дело с финансирование антропологии

54:18 «Один курящий родитель эквивалентен нефтеперерабатывающему заводу»

1:04:38 Каким будет человек будущего

Спасибо за прекрасного гостя. Дробышевский фееричен! ))
НО! БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА! Скажите оператору выравнивать камеру. Заваленный горизонт это, конечно, недостойно Вашего канала (тут https://youtu.be/DE2DVKmwH6M?t=2412). Спасибо! ))

Станислав очень интересное интервью! А не могли бы Вы дать ссылку на исследования по воздействию курящего родителя (как завод)… Это нужно для лекций организации «Общего дела»… Заранее спасибо)))

Если вы попадете в катастрофу, и окажитесь в дикой местности вместе со Станиславом. лайк вам повезло т.к. Станислав умный он поможет выжить. Дислайк вам не повезло т.к. Станислав умный, он вас скушает чтобвы выжить.

Станислав, С Бангкоком все не так просто, Бангкок это высокоразветый город с великолепной инфраструктурой, центр азиатской экономики. Питаться с куста там можно только сильно постаравшись. Большинство людей едят как раз ту самую «не здоровую» пишу, а не «с куста», и просто буквально на каждом углу процветают и никогда не пустуют минимаркеты заполненные «едой с химией»! В каждой «трушебе» по ресторану и/или хаукерсу, куча стритфуда, минимаркет и не редко кафе это минимальный набор в каждой «трущебе»!
Станислав странно слышать такие голословные утверждения, но если у вас есть хотят ориентировочная ссылка на источник о умерающих тайцах буду благодарен если предоставите!
Со своей стороны могу предоставить ссылку о 40 млн голодающих американцев, однако это только по сообщениям американских сми поскольку офицеальный отчет так и не удалось найти, хотя это больше про политику эгоизма нежели про качество еды

4:35. пусть не рассказывает бред. если исключить детскую смертность, то в 19 веке мои предки жили дольше
а про химическую пищу есть куча исследований что она сокращает продолжительность жизни. где вы этого профана нашли?

Немного странный ответ про нездоровую пищу. В целом понятно, что почти любая нормальная еда (которую можно купить в магазине) если и сокращает жизнь, то ненамного. За исключением какого-то явного саморазрушения, когда только шоколадки и чипсы ешь и колой запиваешь. При этом «нездоровая» еда очень нравится человеку чисто физиологически, потому что нашим предкам миллион лет назад именно такого и не хватало: жирного, сладкого, соленого, мясного. Конечно, сложно убедить себя не есть поямо сейчас то, что вкусно, пусть оно и может через 40 лет тебя свести в могилу с опережением нормального срока на 5-10 лет.

Ведущему спасибо за организацию интервью и хорошие вопросы из комментов. Хотелось бы узнать, для чего проговариваете период времени, когда был задан вопрос. Мне как слушателю это неинтересно, но может есть какая-то практическая польза от этого и я не понимаю ее. Просто это немного отвлекает от самого вопроса.

Возможно, Станислав и прав про выбор красивого места для стоянок. Но мне все же кажется, что 100-150 тыс лет назад главным критерием были: высокое место, чтоб был хороший обзор, если идут враги и чтоб не затопило, близость к воде, близость еде, а это как правило, лесные животные и птицы. Такие места и есть самые красивые. Жить в степи на открытой местности не столько некрасиво, сколько опасно.

За Дробышевского респект каналу. Ведущему бы поработать над эмоциональностью.. такое ощущение, будто вас силой на интервью затолкали и вам «ну тааааак не охооооота вообще обо все этой фигне говорить». Плюс еще длинные тягостные паузы после каждого ответа ответа, как будто ведущий сидит листает ленту новостей, гостя не слушает совсем, потом услышит паузу включается и задает новый вопрос.

undertale’цы XD
не ИИ бояться надо, а того, кто им управляет в итоге. пока исскуственный интеллект слабый, а до сильного, который сам из себя что-то представляет нам ещё очень далеко. Мы даже теоретически пока плохо понимаем что для него надо

почему у ведущего микрофон хуже чем у Дробыша?
потомучто Дробышу надонатили, спасибо. не первый раз уже радуюсь. раньше Дробышевский тоже как из унитаза говорил.

Дробышевский романтик и оптимист, не ожидала)) На мой взгляд, у нас мракобесов и неадекватов всё же куда больше нормальных людей. Например, наша биологичка в школе не верила в теорию эволюции и заявляла нам это, потом профессор у универе убеждал, что «нет никакого промежуточного звена», нувыпоняли. Я от этого мракобесия избавлялась сама и с трудом. Слишком много этого кругом.

непанятно почиму так мало папесчеков на канале с Дробышевским.
он уже не первый раз тут и не хотелось бы пропустить если он ещё раз здесь появится.
а вообще, я из секты «свидетели Дробышевского» это значит вижу Дробышевского ставлю лайк.

Статистика нисколько не покажет, что Станислав злой.:))
А несовпадение его мировоззрения с чьей-либо для этого есть другое название.
Обычно а злобе учёных обвиняют верующие с девственно незатуманенным логикой мозгом.

вот почему не надо спрашивать человека не его профиль. по питанию, болезням и продолжительности жизни Станислав вперемешку со статистикой неизвестного происхождения озвучил поверхностный и антинаучный бред.

7:28 Американцы жирные не из-за теплого климата, а из-за «малоэтажной америки». Это когда у тебя есть дворик в 2 сотки, за выходом из колитки сразу автодорога и такие-же домики-домики-домики в десятки километров. До ближайшего магазина 15 километров… и ты передвигаешься исключительно на машине.

Дробышевскому стоит держаться в рамках своей профессиональной компетенции и не комментировать чисто медицинских вопросов. Все ж таки люди к нему прислушиваются как к авторитету.

Связь образа жизни с её продолжительностью вполне себе доказана, и лучше жить 120, а не 65.

Как бесят такие вопросы, как второй, про питание! Иди ты лесом понтуйся своим правильным способом жизни в свой двор! Люди всю свою историю жрали сладющие фрукты, жирнющих животных и алкоголь научились переваривать, чтобы подгнившие фрукты есть, это доказано наукой! Каким же тупым существом надо быть, чтобы вешать идиотские диетические ярлыки на привычную для всего нашего вида еду! Бесят такие неэрудированные вопросы, их постоянно задают Станиславу всякие неучи с фимозом головного мозга! Не представляю, как он их терпит и каждый раз вежливо и конструктивно отвечает!?

Странный вопрос про злость. Как говорится: красота в глазах смотрящего. Если кто-то видит в Станиславе злость, то ему надо на себя обратить внимание, как в принципе, Станислав и сказал. Никакой злости лично я не вижу

Не может в нашем совке человек, который реально работает оставаться добрым. Добрым в России после 35 лет может быть только идиот сидящий на бюджетном месте под прикрытием родственника.

вот к сексу вопросов не прибавилось, а появились к Тимоновой вопросы: это она реально считает, что гмо это кул, или это она просто за деньги так говорит?

Вспомнил цитату из сериала. «А что плохого в комарах,они делают свое дело. Сокращают популяцию людей.» Когда я родился на Земле было 4 млрд людей.Сейчас 8. А мне всего 36. Скоро землю жрать будем. Человек самый великий вирус

Интересно!
Но как мы могли мамонтов уничтожить?
Соберите 20 человек с палками и попробуйте напасть на стадо африканских слонов.
Игры в Бога здесь не помогут ��.

Какого хрена лезем в экосистемы?! Итак биосферу разрушаем своей промышленной деятельностью, так еще и генетически модифицированных животных в биосферу засылаем( (НО с идей борьбы с завезёнными кролями согласен, ибо там сами накосячили).

Связывание A с T и G с C обеспечивает далеко не только размножение молекулы ДНК, но и её химическую стабильность в виде двойной спирали, что важно для носителя информации. Плюс, есть backup в виде второй цепи. Всё это важно для минимизации мутаций, и правильного исправления в случае их возникновения. Я понимаю, что аудитория состоит из «примитивных людей», но сильное упрощение научных данных приводит к ещё большему бардаку в их головах.

про протез я не понял он подключается непосредственно к нервам? или просто с кожи считывает электрические импульсы?

если к нервам то это высший пилотаж и по моему так еще не умеет никто

Панчин супер, умница и красавец. Совет оператору и режиссеру монтажа (или кто там у вас): не показывайте одухотворенные лица в зале, ну, пожа-алста!!!

Я бы вопрос так задала: -А нужно ли это воскрешение, если природа уничтожила ненужные виды в ходе эволюции? Понятно, что нужно проверить саму методику, работает она или нет, чтобы в дальнейшем применять её, если работает. Но, могут же быть непредсказуемые последствия и может не стоит играть с огнём?

Популяризация Дробышевского важна хотя бы тем, что мне, закончившему МГУ ИСАА, после «видосиков» захотелось еще раз закончить МГУ… Спасибо, Станислав!

Есть ли у людей достаточно знаний, аналитических способностей, а главное незамутнённого желания, чтобы удержать равновесие в природе?.. НЕТ. Ведь быть Богом это не о всемогуществе, не о превосходстве, это о мудрости, выраженной в умении удержать равновесие, даже тогда, когда это невыгодно какой-то отдельной части единого целого. А ведь люди и есть такая отдельная часть, которая хочет иметь божские привилегии эээ зачем?.. именно, для получения превосходства, выгоды, перевеса, перекоса! Заметили? Цель у людей противоположна цели Бога (ну или Природы). Что же удивляться, что результаты будут так же убийственны? Посмотрите, как люди «нахозайничали» в целом мире, пытаясь всё сделать лучше для себя, исключительного… Да в той же Австралии с теми же кроликами, или в Китае с воробьями. Почитайте, какую цепочку бездумных, дисбалансных, близоруких решений и действий произвели там «умные, знающие и именитые» люди, думая, что природа будет вести себя так, как им хочется и ведь косячат всё дальше и больше, стараясь исправить свои «божские» умения и понимания столь же кривыми действиями, только в этот раз ещё более опасными для природы как целого.
Даже сам термин «играть в Бога» вскрывает по-детски наивную безответственность за результаты этой «игры». Это ведь только игра, да, мама? Нет, доченька, всё бл@@@ пи@@@ц как серьёзно, дура ты тупая малолетняя недоразвитая! Что ты знаешь о мире, о тонких взаимосвязях в природе, проходящих процессом балансировки миллиарды лет?! Способна ли ты комплексно осмыслить хотя бы происходящее, не говоря о полноте возможных последствий твоих действий?! Сколько ты здесь, чванливое Человечество, что ты решило, что УЖЕ МОЖЕШЬ И УМЕЕШЬ создавать так, чтобы попутно не разрушать больше, чем создало?.. Ты умеешь создавать без умышленного ли, бездумного ли, перекоса ради своих шкурных интересов или это мне опять придётся создавать бактерии, умеющие перерабатывать пластик?.. О чём же там свидетельствуют твои РЕАЛЬНЫЕ действия?! Знаешь, доченька… положи-ка и спички, и нож CRISPR-9, положи. И не трогай пока. Может и придёт твоё божское время, если повзрослеешь и поумнеешь. А может и нет.

Судя по любителям гомеопатии и лечении бадами, через 10 000 лет исчезнут мозги, напрочь, и Инфузория Туфелька будет вообще сверх-интеллектуалом сравнительно с человеком.

Станислав любит коверкать слова, своеобразное проявление чувства юмора, но дети смотрят и думают, что так можно говорить: ширше, должон, людЯм. Ученый должен следить за тем, что говорит, люди верят и в итоге получают дезинформацию. Шутить можно только в своем кругу, а в массы все ваши шутки будут воспринимать всерьез, что в итоге повредит науке. Как долго Дробышевский идет к этой истине и сколько за это время людей ввел в заблуждение. Ученые должны понимать это как никто и избегать подобных первоапрельских шуточек.

Очевидно же, что Панчин, кандидат биологических наук, ничего в этом не понимает. Сейчас расскажу, как дела с клонированием обстоят на самом деле. Нет не так. НА САМОМ ДЕЛЕ!!! Об этом однажды рассказала всему классу наша учительница по биологии, прошло уже почти 15 лет, а я до сих пор помню. Дальше последует зашкаливающее количество ПРАВДЫЪ и назад дороги не будет, читайте на свой страх и риск. И так все знают, что существует тайное общество феминисток, очень могущественное, участницы которого проникли во все эшелоны власти. У них на руках уже есть вирус, который уничтожит все мужское население планеты и они готовы его выпустить. Все чего они ждут возможности размножаться самостоятельно и клонирование им эту возможность даст. Именно по этой причине ученые и политики всячески тормозят, а иногда и просто саботируют все исследования по клонированию отсрочивают неизбежное.

На моменте с комарами, я подумал, так это мы уже сейчас можем все живые организмы на планете уничтожить гуманным образом))). А еще можно поубивать всех паразитов раз и навсегда, ну на всякий случай сохранить парочку особей или их ДНК, и если все вдруг пойдет не так, побыстрому восстановить их популяцию)))

Британцы лицемеры, их страна сыграла в этом не последнюю роль, а популяции диких животных по всему Альбиону были уничтожены ещё 150 лет назад, и теперь там даже не на кого охотиться. А как английские колонизаторы уничтожали популяции редких реликтовых зверей и птиц в Австралии и Новой Зеландии, вообще отдельная песня. О некоторых видах типа Моа сохранились только легенды. Ну и наконец, кто же является главными покупателями трофеев? Не в английских ли замках на стенах висят рога носорогов, а перед каминами красуются тигриные шкуры?
P.S.: про курительные трубки и набалдашники на трости из слоновой кости, столь популярные у английской аристократии, совсем забыл…

Мутантов смешиваем с немутантами, все потомки — мутанты,
Мутантов смешиваем с немутантами, все потомки — мутанты

Мутантов смешиваем с немутантами, все потомки — мутанты…

Новая мантра!

Много слов, много информации. Действует завораживающе. Хочется слушать и слушать вне зависимости от того, что слышишь. Ваш голос это Ваш доминантный признак?

Я бы с удовольствием поиграла бы в игру на подобии вашего мультфильма и в его же стилистике:)
Со всеми трансформациями и трансдукциями)))

И огромное вам спасибо за ваши добрые, познавательные и интересные выпуски!)

Супер, как и всегда) и про ГМО понравилось)

Вот интересно.
От многих знакомых мужчин слышала о таком конфликте интересов: с одной стороны любовь к пиву, с другой жуткие призраки фитоэстрогенов (как и к сое), от которых грудь может (и, таки, обязательно, когда-нибудь) вырастет. Да что там грудь мужская силушка, родимая, пострадать может.
Но.
При этом не слышала ни одного переживания по тому поводу, что больше половины потребляемого ими мяса женского пола, и не с фитоняшными растительными, а вполне себе животными женскими гормонами) и пусть они коровьи или свиные, но точно поближе к человеку, чем растительные. Может, по этому поводу больше смысла переживать?)
Поясните, пожалуйста, Евгения!
Про невозможность горизонтального переноса и трансформации это понятно. Но вот гормональные таблетки ж мы пьем работают.
А в данном случае как?