Вопрос: Как написать синопсис?

 

Как написать синопсис для художественной книги? + Шаблон

Видео взято с канала: Стать писателем


 

Как написать синопсис фильма или сериала. Семинар для сценаристов, режиссеров, писателей

Видео взято с канала: Киношкола Снегири


 

Как написать синопсис. Примеры. Справочник писателя. Превью Лекции Эльвиры Барякиной

Видео взято с канала: Эльвира Барякина. Справочник писателя


 

Как написать ЛОГЛАЙН и СИНОПСИС правильно (Часть 10 из 12)

Видео взято с канала: KinoGenesis


 

Как написать синопсис

Видео взято с канала: KINO IZNANKA


 

Как написать синопсис / Что такое синопсис и зачем его писать?

Видео взято с канала: Скандально Неизвестная Сценаристка


 

Как написать синопсис для художественной книги

Видео взято с канала: Юрий Окунев Как стать писателем


13 комментариев

  • 550 подписчиков, серьезно? Канал наикрутейший и по подаче и по материалу. Мотивируете писать.
    Ответите или нет, но вот мой логлайн:

    Хитрый, эксцентричный пират втягивает в опасное приключение влюбленную пару, в попытке вернуть свой легендарный корабль, которым завладела команда неуязвимых пиратов-мертвецов, находящаяся под влиянием древнего проклятия

  • Юрий, у меня вопрос (не совсем в тему, но возник по ходу просмотра): есть распространенное мнение, что повесть, то есть книгу, в которой меньше 12-ти авторских листов опубликовать вообще невозможно, никто не возьмет. А вы здесь говорите, что ваша дебютная (дай бог не соврать) около шести, а книга Макса и вовсе четыре. Как и где вы их публиковали? (Не для себя, есть одна хорошая знакомая-автор, повесть которой я былы бы рада видеть опубликованной).

  • Привет и спасибо за семинар! Исправьте в название видео пристаелей на писателей. И у меня вопрос… Скажите, вот в Офисе когда персонаж смотрит в камеру. Говорящая голова со зрителем. Как это пишут в сценарии? Как указать этот момент. Спасибо!

  • Пацан наряженный в костюм супергероя борется с хулиганами на улицах Нью Юорка. Не обязательно иметь суперспособности чтобы бороться за справедливость. Главный герои попадает в западню крупного наркоторговца и его спасает другой наряженный герой затем они вместе борется против наркоторговца. Фильм в комичном стиле как будто смотришь комиксы. Простые люди против бандюганов и крупного наркоторговца

  • Синопсис вообще всегда воспринимал как данное, что естественно, и всегда будет. Но всегда у меня было ощущение, что писать надо не просто краткий сюжет, а с выражением. Дабы были понятны не просто имена и «сделал то-то-то-то», а именно то, что стоит ждать от самой истории, о том, что именно это за герои, а не просто имена и данные о человеке, что именно происходит, а не просто поверхностные действия, что именно ждать от книги, а не как в Википедии. Это в Википедии так весь сюжет пересказывают, а к серьезному синопсису стоит отнестись серьезнее.

    Когда я читал книги серии «Магистериум», там каждый синопсис чем-то запомнился. Из описания не сразу понятно, что там вообще (не сразу понимаешь, что там имеется в виду), но он вполне соответсвует содержанию.

    При этом, хоть в них и рассказано, что там с сюжетом, спойлеров к предыдущим книгам легко избегают за счет одного интересного приема. То есть да, кратко сюжет описан, но спойлеров нет. Потому что там говорится о «тайне», «судьбе», «событии», но в синопсисе ничего не сказано о том, что это за тайна раскрыта, что там суждено героям, что именно там сбывается. Все это узнается именно в самой книге. Таким образом не спойлерится ни сюжет самого произведения, ни сюжет приквела.

    В описании ко второй книге сказано, что Колламу Ханту (ГГ), важно скрыть страшную правду, но что это за «страшная правда», почему она скрывается об этом ни слова. И понятна она лишь тем, кто уже прочел первую часть: в самом конце происходит неожиданный твист, который потом знает только Коллам, главный герой (та самая «страшная правда»). В описании к третьей книге сказано о том, что «я бы никогда не ввязался бы в эту авантюру, если бы знал, к какой страшной трагедии она приведет». Что это за «страшная трагедия» понятно опять только в конце самой книги.

    Это реально работает, синопсис выходит мощным и интересным, что наталкивает читателя ожидать чего-то эпичного, но чего именно эпичного именно в самой книге есть тот самый эпик. (Да и в принципе рекомендую. Вполне годная фэнтези-серия, с кучей внезапных твистов, из-за которых все переворачивается)

  • Я начал писать свой сюжет с синопсиса, для себя сразу определил как будет строится завязка, кульминация, сюжетные повороты и ТД. Это помогло составить план произведения и найти сюжетные ошибки ещё до написания истории

  • Сколько уже было фильмов с подобным сюжетом, про маленького Дэниэла и «жестокую банду каратистов» в школе? ) Навернякамиллион! Хорош уже тупую коммерческую лабуду пиарить, хотите переплюнуть голливуд по тупости? Флаг в руки, ушлепки…)

  • Не совсем понятно, к кому адресовано это обращение? Ведь начинает автор с того, что минуту из общих четырёх разжёвывает то, как следует озаглавить синопсис в ворде. Если уж вы обращаетесь с прописными истинами к абсолютным нубам, то начните с того, в каком случае и для чего синопсис может понадобиться. Ну и прочие заковыристые термины типа «сеттинг» тоже неплохо бы предварительно объяснить, дабы не заставлять зрителя потом рыться в Сети. Ну а одна из заключительных фраз, что разные издательства могут предъявлять различные требования к синопсису, вообще делают рекомендации практически бесполезными. Т.е. просто выполняйте требования конкретного издательства, вот и всё.

  • А можно спросить про один нюанс, который является бичом всех начписов фэнтези и некоторого числа среднечков? Как избавиться от пафосных слов, как в синопсисе, так и в аннотации. Я уж молчу про саму историю. Не буду голословным, но лично мне уже неоднократно бета-ридеры указывали на это. К примеру, Верховный Чародей, высший маг, великий император и иное могущественное и напускное. После двух лет отдыха (крайне вынужденного и болезненного) я вижу и понимаю, что без этих прилагательных можно обойтись. Однако при титуловании главного героя, а он как раз и император, и чародей, и маг. С одной стороны, в дополнении к тексту, озаглавленному «От автора» я описал необходимость такого титулования и постарался привязать каждый титул (ранг) с необходимым изменением в характере персонажа, с какими-то событиями и т.п. С другой же стороны, это выглядит настолько напускным и топорным, что хочется рычать в лучших традициях Станиславского «не верю».
    И в итоге, этот перс становится полным подтверждением Марти Стью. Вот есть у меня такое внутреннее ощущение. Видимо из-за того, что ГГ частично или полностью списывается с меня (или того, каким я себя вижу), что без какой-то жалости вырвать это со страниц текста не получается. Просто не поднимается рука. А то, что от этого необходимо избавляться я понимаю. Я даже, как читатель понимаю, что за каждым словом и поступком этого персонажа скрывается фальш и попытка оживить картон.

    И я, в конце концов, пришёл к такому выводу: как читатель я расту, как писатель — барахтаюсь лягушонком в собственном мирке. И списывать всё на то, что я рождён под знаком Близнецов уже не хочу. С этим тоже нужно бороться, но тут как говорится, я уже единственный воин на личном поле.

    Мне бы найти поддержку и советы на профессиональном поле… А то, что сие трудное ремесло я хочу сделать своей жизнью я понял уже давно. Просто раньше я не понимал насколько это сложно: писать качественные книги.

  • стригидная, не записывай трансляции в 720р60, лучше просто 720р (то бишь 30 или 25 кадров в секунду)! а то из-за избыточного интернет-трафика, по факту, у тебя и 15р нет… да и те, кто смотрят на мобильных устройствах сэкономят немного свои вечно грозящие сесть «батарейки».

  • Это два самых уебских сюжета к произведениям которые я видел в этом году. У одного оккультисты Ктулху, у другого пришельцы с «судным днем». Вы забавные придурки. Чем закончится первый сюжет понятно уже в середине. Главное добавить любовную линию, семейную драму, экшончик и какой-то символ. За второго вообще молчу. Попытка сделать что-то концептуальное по факту набор несвязной хуйни. Спасибо человеку, который придумал синопсисы, так гораздо легче отсеивать подобный современный шлак. Есть в России вообще молодые талантливые писатели или только вот эта хуита, в голове у которых куча стандартных сюжетов из фильмов, которые они перемешивают в надежде получить «оригинальный сюжет»?Ограниченные долбоебы, из-за этих фильмов вы же не можете сделать непредсказуемый финал, все же понятно в середине, потому что вы идете уже по протоптанной дорожке. Накипело чет.

  • Привет, ребята. У меня нестандартный вопрос. Есть ли среди вас копирайтеры увлекающиеся темой спортивного питания и фитнеса? Надеюсь можно размещать такие вопросы так как ролики смотрят и копирайтеры, в том числе. Спасибо автору за полезный ролик.

  • Здравствуйте. А можете мне немного помочь с сложным вопросом. У меня изначально идеи для книг приходят в виде сюжета. И я пишу соченительную версию книги. Это обычно не более двух авторских листов. А потом я начинаю разрабатывать книгу и персоонажей и из картона, они становятся личностями. Очень проработанными личностями. У них предыстория чуть ли не с рождения есть (пока что мои персонажи подростки, так что можно потратить время на проработку всего, включая хобби, профареинтацию и хобби). Сюжет изначально не чёткий и приобретает дополнения во время написания. И так вышло что мой сюжет в 50 000 знаков с пробелами, растянулся до 15 000 слов, и это я даже до кульминации не дописала. Я хоть и девушка, но стараюсь писать для обоих полов. Описаний у меня мало. Сюжет постоянно показывается, а не рассказывается (через диалоги). Всё что добавилась это история персоонажей. Я о них рассказала много, но даже не половину от того что я изначально придумала о каждом из них. У меня неожиданно появились новые персонажи, которых я так сказать не планировала. И я сейчас думаю это точно нормально, что у меня персонажи встали во главу угла. Просто в кульминации, мне нужно чтобы им сопереживали, при том что самому главному герою на себя плевать. Его заботит только безопасность друзей. И как бы сложно переживать персонажу, у которого даже желания за себя мстить нет. И в конце концов завязка из-за всего этого стала занимать очень много места. Сюжет ползёт, а персонажи светятся. Пусть именно последняя книжка написана в жанре реализма, но все социальные проблемы там гипертрофированны, из-за чего к необычности мира и главных героев нужно привыкнуть (по моему мнению). Но вопрос, а не устанет ли читатель от знакомства с героями, если этому уделено уж очень много времени. Я не особо про внешность. Скорее про черты, жизненные принципы, таланты, взаимоотношения, семью, мечты о профессии в будущем, приоритеты и страхи. Также у каждого есть своя драма, постепенно раскрывающаяся во время сюжета. И в конце концов детективность затмивается персонажами и их чувствами, ощущениями, желаниями, страхами и прочем. Также я не покажу мыслей не одного персонажа (исключая личный дневник главного героя). Я старалась убрать прямую мораль и почти весь пафос. Ибо боялась что переборщу. С упором у меня проблема, поэтому основные шутки это самоирония, и некоторые жизненные обломы, или банальные потколы. Главный злодей (а у меня по идее детектив) раскрывается со второй главы и изначально существует лишь как образ, а уже потом через рассказы других становится личностью. У него простая мотивация. «Если все станут такими же неправельными как я, то я смогу вернуться к обычной жизни» и лишь выполняя свой план он приобретает черты злодея. Мне его было на протяжение всей книги искренне жаль. И в сумме с сюжета уклон ушёл на персоонажей. Из-за чего мне страшно. Как-то так