ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ vs КОСМОПОЛИТИЗМ
Видео взято с канала: Спас Найдёнов
ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ ГРАНИЦЫ ГОСУДАРСТВ ИСЧЕЗНУТ? (БУДЬ КОСМОПОЛИТОМ!)
Видео взято с канала: Star Ray
Я НЕ космополит [Внутри меня]
![Я НЕ космополит [Внутри меня]](https://i.ytimg.com/vi/HYW1W-MVS9c/hqdefault.jpg "Я НЕ космополит [Внутри меня]")
Видео взято с канала: Дмитрий Скрынник
ПОЧЕМУ Я КОСМОПОЛИТ | ДАЙ МНЕ СЛОВО
Видео взято с канала: ДАЙ МНЕ СЛОВО
Кто такие космополиты? Антон Кольфман
Видео взято с канала: Интернет журнал Murochka
Плюсы и Минусы КОСМОПОЛИТИЗМА | интернационализм | космополиты
Видео взято с канала: Winhard КОСМОПОЛИТЫ
Как быть космополитом
Видео взято с канала: Ann Yakyzheva
Ааа… ну это понятно! Какой нахрен Илон Маск со своим полётом на Марс? Автор ты о чём??? НЕВОЗМОЖНО подняться выше 500 км от земли! Там нехрен делать! Земля ровная как блин… а за ледяным барьером новые Земли, про которые вам СТАДУ в школе не рассказывали! Вы на Шаре живёте )))))
религия это норма для любого не развитого человека, так что религию можно не убирать, она не противоречит КОСМОПОЛИТИЗМУ. Ибо все религий похожи и идины.
Например я язычник. Это единственное религиозная нет фанатиков на мой взгляд,
Хотя в любой религий есть фанатики, а вот фанатский уже делают секты на почве религий.
А также навязывают своё мнения.
Надеюсь доводы привёл достаточно чтобы переубедить, что религия это норма, если нет могу посоветовать только почитать «священный» писания религией примеры Каран, манапхарата, библия, кощуны.
А в случай если читал то рекомендую просто объединить их в одну большую книгу и найти сходство.
Тем временем в США и Канаде прекрасно реализуем космополитизм, изчезает расизм, шовинизм, ксенофобия, нацизм. Люди понимают, что человека определяет воспитание и образование с социумом, а не расса. Сейчас 21-й век, религия уже не актуальная как раньше.
Конечно это беспроигрышная идеология, но на потом, времени на образование потратить придется немало, сейчас всем нам лучше просто забыть о границах, воспитать себя заново, по другому, больше путешествовать по всему миру например.
Проблема с культурой может решится сама по себе в ходе глобализации, но я бы на какие либо культуры/религии не обращал особого внимания, если это не что-то радикальное и то, что может навредить общественному и строю.
Государственным языком в СССР был русский, вся наука и юриспруденция были на русском, за рубежом всех советских людей называли русские. И сегодня гражданин России любой национальности, оказавшийся, скажем, в Индии или Тайланде, будет идентифицирован как русский. В свое время европейская культура оказала огромное влияние на русскую культуру и стала ее частью. Любой русский, находящийся в здравом уме, будет идентифицировать себя как европеец (а не азиат или африканец). Было бы нелогично, если бы русская элита тянулась за знаниями не в европу, а в Бангладеш. Так же и все народы СССР тянулись не к русскому, а к знаниям, технологиям, культуре, которые давались на русском языке. Вся интеллигенция постсоветского пространства (в том числе и автор этого ролика) мыслит по-русски. Русский язык советского общества это своего рода эсперанто, объединивший все народы СССР. Сегодня мир склоняется к англоязычности. Это объективные процессы, и ничего с этим не поделаешь.
Космополиты считают, что все страны нужно объединить и создать мир, в котором не будет причин для войн за территории, где каждый сможет жить где захочет (или где ему позволят ресурсы, которые у него присутствуют), где ксенофобии и нацизму не останется места.При этом космополиты НИКОГДА не выступали за то, чтобы забыть или просто не изучать и не знать историю той или иной страны. История является основным аргументом для космополита, ведь именно на примерах из истории он доказывает, что мир нуждается в модернизации.
Вы скорее всего и близко не знаете кто такие космополиты и выдаете какую-то чушь.
Большинство людей даже и не знают значения слова Космополит,но еще страшнее то,что абсолютное большинство даже не догадывается о том,что патриотизм и нацизм это синонимы.
Самое страшное,так будет всегда.По крайней мере на нашем веку.Если у вас есть/будут дети,донесите до них эти мысли,может быть что-то да изменится к лучшему,иначе ядерной войны не избежать.
Ты прав. Ты не можешь откидать нации, границы и государства(если ты за одно планетарное), но не принимать африканцев, индусов и тд в своей стране, а у них другая культура, ты это не изменишь, коробку черепную им не перепрограмируешь, скорее они твою, ведь их больше. Так что утопия космополитизма канет в Лету, как коммунизм и прочая дичь, будет жить мир тысячи разнообразных наций.
Ну сколько людей столько и мнений хотя мысли по поводу емигоантов правильные.
Но это не совсем космополитизм.
Да успокойтесь вы человек человек высказивает своё мнение ( по БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ верное) по отношению к современной толлерастии.
Космополитизм неотрывен от коммунизмани то ни другое не может появиться в одночасье. Космополитизм невозможен, когда любой абстрактный мудак может приехать из слаборазвитой страны в более развитую и начинать навязывать окружающим свои порядки. Космополитизмэто взаимоуважение => я с удовольствием приму к себе в дом любого такого вот бомжа, но только при условии, что он так же является приверженцем таких принципов.
Мы космополиты, весь мир у нас в руках,
Мы говорим о счастье на разных языках.
Прекрасный дом планета, где нет земных границ,
И много в разных странах знакомых добрых лиц.
Мы патриоты мира, своей страны, земли,
Нас мчат в цветные дали Отчизны корабли.
Сплочённость и единство наш лозунг и девиз,
А жизнь восторг и праздник, заманчивый сюрприз.
Прекрасная планета ждёт помощи от нас
В порыве единенья, в сиянье добрых глаз.
Мы счастьем созиданья наполним шар земной,
Сердца любовью, светом, бескрайней добротой.
Виват! Планете солнца, сердечного тепла!
Нас ждут, космополиты, великие дела!
Автор: Татьяна Подцветова
А что если под космополитизмом иметь ввиду общество основанное на единых правилах бизнеса, где все государственные функции взял на себя бизнес? Бизнесу не нужны границы, но и беспорядок и беззаконие ему не нужны. Бизнес чтит частную собственность, и если к тебе домой придет какой то гад, ты вызовешь охрану. (при этом охрана и суды могут быть на коммерческой основе)
Слияние также, к сожалению, невозможно из-за разницы в уровнях экономики между странами и соответственной невозможности введения общей валюты.
П.С. также, если открыть границы без предварительной стабилизации уровня стран, то в развитые страны просто кишмя кинутся эмигранты и попросту уничтожат эти страны.:(
Если весь мир будет одним государством, то зачем смешивать «разных» людей? То есть если во всем мире будет один бюджет, который не будет тратиться на всякие примитивные вещи вроде вооружения, то будет достаточно денег, чтоб создать для каждого социума свое отдельное место со своей экономикой, культурой и.т.д., все в таком обществе будут довольны.))
Твоё определение космополитизма звучит так: «нет границ, можно путешествовать по всему миру, и даже в дом любой могу зайти» да это конечно это утопия, бред и так далее. То есть ты сам дал странное определение и сам же начал говорить о том какое оно странное.
Твоя проблема в том, что ты не совсем правильно понял, кто такие космополиты.
Космополитизм это не всеобщая толерантность с патологическим альтруизмом. Космополит не является чем то сверхмогучим или единицей утопии. Это просто люди, для которых государсвенные рамки не имеют значения (я говорю не о уголовном кодексе или откровенном нарушении общественных ценностей, комплексов и тд.), не являющиеся патриотами определенного государства. То есть это просто противопожность патриотизму. Им похуй на страну, в которой они живут и при лбых неприятных вещах готовы смыться в другую страну. Хотя у нас в Рашке у большинства доход скажем так не позволяет просто взять да свалить.
Космополит это человек который заселяет к себе людей независимо от того где они родились, а в зависимости от того, кем они собственно являются. Не нравятся бомжи и убийцы? никто тебя не просит им помогать. Помощь недоразвитым это право любого человека, но к космополитизму это не имеет отношения.
Отчасти согласна, и меня это тоже коснулось. Очень много «иностранцевстобальников» заполонили наши университеты, много ребят из России остались за бортом, и нам еще с такой гордостью об этом рассказывают, а чем гордиться то?.. Россияинтернациональная страна бла бла бла… Сначала бы о своих гражданах позаботились, а потом о чужих думали.
Согласна с некоторыми комментариями, ты больше говорил про толерантность. Да и про неё говорил не верно.
«Проявление толерантности также не означает терпимости к социальной несправедливости, отказа от своих убеждений или уступки чужим убеждениям, а также навязывания своих убеждений другим людям» (строчка из википедии). Т.е. если отбитый чувак будет мне навязывать свои убеждения, вести себя как говно, то я могу смело его послать без угрызений совести не смотря на свои убеждения, а не сидеть и «терпеть» его поведение.
Идея либерализма как антигосударственного политического течения была более менее точно сформулирована Дж. Локком в 1690 году. С тех пор прошло три века, а объединение государств в единое общество без границ ближе не стало. На данном этапе исторического развития уровень сознания людей по большей части весьма низок. В нашем обществе еще слишком сильны пороки и безграмотность. Поэтому мир во всем мире еще очень далек.
Какая разница космополитизм или нет врятли что то поменяется ведь государство некогда не согласится с космополитизмом и его не будет а если его не будет то и похуй на этот космополитизм. А те кому понравилась идея космополитизма прост долбоебы потому что его некогда не будет. Потому что идея космополитизма тупая а значит придумана дибилами и поддерживают ее дибилы. Миром управляют сотые доли процента людей и если они состоят в таком меньшинстве то скорее всего они обладают нормальными интилектуальными спсобностями а значит неподдержут космополитизм
Есть проблема: массовые болезни людей и животных будет сложнее локализировать, територии закрывать на карантин.
Ну и простой международный язык необходим. А это уже чревато забыванием остальных языков, традиций и культур, но конечно, это не так плохо монокультура сменит мультикультуру, только и всего. Человек в хай-тековском мегаполисе прекрасно проживет без Нотр-Дама, Пизанской башни и статуи Свободы какой смысл держаться за достижения наших недалеких прадедушек и прабабушек?
Нельзя построить высокотехнологичную цивилизацию имея сраную политическую систему, которая создана чтобы обогащалась группа людей или в крайнем случае 1 страна. Пока существует политика, религия, армия, миллиардеры, шарлатаны и т.д. я буду считать нас примитивной цивилизацией(может поэтому с нами никто не контактирует?).
Быть космополитом это значит отказаться от своей индивидуальности. Это бред полнейший, как у шизофреников раздвоение личности, поэтому все шизики мнят себя что они чуть ли не учителя мира сего и человечества. Шизик он в силу того что не способен обрести себя, то он как конпенсация, пытается раствориться во внешней реальности он везде и вездесущ….шизофрения на лицо….Правильно раньше таких космополитов в психушке держали…
Со слиянием есть ряд проблем. Самая главная единое государство означает, что запрет на ГМО, клонирование человека или другу интересную, но пугающую быдло отрасль будет блокировать развитие на столетия. Тогда как сейчас, подобные запреты не могут быть глобальными и не останавливают исследования.
Ты упустил одну мелочь. Общество объединяется только в общей ненависти. А так как ненавидеть будет некого, будет ненависть по достатку, расе, или месту проживания. И мир опять расколется. Только на новые страны, или на нечто подобное. Нужно сперва изменить природу человека, а не только его убеждения
Сектанты-космополиты пытаются людям по ушам ездить!!! У космополитов болезнь что ли такая бредовая шизофрения….их мозги напичканы разного рода ересью и предрасудками о всеобщем равенстве….Автор видео несёт чушь несусветную..
Ха.Наивный.Люди НИКОГДА не захотят объеденится в одну страну.Виной тому взгляды людей.Где-то царит коммунизм а где-то либералы.Они никогда не согласятся друг с другом жить в одной стране плюс выбор формы правления в государстве.Будет ооочень много разногласий и могут начатся войны.
Ну, границы могут моментально исчезнуть в следствии исчезновения правительства, но пост-пропаганда всё равно останется на долгое время. Регулярная армия будет всегда, ибо нельзя исключать появление терр-группировок и подобного. + всё возможно, если никто другой не будет пытаться установить свой контроль на определённой территории, тобеж всё произойдёт по мирному договору, при котором над всем земным шаром устанавливается одна верхушка.
«если исчезнет армия не будет и войн»? Ничего бредовее в жизни не слышала. Войны будут, они станут менее технологичными но люди всегда будут пытаться друг друга покоцать, тупо из-за разных убеждений. Ибо людям свойственно проявлять агрессию за убеждения, как, собственно. и обхединяться в группы по убеждениям. Так что через небольшое количество времени после создания такой утопии люди снова разобъются на маленькие государства только на этот раз не по принципу национальной общности, а по убеждениям. Круто, конечно, что ты пытаешься думать и рассуждать, но для человека взрослей двадцати пяти твои мысли кажутся жутчайшим наивняком.
ко-ко-ко. Утапист, фу ты понимаеш што это нивозможно, вайна прогресс, война это мир, свобода это рабство, незнание сила. Ну и в том же духе.
А вообще, я убежденный ленинист(всем похуй). Без революций нет прогресса, потому, думаю что без революции космополитизм утопия. Однако шансы претворить все это в жизнь есть.В реалиях нужно вышибать клин клином, хотя и это не обеспечивает годную революцию с годным гос. строем по всей планете. Человеческий фактор, хотя это отдельная тема для дискуссий.
Увы, но космополитичные идеи, по своей сути, направлены против человека, так как космополит лишает себя дома, в котором он мог бы найти убежище, или, из которого он мог бы иметь шанс сбежать.
Если представить, что самый жестокий общественно-политический режим распространился бы по всему миру, то: где искать убежище? куда бежать?!
Если бы все границы вдруг исчезли, то начался бы новый передел мира и это бы стоили человечеству катастрофических затрат ресурсов, планеты, так как весь мир бы захлестнула война. Так что лучше худой мир, чем моря крови. Мое мнение такое. Конечно хочется идеального. А именно, чтобы не было бедных и недовольных, слуг и хозяев. Чтобы все шло в науку и развитие для освоения космоса и технологий будущего. И все бы в кратчайшие сроки…
Мало что лестного могу сказать о данном видео. Так что пожалуй выскажу свое понимание данной концепции.
Как по мне основной посыл космополитизма сейчас таков: в попытках сделать свою страну великой и процветающей необходимо задумываться о влиянии действий страны на всю остальную часть мира, и в целом мыслить более масштабно. Ибо мир действительно мал, и события в одной стране так или иначе оставляют свой отпечаток. И я как космополит, хочу чтобы не только моя страна была процветающей, но и весь мир. И проблемы которые меня волнуют касаются не только того маленького клочка земли где я нахожусь в данный момент, но и всего человечества, и если не подходить к решению осознанно и сплоченно,то нам всем не поздоровится в ближайшие лет 100. Ибо есть люди, которые интересуются результатами конференции по климату в Париже, разработкой электрокаров Tesla Motors и загрязнениям пластиком мирового океана. А есть урапатриоты и тут без комментариев.
P.S. Патриот, это не тот, кто считает свою страну лучшей в мире, а тот кто яснее остальных четко видит ее проблемы и пытается способствовать их решению. А космополит, это тот кто не закрывает глаза на проблемы всего человечества, ибо понимает важность и необходимость их решения. И НИЧЕГО утопического и псевдо интеллектуального здесь нету.
во многом ты ошибаешься, первое это свободный товарооборот, если будет не анархическое общество порядок которого будет существовать на высокой социальной сознательности каждого человека (утопия), а одно государство охватывающее всю землю, то не исключено что изобилие благ будут доступны лишь одной части людей (как это было в российской империи и ссср когда полный достаток был лишь в москве и питере) следовательно путем налогообложения будут регулироваться потоки товаров, а возможно и их места производства, переработки, потребления, более того свободный товарооборот это хорошо для одних, но плохо для других, например убери таможню между россией и китаем и в россии будет нереальная безработица, беднота и голод. Про науку спорно, у власти скорее всего будут самые богатые, которые как и сегодня владельцы транснациональных корпораций типа яблока, роснефти, газпрома, пепси, кокаколлы и прочих, и разумеется энерго компаниям и их хозяевам крайне не выгодно появление например бестопливных двигателей, соответственно учитывая силы которыми будет наделен один из властителей мира, то любой кто будет идти так или иначе поперек его интересам будет нейтрализован вплоть до убийства, за исключением если это не будет идти в разрез с интересами другого властителя, в таком случае либо будет большая кровопролитная борьба сильных мира всего с кучей жертв, либо гласные или негласные нормы по которым подобные труды ученных будут свободно продвигаться во благо человечества, либо, скорее всего, всяческим путем не допускаться в свет, для избегания каких либо социальных или материальных потрясений самих властителей. Что касается инфляции и торгов, да валюта одна то и валютных бирж не будет, но как же бирже ценных бумаг, природных ресурсов? более того при рыночной экономике, особенно с не бесплатными кредитами, инфляция, пусть хоть и небольшая будет всегда, будет делаться искуственно, но без нее никак иначе все встанет, по той причине что люди перестанут покупать все кроме того что им срочно необходимо «смысл покупать машину сегодня, когда завтра выйдет такая же, только с более новым и современным дизайном по той же цене, либо дешевле, либо эта подешевеет, либо всегда будет выходить только такая как сегодня (но это уже попахивает застоем чреватым деградацией) и уж точно нет смысла брать кредит на ее покупку под проценты» и это оттягивание каждый день, так как каждый день «завтра дешевле» в итоге спад в спросе, производстве, рост безработицы, недовольств, митинги, восстания… Крах общества потребления, а значит и рыночной экономики, привет новая система, здравствуй план и 5тилетка. Я не против плановой экономики и считаю ее намного эффективнее чем рынок для достижения цели дальнейшего освоения человеком вселенной без чего невозможно дальнейшее развитие человечества, но проблема в том что те держатели власти о которых я до этого говорил против такого расклада, а значит ни в коем случае такого не допустят.
Армия нужна будет это точно. Что-то типа международных вооруженных сил. Проблемы с терроризмом из-за религий и шовинизма будут 100%. Плюс если вдруг у нас на планете высадится какая-нибудь недружелюбная раса инопланетян, то нужны будут солдаты и военная техника. Хотя кому мы нахрен нужны.
Ну не надо же возводить толерантность в абсолют, уважать надо людей за их дела, независимо от их личных субъективных предпочетаний, а вот таких низких людей, которые ничего в жизни не добились, вредят обществу своим поведением, мне кажеться, люди будут карать.
Есть несколько теорий развития дальнейшего мира в частности «геополитики», насколько я знаю это лишь одна из них. Боюсь что бы развить эту идею нужно направить сначала все силы в саморазвития человеческих индивидуумов. Люди тем временем за вымышленных киногероев из «библий» и прочего дерутся и убивают, а тут такой футуризм. Если люди в психологическом плане и социальном достигнут определённой планки они волей-неволей придут к такого рода идеям, и тут уже ни политики ни империалистические компании не смогут помешать, ибо не завербовать в свои армии здравомыслящих людей и не восПРОМЫТЬ им головы ТВ во веки веков, азм есть истина, админь или как там
А не дум ли ты о том что сотни миллионов человек станут безработными, количество расистов и националистов увеличится в тысячи рас из за тех же предрассутков, религиозные проблемы например мусульмане не смогут жить с «неверными» и скорее всего терроризм и нападения на людей увеличатся, а правила воспитания? в России например за капризы ребёнка ему можно дать ремнём по заднице, а вот например в той же самой Германии за такое лишают родительских прав, а в Швейцарии родителей из России лишили род прав за то что они заставляли ребёнка мыть руки после улицы(видите ли насилие над ребёнком это когда что то заставляют), а уважение к старшим, вот например на ближнем востоке оскорбить своего деда или отца равносильно преступлению. Твоя идея утопии не доработана да и попросту глупа.
Земля станет единым государством только после начала войны с инопланетянами, или после освоения других планет, тогда мин. географической единицой станет планета, а не страна. А до этого всё это самая настоящая розовая сопливая «утопия».
Аааа…чувак)) ты вроде изучил раздел глобализации в мире и здесь же заявляешь что это утопия?)) торговые границы снимаются повсеместно уже пол века. А это 1й этап. Усредняется образ жизни разных стран. Аааа…Мне лень расписывать) изучай информацию прежде чем такое говно выкладывать.
Космополитизм хорошо, христианство еще лучше. ДОкументов не надо, все люди считаются родными по духу братьями и сестрами, все является общим, нет конкуренции, все делается для всеобщего блага. никакой дележки по нациям, даже по половому признаку. Только любовь.
Все упирается в национальное деление и без него никак, в истории было много национальных объединения которые уничтожались, разделялись, распадались и в конечном счете объединялись в сильные более живучие нации. Нация это форма объединения людей который способствует к естественной конкуренции и отбора, без этого не будет того богатство человечества как культура, языки, традиции и морали. Если человечество утеряет национальное деление то кто будет править 7 млрд населением 100 пудов из всего населения только 10-30 процентов будет жить комфортно а остальные будут голодать или подыхать.
Интернационализм вбирает в себя всё самое объективно лучшее и не запрещает существовать тому, что, опять же объективно, не вредит социалистическому обществу. В отличие от космополитизма, ставящего цель насильственно приравнять всё и вся к буржуазному эталону. Это как изначально задумывалось, а не так, как насоздавали негласных направлений, вырывая пару слов из понятий.
Космополитизм разумная идеология потому что альтруистичная надеюсь в будущем не будет наций и рас, а будет только человек гражданин Земли но Лордам это будет не выгодно поэтому противников такого альтруизма будет много и будут самовлюбленные промытые патриоты которые считают себя исключительной нацией (в РФ патриотизм превозносится над космополитизмом)
Немного не раскрыл в чем разница космополитизма и интернационализма.Надо было еще побольше рассказать про интернационализм тебе.Советую прочитать статью Ленина «О праве наций на самоопределение» и «О национальной гордости великороссов».Так же интересно разделяешь ли ты такие понятия,что есть буржуазный капиталистический космополитизм,а есть пролетарский «коммунистический» грубо говоря что ли.И если да, то какой ты поддерживаешь?