Вопрос: Как жить с человеком, страдающим диссоциативным расстройством идентичности?

Даже досмотреть не смог. Устроили цирк на камеру. Они же за это деньги получают, вот и всё. Кино какое-то, одна за другой личности полезли. А что если я вам скажу, что никакого раздвоения личности НЕ БЫВАЕТ? Это миф. Есть шизофрения, люди видят какую-то хрень и говорят какую-то хрень, в том числе и про себя, вот и всё. А это голимая постановочная киношка.

Я поняла. С начало подумала, что нет раздвоения личности, но, да интересный феномен. Очень убедительно заговорила на чужой язык, это суперспособность мозга, гипнотизировать себя, до создания новых личностей, или создания целых языков. Что меня потрогало, это то что она сказала что есть третий, и моя интуиция говорит мне, что надо обращать внимание на третий, так как мне кажется, что вся это диссоциация есть лишь один….это если эти две личности никак не могут найти общий язык и годами будут в конфликте и девушке ни одна личность никак не помогает…. мир иллюзорный, не все так как кажется…

Сложное нарушение психики: даже не раздвоение а,,общежитие» нескольких личностей в одном теле. Зачем ребенка подвергать такому стрессу: рядом сумасшедшая мать в самом разгаре клиники..Пожалуй она из психушки не выходит,а дочь живет в приемной семье..

Да такое редко,но случается,есть более извесный случай,самое страшное,что этому пока не могут найти объяснения,кто то полагает,что сбивается программа и в человеке всплывают все его прежние воплащения души,о которых мы забываем когда появляемся на свет’!

Не знаю почему все начали доказывать, что это не правда. Скукучные доказательства.
Впрочем о девушке. Я увидела в ней целый мир красок и эмоций. Целый мир взаимоотношений. Наверное это интересно.
Вопросики..
1расскажи об этих личностях побольше.
2 сложно ли ей жить с этими личностями?
3 расскажи что нибудь из жизни с ними. Как ты живёшь обычной жизнью?

Я не увидела следующего видео. Очень буду ждать его.

Вот чувствуется пиздит))) наш голос за кадром)))). А девушка говорит весь негатив у одной там собран, думаю если так было-бы то она уже умерла… вот сутками с этим голосом говорит и перевод не понимает))) странно, точнее не странно а полный пи.дёшь это��

Наличие 15-ти личностей правильно НЕ ДЕЛАЕТ из нее маньяка с топором. Но появление 16-ой, со своими причудами, характером и странностями вполне возможно. И уж она узнает об этом самой последней. Просто начнут умирать люди, у нее всегда будет алиби, она будет вне подозрения, а потом на 5 жертве окажется что это именно ОНА, то есть ее 16-я личность МАНЬЯК с ТОПОРОМ.

а как аргументировать то, действительно ли, когда «включается» другая личность, то сознание человека меняется? имею в виду он или она становиться другим человеком, а не ради потехи выдумывают это, что бы казаться другими, или привлечь внимание?

Во первых я хочу сказать, что понимаю, что Ютуб это свободная платформа, что зрители не платят напрямую блогеру и по этому претензий каких-то к блогеру может быть очень мало. Однако все таки постараюсь поделиться своим мнением в корректной форме. На мой взгляд, подчеркиваю, что на мой взгляд, говорить аудитории, большая она или маленькая о том, что ты бы сделала с ребенком ужасные вещи (сдать в детдом, сдать психологу и прочее, психолог не ужасное, но то с какими эмоциями это было сказано) только из-за того, что у ребенка сомнамбулизм и это немного стремно, это по моему перебор. Я понимаю, что надо говорить не только о болезнях, но и о чувствах людей, которые существуют с этими больными. Я думаю, это очень интересная тема. Но важно, как ты это говорить и кто ты сам. Психолог, не важно на ютубе ты или нет, это все таки профессия накладывающая обязательства. да понятно, что это не «прием», но если говоришь, что ты профессионал, и зовешь на консультации, то соответственно принимаешь позицию профессионала, который в видео показывает и «рекламирует» себя. Не говорю, что такое говорить было нельзя. Это личный опыт. Я поняла. Но сказать «Но» всё таки стоило. Звучало, честно, сказать как-то дико. У меня у лучшей подруги младшая сестра ходила во сне. Мы жили рядом и я часто ночевала у них. Мы спали втроем в одной комнате и она ходила во сне. Я удивилась когда увидела, но мне объяснили в паре слов, что она сомнамбула. В кино и по телевизору я такое уже видела, и знала что это просто особенность психики и что это нормально. Никакого страха я не чувствовала. Мой дедушка встает по ночам, он может стоять над кроватью и бормотать, рассказывать что-то. Да это неприятно, но не более. Как-то странно, что будучи ребенком или уже взрослой у меня не возникло никаких мыслей о том, что это стремно, страшно и фу фу фу надо куда-то человека сдать. Опять же понятно все люди разные. Но этот эпизод для меня выглядел дико и неуместно. Будто решили добавить эксцентричности. Ладно. Допустим это вкусовщина.
Возможно еще одна просто придирка. Но, говоря о ДРЛ, на мой взгляд, надо обязательно сказать и о спорных моментах. Ладно если бы ролик был без примеров, но пример Билли Миллигана я назвала бы спорным. Знаю, у нас по стране на психфаках всегда рассказывают этот случай как пример, без особых доказательств или любой другой базы, однако вы уже зрелый специалист и прекрасно знаете, сколько было ошибок совершено специалистами всех мастей, в том числе и психологии и психиатрии. Хотя бы пару слов о ятрогении в этом ролике было бы не лишним. О случаях «ложных воспоминаний» навязанных или «проспонсированных» самим психологом. Это крайне важный аспект разговора о ДРЛ. Опять же это мое мнение. Вы выстраиваете свой контент как считаете нужным. Но комментарии не закрыты и я считаю, что высказывать свое мнение в корректной форме нормально.

У девушки просто
синдром патологического фантазирования. Навязчивое стремление лгать без какой либо причины. Раздвоение или расщепление личности как такового, нет. Даже всеми вами любимый Билли Миллиган просто решил избежать наказания таким способом. Все эти симптомы замечались у преступников. Даже психиатры не согласны с этим психозом. И только треть согласны, теперь же таких людей сажают, а не лечат.

Больше не вопрос а рассуждение:
Мне кажется возможны 2 варианта, первый это если человеческий разум замкнут, и все психо-процессы которые происходят с человеком происходят исключительно из-за каких-то проблем с нервной системой и мозгом. И тут интересно узнать когда появились первые признаки раздвоения, по каким причинам, и как раздвоение личности происходит на бытовом уровне (очень хочется услышать много примеров из жизни)
Второй вариант это если человеческий мозг может принимать что-то из вне, соответственно кто-то или что-то могло внедрится в мозг и «жить» своей жизнью (отсылки к какому-то языку, нежелание одной жить на этой планете, при этом подчеркивая слово планета)
А как считаете вы, какой вариант более реалистичен?

пиздеж, хайпится, у меня такое же расстройство, оно безопасное, и не личности. Пережыв в жызни множество псих травм, мозг корёжит, но 2 личности только с рождение и это не душы, а 2 мозга в 1 теле. Как сиамские близнецы.

Наверное есть какое то отклонение но не до такой степени как показывает эта актриса. Просто она настолько вжилась в эти роли и заднюю уже не включить. Она идёт до последнего. Был такой дурачок с синдромом туррета в итоге оказался просто клоуном. Как можно считать себя ггем если у тебя нет члена? Актриса чистой воды.

Добрый день! Спасибо автору и девушке за откровенность. Мои несколько вопросов: Кто из личностей занимается повседневным уходом за домом, собой. Есть ли распределения обязанностей или есть доминантная личность, а вторая чаще в тени? Кто выбирает стиль одежды, прически или это не важно? Есть ли деятельность или хобби которые нравились бы обоим? Или у них слишком разные вкусы? Есть цель найти такую деятельность, было бы это полезно?

Вот такое ощущение, что она либо читала книгу «Пятая Салли», или «Таинственная история Билли Миллигана». Потому что в обоих книгах, присутствует не наблюдатель, а помощник. Это не личность, это внутренний помощник, который может общаться с личностями или личностью, которая несёт ответственность за всё происходящее в одном теле.
Ещё, она не рассказала, как эти личности появились. Она не сказала на счёт этого ничего. И это не души.
Такое ощущение, что она придумала человека, который любитель творчества и впихнуда его к себе, говоря, что это «личность».
Когда личность занимает разум и владеет телом, другие личности никак не могут наблюдать за происходящим.
Если она знает про эти личности, то у них должен быть один главный, что бы не было срача. Или же действовать сообща.
Когда она шла на интервью со своими «личностями», она должна была ещё и с ними поговорить. Ведь действовать только так как ты хочешь, этим личностям это не понравится и обязательно кто-то займёт место. Таким образом, человек полностью измениться, и будет говорить и действовать по-другому.

человек с диссоциативным расстройством личности не говорил бы так, как говорит она. это в корне неверно, и одна личность не может досконально знать другую. и смена личностей не происходит по принципу переключателя. а то, что говорит она полный бред, любой может сам себя в этом убедить, что в один момент он такой, в другой совершенно иной. и то же самое связано со взглядами мыслями etc. девушка гонит и уклоняется от вашего главного вопроса, когда это началось. она не помнит, и если это было как она говорит в детстве, то болезнь бы прогрессировала и личностей становилось бы больше. Она либо «Севиллу» перечитала, либо Сплита пересмотрела — «они хотят создать нечто новое, другое» (отсылка к Зверю 24 личности персонажа Билли Миллигана, он вообще лежит в сторонке и нервно покуривает). И она достаточно сильно путается в своих словах, когда говорит мы или я. У человека с расстройством с этим четко определены границы. Постанова и только. Если, как она утверждает, что у нее есть это расстройство, то ходила ли она к психиатрам? Диагностировали ли у нее это расстройство? И лечили ли? Видимо нет, потому что у нее этого как такового и нет и она сама поставила себе такой диагноз, а так может любой. Диссоциативное расстройство идентичности возникает при тяжёлых травмах в детстве, насилии, или при употреблении тяжёлых веществ, здесь: наркотики или диссоциативы, что в скором времени приводит к отщеплению личностей как защитные реакции на какие-то факторы извне, которые когда-то могли послужить причиной психических травм. При шизофрении же происходит фундаментальное расщепление личности, где основная разрушается, и тут уже буквально можно применить фразу «я не я». только как такового «я» уже не существует. при диссе человек не знает, когда выходит другая личность, а все остальные в это время не могут наблюдать за всем, что происходит в реальности, пока другая личность управляет телом человека. еле досмотрела это видео. девушка сама не знает, что у нее и завралась. она может и знает, какие личности у нее «присутствуют», они могут быть знакомы внутри, потому что все находятся в одной комнате, но переключать их вот просто так она не может, поверьте. уже на этом девушка прокололась, к сожалению или счастью, решать не мне. к автору видео ничего плохого не имею, но недоразумеваю, как он мог повестись на такое.

Сколько их там?
А во-вторых, девушка говорит так, будто она их контролирует, чувствует и понимает. Не думал, что при «раздвоении» человек так может. Я, например, в одиночестве, на людях и с близкими веду себя совершенно по-разному и по-разному среагирую на одни и те же вещи. Можно сказать, разные люди, но хоть у меня это выходит само собой, я прекрасно это осознаю и понимаю, для чего так поступаю. Не сказал бы, что это что-то ненормальное, это для меня как одежду сменить с летней на осеннюю. Осенью ведь холодно.

Можно девушку попросить примерить на личности и себя опорные точки: «ребенок» (творческое, «хочу») -«родитель» (представление о защите, самоцензуре)-«взрослый» (объединение, уверенность, осознанность).
Кого как она воспринимает или воспринимает ли вообще?

3 в 1 что ли? то-есть девушка, которая дает интервью, говорит о них (скажем личностях) в третьем лице, как о каких то персонажах, подругах и тп. знает все про каждую, кто что больше любит, и тп. задаю резонный вопрос — где она бывает в этот момент, когда переключается на другую личность, за стеклом чтоли, как под наркозом, все видет все слышет, но это не она а другая ее личность, тут много вариантов, либо это правда либо так – у людей бывает непреодолимая потребность, быть в центре внимания, не быть как все, привлекать к себе внимание, и ради этого они готовы на что угодно, что только в голову придет, ради того, чтобы удовлетворить эту потребность ( тут уже вопросы к психологичискому и маральному состоянию человека). ну или либо, это просто фейк. хочу отметить, здесь не стоит вопрос доверия или не доверия к данному конкретному случаю, безусловно, если это правда, это скорее мало приятно чем наоборот, ибо уже по умолчанию, имеются откланения от нормального состояния, и к чему все это может дольше перевести, ну ХЗ, как говорится. так как диагностировать данное состояние, как мне кажется, нет возможности, по-крайней мере на словах, или даже по поступкам и по поведению человека (типа я сейчас Саша, секунда, и я уже Маша) как бы этот самый человек и не пытался вас в этом убедить, (по секрету, в жизни есть не мало людей, которые без всяких школ могут так сыграть, что даже самый нудный скептих будет переубежден), в отличие от иных ситуаций, таких как шиза и тд.. данное состояние особенно в прошлом веке, можно охарактеризовать как человеческий пиздец, когда кто то, что то творил, какое-то беззаконие, а потом вкючал режим я ни я в прямом смысле этого слова, и его не наказывали.. кароч, тема я не я не раскрыта, да и человек, который имеет сдвиги по фазе, может себя сам убедить в том что – бля, а яже не только Алена, я еще и Маша и Даша (у меня же о как меняются вкусы интересы чувства по десять раз на дню, и явно я не один в этом разуме на а ху*е, почему бы и нет??!, и совсем нечего что я когда слышал/а про такую хрень.. где то там….) вот это на. у девушки приятный голос, это так к слову. финалочка — с одной стороны, не хочется чтобы эта девушка была подвержена такому состоянию в которым ты не ты, а с другой стороны, не хочется, чтобы это был очередной пизждешь просто потому что, можно, просто потому что, так хочется. (выбор что из этого истина, каждый пусть делает для себя сам) p.s. против девушки, не чего плохого не имею и тем более обидеть нежалаю, и извиняюсь за плохие слова – это не эмоций, это так скажем – акцент на выражение мысли.

У меня есть несколько вопросов
1) Как в итоге эти личности переключаются-то?
2) Бывает ли такое, что какая-то важная встреча/диалог, а между личностями начинается конфликт, хотя сейчас вообще не время? Что с этим делать?
3) Прозвучит очень тупо и фигушки мне, но я попытаюсь.
Можно ли пообщаться хоть немного с девушкой? Не о личностях и не про личности, эту тему вообще сама затрагивать не буду, если что.
Просто она мне сильно понравилась и я хотела бы хоть 5 минуток поболтать… Вообще про многое, хоть про жизнь и про ежедневную рутину, хоть про искусство и политику… Просто она очень милая:3

появилось ощущение, что тема «раздвоенности» специально умышленно поддерживается и развивается. полагаю что каждый, при должном желании и интересе способен найти в себе различные взгляды на вещи и развить это до уровня именования этих различий.

Очень интересная лекция. Чем больше узнаешь, тем больше понимаешь, что человеческий мозг и вообще человек, может быть таким загадочным))) и не предсказуемым. Из-за детских травм можно стать многочеловеком��))…. Классная тема �������� Интересно и по своему раскрыли суть Диссоциативное расстройство идентичности.

Это уже не раздвоение личности. Меня смутил Гейон просто возник в разговоре. Его по факту не может существовать, он же понимает что гей это мужчина.. как разум должен себя обманывать чтоб верить что он мужчина и ему 21 год. Он видит в зеркале женщину и ее телоно думает что он мужчинаОн сидит в платье и говорит что не носит платья. То есть разум его дерет по черному.. ее то есть)..

А когда человек одновременно переживает несколько разных эмоций, ставит одновременно несколько противоположных целей и поступает иногда так, что сам себя не контролирует, это тоже раздвоение личности?

Во-первых никакого раздвоения личности не существует. Это МИФ. А во-вторых вот эта постановка сделана настолько плохо и нарочито, что это понятно любому. Это или тупой вброс или чисто детское желание создать фейк ради фейка, из чего и родились например НЛО.