Правила назначения экспертизы в суде
Если при рассмотрении конкретного дела возникают вопросы, для разрешения которых необходимы специальные познания, суд назначает экспертизу. В видео о правах лиц, участвующих в деле, при назначении экспертизы, о порядке назначения экспертизы..
Смотрите, поделитесь с друзьями. Подпишитесь на мой видеоканал..
Плейлист с моими видео на эту тему смотрите: https://www.youtube.com/playlist?list=PLd16MNw33FYzFzWUKkm5F_AcRUy-Hma0y.
Все мои видеоролики можно смотреть на моём видеоканале: https://www.youtube.com/channel/UCDe7gjLe-hLneStEyUBdB0Q?disable_polymer=true.
Самые популярные видеоролики смотрите в социальных сетях:
Фейсбук https://www.facebook.com/profile.php?id=100010638312137.
Твиттер https://twitter.com/tkachienkovlad1.
ВКонтакте https://vk.com/id238708253.
Одноклассники https://ok.ru/profile/557090342541.
Блоггер (практические советы юриста) http://sindik13.blogspot.com/.
Тамблер https://www.tumblr.com/dashboard.
#экспертиза.
#назначение_экспертизы.
#эксперт.
#экспертиза_в_суде.
#проведение_экспертизы.
#вопросы_эксперту.
#дополнительная_экспертиза.
#повторная_экспертиза.
#комплексная_экспертиза.
#комиссионная_экспертиза.
#заключение_эксперта.
#отвод_эксперта
Видео взято с канала: Владимир Ткаченко
Бюро судебно-медицинской экспертизы Курской области — 100 лет
Бюро судебно-медицинской экспертизы Курской области исполняется 100 лет. За вековую историю служба пережила и взлеты, и падения. Сегодня региональная \»судебка\» — это восемь отделов и шесть межрайонных отделений. Около 150 экспертов ежедневно помогают следственным органам разбираться в самых запутанных делах. Специальный репортаж телеканала \»ТАКТ\».
Видео взято с канала: Такт Телекомпания
Судебно медицинская экспертиза. ошибки и фальсификации. Как быть? Кашапов И.Г
Большинство недостатков и ошибок, допускаемых судебно
медицинскими экспертами в своей практической деятельности, воз
никает в результате:
1) недостаточной полноты исследований;.
2) использования неполного набора исследуемых объектов (одеж
да пострадавших, материалы дела, медицинские документы, орудия.
травмы и др.);.
3) неправильного выбора объекта для лабораторного исследования;.
4) нарушения методики исследования;.
5) Обоснования выводов материалами дела, а не результатами ис
следования..
Практика показывает, что одним из главных источников, порож
дающих экспертные ошибки, является недостаточная подготовка экс
пертных кадров. Значительная часть проблем производства различных.
видов экспертиз обусловлена слабым знанием основ методологии их.
выполнения и неумением применять на практике ее теоретических.
положений..
Судебно-медицинская экспертиза механической травмы является.
одним из наиболее частых видов экспертиз и представляет большие.
трудности, связанные с необходимостью решения многочисленных.
вопросов, возникающих в практической деятельности органов след
ствия и суда в случаях причинения вреда здоровью или наступления.
смерти в результате повреждений..
Во вводной части заключения сведения об обстоятельствах про
исшествия либо не указываются вообще, либо сообщаются в сокра
щенном варианте, что иногда искажает ход установленных следстви
ем событий преступления..
2. Часто эксперты не используют предоставленное им УПК право.
на ознакомление с материалами дела, необходимыми для производ
ства экспертизы и дачи заключения..
3..
6. Недостаточно полно исследуется одежда пострадавших..
7. Материал для лабораторных исследований изымается в непол
ном объеме..
8. В выводах эксперта не всегда производится группировка повреж
дений в той последовательности, в которой развиваются фазы различ
ных видов автотравмы..
9. Выводы эксперта иногда базируются на обстоятельствах дела, а.
не на результатах исследования трупа..
При решении вопросов о давности возникновения повреждений и.
последовательности их образования судебно-медицинский эксперт в.
основном ориентируется на результаты гистологического исследова
ния тканей трупа в зоне травматизации, что нередко является причи
ной ошибочных заключений..
Гистологический метод исследования является одним из дополни
тельных методов, и его результаты должны оцениваются только в со
четании с другими данными, что объясняется, в частности, зависимо
стью наличия или отсутствия клеточной реакции не только от времени.
образования повреждений, но и от динамики формирования крово
излияний в окружающих повреждения мягких тканей и правильности.
взятия кусочков для исследования..
Кроме того, использование для этой цели только лишь изменений,.
возникающих в месте непосредственного контакта травмирующего.
орудия или окружающих тканях, является односторонним и недоста
точно эффективным подходом..
Недостаточное количество ДНК может быть связано как с изна
чально малым содержанием ДНК в ряде объектов (например, в во
лосах, моче, следах рук), так и с малым количеством самого объекта,.
если даже относительное содержание в нем ДНК достаточно велико
Видео взято с канала: Лекции для Следователей и Оперативных сотрудников
Судебная медицина Производство судебно медицинской экспертизы осмотр места происшествия
«Производство судебно-медицинской экспертизы (осмотр места происшествия)»
Видео взято с канала: Аккредитационно-симуляционный центр СамГМУ
Причинно-следственная связь в заключении судебно-медицинской экспертизы
Предложение медицинского юриста Алексея Панова по формулировке понятия \»причинно-следственная связь\» в т.н. \»врачебных делах\»
Видео взято с канала: Алексей Панов
Судебно-медицинская экспертиза: особенности проведения в суде
Ни для кого не секрет, что гражданский процесс по вопросам качества медицинской помощи невозможен без участия специалиста с профессиональными познаниями в области медицины. В связи с этим, как у участников гражданского процесса, так и у суда возникает необходимость, получить профессиональную оценку качества медицинской помощи..
Заключение такого специалиста по вопросу качества медицинской помощи в свою очередь станет одним из доказательств по делу..
Процессуальное законодательство различает таких участников гражданского судопроизводства как специалист и эксперт..
— специалист..
Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями. Специалист привлекается к участию в деле в порядке, установленном законом. Он оказывает содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию..
Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Консультация специалиста в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания (статья 188 Гражданского процессуального кодекса РФ)..
Профессиональный опыт специалиста/специалистов в различных областях медицины не должен быть ниже профессионального опыта медицинских работников, действия которых оспариваются в суде (по уровню образования, стажу работы, категории, ученой степени, количеству проведенных исследований, операций и пр.)..
— эксперт..
Эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном законом, для производства судебной экспертизы..
Эксперт занимает штатную должность эксперта в государственном бюро судебно – медицинской экспертизы, и проводит исследование в порядке своих должностных обязанностей. Закон устанавливает квалификационные требования к эксперту. Экспертом может быть гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование, прошедший подготовку и аттестацию по соответствующей специальности с учетом квалификационных требований (пункт 8 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации»)..
Существенное значение для дела имеет принцип независимости эксперта. Эксперт по закону не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела (статья 7 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»)..
При этом, как эксперт, так и специалист не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 1 статьи 18 Гражданского процессуального кодекса РФ)..
Важно!
Как показывает правоприменительная практика, участие специалиста в области медицины на стороне истца, просто необходимо. Без такого специалиста практически невозможно грамотно сформулировать основание иска и тактику участия в судебном процессе, грамотно поставить вопросы, как ответчику (медицинской организации), так и эксперту государственного бюро судебно – медицинской экспертизы в случае, если такая экспертиза будет назначаться по делу..
СПРАВКА: КОМПЛЕКСНАЯ ЭКСПЕРТИЗА/КОМИССИОННАЯ ЭКСПЕРТИЗА..
Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам (статья 82 Гражданского процессуального кодекса РФ)..
Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение (статья 83 Гражданского процессуального кодекса РФ)……
Смотрите материал подготовленный юристом компании \»РосКо — Консалтинг и аудит\» Кириллом Богоявленским..
Все самое интересное о налогах, праве и бухгалтерском учете от ведущей консалтинговой компании в России \»РосКо\»..
Будь в курсе последних новостей, смотри и читай нас там, где тебе удобно: Канал на YouTube — https://www.youtube.com/c/RosCoConsultingaudit/.
Facebook — https://www.facebook.com/roscoaudit/.
ЯндексДзен — https://zen.yandex.ru/id/5b84df3fa459c800a93104a0.
Twitter — https://twitter.com/RosCo_audit.
Instagram — https://www.instagram.com/rosco.consulting/.
https://rosco.su/
Видео взято с канала: RosCo | Consulting & audit
Заключение судебно-медицинской экспертизы как главное доказательство
Что главное в судебном процессе с пациентом? Заключение судебно-медицинской экспертизы. Что главное для судебно-медицинской экспертизы? — медицинская карта. Больше информации на www.salygina.ru
Видео взято с канала: Екатерина Салыгина
Нет похожих статей
Здравствуйте ещё раз! Может я конечно тороплюсь поскольку Вы сказали, что позже будет видео касательно содержания определения о назначении экспертизы. Не могли бы Вы затронуть более глубже вопрос о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Меня интересует часть 2 ст. 80 ГПК. Эксперт предупреждается судом об уг.ответственности, получается, что суду известна фамилия эксперта при вынесении определения о назначении экспертизы? А как быть в такой ситуации когда суд в определении предупредил ЭКСПЕРТОВ(обезличенный круг) передав материалы гражданского дела в распоряжение ЭКСПЕРТОВ некой экспертной организации? О предупреждении судом руководителя организации в определении ничего не говорится. Получается, что никто не предупреждался? Загадка в том, что неясно когда и кто предупреждался. Можно судить ведь так, что эксперт мог быть предупрежден руководителем и после проведения процедуры экспертизы, а не до этого. И как же тогда заявлять отвод эксперту если его фамилия неизвестна на стадии назначения:-) Это мой индивидуальный случай, сейчас апелляция, в доводах я это указал.
Ваши видео очень полезны ВСЕМ! Жалко что мы это поздно понимаем когда петух клюнет. Благодаря Вам я сегодня отстояла свою точку зрения у своего юриста. Он говорил что для порторной экспертизы нужно задавать те же вопросы что и для первой. Но я настояла чтобы добавили два вопроса. У меня хороший юрист но я уже пришла к выводу что нельзя полностью полагаться на своего представителя. Когда мы подавали апелляцию мы почти проиграли мой представитель сказал что шансов мало. Я боялась но сама задала в суде вопросы и они сыграли главную роль. Мы выиграли апелляцию тк благодаря именно моим вопросам суд выявил нарушения в суде 1 инстанции и отменил приговор. В ходе дознания мой юрист задавал лжесвидетелю вопросы тот врал. А когда я задала много вопросов тот раскололся. Я все это написала чтобы больше народа вникало в тонкости юридических понятий и законов. Это в жизни может очень пригодиться.
Владимир,истец подал ходотайсво в суде о проведении экспертизы. Просил,чтобы расходы взяли с проигравшей стороны,суд же постановил на истца расходы. Истец написал ходатайство,чтобы дело возобновили,а экспертизу отменили,так как он считает,что можно провести суд по имеющимся доказательствам,и,что у него нет денег. Как думаете,суд отменит и возобновит дело? Заранее спасибо
Как доказать суду,что ты не употреблял ни когда наркотики (синтетич,которое обнаружено в моче и который не считается наркотиком в РФ,но он обнаружен по какой то причине и к делу прикреплен,что обнаружего же что то,значит наркоман)
Спасибо! Все чётко и ясно. Приятно слушать и интересно. Лично я с горечью узнаю какая я была наивная и юридически неграмотная и как меня обвели в суде вокруг носа. А именно по уголовному делу была назначена по нашему ходатайству судебно-медицинская экспертиза и были вопросы о механизме образования травмы. Более 4 месяцев ждали результатов а когда пришёл результат ответов на эти вопросы не было. Я была в шоке и не поняла а мой адвокат сказал что занят и пойдёт в сул знакомиться с результатами экспертизы но при оплате за это дополнительно 5 тыс руб. Я наняла другого адвоката. Тот сначала обещал что нужна экспертиза а потом сказал что не надо. Похоже мой богатый ответчик подкупал этих адвокатов. Суд я проиграла. Судья написала что нет объективных доказательств. Я нашла нового юриста и мы подали апелляцию и выяснилось что эти вопросы о механизме образования травмы сняла САМА СУДЬЯ!!!!;????? Это ужас! Апелляцию мы выирали дело передали в полицию. Там волокитят уже больше года. Срок давности прошёл. Сделали экспертизу подтвердились мои показания. Так адвокат ответчика принёс мнение специалиста противоположное и сейчас следствие хочет назначить новую экспертизу… Я наверно помру пока весь этот ужас творится. Так ещё предстоит новый суд а если я выиграю то обвиняемая обещала идти до конца то есть обжаловать выше и выше. Я потратила около 100 тыс на адвокатов и юристов. И ещё будут расходы. И не известно смогу ли я отсудить эти деньги не говоря уж о моральном вреде. Вот такой у нас суд и судьи.