Вопрос: Как справиться с политическими разногласиями в отношениях?

«Анархизм нет государства и ты никому ничего не должен «??? Зачем же так грубо? Анархизм это прежде всего самоорганизация снизу. И только при чувстве ответственности у большинства это возможно без центральной власти, что и есть анархия. Я прежде всего говорю об анархо-коммунизме, к которому, по вашему Марксу коммунизм и должен прийти (государство отомрёт). Ну так и откуда же такая уверенность, что анархо-коммунизм не возможен в 21-ом веке?

Журналист и говорит «вылАзит» полОжил» Извините, но уж очень ухо режет. Это я про то, что Шихман прекрасно говорит И не хочу никого обижать, но о Шихман я услышала впервые, когда включила это интервью с очень известным Тихоном Д. И, прослушав ответы Шихман, понятно, почему Д. Быков отнесся к ней с иронией.

Да, 90% людей на столько тщеславны, что оскорбятся когда им укажут на их ошибку. Они не готовы учиться и развиваться. Это так. Я например всегда с радостью и интересом выслушиваю собеседников которые меня обоснованно поправляют и предложегают лучшие решения. Я анализирую их предложения и делаю вывод. Это не позволяет мне двигаться в ложном направлении… Если их решения не оптимальны или не верны я тактично объясняю им почему я так не поступлю и благодарю их. Кстати, если совет давался зло намеренно, что бы подчеркнуть их превосходство (речь опять о тщеславии), то они начинают давиться слюной…

Спасибо за перевод. И спасибо Жаку!
Думаю мне бы не понравилось навязывание чего либо мнение частое. По идеи ты должен быть мудрее и слушать своего собеседника. Я замечаю что часто слушаю))а диалога не так и много))
Мне это не нужно но из за уважения и чтобы не оскорбить собеседника я слушаю. Нужно говорить мне это не интересно, или как то вскользь ему это намекнуть, если он умный он поймет, а если нет?Здесь может быть тоже конфликт, был явный пример из жизни. Поэтому как я поступил, если я намекаю или говорю что мне это не интересно, а человек продолжает, 1 стараюсь менять тему разговора, 2 это чувство юмора, часто помогает, когда кто то пытается навязывать что то.

Да что она несет? Адреналин физически блокирует нейротрансмиссию серотонина и дофамина, это химия, в таком состоянии мозг просто не может обработать информацию, мозг уходит в защиту, а защита для живого организма это бегство либо агрессия. В этом легко убедиться выпив адреноблокаторы.

Я люблю свою Отчизну! Я хочу Суверенности нашего Государства! Я хочу крепкий Рубль! Я хочу воспитывать Патриотизм в своих детях! Я помню-кто мои предки,и за что они сражались! Я иду Голосовать! А ты?
#ПлебисцитСрочно

«Ихние» это показывает что вы горожанин в первом или втором поколении:-) меня отучал ребенок (я горожанка во втором поколении) когда учился в школе:-) а маму мою мы так и не научили. Второе слово, которое показывает крестьянские корни, это звонить с ударением на первый смог:-) Я не могу научится уже лет 20:-) зато от ихних отучилась всего лет за 6. Решение вопроса: попросите всех вас поправлять+перед тем как говорить «их» на секунду задумайтесь как правильно:-)
Смешно но ни образование, ни должность не решает эту проблему пока сам не переучишься, тк эти слова запоминаются с детства и говорятся как говорили родители:-)

Соблюдая принципы сообщества: никакая. Банальная, но очень уверенная в себе по абсолютно понятным причинам. Сама бы не добилась ничего. Как Невзоров сказал про богатство Шойгу: «Наспасал»? Тот же случай. Собрала манатки и поехала в Москву… «Папа стимулировал»? Ну это наврядли

Почему Достоевскому и Аксакову слово «ихний» употреблять можно, а Садонину нельзя? Кто-то сказал, что правильный язык это тот, на котором разговаривает народ. Но нет, есть «радетели» «чистоты» языка. Слово «ихний» можно склонять, а предлагаемое «их» нельзя. Зачем же загонять себя в искусственные рамки? В английском раньше было четыре падежа, теперь же осталось полтора предлагается по этому варианту пойти?

ну это ж что ж такое. Как ее туда пустили? Бизнес тренер будет про эмоции рассказывать… ну камон товарищи. психология как наука еще не пришла к единому мнению даже просто по единому описанию эмоций.. а тут Хакамада пришла и открыла нам сущее))))

А я ВВ люблю! Это так, чтоб
Увидеть сколько нас влюблённых)) КАК НА НЕБЕ БОГ, ТАК НА ЗЕМЛЕ РОССИЯ ���� при этом, я Украинец! Жду ваших интересных коментов) на сколько Россия ���� становится могущественной, только не зрячий не заметит!

В разбираемом ролике приводится борьба не с проблемой, а с последствиями. Это когда тебя бьют кувалдой по голове, бороться не с тем, почему тебя бьют, или хотя бы с тем кто тебя бьет, а с кровоточащей в голове ране. Согласен, тут главное же не твои субъективные хотелки, тот хочет, а этот не хочет, а объективная реальности, например что объективно продавцу выгоднее продать подороже, а покупателю подешевле купить. И твои хотелки тут вообще не причем.

Вы ЧЁ господа муслимы здесь выебываетесь? Пиздуйте в мечеть, там ваше место!!! Ваш Аллах додумался только на пятый раз прислать священное писание Коран и не всем, а в страны средней Азии, ну так если всемогущий и всезнающий, хотя нет не всезнающий, был бы всезнающим, с первого раза бы по уму всё сделал, хотите верьте, это ваше право, но нехүй другим голову морочить вашим ебаным Аллахом, это понятно вам?

Посмотрел только начало и в целом согласен с Савватеевым, только здесь даже религия не при чем. Почитайте книжки по психологии, в частности детской: когда ребенок растет без мамы или с мамой, но папу он видит по праздникам, то психологических проблем в будущем не оберешься. Если родители хотят вырастить здоровую личность, то они должны не просто находиться в одном помещении с детьми, они должны заниматься, интересоваться и уделять внимание им. А подходы: «ребенок сам вырастит», «пускай смотрит тв/лазит в сети/ возьми деньги/ на тебе игрушки, только отстань от меня» приводят к крайне печальным последствиям.
А потом долбодятлы родители спустя годы говорят: «У него всё было, но он вдруг сторчался», «Мы ему покупали игрушки, он ни в чем не нуждался, а теперь он об нас вытирает ноги», «Он был обычным ребенком, но недавно сказал, что он гей» и т.д. Сразу вопрос: «А какой пример ему подавали родители, и кто занимался его воспитанием?» Может родители уже друг друга на дух не переваривают, а ребенка растила улица/интернет/ тв и т.д? Скажите спасибо, что он вас подушкой во сне не придушил

По поводу привлекает и не привлекает Красный декор говорит (по моему) о том что партии глубоко догматизированы, что должно быть так и только так, по тому как так делал Ленин. А обсудить, что бытие изменилось и надо менять подходы отметаются как враждебные и обвиняются в Троцкизме и т.д. Это как использовать только лампочку накаливания и печное отопление, так как это делал Ленин, а использовать светодиодную лампу и газовый котёл, так это ты предатель не true коммунист.

Василий, по поводу «пирамиды»: не рубите с плеча. Есть замечательный роман советского ученого и фантаста И. Ефремова «Час быка». Автор показывает коммунистическое будущее, каким оно и должно быть «царство свободы». Тема «пирамиды» как формы организации власти там очень хорошо раскрывается и отнюдь не в позитивном контексте. Ефремова трудно упрекнуть в ненаучности. Единое и полезное мнение, транслируемое партией, тоже штука опасная. Верный путь к скатываю в догматизм, узурпации власти и вырождению. Опять же цитирую людей коммунистического будущего по Ефремову: «Независимость суждения мы, учителя, стараемся воспитать в вас с первых шагов в жизни. Потом, после определенной суммы знаний, возникает общность понимания.» Поэтому, наверное, можно согласиться с Егором по поводу необходимости дискуссий.

Так-то он говорит правильные вещи, но ИМХО он все одиннадцать минут повторяет одну и ту же мысль, которую можно сформулировать и произнести за полминуты, при этом смысловая нагрузка останется той же. Мол «не лезьте с советами, пока вас не попросят и не выражайте прямого несогласия с уже твёрдо сформировавшейся точки зрения у собеседника». Больше он ничего не говорит, он будто для совсем имбецилов разжёвывает одну и ту же мысль.

Классная собеседница! Жалко, что не давали ей высказываться подольше)
Вообще странно запрещать аборт в стране, где все подталкивает молодых людей к легкомысленности и, через нее, к нежелательной беременности. Социальная система как бэ говорит: «относитесь к этому проще», и тут же: «аборт это СМЕРТЬ» (предел серьезности). А между прочим сама система это плод поддерживаемой Савватеевым православно-капиталистического реванша. Когда рушили СССР не чурались ничем, и православные пропагандисты рука об руку шли с либероидами.

Какая ещё Автор,,ка? У нас же есть драматургессы,,критикессы не говоря О поэтессах. Почему внутри гендера рассссслоение,Такая каста???авторКа и критикесса или режиссерка С какого Это? Она Авторикесса!! И другие профессии Например Геникологесса-уважаемая профессия. Девушка секретарь-реферрент??!Нет!!,конечно,НЕТ!! Только секретарикесса-реферренторикесса ну и далее….дезайнерикесса и т.д.

тот случай когда думал посмотреть или нет, решил проклацать чтоб понять о чём речь и тут попадаю на фразу:
«у вас какой-нибудь старый виндовс 7 стоит на компьютере. и он как бы в принципе подтормаживает, но в принципе работает. вот какая вероятность что вы найдёте время, скачаете новую виндовс, переустановите, всю информацию скачаете на жёсткий диск, чтоб она не потерялась, потратите пол дня на перестановку..?»
ХD в этом примере прекрасно всё, прям 5+: тут и поощрение потреблядства с «устаревшей 7″(потому что так МелкоМягкие сказали); и призыв забить на личную безопасность, установкой «новой виндовс», сливающей всё-всё(ой, да, вы просто отключите всю слежку, а её ж туда встраивали чтоб вы могли это отключить, ага); и окончание примера, с само-собой разумеющимся в наличии дополнительным жёстким диском, как бы намекает что пример(и возможно весь разговор) не особо для/про тех, кому плохо при капитализме.

С какой целью вы выступаете против представителя левого движения, который не дискредитировал себя?

Сначала вы иными словами говорите о презумпции невиновности (дескать, пока вина не доказана, то и нечего кидаться предъявами), а затем наряду с конструктивными (или всё же деструктивными?) критическими замечаниями (напр., про качество видео) утверждаете, что «тот формат, который он выбрал, не подходит для этого от слова совсем» я не стану опровергать данное высказывание (хотя и не согласен с ним), однако замечу, что уж лучше «плохой» (якобы «не подходящий») формат, который на реальную пользу левому движению (он не очерняет и собирает людей вокруг левого движения), чем никакого вообще.

Как вы заметили, подписчики у Красного Декора добавились/водятся, и скорее всего не все из них ваши подписчики, сколь бы вы себе ни льстили; а также, учитывая (по разным данным) количество людей с левыми взглядами в России, вклад Красного Декора в левое движение значим.

Егор ПЕРВЫЙ (из тех, кого я видел), кто вещает о коммунизме в индивидуалистично-личностностно-ориентированном свете; и учитывая гипериндивидуализацию современного общества, возможно, что данный подход в современных реалиях во время возникновения (пред)революционной ситуации окажется наиболее/единственно действенным.

В данном случае, заступаясь за индивидуально-ориентированную форму обращения, я понимаю, что, если левое движение сдвинется в направлении вперёд, то перед ним, будучи неразрешённым, остро станет вопрос противостояния индивидуализм vs. коллективизм, и я не выступаю против объективно значимых коллективных целей/ценностей (вроде прогресса/роста/развития/расширения сфер жизнедеятельности, которыми занимается человек), но я нахожу значимым заметить, что подразумеваемый/реализуемый некоторыми прошлыми/современными представителями коммунистического движения «коллективизм», отрицающий/стирающий запросы/потребности индивидов, из которых состоит коллектив это оголетлая форма индивидуализма, когда личные интересы выставляются общественными теми индивидами, которые были избраны, чтобы представлять общественные интересы.

У вас романтизированный взгляд на «систему советов», о которой вы утверждаете, что она «старая, но работающая», а к чему привела СССР реализованная в нём иерархия, верховные звенья коей дистанцировались (чем это было обусловлено вопрос) от всего общества, мы имели возможность убедиться исторически.

«Диктатуру пролетариата» возможно реализовать по-разному.

Почему вы не рассматриваете вариант прямой демократической организации решения общественно-значимых вопросов в коммунистическом обществе?

Демократия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии.

Демократия ≠ капитализм.

Представим себе пролетариат, в результате революции ставший собственниками средств производства (хотя и это почти из области фантастики, как вспоминая советский опыт, так в современных реалиях, потому что «оказалось»/»окажется» [или это планировалось заранее?], что в авангарде и во главе революционного движения обустроилась переобувшаяся нео-экс-буржуазия [ака номенклатура], претендующая на монопольное владение средствами производства под предлогом владения средствами производства коммунистической партией, вход в которую, однако, они сделали закрытым и осуществляем лишь с их позволения).

Дальше что?

Дима такой человек, с которым невозможно конфликтов ать. Тем более он разговаривал с девушкой. А по поводу ботов, вы им нафик не нужны. Это мы писали то, что чувствовали. Не нужно все теперь валить на ботов. Глупо, вы что, не знаете уровень своих подписчиков?

Родилась бы в Москве, знала бы про антисемитизм с яслей. Там мимо человека с фамилией Шихман эта тема не прошла бы. К 16 годам вполне сознательно пишешь в паспорте национальность матери, в надежде, что это поможет быть таким, как все, принесет. Но нет, не проносит. Даже когда отменяют 5й пункт в паспорте, даже, когда меняешь фамилию на фамилию мужа,…..в России эта тема никогда не иссякнет.

Очень хорошее видео. Каждый человек из троих мог перебить и соскакивать на алгоритмы и задавать вопросы про математику. Видимо, вопросы есть более важные. Феминисткам могу сказать, уже известно откуда эти идеи взялись, прикрывать общественную деструкцию личными интересами больше не получится, их активность для пропаганды слишком топорна и очевидно враждебна. Солидарен в этом вопросе с Лебедевым, Галковским, Морозом.

АВ делает стандартную ошибку, считая, что делает всё правильно, имея четырёх детей. Детей надо считать на женщину. Его вариант 2 женщины, родившие по 2 ребёнка. А этого недостаточно даже для воспроизводства населения.

Садонин, за живое насилуешь меня! Самому уже на РенТВ пора с такими познаниями.
Нельзя опровергнуть эволюцию происхождением от дельфинов, ибо теория эволюции ничего не заявляет о происхождении человека! За каким чёртом ты берёшься изличать невежественных людей путём демонстрации собственной невежественности!?

Человек всех под себя равняет, гуманитарный бред, 12 минут? то есть если у человека умрут родители он будет переживать 12 минут? Ну это же бред полнейший. А как же с соматическими симптомами стресса? Вы начали нервничать и у вас тошнота, понос извините 2 суток, или началась депрессия. Даже паническая атака длиться минут 40, покажите хоть одну ссылку на научный труд? Вы Вообще TED или жёлтая пресса?

Слова про класс «пробуждённых» сначала на какие-то околорелигиозные мысли наводят, а потом я вспомнил молодость и всё встало на своим места…
«А когда я их найду

Мы уйдем отсюда прочь

Мы уйдем отсюда в ночь

Мы уйдем из зоопарка

Мы уйдем из зоопарка»

Интересно, что больше всего за «когда мы научимся разговаривать между собой в семье» топят, в основном, женщины, но именно женщины чаще всего уходят от разговора, не могут сформулировать свои чувства, эмоции, злятся на то, что не могут пояснить, копят говно внутри, не желая поступательно разбираться с недовольствами, а потом вытряхивают внезапно это всё на голову обалдевшего от такого расклада вещей мужика. Это всё мне напоминает древний анекдот:
Как же надоела эта вся агрессия. Давайте выпьем, друзья, за доброту!
А ещё за это…
Ещё раз меня перебьёшь, зубы выбью!
Вообще, когда женщина что-то просто кому-то рассказывает, то это совершенно отличается от того, когда она эмоционально в этом всём сейчас находится. И все эти «зачем читать комментарии хейтеров и портить себе настроение?» это, скорее, убеждение самой себя в этом.

ни как не афелирован с ребятами но все ж может обратите внимание на песенки:

Утро в тебе – Так надо (про фашизм если я правильно понимаю) https://www.youtube.com/watch?v=NQNyJf6ThMA

Утро в тебе – Мы вернемся домой https://www.youtube.com/watch?v=aIlzH7jNkgk

Утро в тебе – Мы будем https://www.youtube.com/watch?v=f2PuS9h0qhY

Morning Inside You — L. Y. C. https://www.youtube.com/watch?v=HjMBkZyOWr8

Надстройка определяется базисом (ПС и ПО) или сознание определяется бытием (кому в каких терминах удобнее понимать) верно, но как ответит на следующие вопросы: 1. а чем определяется базис (бытие), откуда и кем/чем оно формируется? 2. 59:50 другими словами, живут люди в нищете начинают думать; живут в достатке перестают задумываться (это если коротко и упрощённо), вывод людям/человеческому обществу нельзя жить в достатке иначе они/оно перестаёт думать? 3. Если всё так определённо, ясно и беспорно сознание определяется бытием, то почему в отсталых странах (тех, из которых качают ресурсы страны кап.центра), живущих в постоянной нищете, войнах, разрухах, да и, собственно, никогда особо не выходивших из этого состояния люди не начинают думать о том, как бы им изменить строй, сбросить оковы эксплуататоров. И почему при одном и том же бытии сознание определяется по-разному, например, конец 50-х-начало 60-х в Союзе бытие было социалистическое (например, средства производства были в общественной собственности), а сознание почему-то становилось буржуазным, а вот сейчас при буржуазном бытии сознание формируется социалистическое. Или мы сейчас живём в капиталистическом обществе, значит бытие капиталистическое и сознание капиталистическое, мы говорим о том, что надо менять систему на социалистическую, т.е. следуя логики, где сознание определяется бытием, как же нам перейти в социализм? Подождать, когда изменится бытие и собственность из частной собственности перейдёт в общественную…как то, сама по себе?..как всё это объясняется?

Что касается производства потребностей, то на каналее Даниила Григорьева был в воскресенье стрим с поведенческим экономистом, который говорил о том, что негры и латиносы готовы голодать ради того, чтобы купить себе кроссовки или золотую цепь. Но только до тех пор, пока они живут в гетто, где этими кроссовками или золотой цепью они могут кого-то удивить. Как только эти же самые негры переезжаю в район, где живёт средний класс, их поведение сразу же меняется.

То есть, производство спроса объективно имеет место быть. И только наиболее адекватные и образованные, но бедные люди, воздержатся от демонстративного потребления.

про аборты лютый пиздец. Ладно Савватеев, к его точке зрения все привыкли раз православный, имеет право на подобную «позицию». Но то, что биолог сидит и поддакивает это конечно странно. Эмбрион это не человек, это РЫБА, это ящерица, это червячок, глист. Все же помнят учебник биологии там эта картинка была, где нарисованы эмбрионы человека, рыбы, крысы и прочее. Они все почти одинаковые. Отличия в генах. В случае рыбы, в генах прописано, что через сколько-то времени должны вырасти плавники, а в случае человека из этой рыбёшки потом вырастут ноги и руки. Но ключевое слово тут «вырастут», т.е. потом, когда программа реализуется. Пока же по факту ничем они особенным не отличаются человек от рыбы ничем не отличается на некой начальной стадии. А если мы берём просто оплодотворённую яйцеклетку, то тут вообще и говорить не о чем.

Если мы говорим об убийстве человека, нужно предъявить труп. Труп человека. Недоразвитая рыбёшка не катит. Это не человек. Ещё более крамольную мысль выскажу но даже младенец не является полноценным человеком засуньте его в джунгли, из него вырастет человекообразная обезьяна, полуживотное. Человек это не божья тварь, это прежде всего продукт воспитания, среды. Разумеется не нужно менять законодатенльство, убийство младенца должно наказываться соответствующее. Но хотя бы в полный маразм не надо проваливаться, равняя в правах сперматозоиды и людей.

Это всё равно, что говорить, «ах, какая у меня охуенная идея была в голове, да конкуренты собаки, спёрли сделали вместо меня». Значит ты лох просто. Идея это пшик. Они летают в воздухе, кто первый сделает того и тапки. Поэтому не судят за кражу идей. А вот если ты у кого-то уже готовый бизнес отжал это преступление. Потому как люди работали, вкладывали деньги, а ты на это покусился. То же и эмбрионами рыбёшка с человеческими генами это пока только потенциальный человек, идея будущего человека. Приравнивать его к живому человеку маразм. Если так сделать тогда и впрямь, надо начинать со сперматозоидов, а потом идти дальше сажать за то, что совокупился, но не оплодотворил женщину (хотя мог), что не женился, не ухаживаешь за девушками и пр. это всё вещи одного порядка, а именно «нереализованные потенции», абортированный эмбрион это частный случай нереализованной потенции.

Ну и да суть не в оголтелом размножении, а в создании материальных и культурных условия для формирования людей. Если уж на то пошло сперва надо решить проблемы тех детей, что уже есть, что живут без дома, без денег, без перспектив и будущего. Какой смысл давить биомассой это самый примитивный принцип

Все правильно говорит. Ну,а как поступать если скажем это касается наших детей? Которые по сути мало, что еще умеют и знают… Мы же как любищие и родители постоянно им пытаемся навязать свое мнение потому что думаем,что так будет лучше потому что прожили жизнь…. Как в такой ситуации быть?

Если надо чинить машину идите к механику а не водопродчику!
Если проблемы с эмоциями, мыслями и поведением идите к психиатру, это доктора а не подобные шоумены и артисты одной роли всякие тренеры, психологи из той же группы

Привет из Дюссельдорфа. Отходняк в чужом языке при переезде вовсе не 1,5 года. Это очень мало. В себя начинаешь приходить года через 2-3. Это минимум. А многие и по 20 лет не могут адаптироваться.
А Шихман просто очень большая молодец. Из глубинки приехала и сделала такой отличный контент. Смотреть ее всегда очень интересно.

Вот про Пучкова хотелось бы подробного разбора. Ему много годов, он опытен в известных областях, и его осторожность в высказываниях для нас, кто помоложе, временами, выглядит как «колебание вместе с линией партии», а для школьников вообще, как «метание стрелки осциллографа».
Он, очевидно, по делу «сети» будет тянуть до последнего, как бы не сказать лишнего, раньше чем устаканится, и мы можем с весьма высокой вероятностью предполагать, что именно мы от него услышим.

При мне Абдулманап давал деньги Вахе/за «4»ку/потом снова встретил его он сказал-отдал в том мечюсяце ему всю зарплату/чтобы он учился/не зулмганил/а он опять/нервничал/скорее в его специально вахе портили жизнь евреи/из-за про лес с МВД Абдулманап уехал отсюда

да ну какие догмы? пипец, порпобуй сунуться со своими идеями к каким-то «поповцам» или просто «кпрасноуниверситетцам» они же там в большистве своем какие-то фанаитики… слово не так, «ага все, ты опортунист… троцкист.. прихлебытель… охранитель» и прочее, я таких слов не знаю какими они там бросаюся! и так во всем! я тут полностью за декор!

дискуссии в партии не должно быть??? это что за бред??? партия сто раз меняла политику не это ли признак дискуссии??
куча свободы и все сруться? что к чему? просто здоровый спор, «пораждающий истину»!

не согласен что реклама не работает, когда «жрать нечего» Люди жрут ролтоны, донашивают дырявые чоботы, но покупают себе айфоны, «блин что-то не так, я должен быть счастлив», но нет! а реклама им говорит «это потому что не последний айфон» или «надо еще айрподс». в том-то и дело что это психологиЯ!
освободить себя и думать шире (я понял) это про то, что не нужно упираться именно упираться в догмы, а подумать «а может быть мы тоже не правы?»!

Совершенно невозможно смотреть, как гостью постоянно перебивают. И небольшая просьба автору: можно ли в видео, где есть сексизм добавлять в описание хэштег «сексизм», чтобы люди не портили себе настроение при просмотре, и просто пропускали такие видео?

Не может математик так заблуждаться во многих вопросах. У меня три версии происходящего на экране: 1) либо Савватее математик хреновый (потому, что если человек в математике смог разобраться, то в социальных вопросах уж точно разберется), 2) либо статус ректора университета не позволяет говорить правду (скажет что-то не то и погонят с должности почетной), 3) либо сценический образ такой.

В марте стримов не будет. В апреле буду в Москве, думаю сможем организовать очные дебаты с Егором или Поповым, на ваш выбор 😉
Тайминги стрима:
2:40 – Как правильно критиковать коммунистам друг друга. 4 золотых правила.

7:48 – Нужно ли коммунистам критиковать друг друга?

8:45 – Ленин и границы критики. Как ПРАВИЛЬНО размежеваться?

16:15 – Пояснить за троцкистов! О_о

21:10 – Красный декор, смотрим видео! Перетянуть людей с «уютного центра в левую сторону свободы»

23:54 – 2 болезни в современном левом движении в России. Неготовность к несогласию и болезнь меньшинств.

28:06 – «Пирамидальная структура и иерархия. Это старые формы организации, это уже не привлекает людей» (с) Красный Декор

35:01 – Тотальная свобода дискуссий. Хорошо это или плохо?

43:05 – Общество потребления или Недопотребления. Отчуждение от собственных желаний. Жижек, Бадью, Фромм.

53:10 – Принимай несогласие чувак! =)

57:05 – ЧТО ПОЧИТАТЬ??? Ленин, Грамши, Маркузе? Кто круче?

1:01:40 – Общество ищет вождя или свободы? Противоречие риторики «Красный Декор».

1:08:10 – Ищем новый КЛАСС пробудившихся граждан? О_О

1:12:00 – Жена Садонина в кадре! Всем смотреть вопрос от жены! )))

1:14:30 – Классовый анализ и правило Парето! Зачем это НУЖНО???

1:18:45 – Почему классики Марксизма не занимались психоанализом?

1:21:10 – Ответы на вопросы

Супер!!! Подписываюсь под каждым соловом�� Мне кажется если люди еще понимают отрицательное влияние негативных эмоций на жизнь, то такое же влияние положительных они не понимают. Пройдя практику медитации в своё время, я стала спокойнее ко всему относиться (как к хорошему, так и к плохому) и вижу недопонимание людей. Мол либо рыдать, либо прыгать в экстазе вот это значит жить. Когда для меня это безумие.

Вася убедителен, Вася безусловно прав. У Егора тоже на самом деле есть здравые мысли. Помнится Клим Саныч говорил, проблема в том, что нет современной теории, нет людей которые могут описать. Надеюсь в скором времени появится команда которая сделает стержень для новой партии…

Что касается перетягивания с рабского центра налево. Естественно, пока у человека всё хорошо, он вообще аполитичен. Однако, когда у человека не всё хорошо, то он начинает искать решение своих проблем. И ведь сторонники Навального или 40сороков это же всё политизированные люди, которые считают, что у них не всё хорошо. И именно в тот момент, когда человек осознал, что нужно что-то делать, но ещё не понял, что именно нужно делать, у всех политических сил открывается окно возможностей. И тут уже важно, чьи идеи выглядят более перспективно и привлекательно. И левые тут очевидно не смотрятся выигрышно. Вот о чём говорил Егор.

Мляяяя… Когда я слышу, что коммунист запамятовал, кого там первым отстранили, Троцкого или Бухарина… Руки опускаются. Ну как, Троцкий это ещё 20е годы, это «платформа Троцкого» и всё такое,, а Бухарин это 1937 год… Это не просто какие-то там большевистские вожди подрались, это две смены курса страны.

Вопрос по поводу троцкизма очень важен. Если троцкисты в 30-е хотели того же, что сделали Хрущёвы Брежневы в 50-60 е годы или то что сделал Горбачёв в 80-е, то они нам совсем не товарищи. Точно также, как их современные последователи. Конструктивная критика и подрывная деятельность это разные вещи.

Значит это больше проблема самокритики. Советы бывают разные,нужные и нет. Иногда помогут советом в деле,которое у тебя не получается,ты мудохаешься,не знаешь как,и тут тебе подсказывают как нужно, ты благодарен. А могут быть советы по стереотипам,которые сложились у многих, а ты специально делаешь не так,как принято,говоришь мне пофиг я сделаю по своему,мне так будет лучше,попробую.

Мне 39, но я плохо соблюдаю принципы общения, о которых говорится в этом видео. Думаю комменты в ютубе это хороший способ практиковаться. Тут много людей с разными взглядами и убеждениями. + можно потом анализировать свои слова спустя какое то время.

Василий, в самом начале, сам себе делает подсказку, дописывая к Троцкому 1917, а к Сталину 1930. Есть эволюция сознания и мировоззрения. У наших спорщиков нет предмета для спора) Строгость и большая системность Василия дополняется юношеской лёгкостью и креативностью Егора. Это просто разные этапы эволюции. При этом мы конечно помним, что возраст не всегда синоним мудрости…) Но это уже из психоанализа…)

Зарплата меньше? А нет смертной казни для женщин. При любых катастрофах спасают женщин. Теракты отпустите женщин. В тюрьме больше кого сидят (срока по минимуму женщинам). Риск не поглаженной рубашки не сопоставим с решениями мужчин. Призыв и армия. А может Господь обделил женщин зрением или количеством рук или ног в снайперы не годятся? Что то я не вижу что куча женщин после отмены запрета профессий наполнили шахты, фуры, грузчиков и тп. Не заступился за мужика ты у мамы один не лезь, а не заступился за девушку… Силы заработать 20 000 р. не сопоставимо с силами потратить 20 000р. ПРОДОЛЖИТЕ СПИСОК. Равноправие? Да?

Имхо лучше ЭТО ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ. И в скандинавских странах и в швейцарии элементы прямой демократии работают. И чтобы прийти к прямой демократии кто то должен начать. Имхо с марксизмом прямая демократия сочетается лучше всего

Василий, всё ты правильно сказал про интеллигентствующих особ. И про то, что позицию сих особ также определяет базис. У них лично все хорошо, поэтому они будут рассуждать про «гуманиста» Фромма (антисоветчика с идеалом в виде «демократии» США) и Маркузе (антисоветчика, црушника, певца меньшинств), призывать ходить на выборы, мириться с троцкистамии реформистами и т.д. Сытый голодного не разумеет. И читать надо тех, у кого была реальная практика построения социализма, а не рефлексии людей, брезгливо критикующих СССР и не желающих вникать в практику реального построения социализма. Умствующих книг очень много, но у нас цель не ЧСВ повысить.
Посмотрела пару роликом «Красного декора», один был смешной, про совков, кажется, по наводке Семина. Второй был муть мутью. Еще глянула начало стрима на СМ с Егором, Егор не впечатлил, очень размытая позиция. В общем, разглагольствовать может каждый, и, пожалуйста, пусть разглагольствуют, может, действительно, привлекут кого-то нового в движ. Но у меня точно нет времени на просмотр подобного творчества.
Почему Семин их пригласил, загадка. Очевидно, из любви к красивым, оригинальным текстам. На мой скромный взгляд, этого мало для вытаскивания их на всю страну.

О чём была беседа? Об отношениях большого и маленького, человека и государства, группы людей и ещё большей группы… И всё это глазами конкретных людей, преследующих свои конкретные цели, пусть даже для них не явные. Может именно об этом и есть теорема Пуанкаре-Перельмана? Вы хотите что-то решить, понять или объяснить своё видение Мира вокруг нас? Думаю и то, и другое, и третье и всё это одновременно, и получается это у Вас с Татьяной с переменным успехом.
Человек это его тело и что-то ещё? А что это «что-то»? А ваш разговор-это только беседа или что-то ещё? А что это «ещё что-то»? Я это к тому, что важно и нужно понять чего же мы всё таки хотим понять, изменить, создать в нашем обществе, какую систему взаимоотношений мы хотим в этом обществе, что уже есть, что было, что возможно будет и чего не будет никогда, и почему. Для этого нам и нужно понять, что же доказал Григорий Перельман, для этого нам и нужны Вы, Татьяна, Евгений…, люди способные разговаривать, а не доказывать свою правоту. Да и вооще, есть ли она, эта самая «правота»? ��