В этом ролике Психолог Игорь Агеев, основываясь на личном опыте и истории других, даёт простой ответ на вечный вопрос. Зачем люди ВЫСОКОМЕРНЫЕ и откуда это взялось? Что ждёт человека если он высокомерен и лицемер?. Помогает ли высокомерие и лицемерие в реальной жизни?. #агеев #игорь #психология #высокомерные люди #помогает #ли #это #в #реальности #отношения#простые#ответы#вечные#вопросы#отношения#взаимоотношения#
░▒▓▒░. Ставьте лайки и подписывайтесь, от их количества растет наше желание делать видео дальше.. ░▒▓▒░. Поддержите проект:. https://www.donationalerts.com/r/jefeels. ░▒▓▒░. Предлагайте на какой тип личности вы бы хотели услышать обзор в следующем видео. Мы всегда стараемся прислушиваться к своим зрителям.. ░▒▓▒░. Моя группа в дискорд канале: https://discord.gg/6PKAk3D. ░▒▓▒░. Я в вк: https://vk.com/jekyllson
Психотерапевт Владимир Кукк о мании величия. Запись Максима Ефимова. 4.9.2019. Таллинн.. Оформляйте прямо сейчас подписку на наши эксклюзивные видео и тексты, посвящённые психологии и психотерапии. https://boosty.to/original-tv. Приобретайте подписку на еженедельную рассылку «Великой видеокниги перемен в жизни» известного психотерапевта Владимира Кукка всего за 25 евро.. Лучшая инвестиция это инвестиция в себя! Обязательно приобретайте восхитительную «Великую видеокнигу перемен в жизни»! Чтобы приобрести подписку на уникальную психотерапевтическую видеокнигу и получать еженедельно новую главу видеокниги, которая кардинально изменит вашу жизнь, необходимо перечислить 25 евро (или в рублях, долларах по курсу) на наш счёт: paypal.me/1originaltv (В пояснении к платежу укажите «Великая видеокнига перемен в жизни»).. Приобретайте книгу психотерапевта Владимира Кукка и психолога, социального философа Максима Ефимова «Любите своих крокодилов. психологический социализм». Стоимость с учётом пересылки 30 евро.. Видеопрограмма решения проблемы алкогольной зависимости. 100 евро.. Приобретайте 7 эффективных уникальных базовых психотренингов на все случаи жизни от известного и авторитетного психиатра с 44-летним опытом работы, доктора Кукка. Психотренинги помогут восстановить психическое, эмоциональное здоровье и быть в отличной психической форме! Стоимость тренинга на данный момент составляет 20 евро. Деньги необходимо перечислить на счёт: paypal.me/1originaltv. После перечисления суммы вы получите ссылки на тренинги.. Тренинги: 1. «Формирование ресурса. Стрессовая устойчивость».. 2. «Клин клином. Разорвать порочный круг. Избавиться от навязчивых мыслей».. 3. «Смена роли. Избирательность восприятия. Не жертва, а хозяин. Ключевое слово «сброс».. 4. «Радостная встреча». Чтобы успешно проходить испытания. Против фобий, страхов, панических атак, приступов гнева. Проходить сквозь проблему.. 5. «Процедура прощения. Принцип безусловной любви».. 6. «Отпусти!». Пережить разрыв отношений.. 7. «Полёт страсти». Освобождение от негативных чувств.
В этом видео поговорим о том, как можно вести себя с псевдоинтеллектуалами, чтобы немного их образумить и привести в чувства.. Это разговорное видео без монтажа и прописанного сценария (только пункты, которые хотелось затронуть).
#снобизм #псевдоинтеллектуалы #критика. На этот раз мы поговорим о недотворцах и недоинтеллектуалах, о том, как их отличить от умных людей и тд и тп.. Коллеги семейки Озборн. https://www.youtube.com/channel/UCOCeE-JImheO6VLwBA5VUaQ Харизматичный Демон. https://www.youtube.com/channel/UC3iY_TIiYTct_tx-TnAS_kw Бруньковский. https://www.youtube.com/c/Indipindy ИНДИ. Паблик. https://vk.com/indipindyy. Стрим. https://www.twitch.tv/indipindy. Инста. @indipindyy я. Поддержать проект. http://www.donationalerts.ru/r/indipindy. Сотрудничество. indipindyy@gmail.com
Люди, которые кидают понты.. Снобы, выскочки, высокомерные люди.. Страдающие комплексом неполноценности и неуверенные в себе.. Показуха и выпендреж.. Всезнайки, дешевый понторез, любители пускать пыль в глаза.
Хотите научиться уверенно общаться с людьми вне зависимости от их статуса?. Смотрите мини мастер-класс Евгения Яковлева, практикующего психотерапевта и бизнес-тренера.. Подробнее ⇨ http://syntone.ru
По поводу музыки я до#ба вообще не понял. Ты называешь их музыку говном.. но ты блят не уточняешь, что ты имеешь ввиду под «говном» Может это просто ты так думаешь, что их музыка говно. По поводу инди… чего блят? А, что не так с инди музыкой?? По моему интересный жанр. С последнего я блят просто умер… как блэт связаны Псевдоинтеллектуалы и любители какого либо жанра музыки которые хотят просто делать что-то своё и попробывать себя в создании музыки?? Ты какой бред несёшь?
К великому сожалению в моём окружении сноб я и вы как контент мейкер надеюсь поможете мне в данной проблеме. Все близкие люди бросили и только Джордж Оруэлл, и Олдос Хаксли не отвернулись от меня. Прошу помогите справиться с данной напастью и спасти мою бренную душу от падения в бездну
Лол, Шевцов из Украины и ты хейтишь его из-за того, что он перепутал понятия, а банан не интеллектуал. Умные понятия используют чтобы преподнести себя другому человеку как более умный, соответственно получить +reputation
Читал «Над пропастью во ржи» и считаю эту книгу полным говном. Ни завязки, ни развязки. Просто тупой рассказ твоего тупого друга на 10 часов, который к тому же всё время ноет и которому всё не нравится. Для него почти все уебки, кроме своих друзей и родных. Никому не советую
Мальчик, вот представь… Ученый потратил десятки лет для того чтобы разбираться в науке. При том это может быть и физик и философ (и да, философия наука) Уборщица и дня на это не потратила. У человека нет элементарной базы и мышления для понимания самых простых вещей. Ей ничего не объяснишь.
Самоё забавное, что сам автор канала в себе того же сноба выдаёт, высказав, неудачное творение это вообще не творчество. Творчество может быть любой формой самовыражения, и насколько трешовой она не была, она не перестанет быть творчеством. Не то чтобы я защищал производителей трешака, но зачастую правда бывает так, что хорошие произведения (в любых сферах) по проста не замечают. И размер кармана и аудитории не всегда определяет качество.
В инсте наткнулась на художника, и почти через каждые две публикации она орала «пАчиМу У миНя тАк маЛо ПадПисЧикаФффф, яЖе СтараЮссс, а другИе набирАЮт ЗА Неделю» и у самой не очень получалось рисовать. Но она всё-таки набрала тысячу.
Господи, парень ты живешь в 21 веке, сейчас каждый идиот имеет право на самовыражение,сейчас так модно быть творческим и мечтать о великом, по сути для общества это абсолютно бесполезные люди которые нечего нового в мир не нринесут
Бля пиздец, сначала был тренд на псевдоинтелектуализм или просто выглядеть умным(читать книги, использовать разные непонятные термины, смотреть разные лекции), а теперь будет тренд на «антиителектуализм», всех кто используют какие то сложные и не понятные слова, как то формируют предложения и т. д. Будут чмыритьи называть » снобами» Пиздец, товарищи
Уж лучше быть мирным снобом, чем бросаться дерьмом во что попало и выезжать на царящей сейчас чувственно-эмоциональной неразберихе в среде молодёжи. Товарищ, взгляните правде в глаза: вас смотрят те же «винишко-тян», обзоры которых вы пилите.
Видео о 90% людей, с которыми я спорю или обсуждаю какие нибудь «хайповые темы». Всё что я слышу от них: -прочекай в гугле. -у тебя какие-то проблемы (далее перечень «диагнозов» в мой адрес, заумными словечками и терминологией до сели меня не чесавших). -цитата -поведения психолога типа «на хуе сидел, жизнь видал». -поведение всезнающей жопной затычки в любом очке. Прошу прощение за мат и грубость, но иначе передать спектр их глупых потуг прыгнуть выше головы-не передать.
описан какой-то совсем слабоумный «псевдоинтеллектуал», причем в ситуации общения в режиме реального времени. Пока ты там будешь пыжиться, вежливо просить рассказать, объяснить термины, на тебя выльется куча дерьма + подыграешь его чсв, поскольку вот что-что, а значение терминов он тебе с удовольствием объяснит вообще сложно употреблять какие-то термины, значения которых ты не знаешь, так делают разве что дети в попытках выпендриться Кроме того псевдоинтеллектуалы бывают из мира не только гуманитарного, но и естественнонаучного, технического. Если ты ничего не понимаешь в биологии, а перед тобой посредственность выпендривается, ты даже не поймешь, что это посредственность. (привет Trash Smash)
Когда ты говоришь псевдоинтеллектуалу, что ты чего-то не знаешь и просишь объяснить, то сразу после ступора у него обычно начинается агрессия) Он просто начинает орать и продолжать обвинять тебя в глупости, хотя сам не в состоянии дать ни одной ссылки на достоверный источник, даже если ты его прямо просишь. Выглядит достаточно забавно, но главное не поддаться на эту провокацию и не начать агрессировать в ответ
Привет! Моя история немного не в тему, но она забавная (по крайне мере я так считаю). Моя история о парне, который выигрывал конкурс «Найрозумніший» (перевод: самый умный) в нашей школе 3 года подряд. В конкурсе могли принять участие любой ученик старше 8 класса (у нас в школе было всего 11 классов), обычно классные руководители выбирали 3 или 4 человек из группы обозначенных «отличников» (которые на самом деле являлись любимчиками, но это не суть). Мой лучший друг (а именно этот парень) не был в группе отличников и уж тем более не был в группе любимчиком, но все считали его очень умным, что на самом деле было правдой. Но в чем панч ахахахаха, я уже в 10 классе поняла, что ставить моего друга в как одного из участников ммм не справедливо? Не поймите меня не правильно, участники были не глупыми людьми, но значительно уступали моему другу. Это банально не честно. Когда он был в 9 классе, его победа не вызывала вопросов, потому что конкурентами быои люди из 10 и 11 классов, но уже в 11, я подумала: хм, это конечно круто соревноваться с ним, но я бы хотела хоть раз иметь шанс на победу ахахахаха. Но самая соль в том, что в последний раз внучке зама дали ответы на все вопросы, но даже так она не победила, потому что в финале (когда они остались вдвоем) кто-то из учеников предложил свои вопросы (так как конкурсные закончились, а у баллов у них было поровну). Так мой друг выиграл 3:0 в свою пользу.
Пример: выпускница МГУ, имеющая отношение к евреям, сказала, что в годы Второй мировой войны король Норвегии издал указ, чтобы все жители страны, даже не евреи, надели нашивку в виде звезды Давида (а я прочла в книге Леона Юриса «Исход», что это было в Дании. Энциклопедии подтвердили))
Я от части псевдоинтеллектуал, не вижу ничего плохо, я понимаю что нужно стремится знать больше, но использовать уже приобретённые навыки, как-то не могу. Как говорил Джейсон Стетхем: «Чем умнее я становлюсь, тем больше я понимаю, что ничего не знаю».
По некоторым моментам… Я например, имею очень плохую память и зачастую не могу дать точную отсылку к тому откуда я это взял. Более того, я плохо запоминаю цифры, а зачастую даже цепочку рассуждений как правило остается лишь некий окончательный вывод о прочитанном.
Цитаты зачастую привлекают к себе внимание сами по себе, как некая афористичная законченная мысль. Поэтому человек может ее использовать даже не читая источник. Другой вопрос уже, что может потеряться изначальный смысл при изъятии ее из контекста и отсутствие привязки к источнику позволяет спекулировать цитатой, но это неизбежно. Не все готовы читать Сократа и Платона ради «легитимности» применения случайно найденной их мысли, которая понравилась сама по себе. Лично для себя у меня в силу вышеупомянутой памяти, не выходит запомнить хорошие фразы из читаемых книг, иногда просто могу скопировать поделиться, если место понравилась, в процессе чтения. В тоже время я зачастую не помню контекст, в котором применялась какая то расхожая фраза в книге, которую я все-таки читал. Хотя саму цитату, в силу распостраненности, помню хорошо.
Весь ролик, пока смотрел на тебя, боролся с внутренними установками и стереотипами, что темнокожие не могут хорошо говорить на русском. А у тебя хороший русский, достаточно грамотная речь… После просмотра видео осталось приятное послевкусие, если можно так выразиться.:)
На тему комплекса: будь мальчик чуть посообразительней, мог бы вспомнить, что Фрейд «знаменит» сексуальной темой и быстренько так наговорить нечто схожее с настоящим эдиповым комплексом)))
И, не знаю, зачем, но хочется поразмышлять (пусть я эту тему еще толком не изучала, есть пара версий): 1 влечение к родителю идет потому что ребенка недолюбили: ребенок желает получить эту любовь, заботу, ласку и прочее, но в силу неких обстоятельств (сексуальное развитие/становление, например, либо секс. травма), ребенок считает, будто хочет по-взрослому, но на самом деле нет. То есть может пойти компенсация через сны и фантазии. Ну и дальнейшее зависит от восприятия и т.д. 2 родители/ль извращенцы/ец и у ребенка пошла соответствующая сексуальная девиация (отклонение от общепринятой нормы) на той же почве травмы.
Вопрос к знатокам: верно, неверно или кто дополнит?
На тему интеллекта: А есть еще такая штука: используешь термины, попутно их объясняя (я так делаю) и сообщаешь человеку, что он/она либо искажает либо полностью неверно подает информацию + я почти всегда привожу пример из практики/опыта/жизни и т.д. Естественно не будешь лезть в какую-нибудь тему, в которой не разбираешься, а только в ту, в которой варишься как в самом себе. Однако человек упирается и продолжает отстаивать свою точку зрения. Ок. Тогда уже иду в интернет, ищу статьи, написанные простым языком и отражающие все правильно и точно. Итог: или молчание, человек слился из беседы, или все равно отстаивает свою точку зрения и начинает напирать на то, что это только моя точка зрения, а он прав. Рука-лицо. Но делаю я это редко (слишком энергозатратно) и каждый раз надеюсь, что вот в этот раз человек примет к сведению инфу и в следующий подготовит статью лучше… и нифига. Хотя пару раз получилось)))
Работаю консультантом в рив гоше (консультирую по парфюмам). Рядом тоже стоит девушка консультант, но она стала для меня личным кошмаром. Свой ИНТЕЛЛЕКТИЩЕ она показывает каждый день. Два месяца было смешно, но прошло уже полгода и даже смеяться над ней уже не смешно. Она считает себя очень умной и начитанной, но пообщавшись с ней впадешь в депрессию.
Если вам будет полезно, то интерес аудитории возрастёт, если подача материала будет происходить вместе со сменой локации или визуальных эффектов! (Возможно, если человеку не нужно саморазвитие, он его с любой подачей брать не захочет, но всё-таки…) Очень хотелось бы, чтобы больше людей о вас узнало!
Единственное что немного напрягает в видео мнение «книги = знания». По сути книги это те же самые статьи интернета, так как имея деньги можно напечатать что угодно. Хоть это лишь моё мнение, но всё же не думаю что ошибусь, если скажу что можно не быть псевдоинтеллектуалом не прочитав ни одной книги, и наоборот прочитав сотни книг и ссылаясь на них не обязательно ты будешь умным. Акцент больше на первую часть фразы, вторая часть даже почти очевидна.
У меня на самом деле есть такая проблема, почему-то в упор не могу нормально запоминать названия книг/журналов/статей мб даже, особенно даты и имена, но хорошо помню факты и в итоге даже лишний раз стараюсь не сильно трепать языком, потому что будет нелепо влипнуть в ситуацию в которой мне зададут вопрос откуда инфа, как называется, как зовут, когда или мб где. Прям вот ничего не могу поделать с этой проблемой, такой себе избирательный молодой склероз или я хз что это xD Причём реально до смешного доходит, я могу пересказать на бумаге почти весь фильм или передачу, по крайней мере максимально точно передать её суть, но тут же просто сказать «сори, название не помню»… Проклятье не иначе! xD
доброго времени, Мария! захотелось обратить Ваше внимание на то, что «эрудиция» подразумевает запоминание внешней информации, в то время как «интеллектуальность» генерирует внутреннюю. а то подменой понятий попахивает)
У меня была такая ситуация. Я очень хорошо знаю историю и у меня была дискуссия относительно политики принципата (период в истории древнего Рима) и человек говоривший со мной часто использовал цитату императора Октавиана Августа »Ловить рыбу надо на золотой крючок» и тем вдвойне смешнее было то что он сам не знал значение этого высказывания хотя сам её использовал. Я заметил один факт что они зачастую сами не знают то что говорят и на этом можно их ловить. Закончилось это криками в духе я дурак и ничего не знаю. Вот такая вот история. Спасибо за ролик, про психолога и эдипов комплекс было очень смешно…
Псевдоинтеллектуал это человек владеющий знаниями и терминологией. Может даже иметь широкий кругозор, может быть начитанным, знать о множестве фактов. Но когда делает выводы, производит анализ или какие-либо собственные умозаключения, то становится ясно, что он просто дурак. Пример: Убермаргинал, Гоблин.
Псевдознаток это человек поверхностно владеющий вопросом, использующий терминологию, которую сам до конца не понимает и может использовать не к месту. Знания поверхностны, логики и проверки не выдерживают. Тут главное иметь уверенную подачу, владея элементарными навыками ораторства и уверенно преподнося материал не сведущей публике можно вещать любую дичь. Пример: Айтипедия (Шевцов Алексей).
Начитанность и псевдоинтеллектуальность это же типо одно и тоже) нах нормальному человеку, дабы удостовериться в собственных суждениях, ссылаться на каких-то третьих лиц, а тем более если он действительно разбирается в вопросе, тратить свои усилия на объяснение очевидных для него самого вещей?
На счёт изданий-я обычно читаю статьи через скайхаб, как и большинство из моего круга, там явно название издания хрен вспомнишь, обложки нет а на авторов обычно смотрят только те кто кидает эту статью в список литературы к своим штукам. И то редко. Если это не какие то именные исследования и ты не чекаешь научную биографию именно этого человека. Поэтому у кого угодно могут возникнуть сложности, запоминание авторов не является признаком интеллектуальности. Другое дело что болтовня без пруфов не считается, но имхо в не очень формальном разговоре этим обычно можно пренебречь.
Альтернативой, критикующей юнгофрейдистскую теорию о проблематике эдипова комплекса, являются эмпирические исследования доктора Софокла, в начале двадцатого века показавшие, что эдипов комплекс помогает вылечить великую депрессию от разлуки с родителями. Пффф, это же элементарно! Я об этом читал.. В научном журнале «Forbes».
Хуже, когда ты разбираешься в сфере собеседника-псевдоинтеллектуала, и разбираешься хорошо. И когда в споре ты бьёшь его же на его поле, то он превращается в вербального хтонического монстра, и переходит на личности) а, в целом, я человек неконфликтный, склонный к компромиссам
Справедливости ради, все мы немножко иногда бываем псевдоинтеллектуалами, когда пытаемся обсуждать малознакомую тему) но Ваш пример очень, скажем, гиперболизированный. Я, честно, никогда не сталкивался именно с таким
Увы, на любую хитрость найдётся другая. Лицемерие и увиливание существуют почти столько же, сколько сами люди, мне кажется, так или иначе, псевдоумник всегда найдёт лазейку или же начнёт послыать на все четыре уже после усомнения в авторитетности его маняисследований, я это говорю, как человек, пару лет повоевавший со всякими лицемерными тварями вк. Не скажу за себя, что прям шарю везде и всюду, но чуйка есть небольшая. От себя скажу, что главное в охоте на мамкиных умниковинтуицию развить, логику, чтобы вычислить, мы все знаем, что по учебникам жизнь не происходит, и надо уметь делать шаг влево-шаг вправо. Ну и ещё некоторые из этих упырей, что меня вымораживает, кроме терминов всегда резко аппелируют к формальностям, притворному «уважению», при этом сами манерничают чисто для показухи, как говорится, за павлиньим хвостом-обычная куриная ж%па.
А Марии желаю развиться в этом направлении поиска дуриков и сливания их жалких оправданий. Неадекватов вроде нихельпихеля на ютубе уже хватает, а вот чтобы адекватные и не радикальные люди вставали под одно знамя-такого ещё не видел P. S. Да, я тоже херово выражаю свои мысли, пардоньте._
Как говорил однажды Юнг Фрейд «Идею Идипова комплекса мне предложил мой лучший учитель Фридрих Ницше, который помимо всего прочего являлся нигилистом», я это в какой-то его книге прочитал, в какой не помню, это было больше 10 лет назад.
У меня знакомая была, за жизнь не прочитала ни одной книги, при этом считала себя слишком умной для общения с парнями ее возраста, предпочитала парней постарше, делала элементарные ошибки в простых словах, так она писала «дОвай» но при этом гордилась знанием целого одного правила по русскому языку, знала один факт из истории России, по войну который она услышала от родни, ещё любимым занятием было сидеть в «интеллектуальных» пабликах ВК, типо «5 фактов» и т.д и ее совершенно не волновало то что эти «факты» пишут такие же «интеллектуалы» как она, их нужно самим проверять чтобы не ошибаться, она даже не хотела слыть просто умной, он во всю показывала свое интеллектуальное превосходно, даже до того доходило, что я 11 лет проходила в худ школу, где она вообще не шарит, так она мне даже тут замечания делала, гений блядь
Ну хз, я вот не умею и потому не люблю объяснять. Это как говорить на языке и преподавать его разные вещи. Особенно уныло объяснять, когда речь идёт о том, что действительно является известным фактом. Близкому человеку я, вероятно, объясню, но рандомному чуваку вряд ли. В общем, такой себе показатель. А вот спросить про конкретные источники, фамилии это да. Чтобы цитировать, нужно иметь хорошую память, чем не каждый может похвастаться. Но рассказать, откуда ты почерпнул ту или иную инфу, труда не составит.
Было приятно увидеть свой ник в видео. Спасибо за все. Ты описала интеллигентных псевдоинтеллектуалов. Люди, с которыми я общаюсь, сразу в таких ситуациях переходят на личности. Кроме того, уточняющие вопросы обычно задают именно они: а) с целью усугубить спор (в этот момент дискуссия становится спором) или б) еще сильнее отвлечь от основной линии диалога, которая уже неудобна им. Это прием демагогии: когда он говорит «ну ты же знаешь это, так давай объясни мне!» Почему не имеет смысла отвечать на уточняющие вопросы на отвлеченные темы потому что я так и делал, отвечал поначалу, но все это сводилось к тому, что ты теряешь много времени и сил на пруфы и объяснения, а в итоге все заканчивается тем, что твой собеседник говорит «ну и что?» и «это вообще не важно». А разговор вообще теряет полностью смысл. Получается, приемы, которые ты описала, как раз входят в арсенал таких «троллей». На самом деле главное это постоянно уточнять цель диалога и возвращаться к линии диалога и к тому, зачем вообще твой собеседник его ведет. Обычно такие (псевдоинтеллектуальные) «тролли» рано или поздно сами осознают/признаются что им не нужно ничего выяснять и они пришли самоутвердиться. Вопрос как таких, переходящих на личности, прогнать, если нет возможности бить их ссаными тряпками остался без ответа.
Касательно интеллигентных псевдоинтеллектуалов у меня с ними проблем особых не возникает вроде бы. Была одна она закончила университет психологии с красным дипломом и начала говорить, что якобы есть эксперимент реальный (на свободу воли у животных), где осла поставили между двумя равноудаленными стогами сена, и что этот осел реально сдох от голода потому что не смог сделать выбор между двумя равнозначными вариантами. Я, конечно, сразу удивился глупости и пошел в тот же день гуглить, а потом показал, что это не реальный, а мысленный эксперимент и что у животных тоже есть воля. И отнесся к этой глупости с пониманием, потому что и сам порой много чуши несу с умным видом а потом краснею.
Как, знаменитого немецкого психолога Юнга Фрейда не существует?! Ты еще скажи, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс это не муж и жена, а четые разных человека. �� P.s. Советы хорошие, годные. Но есть риск нарваться на серьезно подкованного и, действительно, увлекающегося человека. А убежать от фаната темы, нашедшего «свободные уши», да еще и если эти «уши» проявили интерес… В общем, вскоре ты будешь знать все (причем сильно больше, чем хотел). ��
Обожаю «историков», которые упорно доказывают точку зрения, основываясь на исторических сериалах или википедии. И ты можешь хоть сто раз ссылаться на труды историков, посвятивших жизнь изучению этого вопроса, но википедия и сценарист исторической мелодрамы все равно знают лучше��
Не знаю, относится ли это к данной теме, но у нас в отделении (нейрореанимация) каждый второй пациент и его родственник обладает явно бОльшими знаниями, чем мы все вместе взятые. Причем настолько непробиваемо уверены, что каждый раз хочу подарить им халат, вручить историю болезни и закрыть в палате с умирающим пациентом.
Сразу видно, что человек имеет очень мало практики. Судит большими мазками. В общем-то случаи бывают разные и иногда мания проявляется и у очень незаурядных лчностей, но седой профессор, видимо, о таких случаях не слышал..
ЧТО ЗНАЧИТ,КОГДА ЧЕЛОВЕК ПОДСТРАИВАЕТСЯ ПОДО ВСЕХ ВО ВНЕ И КАЖЕТСЯ ИДЕАЛЬНЫМ, А В СЕМЬЕ САМОУТВЕРЖДАЮЩЕЕСЯ ЧМО ИСКАЖАЮЩЕЕ РЕАЛЬНОСТЬ И ОДЕВАЮЩИЙ НА СВОЮ ЖЕНУ ДЕМОНИЧЕСКИЙ ОБРАЗ И ПРИПИСЫВАЕТ ЕЙ СВОЁ ВНУТРЕННЕЕ ДЕРЬМО.
![СНОБИЗМ. ПСЕВДОИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ [ft. INDI, Харизматичный Демон, Бруньковский]](https://i.ytimg.com/vi/w8Ti_9CFt2E/hqdefault.jpg "СНОБИЗМ. ПСЕВДОИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ [ft. INDI, Харизматичный Демон, Бруньковский]")
По поводу музыки я до#ба вообще не понял.
Ты называешь их музыку говном.. но ты блят не уточняешь, что ты имеешь ввиду под «говном»
Может это просто ты так думаешь, что их музыка говно. По поводу инди… чего блят? А, что не так с инди музыкой?? По моему интересный жанр.
С последнего я блят просто умер… как блэт связаны Псевдоинтеллектуалы и любители какого либо жанра музыки которые хотят просто делать что-то своё и попробывать себя в создании музыки??
Ты какой бред несёшь?
К великому сожалению в моём окружении сноб я и вы как контент мейкер надеюсь поможете мне в данной проблеме. Все близкие люди бросили и только Джордж Оруэлл, и Олдос Хаксли не отвернулись от меня. Прошу помогите справиться с данной напастью и спасти мою бренную душу от падения в бездну
Лол, Шевцов из Украины и ты хейтишь его из-за того, что он перепутал понятия, а банан не интеллектуал. Умные понятия используют чтобы преподнести себя другому человеку как более умный, соответственно получить +reputation
Читал «Над пропастью во ржи» и считаю эту книгу полным говном. Ни завязки, ни развязки. Просто тупой рассказ твоего тупого друга на 10 часов, который к тому же всё время ноет и которому всё не нравится. Для него почти все уебки, кроме своих друзей и родных. Никому не советую
Мальчик, вот представь… Ученый потратил десятки лет для того чтобы разбираться в науке. При том это может быть и физик и философ (и да, философия наука) Уборщица и дня на это не потратила. У человека нет элементарной базы и мышления для понимания самых простых вещей. Ей ничего не объяснишь.
Самоё забавное, что сам автор канала в себе того же сноба выдаёт, высказав, неудачное творение это вообще не творчество. Творчество может быть любой формой самовыражения, и насколько трешовой она не была, она не перестанет быть творчеством. Не то чтобы я защищал производителей трешака, но зачастую правда бывает так, что хорошие произведения (в любых сферах) по проста не замечают. И размер кармана и аудитории не всегда определяет качество.
В инсте наткнулась на художника, и почти через каждые две публикации она орала «пАчиМу У миНя тАк маЛо ПадПисЧикаФффф, яЖе СтараЮссс, а другИе набирАЮт ЗА Неделю» и у самой не очень получалось рисовать. Но она всё-таки набрала тысячу.
Господи, парень ты живешь в 21 веке, сейчас каждый идиот имеет право на самовыражение,сейчас так модно быть творческим и мечтать о великом, по сути для общества это абсолютно бесполезные люди которые нечего нового в мир не нринесут
Бля пиздец, сначала был тренд на псевдоинтелектуализм или просто выглядеть умным(читать книги, использовать разные непонятные термины, смотреть разные лекции), а теперь будет тренд на «антиителектуализм», всех кто используют какие то сложные и не понятные слова, как то формируют предложения и т. д. Будут чмыритьи называть » снобами»
Пиздец, товарищи
Уж лучше быть мирным снобом, чем бросаться дерьмом во что попало и выезжать на царящей сейчас чувственно-эмоциональной неразберихе в среде молодёжи. Товарищ, взгляните правде в глаза: вас смотрят те же «винишко-тян», обзоры которых вы пилите.
Видео о 90% людей, с которыми я спорю или обсуждаю какие нибудь «хайповые темы». Всё что я слышу от них: -прочекай в гугле.
-у тебя какие-то проблемы (далее перечень «диагнозов» в мой адрес, заумными словечками и терминологией до сели меня не чесавших).
-цитата
-поведения психолога типа «на хуе сидел, жизнь видал».
-поведение всезнающей жопной затычки в любом очке.
Прошу прощение за мат и грубость, но иначе передать спектр их глупых потуг прыгнуть выше головы-не передать.
описан какой-то совсем слабоумный «псевдоинтеллектуал», причем в ситуации общения в режиме реального времени. Пока ты там будешь пыжиться, вежливо просить рассказать, объяснить термины, на тебя выльется куча дерьма + подыграешь его чсв, поскольку вот что-что, а значение терминов он тебе с удовольствием объяснит вообще сложно употреблять какие-то термины, значения которых ты не знаешь, так делают разве что дети в попытках выпендриться
Кроме того псевдоинтеллектуалы бывают из мира не только гуманитарного, но и естественнонаучного, технического. Если ты ничего не понимаешь в биологии, а перед тобой посредственность выпендривается, ты даже не поймешь, что это посредственность. (привет Trash Smash)
Когда ты говоришь псевдоинтеллектуалу, что ты чего-то не знаешь и просишь объяснить, то сразу после ступора у него обычно начинается агрессия) Он просто начинает орать и продолжать обвинять тебя в глупости, хотя сам не в состоянии дать ни одной ссылки на достоверный источник, даже если ты его прямо просишь. Выглядит достаточно забавно, но главное не поддаться на эту провокацию и не начать агрессировать в ответ
Привет! Моя история немного не в тему, но она забавная (по крайне мере я так считаю).
Моя история о парне, который выигрывал конкурс «Найрозумніший» (перевод: самый умный) в нашей школе 3 года подряд. В конкурсе могли принять участие любой ученик старше 8 класса (у нас в школе было всего 11 классов), обычно классные руководители выбирали 3 или 4 человек из группы обозначенных «отличников» (которые на самом деле являлись любимчиками, но это не суть). Мой лучший друг (а именно этот парень) не был в группе отличников и уж тем более не был в группе любимчиком, но все считали его очень умным, что на самом деле было правдой. Но в чем панч ахахахаха, я уже в 10 классе поняла, что ставить моего друга в как одного из участников ммм не справедливо? Не поймите меня не правильно, участники были не глупыми людьми, но значительно уступали моему другу. Это банально не честно. Когда он был в 9 классе, его победа не вызывала вопросов, потому что конкурентами быои люди из 10 и 11 классов, но уже в 11, я подумала: хм, это конечно круто соревноваться с ним, но я бы хотела хоть раз иметь шанс на победу ахахахаха. Но самая соль в том, что в последний раз внучке зама дали ответы на все вопросы, но даже так она не победила, потому что в финале (когда они остались вдвоем) кто-то из учеников предложил свои вопросы (так как конкурсные закончились, а у баллов у них было поровну). Так мой друг выиграл 3:0 в свою пользу.
Пример: выпускница МГУ, имеющая отношение к евреям, сказала, что в годы Второй мировой войны король Норвегии издал указ, чтобы все жители страны, даже не евреи, надели нашивку в виде звезды Давида (а я прочла в книге Леона Юриса «Исход», что это было в Дании. Энциклопедии подтвердили))
Я от части псевдоинтеллектуал, не вижу ничего плохо, я понимаю что нужно стремится знать больше, но использовать уже приобретённые навыки, как-то не могу. Как говорил Джейсон Стетхем: «Чем умнее я становлюсь, тем больше я понимаю, что ничего не знаю».
По некоторым моментам… Я например, имею очень плохую память и зачастую не могу дать точную отсылку к тому откуда я это взял. Более того, я плохо запоминаю цифры, а зачастую даже цепочку рассуждений как правило остается лишь некий окончательный вывод о прочитанном.
Цитаты зачастую привлекают к себе внимание сами по себе, как некая афористичная законченная мысль. Поэтому человек может ее использовать даже не читая источник. Другой вопрос уже, что может потеряться изначальный смысл при изъятии ее из контекста и отсутствие привязки к источнику позволяет спекулировать цитатой, но это неизбежно. Не все готовы читать Сократа и Платона ради «легитимности» применения случайно найденной их мысли, которая понравилась сама по себе.
Лично для себя у меня в силу вышеупомянутой памяти, не выходит запомнить хорошие фразы из читаемых книг, иногда просто могу скопировать поделиться, если место понравилась, в процессе чтения. В тоже время я зачастую не помню контекст, в котором применялась какая то расхожая фраза в книге, которую я все-таки читал. Хотя саму цитату, в силу распостраненности, помню хорошо.
Весь ролик, пока смотрел на тебя, боролся с внутренними установками и стереотипами, что темнокожие не могут хорошо говорить на русском. А у тебя хороший русский, достаточно грамотная речь… После просмотра видео осталось приятное послевкусие, если можно так выразиться.:)
На тему комплекса: будь мальчик чуть посообразительней, мог бы вспомнить, что Фрейд «знаменит» сексуальной темой и быстренько так наговорить нечто схожее с настоящим эдиповым комплексом)))
И, не знаю, зачем, но хочется поразмышлять (пусть я эту тему еще толком не изучала, есть пара версий):
1 влечение к родителю идет потому что ребенка недолюбили: ребенок желает получить эту любовь, заботу, ласку и прочее, но в силу неких обстоятельств (сексуальное развитие/становление, например, либо секс. травма), ребенок считает, будто хочет по-взрослому, но на самом деле нет. То есть может пойти компенсация через сны и фантазии. Ну и дальнейшее зависит от восприятия и т.д.
2 родители/ль извращенцы/ец и у ребенка пошла соответствующая сексуальная девиация (отклонение от общепринятой нормы) на той же почве травмы.
Вопрос к знатокам: верно, неверно или кто дополнит?
На тему интеллекта:
А есть еще такая штука: используешь термины, попутно их объясняя (я так делаю) и сообщаешь человеку, что он/она либо искажает либо полностью неверно подает информацию + я почти всегда привожу пример из практики/опыта/жизни и т.д. Естественно не будешь лезть в какую-нибудь тему, в которой не разбираешься, а только в ту, в которой варишься как в самом себе. Однако человек упирается и продолжает отстаивать свою точку зрения. Ок. Тогда уже иду в интернет, ищу статьи, написанные простым языком и отражающие все правильно и точно. Итог: или молчание, человек слился из беседы, или все равно отстаивает свою точку зрения и начинает напирать на то, что это только моя точка зрения, а он прав. Рука-лицо.
Но делаю я это редко (слишком энергозатратно) и каждый раз надеюсь, что вот в этот раз человек примет к сведению инфу и в следующий подготовит статью лучше… и нифига. Хотя пару раз получилось)))
Работаю консультантом в рив гоше (консультирую по парфюмам). Рядом тоже стоит девушка консультант, но она стала для меня личным кошмаром. Свой ИНТЕЛЛЕКТИЩЕ она показывает каждый день. Два месяца было смешно, но прошло уже полгода и даже смеяться над ней уже не смешно. Она считает себя очень умной и начитанной, но пообщавшись с ней впадешь в депрессию.
Если вам будет полезно, то интерес аудитории возрастёт, если подача материала будет происходить вместе со сменой локации или визуальных эффектов! (Возможно, если человеку не нужно саморазвитие, он его с любой подачей брать не захочет, но всё-таки…)
Очень хотелось бы, чтобы больше людей о вас узнало!
Единственное что немного напрягает в видео мнение «книги = знания».
По сути книги это те же самые статьи интернета, так как имея деньги можно напечатать что угодно.
Хоть это лишь моё мнение, но всё же не думаю что ошибусь, если скажу что можно не быть псевдоинтеллектуалом не прочитав ни одной книги, и наоборот прочитав сотни книг и ссылаясь на них не обязательно ты будешь умным. Акцент больше на первую часть фразы, вторая часть даже почти очевидна.
У меня на самом деле есть такая проблема, почему-то в упор не могу нормально запоминать названия книг/журналов/статей мб даже, особенно даты и имена, но хорошо помню факты и в итоге даже лишний раз стараюсь не сильно трепать языком, потому что будет нелепо влипнуть в ситуацию в которой мне зададут вопрос откуда инфа, как называется, как зовут, когда или мб где. Прям вот ничего не могу поделать с этой проблемой, такой себе избирательный молодой склероз или я хз что это xD
Причём реально до смешного доходит, я могу пересказать на бумаге почти весь фильм или передачу, по крайней мере максимально точно передать её суть, но тут же просто сказать «сори, название не помню»… Проклятье не иначе! xD
доброго времени, Мария! захотелось обратить Ваше внимание на то, что «эрудиция» подразумевает запоминание внешней информации, в то время как «интеллектуальность» генерирует внутреннюю. а то подменой понятий попахивает)
У меня была такая ситуация. Я очень хорошо знаю историю и у меня была дискуссия относительно политики принципата (период в истории древнего Рима) и человек говоривший со мной часто использовал цитату императора Октавиана Августа »Ловить рыбу надо на золотой крючок» и тем вдвойне смешнее было то что он сам не знал значение этого высказывания хотя сам её использовал. Я заметил один факт что они зачастую сами не знают то что говорят и на этом можно их ловить. Закончилось это криками в духе я дурак и ничего не знаю. Вот такая вот история. Спасибо за ролик, про психолога и эдипов комплекс было очень смешно…
Псевдоинтеллектуал это человек владеющий знаниями и терминологией. Может даже иметь широкий кругозор, может быть начитанным, знать о множестве фактов. Но когда делает выводы, производит анализ или какие-либо собственные умозаключения, то становится ясно, что он просто дурак. Пример: Убермаргинал, Гоблин.
Псевдознаток это человек поверхностно владеющий вопросом, использующий терминологию, которую сам до конца не понимает и может использовать не к месту. Знания поверхностны, логики и проверки не выдерживают. Тут главное иметь уверенную подачу, владея элементарными навыками ораторства и уверенно преподнося материал не сведущей публике можно вещать любую дичь. Пример: Айтипедия (Шевцов Алексей).
Начитанность и псевдоинтеллектуальность это же типо одно и тоже) нах нормальному человеку, дабы удостовериться в собственных суждениях, ссылаться на каких-то третьих лиц, а тем более если он действительно разбирается в вопросе, тратить свои усилия на объяснение очевидных для него самого вещей?
На счёт изданий-я обычно читаю статьи через скайхаб, как и большинство из моего круга, там явно название издания хрен вспомнишь, обложки нет а на авторов обычно смотрят только те кто кидает эту статью в список литературы к своим штукам. И то редко. Если это не какие то именные исследования и ты не чекаешь научную биографию именно этого человека. Поэтому у кого угодно могут возникнуть сложности, запоминание авторов не является признаком интеллектуальности. Другое дело что болтовня без пруфов не считается, но имхо в не очень формальном разговоре этим обычно можно пренебречь.
Альтернативой, критикующей юнгофрейдистскую теорию о проблематике эдипова комплекса, являются эмпирические исследования доктора Софокла, в начале двадцатого века показавшие, что эдипов комплекс помогает вылечить великую депрессию от разлуки с родителями. Пффф, это же элементарно! Я об этом читал.. В научном журнале «Forbes».
Хуже, когда ты разбираешься в сфере собеседника-псевдоинтеллектуала, и разбираешься хорошо. И когда в споре ты бьёшь его же на его поле, то он превращается в вербального хтонического монстра, и переходит на личности) а, в целом, я человек неконфликтный, склонный к компромиссам
Справедливости ради, все мы немножко иногда бываем псевдоинтеллектуалами, когда пытаемся обсуждать малознакомую тему) но Ваш пример очень, скажем, гиперболизированный. Я, честно, никогда не сталкивался именно с таким
Увы, на любую хитрость найдётся другая. Лицемерие и увиливание существуют почти столько же, сколько сами люди, мне кажется, так или иначе, псевдоумник всегда найдёт лазейку или же начнёт послыать на все четыре уже после усомнения в авторитетности его маняисследований, я это говорю, как человек, пару лет повоевавший со всякими лицемерными тварями вк. Не скажу за себя, что прям шарю везде и всюду, но чуйка есть небольшая. От себя скажу, что главное в охоте на мамкиных умниковинтуицию развить, логику, чтобы вычислить, мы все знаем, что по учебникам жизнь не происходит, и надо уметь делать шаг влево-шаг вправо. Ну и ещё некоторые из этих упырей, что меня вымораживает, кроме терминов всегда резко аппелируют к формальностям, притворному «уважению», при этом сами манерничают чисто для показухи, как говорится, за павлиньим хвостом-обычная куриная ж%па.
А Марии желаю развиться в этом направлении поиска дуриков и сливания их жалких оправданий. Неадекватов вроде нихельпихеля на ютубе уже хватает, а вот чтобы адекватные и не радикальные люди вставали под одно знамя-такого ещё не видел
P. S. Да, я тоже херово выражаю свои мысли, пардоньте._
Как говорил однажды Юнг Фрейд «Идею Идипова комплекса мне предложил мой лучший учитель Фридрих Ницше, который помимо всего прочего являлся нигилистом», я это в какой-то его книге прочитал, в какой не помню, это было больше 10 лет назад.
У меня знакомая была, за жизнь не прочитала ни одной книги, при этом считала себя слишком умной для общения с парнями ее возраста, предпочитала парней постарше, делала элементарные ошибки в простых словах, так она писала «дОвай» но при этом гордилась знанием целого одного правила по русскому языку, знала один факт из истории России, по войну который она услышала от родни, ещё любимым занятием было сидеть в «интеллектуальных» пабликах ВК, типо «5 фактов» и т.д и ее совершенно не волновало то что эти «факты» пишут такие же «интеллектуалы» как она, их нужно самим проверять чтобы не ошибаться, она даже не хотела слыть просто умной, он во всю показывала свое интеллектуальное превосходно, даже до того доходило, что я 11 лет проходила в худ школу, где она вообще не шарит, так она мне даже тут замечания делала, гений блядь
Ну хз, я вот не умею и потому не люблю объяснять. Это как говорить на языке и преподавать его разные вещи. Особенно уныло объяснять, когда речь идёт о том, что действительно является известным фактом. Близкому человеку я, вероятно, объясню, но рандомному чуваку вряд ли. В общем, такой себе показатель.
А вот спросить про конкретные источники, фамилии это да. Чтобы цитировать, нужно иметь хорошую память, чем не каждый может похвастаться. Но рассказать, откуда ты почерпнул ту или иную инфу, труда не составит.
Было приятно увидеть свой ник в видео. Спасибо за все.
Ты описала интеллигентных псевдоинтеллектуалов. Люди, с которыми я общаюсь, сразу в таких ситуациях переходят на личности.
Кроме того, уточняющие вопросы обычно задают именно они:
а) с целью усугубить спор (в этот момент дискуссия становится спором) или
б) еще сильнее отвлечь от основной линии диалога, которая уже неудобна им.
Это прием демагогии: когда он говорит «ну ты же знаешь это, так давай объясни мне!»
Почему не имеет смысла отвечать на уточняющие вопросы на отвлеченные темы потому что я так и делал, отвечал поначалу, но все это сводилось к тому, что ты теряешь много времени и сил на пруфы и объяснения, а в итоге все заканчивается тем, что твой собеседник говорит «ну и что?» и «это вообще не важно». А разговор вообще теряет полностью смысл. Получается, приемы, которые ты описала, как раз входят в арсенал таких «троллей».
На самом деле главное это постоянно уточнять цель диалога и возвращаться к линии диалога и к тому, зачем вообще твой собеседник его ведет. Обычно такие (псевдоинтеллектуальные) «тролли» рано или поздно сами осознают/признаются что им не нужно ничего выяснять и они пришли самоутвердиться.
Вопрос как таких, переходящих на личности, прогнать, если нет возможности бить их ссаными тряпками остался без ответа.
Касательно интеллигентных псевдоинтеллектуалов у меня с ними проблем особых не возникает вроде бы. Была одна она закончила университет психологии с красным дипломом и начала говорить, что якобы есть эксперимент реальный (на свободу воли у животных), где осла поставили между двумя равноудаленными стогами сена, и что этот осел реально сдох от голода потому что не смог сделать выбор между двумя равнозначными вариантами. Я, конечно, сразу удивился глупости и пошел в тот же день гуглить, а потом показал, что это не реальный, а мысленный эксперимент и что у животных тоже есть воля. И отнесся к этой глупости с пониманием, потому что и сам порой много чуши несу с умным видом а потом краснею.
Как, знаменитого немецкого психолога Юнга Фрейда не существует?! Ты еще скажи, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс это не муж и жена, а четые разных человека. ��
P.s. Советы хорошие, годные. Но есть риск нарваться на серьезно подкованного и, действительно, увлекающегося человека. А убежать от фаната темы, нашедшего «свободные уши», да еще и если эти «уши» проявили интерес… В общем, вскоре ты будешь знать все (причем сильно больше, чем хотел). ��
Обожаю «историков», которые упорно доказывают точку зрения, основываясь на исторических сериалах или википедии. И ты можешь хоть сто раз ссылаться на труды историков, посвятивших жизнь изучению этого вопроса, но википедия и сценарист исторической мелодрамы все равно знают лучше��
Не знаю, относится ли это к данной теме, но у нас в отделении (нейрореанимация) каждый второй пациент и его родственник обладает явно бОльшими знаниями, чем мы все вместе взятые. Причем настолько непробиваемо уверены, что каждый раз хочу подарить им халат, вручить историю болезни и закрыть в палате с умирающим пациентом.
Сразу видно, что человек имеет очень мало практики. Судит большими мазками. В общем-то случаи бывают разные и иногда мания проявляется и у очень незаурядных лчностей, но седой профессор, видимо, о таких случаях не слышал..
ЧТО ЗНАЧИТ,КОГДА ЧЕЛОВЕК ПОДСТРАИВАЕТСЯ ПОДО ВСЕХ ВО ВНЕ И КАЖЕТСЯ ИДЕАЛЬНЫМ, А В СЕМЬЕ САМОУТВЕРЖДАЮЩЕЕСЯ ЧМО ИСКАЖАЮЩЕЕ РЕАЛЬНОСТЬ И ОДЕВАЮЩИЙ НА СВОЮ ЖЕНУ ДЕМОНИЧЕСКИЙ ОБРАЗ И ПРИПИСЫВАЕТ ЕЙ СВОЁ ВНУТРЕННЕЕ ДЕРЬМО.