Вопрос: Как общаться с друзьями, которые придерживаются иных политических взглядов?

НАРОД, НУ ВКЛЮЧИ СООБРАЖАЛКУ. Каждый вечер люди на экранах кажут правду жизни. МОЖЕТ ПОСЛУШАЕТЕ О СВОЕЙ РОДИНЕ, КАК ВСЁ БЫЛО: В 1917 году народ сказал: Мы не рабы и взял власть в свои руки. Мы работаем, мы и руководим страной. Потом был 1953 год, проходимцы совершив дворцовый переворот взяли власть и создали власть проходимцев. Простой народ строил социализм, а эти проходимцы стали жить в коммунизме за счёт спецмагазинов, спецбаз, спец во всём. Это была эпоха «Одобрям». У проходимцев была власть, но не было капитала. Вот и 1991 год, очередной уже контрреволюционный переворот. Угроблена советская власть, а по пути и советское государство. Закончилось строительство Социализма под руководством членов партии и началось строительство Капитализма под руководством этих же членов только сейчас они уже стали господами. Так достояние народа перешло в руки господ проходимцев. А люди ходят по улице и кричат: Мы здесь власть! Нет ребята, вы власть отдали. Сами. Хотя вы и можете её вернуть. Ведь конституция на вашей стороне. Там записано: ИСТОЧНИК ВЛАСТИ В РОССИИ НАРОД. Прав Ильич, помните завет Ленина молодёжи: Учиться, учиться и учиться. А в загранке смеются: Во тупые русские, им три раза надо повторять, чтобы поняли. Не хватило говорунам ума, понять, что вождь то звал народ России во первых учиться грамоте. Бо знание – сила. Во вторых учиться профессии, чтобы строить экономику своей страны и в третьих учиться управлять государством, чтобы идиоты власть не захватили. И большевики это сделали. Страна то стала грамотной, самой читающей. Школы, ФЗО, ремесленные училища, ВУЗы – всё там было. И контрреволюционный переворот 1991 года доказал правильность завета Ленина. Теперь всем понятно, что такое социализм Ленина и капитализм Ельцина и Путина. Кому интересно, об этом рассказы на канале старика. Там всё ясно и понятно.

Думаю было война капиталистов и социалистов. И победила социалисты, правда не на долго. Сразу после смерти Сталина пришли капиталисты. Думаю сейчас вес мир стал капиталистический. Денег стал решать много проблем. У кого оно нет тот проиграл этот жизн. Такого сейчас ситуация в мире.

Чего обвинять Европу.если руководство россии идет на поводу у США и Европы которые для руководства России друзья и партнеры* Я как услышу в телеке от Путина и особенно Лаврова,что ВСЕ враги России это друзья и партнеры-так и хочется в эти рожи плюнуть,да телевизор то не виноват

Меня интересует где деньги партии, на каких счетах, в каких банках хранились взносы, куда тратились? Посчитайте сколько членов партии было и сколько они отчисляли годами в партийную кассу. Куда денежки уплыли?

А зачем Западу выполнять законы,они их пишут для того, чтоб нарушать!Они нарушают и все духовные законы! С.. в глаза, а им по фуншую!Интересно, для чего они Библию печатали и распространяли по всему Миру? А теперь что они напечатают? Билиберда какая то!

Очередная попытка выпятить отдельные черты той эпохи не учитывая общих течений как внутри страны, так и внешних обстоятельств. В связи с этим, взгляд на те события становиться однобоким и отображает ту действительность в кривом зеркале. На выходе опять старая песня Сталин плохой, а его бывшие соратники-большевики жертвы… В то время ВЕСЬ мир заливался кровью по любому поводу, народ привык смотреть друг на друга как на врага и ни о какой «правильной» справедливости тогда никто и не думал. И в этом кровавом болоте Сталин смог свое мнение защитить, а остальные не смогли. И оценить ту эпоху нужно не с позиций сегодняшнего «толерантного» дня, а по КАЖДОМУ событию и деянию всех вовлеченных в то время руководителей. А результат деятельности этих «жертв» просто швах, одни балаболы, ни одного государственника. И поняв это однажды, Сталин осознал, что с ними не по пути. И с таким «грузом на ногах» страна не встанет. Лишних «псевдо-руководителей» и убрали. Не обывателей, а функционеровпартийцев, а это большая разница.
Но в фильме делают упор на обиженных и жертв, очерняя руководителя страны, тем самым обесценивая достижения той эпохи.
Если сравнить с текущим моментом, то попробуйте сейчас также очернить путина и его клику олигархов и мы посмотрим, как вы долго будете клепать свои псевдоисторические поделки…
Мертвого льва легче пинать, не правда ли?!

Вот это жалкое блеяние со стороны министерства иностранных дел, это, что? Я не спец в таких делах но, даже мне понятно, что можно того немца, который рот разевает в сторону России можно низвергнуть под мост и подружить его с бутылкой в пакете. Можно разорить его. Это, что за управленцы такие Великой Россией, которые ёрзают, как праститутки под клиентом?

Ты не ах.ела? Гитлера и Сталина сравнивать? Всё в кучу, эх бл.ь и винегрет. Ленин по твоему ультралевый тоже? В таз тебя с твоим объяснением, вот из-за таких как ты и есть радикалы. Я живу в одном поколении с рептилоидами, которые насмотрелись утопий про Большого Брата и х.ячат про подкову центристов. Ой бл.ь как же вы меня бесите.

Анархизм же не являтся крайней левой партией, на системе политических координат он находится снизу и соответственно есть его разновидности. Например, левый анархо-коммунизм, правый анархо-капитализм и центральный классический анархизм

«Это были люди. У них были семьи» с этих слов начинается оправдание для всего что только можно придумать. Нацистов так оправдывают, декабристов, террористов, кого угодно. История такого не терпит. Если полез в политику, ты или сильный или мертвый.

Как на счет тех, кому не повезло в жизни. К примеру инвалидам, старикам или просто, людям из небогатых семей, или просто, не очень умным людям. Экономическая и личная свобода только для образованных и самодостаточных, для остальных жалкое существование в непросветной бедности.

Почему практически все историки, комментирующие события в подобных фильмах, либо беззубые, реально физически без зубов, либо с трясущимися губами и т.д. Зарплаты научных сотрудников не позволяют вести здоровый образ жизни? Вот бедняги.

Ничего в работах О. Хлевнюка нет «либерастического», как написал тут один товарищ, в его работах правда! Хотя для кого то правда не очень то и нужна, тогда можно и либерастами и врагами народа называть тех, кто эту правду говорит и отстаивать

Представляю, как Ленин обращался к левым нижним: «Товарищи мракобесы! Капиталисты Англии, Франции, Германии и Америки пытаются залезть к вам в постель и кошелек!». А теперь проговорите эти предложения голосом Ленина

3:26 ага, товарищ Светов вы сами этой позиции предерживаетесь. Кстати,а ответьте на вопрос. Что вы будите делать,если против вас,когда вы придёте к власти, поднимут митинг? А хотя я знаю ответ,обороняться(проявлять насилие,как Путин).

Победа Сталина и его группы это идеальный пример грамотной политической борьбы. С победой этой группы связан весь взлёт России, и когда эту группу контра нарекла антипартийной в 1957 году, тогда началось падение России. Поэтому Сталин это самый лучший, самый верный и последовательный ленинец, революционер, коммунист и большевик, невзирая на его ошибки.

В качестве примера «людей, которые хотят залезть в кошелек» приводятся Швеция, Дания, Норвегия, Финляндия страны с высочайшим на сегодняшний день уровнем жизни населения, но при этом Миша почему-то считает, что порядочные люди находятся справа. Почему, интересно?

Как я понимаю господина Михеева в его терминологии с «б…ством»! Действительно, это так иначе и не назовешь! Надоела до оскомины вся эта недодемократия и развращенность умов! Надоели прозападные ценности, которые ОТКРОВЕННО ГУБЯТ РОССИЮ И НАРОД! Хочется честно и искренно сказать: «Врните уже часть ценностей из советского прошлого: качественное образование, почет простому человеку, великие науку и искусство, искренние чувства любви, верности и дружбы, мораль и чистоплотность отношений!» Это не будет отсталостью, это наследие страны! СССР не был отсталым государством! Это сейчас так может показаться, потому что КАК РАЗ И СЕЙЧАС и чувствуется отсталость в стране из-за американизации и внедренных прозападных ценностей! Ярким примером может служить нынешняя молодежь, что зовется поколением «зет». Они же, если вдуматься, ПОЛНЫЕ АНТОГОНИСТЫ советской молодежи комсомольцам, у них ведь все ценности НАОБОРОТ! Для советской молодёжи образование и работа с семьей были важным, основообразующим компонентом взрослой жизни и зрелой личности, а для нынешнего, извините, молодняка, это все отстой, главное возможность иметь побольше денег, не работая и не обладая профессией, свобода нравов, предполагающая беспорядочные половые связи и распрекрасная тусовочная жизнь по ночным клубам,, желательно заграничным! Знали ли комсомольцы, которые оставляли капсулы с посланиями своим потомкам о победе социализма, что их потомки не будут уметь грамотно писать, четко излагать свои мысли и подражать главным врагам американцам и жить при капитализме! Получается какой-то вывернутый, перевернутый мир общества! И так оно и есть, т.к.в девяностые НЕ ПРОИЗОШЛО ПРЕЕМСТВЕННОСТИ ПОКОЛЕНИЙ, как это должно быть при нормальном течении исторических процессов, а общество советское ПРОСТО ПЕРЕВЕРНУЛИ ВМЕСТЕ С СОЗНАНИЕМ ЛЮДЕЙ для собственной выгоды и обогащения! Что сказать? Охальничество это, господа, а не реформы были! Охальничество всего святого, что было в душе советского человека и общества!

Что несёт этот человек в очках с шизанутым лицом. Человек не знающий политики говорит о политике. У него что школьная аудитория? Нет это просто удивительно без фактов и безграмотной аргументации вливать такую информацию. Прекращай дибилить этих бедных людей а то они уже не знают во что верить.

Автор -ты говно. и это мое мнение, сугубо субъективное, не пытающееся обидеть! кто есть коммунист? коммунист это тот, кто хочет и прикладывает все свои силы к улучшению своей и жизни окружающих!!! коммуна жизнь общего, а значит и вовлеченного, но…. индивидуалист собственник… ЭГОИСТ! этого не сможет понять!

То что Гитлер и Сталин находятся в разных углах спектра это как раз правильно. Видимо автор не знает о теории политической подковы, которая гласит что радикальные левые и радикальные правые режимы схожи по ряду признаков. Прогуглите

Я за свободный рынок и отрицание любой расовой, половой и т.д. дискриминации. Выступаю за явные привилегии образованных людей, и против свободных переездов из глубинок в города (если у человека есть вышка или другой показатель принадлежности к образованному обществу, то окей). За сохранение природы и наказаний за нанесении ей вреда (выброса мусора, вырубка лесов и т.д.). И за свободу мысли и слова, если это не прямые угрозы или прямая пропаганда противозаконных действий.
Кто я?

Живите по Совести и все! И не запутаетесь. Есть природные, древние, коренные, Истинные Ценности их и надо придерживатся. Вот и все. Кажется просто, но почему то большинство этого не понимают. И ищют что то. Хотя все вот. Уже вложенно в Человека.

.
Про «собаку Павлова» знают все. Но не все знают (а российские историки не спешат оглашать ужасающую правду), что с начала 1920-х годов этот ученый-садист и ученики его школы проводили вивисекторские опыты не только над собачками, а над детьми!

Данные опыты ставились в детской клинике 1-го ЛМИ, в Филатовской больнице, в больнице им. Раухфуса, в отделе экспериментальной педиатрии ИЭМа, а также в нескольких детских домах. В качестве «лабораторного материала» использовались беспризорники в возрасте 6–15 лет, которых вдосталь наплодил большевистский переворот и красный террор.

Профессор Майоров, бывший официальным летописцем павловской школы, в своих воспоминаниях меланхолично отметил: «Некоторые из наших сотрудников расширили круг экспериментальных объектов и занялись изучением условных рефлексов у других видов животных; у рыб, асцидий, птиц, низших обезьян, а также детей» (Ф. П. Майоров, «История учения об условных рефлексах». М., 1954).

То есть, опыты на детях преступлением он не считал и воспринимал как обыденное явление.

Не отставали от него и другие изверги. Продолжал эксперименты учителя один из его учеников — Николай Красногорский.

Поясним специфику вмешательства. Тот канал, через который слюна, из околоушной железы попадает в ротовую полость, надо переместить наружу, на щеку. Причем не просто переместить, но и хорошенько приживить там, чтобы контролировать все истечения.

Павловцы делали это так: «В детскую клинику 1 Медицинского института была принята больная К.Х. 11 лет:
Мы прикрепили кругом фистулы менделеевской замазкой небольшую воронку, посредством которой обычно собирается слюна у оперированных животных, и получили возможность количественно измерять секрецию слюнной железы у этой больной. Сначала мы легко выработали естественный условный рефлекс, показывая ребенку различные пищевые вещества…» (Красногорский Н. И.).

Каждый раз, когда Красногорский звонил в колокольчик, у детей наблюдалось активное слюноотделение через фистулу, как у тех же собак… Операция выведения «стенонова протока» сама по себе не сложна, но болезненна и продолжительна.

А. А. Ющенко в труде «Условные рефлексы ребенка» (1928) достаточно откровенно описывает: «У одного из детей, на которых я работал (М. А. 13 лет, с состоянием порока сердца), уже после одначасового эксперимента от присоса оставалось кровавое кольцо, требовавшее для полного исчезновения 1-2 дней <…> Травма даже после одночасового опыта была настолько значительна, что иногда заставляет экспериментировать не чаще, как через день, даже два».

Другими словами, траамы малышей даже после одночасового опыта были настолько значительны, что заставляли извергов экспериментировать не чаще, чем раз в два дня. Щеки, разумеется, уродуются на всю оставшуюся жизнь. Даже у собачек.

В своем первом труде Красногорский отмечал, что «опыты с пищевыми рефлексами в большинстве случаев весьма популярны среди детей; врачам часто приходится слышать: возьмите

меня в лабораторию есть клюкву и т. д.». Эта популярность легко объяснима. Несмотря на то, что опыты были очень болезнены и неприятны для беспризорников, многие из них с удовольствием соглашались на них.

Всё потому что суть опыта заключалась в том, что детям показывали и потом давали есть в конце опыта различные деликатесы, такие как клюква, шоколад и так далее. В то время, как рационы приютов были крайне скудны, а сироты — голодны.

Всецелое понимание во всех инстанциях обеспечивала ЧК. Порой павловцы перебирали с болевым воздействием. Последствия такого «перебора» нежным профессорским пером зафиксировал Иванов-Смоленский: «Наблюдались попытки к бегству, в особенности после ознакомления с оборонительным “электрокожным подкреплением”».
Если дело заходило слишком далеко, подключались комиссары — и порядок восстанавливался. Беглецов отлавливали, возвращали, усмиряли и направляли обратно в лаборатории.

Самое гуманное общество? Самая человечная медицина? Самая передовая наука? «Цель оправдывает средства» — стоит ли напоминать чей это девиз?
Цели СССР и РФ так и отались мифами. А цена уплачена. Цена — миллионы убитых и искалеченных людей, в т. ч. детей. И вы ужасались доктору Менгеле? Да он и другие нацистские палачи — всего лишь жалкие подражатели!,!
.
.
.ю
ю.
..

ю..

Так стоп. Правый нижний угол это правые либерторианцы. Я вот что-то не думаю, что в условиях анкапа кто-то запретит тебе секс или чёт ещё. Анархия от того и анархия, что правил никаких, хоть и только на бумаге.

Российское правительство это весьма бздливый организм!!! А чтоб кого прищенить? Нужна воля! И смелость! Так и будем стоят раком в ожидании чтоб к то Что то присунул! Вопрос? На хера тогда так вооружаться? Большие и правильные пенсии нам платить недьзя!!!!!!!!!!! Всё сделали для того чтоб Народ обнищал!

Михеев это один из немногих людей, мнение которых я учитывал в формировании своих взглядов на события в мире. Поэтому я не смотрел его выступления о событиях в Беларуси. Боялся в нём разочароваться. Как разочаровался в Корнилове и Киллинкарове. Ну, с ними всё ясно гражданство отрабатывают наряду со всеми остальными причинами их идиотского мнения. Куликова я давно не уважаю и его мнение о событиях в Беларуси, лишь укрепило меня во мнении, что его членство в «Зиновьевском клубе» вполне логично и является подтверждением мнения дедушки Ленина о Зиновьеве и Каменеве, как о политических проститутках.
Видимо, у Михеева тоже была и есть какая-то «скользкая» позиция по Беларуси. Вот, в 8:25. Зачем приплетать выборы президента в Беларуси? Очень характерны для всего постсоветского пространства? Когда и где у вас в России было хоть что-то из таких нарушений предвыборного процесса, какие были в Беларуси? Я, уж, о зверствах лукашенковских ублюдков после выборов не говорю. У вас об этом все молчат. Только телеканал «Дождь» что-то показывает.
Как будто всё так и должно происходить с несогласными людьми. ((( Но пытаетесь внушить слушающим негативное мнение о происходящим в Беларуси после выборов.
Жаль, видимо, всё идёт к тому, что мы будем к народу России относиться так, как сейчас относятся к вам поляки: соседи, которых надо терпеть и использовать для своих нужд.
Увы…

«Радикальными проявлениями национализма являются фашизм и нацизм». Это вам советская энциклопедия подсказала? Радикальными проявлениями национализма в первую очередь являются шовинизм и расовая нетерпимость, а не социально-экономические формации.

Джинсы,жвачка,кока и свободная любофь фсех и со фсеми не исключая деток… вот цена продажи огромнейшей страны СССРМного было халявщиков. РФ тянула 16 республик на дотациях; вся прибалтика, Молдавия, Грузия и тд… только Украина себя могла обеспечить. В Свою очередь СССР постоянно подкидывал деньги странам соц. лагеря; Польша, Румыния, ГДР и тд… Да ещё содержали все ком. партии по всему миру. И это себе в ущерб.ДА,ВСЕ ПРОДАЛИ И ВСЕ ПРОСРАЛИ!!!!ДА,ВСЕ ПРОДАЛИ И ВСЕ ПРОСРАЛИ!!!!, а ещё помогали странам Азии, Африки и Латинской Америки, чтобы те шли по пути социализма, а Российская Федерация всегда снабжалась по остаточному принципу: русские утрутся и опять вперёд.

Вот она легитимность власти, в 1917 переворот развал империи, строили, строили в 1990 году переворот развал СССР, очередной уже Советской империи, вот она настоящая демократия и жизнь в светлом будущем, итог мы видим сейчас в 2020 году.

хахахаха Фашисты правые. Так и представляю, как они стояли горой за частную собственность на средство производства, ух прям капитализмом завеяло. Нацистская расовая политика была антисемитской, потому что евреи как раз и были капиталистами. У арийцев была ненависть к Ротшальдам и подобным. Так что могу только поблагодарить за диалектику в видео.

Молодец Сергей Михеев! Молодец! А ещё говорят в России идеологии нет. Идеология Михеева мне самая близкая. Очень жаль, что всё идёт-бредёт совершенно по иному. Прозападный либерализьмь из российской правящей элиты шомполами надо выбивать.

Партия называлась национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ потому что слово «социализм» было популярно, так бы возможно партия в названии имела слово либерализм и т.д. Так что нужно утверждать по действиям партии, а не как вы по названию и тому, что они предлагали

вот где истинные корни нашего страха и примеры узурпации власти. Жажда власти сильнее жажды богатства. Не надо из Сталина делать бессеребренника. Он овладел гораздо большим в жизнивысшей властью и непререкаемым авторитетом, единоначалием. Тиран как есть, что бы ни трещал о нём Спицын в защиту и прославление. Хрущёв не оболгал Сталина на 20 съезде, он вскрыл этот нарыв и снял ступор с населения, освободил от вечного страха репрессий, наказаний, арестов.

Проблема в том сто люди живущие в россии не знают чем занимается внешнея политика росии, нет не одного государство где полит россии не затронуло, заебали весь мир,и жителям тырят что мы самые лутшие и нас не любят,да оставьте вы соседей всех стран в покое, заебали уже

Скорее всего я право-центристский либертарианец. Я за свободный рынок, за уменьшение влияния государства на экономику, но в то же время я поддерживаю всякие гос льготы, бесплатное образование и т.д. Я за равенство, за здоровую толерантность, не до конца поддерживаю традиционную семью, хотя считаю её важной частью общества. Важно не путать с той толерастией, что на Западе с их меньшинствами, blm и т.д. Потому что это какой-то безумный левый либерализм.

Сущность большевизма террор, нетерпимость, ложь и отсутствие морали и нравственности. Создать миллионы шариковых и швондеров, это надо уметь, и не только тогда, но и сейчас. А они своих создателей не забудут и в обиду не дадут, это мы видим и в комментах и в жизни.