Почему обезьяны больше не эволюционируют в человека? Теория Чарльза Дарвина о происхождении видов подвергается критике со дня её представления. Сегодня ученые полностью её опровергли. Сам Дарвин отказался от своей гипотезы еще при жизни. Но до сих пор после уроков биологии мы задаёмся вопросом, почему обезьяны больше не эволюционируют в человека? Мы подготовили свои версии ответов. Рассмотрим ситуацию с двух сторон. Первое, если теория Дарвина верна. Второе, если не верна.. Если теория Дарвина верна. С этой точки зрения давайте представим, насколько возможна одинаковая жизнь у двух разных людей. Практически невозможно представить, чтобы люди проживали одинаковую жизнь, добивались равных результатов. По этой же причине не все млекопитающие вышли из воды и стали сухопутными. Не все вирусы являются разносчиками гриппа, не все насекомые стали пчёлами. Каждый вид живых существ уникален и появляется один раз за всё время.. Так и у обезьян. Невозможно представить, чтобы два вида обезьян одновременно эволюционировали в человека. Это то же самое, если два художника, живущих в разных концах света, говорящих на разных языках и имеющих перед глазами два разных пейзажа, одновременно напишут две одинаковые картины.. Да и сама проблема основана на ошибочном понимании эволюции, как таковой. Получается, что у эволюции есть какая-то цель, «главное направление»? Некоторые люди путают эволюционное развитие с биологическим прогрессом. Существо развивается от простого к сложному и это считается эволюционным прогрессом. Но есть живые организмы, которые в процессе эволюции наоборот упрощались, приспосабливаясь к условиям окружающей среды.. Кроме этого, в истории возникновения видов случалось так, что некоторые из них добавлялись к уже существующим. А сколько уже видов вымерло? Посмотрите, сколько на свете разновидностей бабочек, жуков, рыб, кошек и собак. Возможно, человек стал еще одним добавлением к уже существующим видам. И он не последний в этой эволюционной цепочке.. Это ошибочное мнение о том, что человек является конечной целью эволюции, крайне вредит объективному восприятию окружающей действительности. Во всяком случае, биологи не нашли никаких подтверждений этому предположению. По теории Дарвина, подобная эволюция существует. Из одноклеточных организмов происходят первые животные. Затем появляются хордовые, рыбы, рептилии и так далее вплоть до человека. А дальше? Стоит обратить внимание на то, что развитие наблюдается у самих видов животных. На сегодня каждый из живущих видов животных: дельфинов, комаров, черепах, китов, людей – является вершиной эволюции. Каждый из них может представить свой путь развития, начиная от предков, заканчивая собой. В природе всё происходит так же, как и у людей. Поэтому тот вид обезьян, которому было суждено эволюционировать в человека, так и сделал. Другие обезьяны эволюционируют внутри своего вида.. Если теория Дарвина не верна. Почему Дарвин решил, что человек – это продукт эволюции обезьяны? У человека, в отличии от животных, очень сложная система общения, самый развитый и умный мозг. Этим мозгом человек умеет пользоваться. Представьте, если предложить самому быстрому зверю на планете гепарду заменить быстрые ноги на большой мозг. Что он с ним будет делать? Да он просто с голоду помрёт. Ведь для того, чтобы научиться пользоваться мозгом, должно пройти время. Нужна культура, знания и способность к самообучению.. Эволюция еще не привела ни один из существующих видов к такому развитию мозга. Этот орган с таким объемом как у человека, доставил бы животным массу хлопот. Во-первых, он требует огромное количество калорий. Животное просто не в состоянии будет его прокормить. Во-вторых, затрудняет роды. Это повлекло за собой большую смертность в прошлые века. Именно во время родов часто умирали и мать, и её дитя.. Посмотрите вокруг, живые существа прекрасно обходятся без уникальных способностей мозга. Они бегают, летают, плавают и заботятся только о пище и продолжении рода. Чтобы возник такой мозг, как у человека, потребовались какие-то особые обстоятельства. Какие? Ученые пока не могут это объяснить. У них есть предположения и они продвинулись в своих поисках, но это другая тема для отдельного разговора.. Человек – первый на планете сознательный вид, который задался вопросами: «Откуда я появился?» и «Почему остальные животные не такие, как я?». Были бы комары такие же сообразительные, то они бы задавали себе подобные вопросы. Но, кто знает, какие сюрпризы подготовила для нас эта планета? Мы будем активно следить за всеми подробностями и развитием событий! Ставьте лайк если Вам понравилось данное видео и Подписывайтесь на наш канал: https://www.youtube.com/channel/UCZnkjdt6Mx4vix_1lIIvYRQ/featured. Что скрывает Бермудский треугольник на самом деле? https://youtu.be/WuPRFqYvwSE. Почему обезьяны больше не эволюционируют в человека? https://youtu.be/j4MhnONBsjA. #обезьяны #теориядарвина
Продолжается работа над мультфильмом об эволюции человека для детей. Тема первой серии: почему обезьяны не превращаются в людей? В демо-ролике представлены несколько сцен из будущего мультфильма. Спасибо всем, кто поучаствовал в сборе средств! Отчет об очередном этапе работы: https://vk.cc/9xbLuG. Следующий отчет планируем опубликовать в начале августа, релиз первой серии запланирован на осень-2019.. ⚠ Поддержать проект: http://antropogenez.ru/how-to-help/ (с пометкой «На мультфильм»). Совместный проект Сергея Кривоплясова https://www.facebook.com/krivoplyasov и АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. = Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/. ANTROPOGENEZ.RU. https://vk.com/antropogenez_ru. https://www.facebook.com/antropogenez. https://t.me/antropogenez_ru. Поддерживать нас регулярно на Patreon: https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
Популярнейшей претензией противников теории эволюции Чарльза Дарвина, является вопрос: «Если мы произошли от обезьян, так почему же сейчас обезьяны не эволюционируют в человека? Казалось бы это довольно весомый аргумент, но если его разобрать с научной точки зрения, то всё встаёт на свои мета. Как раз в данном видео я попытался кратко изложить факты и доказательства существовании эволюции. А так же объяснить, почему же современные обезьяны не слазят с деревьев и не эволюционируют в человека.
Познавательный мультфильм об эволюции человека «Почему обезьяны не превращаются в людей?» (для детей). Производство Сергея Кривоплясова и АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. На уроке Андрей узнает, что человек произошел от обезьяны. Окрыленный этим знанием, он берет фотоаппарат и отправляется в зоопарк к клетке с юной гориллой Марусей, чтобы запечатлеть этот процесс – ведь нужно просто немножко подождать! Но не все так просто: неожиданно Андрей оказывается в центре остросюжетной фантастической истории…. Средства на мультфильм собраны на площадке Planeta.ru. Поддержать проект: http://antropogenez.ru/how-to-help/ (с пометкой «На мультфильм»). Наш Patreon: https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060. Над фильмом работали: Сергей Кривоплясов режиссура, полностью вся 3D-анимация, риги персонажей (настройка под анимацию), свет, камеры, настройка шейдеров, визуализация, композинг, монтаж, моделирование, организация процесса производства. Александр Соколов продюсирование, сценарий. Георгий Соколов продюсирование. Станислав Дробышевский консультация. Александра Власова концепты, эскизы, раскадровка. Тимур Низов вся 2D-анимация. Сергей Завалишин дизайн, моделирование объектов и окружения, сборка локаций, визуализация ландшафтов. Алексей Райш моделирование объектов и окружения. Никита Мелещенко моделирование объектов, блендшейпы. Алексей Широких моделирование окружения. Олег Авраменко моделирование персонажей. Александр Бочаров концепты персонажей. Заур Бекулов эффект машины времени. Ирина Фролова эскизы. Жанна Мудрак эскизы. Ира Галенкова эскизы. Алексей Клименко эскизы. Константин Устинович музыка. Алина Соколова консультация по сценарию. Макс Чай-Ван-Себи (Maracuja Records) озвучка (голоса). Богдан Бабиюк озвучка. Евгений Прохоров голос ученого-шимпанзе. Вова Макеев голос ребенка. Сергей Савинов помощь в организации озвучки. Олег Архипкин консультация по сценарию. = Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/. ANTROPOGENEZ.RU. https://vk.com/antropogenez_ru. https://www.facebook.com/antropogenez. https://t.me/antropogenez_ru
Представляем вашему вниманию цикл программ в формате мини-лекций. В этом цикле мы обсуждаем мифы об эволюции человека вместе с редактором портала «АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ» Александром Соколовым.. Один из самых часто задаваемых вопросов со стороны анти-эволюционистов: если мы произошли от обезьян, то почему обезьяны сейчас не превращаются в людей? В самом деле, мы этого не наблюдаем. А вот чтобы увидеть, как человек превращается в обезьяну, достаточно порой выйти вечером на улицу…. Не согласны? Задавайте вопросы, спорьте в комментариях. Александр Соколов выберет самые острые вопросы и ответит на них в одном из следующих видео.. Совместный проект «Лаборатории Научных Видео» и портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. ВНИМАНИЕ! Оскорбления и мат на канале и в комментариях запрещены. Предупреждение и блок. Или сразу блок. English subtitles by Dmitrij Kazak and Petr Nikitin. Поддержать проект «Лаборатория Научных Видео» можно тут:. http://yasobe.ru/na/sciencevideolab. или тут: https://www.paypal.me/ScienceVideoLab
Поддержать проект на Patreon: https://www.patreon.com/svl. Станислав отвечает на самый часто задаваемый вопрос антропологу. Почему обезьяны не превращаются в людей? �� Станислав Дробышевский – антрополог, к. б. н., научный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. Автор книги «Достающее звено», финалист премии «Просветитель-2017». Научный консультант мультфильма «Почему обезьяны не превращаются в людей?». Мультфильм: https://www.youtube.com/watch?v=dG9ho4hUe2k. = Организатор: Научная станция проект АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и «Лаборатории Научных Видео». Лекций, организованных на таком уровне, в Петербурге еще не было.. Благодарим за поддержку: ($50): Pavel Dunaev, Andrey, Oleksii. ($20): Andrey Kalinin, Maykl Chikvashvili. #Дробышевский #НаучнаяСтанция
Нет сейчас тех обезьян, которые могли бы превратиться в людей. И условий тех уже нет. А если бы такие обезьяны были, люди сами не дали бы им превращаться в людей в естественных условиях начали бы и.
Нужно понимать, что обезьяна не превращается в человека точно так же, как волки не превращаются в собак у. Почему обезьяны не Причиной нашего превращения в людей и нашей «исторической родиной Когда же дожди прекращаются, то листья высыхают, а трава превращается в сено. Почему сейчас обезьяны не превращаются в человека? Сами они не могут превратиться в человека. Но можно превратить.
При нынешнем уровне развития генной инженерии это. Вопрос актуальный для людей, являющихся противниками теории Чарльза Дарвина, а также для тех, кто теряется в дебрях науки биологии. Существует несколько теорий, объясняющих этот феномен. А.М. Царев считает, что.
Вопрос актуальный для людей, являющихся противниками теории Чарльза Дарвина, а также для тех, кто теряется в дебрях науки биологии. Существует несколько теорий, объясняющих этот. «Если человек произошел от обезьяны, то почему же сейчас обезьяны не превращаются в людей?» — гневно вопрошают они, скрестив руки на груди и победоносно посматривая на оппонента. Давайте разбираться с антропологом.
« Если человек произошел от обезьяны, то почему же сейчас обезьяны не превращаются в людей? » – гневно вопрошают они, скрестив руки на груди и. Почему обезьяны не превращаются в людей – интересное видео Если Вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter. Почему обезьяны не превращаются в людей? января (1) 2015 (2) декабря (1) октября (1) 2013 (16) января (16) 2012 (10) декабря (1) февраля (9). Познавательный мультфильм об эволюции человека «Почему обезьяны не превращаются в людей?» (для детей.
Вопрос, почему обезьяны не эволюционируют в человека, интересен, потому что помогает думать о жизни, эволюции и о том, что значит быть человеком.
Нет в истории ни одного доказанного факта эволюции вида, т.е. появления нового вида, как в животном, так и в растительном мире. Существует только адаптация вида к меняющимся условиям, или т.н. внутри видовые изменения. На чем и стоит селекция вида, т.е отбор по желаемым признакам.
Если белого медведя поселить в тайгу, через какое-то время его шкура потемнеет, вероятно увеличиться рост и масса. Если обратно переселить на Север, опять побелеет, рост и вес вернутся. Тут нет никакой эволюции. Изменение окраса, веса, роста это не эволюция.
Нет миллионов переходных видов, а есть множество вымерших видов, которые пытаются выдать за переходные виды. И сегодня на наших глазах исчезают десятки видов занесённых в Красную книгу.
Тем более генетика давно доказала, что переход из вида в новый вид невозможен.
Ученые на практике доказали невозможность эволюции в лабораториях, а уж тем более в природе, тем, что не смогли вывести ни одного нового вида.
Абсолютно бесспорно подтверждено практикой, что живая клетка может появится только делением исключительно подобной живой клетки, и никак иначе.
Если генетически сравнить волос человека и обезьяны, то скорее всего из обезьяны произошли овцы, коровы и лошади, и совсем уж не человек. Ни одно животное за всё время, так и не научилось говорить, а уж это гораздо проще, чем отрастить крылья или приборы ночного видения.
Каждый вид проходит свой уникальный эволюционный путь. Другой вид просто не может его повторить. Именно поэтому на земле огромное количество разных видов.
Почему не одно животное не пытается что то делать как человек? Ключевые слова “что то делать” Почему обезьяна ничего не делает/не становится человеком?
вообще смешно,как можно отрицать эволюцию, а как бл..ть еще предстаем такими,какие есть на данный момент??.. альтернатива какая? бог создал?это шиза, инопланетяне? -а их кто создал?бог?-это шиза)
Всё просто. Экологическая ниша человека уже занята. Другие обезьяны пытались её занять, но были истреблены. Остались только те, которые не являлись конкурентами.
Мы их кладём на анатомический стол и режем…конечно им не зачем было эволюционировать в человека, а нам надо было))) что за бред он несёт?! Люди превращаются в людей, обезьяны в обезьян и он постоянно это подтверждает своими же доводами. Собаки и коты по его логике уже должны говорить по человечески
Дробышевский не знает сколько видов первобытных племён, говорящих, соответственно на разных языках, столько видов животных, из которых они не произошли, а превратились, обернулись (оборотни). Все они почитают своих предков животных.
Исследование ДНК опровергает гипотезу Дарвина об эволюции
Один из первых сдвигов в пользу теории Разумного Дизайна произошёл в 1953 г., когда Творец, по-видимому, решил открыть строение молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты, «ДНК», Фрэнсису Крику (Francis Crick) и Джеймсу Уатсону (James Watson), использовавшим рентгенограммы, полученные Розалиндой Франклин (Rosiland Franklin). ДНК до основания разрушила мечтания биологов-эволюционистов, ясно указав на то, что особенности и характеристики всех видов растений и животных, а также человека, жёстко определены кодировками, заложенными в ДНК Творцом «всего видимого и невидимого» при их сотворении в начале времён, «по роду их». Т.е., что виды не могут переходить из одних в другие, как воображал Дарвин и его последователи – путём «многочисленных, последовательных, небольших модификаций». (У эволюционистов сотворение мира и жизни на Земле именуется «Кембрийским взрывом» – ВНЕЗАПНОЕ появление множества живых существ и растений во время «Кембрийского периода». За более чем полтора века после Дарвина у эволюционистов так и нет объяснения «Кембрийского взрыва».).
Чтобы возникала целостная картина мира, надо прежде всего признать, что причина всегда первична по отношению к своему следствию. Следствие может стать причиной тоже, но это «следствие» уже может стать только вторичным признаком первичной причины, или певичным признаком, но уже другой, в торичной, причины. Поэтому на подсолнухе всегда будут расти семечки, а на дубе жёлуди, и никакого смешивания не произойдёт. И так вплоть до гоминидов! Можно генномодифицировать отдельные процессы, но только в направлении природных вариантов целесообразности, но не беспорядочности, то есть архаики… Сами причины, объясняющие, почему различные виды жизни не способны к смешиванию, на мой взгляд, лежат не в области эволюции видов, а в области формирования видовых геномов. То есть, когда ещё не было суши, а вся планета была покрыта водой, в «первобытном бульоне» уже шло формирование геномов будущих видов, а так же отдельных организмов. Это всё осуществлялось на уровне белковых молекул органической химии. Эволюция шла не по принципу приспосабливания к окружающей среде, потому что таковой являлся общий «первобытный бульон», а методом перебора всех возможных комбинаций молекул, и это была единственная целесообразность…
Почему лектор говорит что шимпанзе находятся на интеллектуальном и психическом уровне 3-х летнего ребенка? 3-х летние умеют говорить, и не просто говорить, а говорить как взрослые, строя предложения, и объединяя их в целые монологи. 3 -х летние способны изучать в этом возрасте всё подряд: языки, математику, науки, читать книги и т.д.
Я прибываю в некотором самешательстве. Как так, что на этом канале есть лекции, которые правильно сняты, оформлены и звук хороший. А вот лекции Сурдина выглядят и звучат так, будь то их в холодных подпольных подвалах снимают? В чем секрет?
Есть 4 вида жизни: минералы, растения, животные и человек. На границах своего бытия эти виды ассимптоматически приближаются друг к другу, но не более. Таковы божественные принципы
Любой зверь,в результате эволюции превратился в того кто он есть,вид и ум животного соответствует проблемам в эволюционной цепочке.Изменятся условия,изменится или исчезнет вид.
во первых, им так комфортней во вторых, не факт что они не люди. кто более человек, подростки вешающие котёнка или горилла, кормящая из блюдечко того же котёнка
В общем очень удобный ответ! Прям как про бога! Теория полная хрень, когда начинается объяснение появление человека. Ну допустим. А откуда появились обезьяны?! Нет у эволюции начала, нет у эволюции конца )))
Буду считать что изложение ветхого завета неправда. А вот приход Иисуса очень даже вписывается в науку. Еще и с новым законом отвечающим всем закономерностям.
Предки человека полнейшие лузеры, нигде не смогли пристроиться, в отличие от этих ребят на слайдах. Пришлось как следует напрячься, чтобы хоть как-то выжить. Так что, если вы лузер и никак не можете приспособиться к жизни, а вокруг вас счастливые откормленные морды не переживайте, это эволюция, и вы в её авангарде.
Это наперсточник. У них фишка обезьяны. Понятно почему. Но переход из неживой материи в простейший живой организм,в клетку,амебу,вирус какой-нибудь это такая же,если не бОльшая пропасть,как между этим существом и человеком.
Александр Соколов в этом видео сказал: Что в процессе эволюции у наших предков ноги постепенно удлинялись относительно рук. Вы сами подумай-те, что-бы проконсулу начать ходить прямо, изменение только одной длинны ног недостаточно, так-же надо одновременно смещать и центр тяжести организма (в противном случае просто не устоишь на ногах) и менять строение стопы для арматизации распределения давления тела (В противном случае вся костная система разрушится), не говоря и о перестроении в работе внутренних органов и перестроении всей мышечной системы организма. Интересно как-же это происходило на практике В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, а не на словах поверхностно описывающих этот процесс. Даже не известно как бы жил этот якобы постепенно изменившийся проконсул даже на 5% от пройденного пути к человеческому образу, потому-что система внутренних органов организма уже бы претерпела изменения (где гарантия что такие изменения внутренних органов ХОТЯ-БЫ НЕ ОТРИЦАТЕЛЬНО СКАЖУТСЯ НА ЖИЗНИ СУЩЕСТВА, такого ответа никто не знает), да ещё и ко всему прочему женский род этих существ должен был рожать таких же существ как минимум несколько тысяч лет подряд. КАК ЭТО ВСЁ МОГЛО ПРОИСХОДИТЬ НА ПРАКТИКЕ В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ? Повторюсь: не понятно как бы функционировали эти изменившиеся органы, смогло бы вообще это существо жить до ещё и на протяжении тысяч лет до следующего изменения? Точно такие же вопросы возникают к каждому последующему эволюционному изменению этого существа. P.S. Всё что на первый взгляд кажется вроде-бы логично, в жизни далеко не всегда так происходит. ПОЭТОМУ НУЖНЫ ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНЫЕ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, у эволюционистов таких доказательств нету, в противном же случае не было спора.
неубедительно, абсолютно. тоесть из тысяч видов только один перешел от уровня мартышки за 15кк лет до человека?) тоесть их развитие вдруг остановилось?)) тоесть эволюция остановилась? а у нас нет… бред кончено. с такой логикой они должны быть на нашем уровне, ну мб немного пониже. как минимум разговаривать должны.
Дааа! Атеисты самые ВЕРУЮЩИЕ люди на земле. Спросите почему,… да потому что верить в бред, что всё произошло от взрыва, а потом долго эволюционировало, надо стооолько веры, что и мозги то не нужны. Читая коменты, думаю, какое большое стадо собралось вокруг «свперумного» видео. Т.е. получается, что если поцеловать лягушку и она вдруг превратится в принцессу, это сказка, но если пройдут миллионы миллиарды лет, это типа реально и типа это наука. Физлица, у вас чё с головой то, никак не перейдёте от обезьян в разряд человека? Уже давайте, эволюционируйте, тренируйте серое вещество в черепной коробке! Читать и видео смотреть научились? Теперь учитесь думать (головой)!
Вся история,культура,наука один сплошной туман.У меня много знакомых из среды академической науки,часто общаемся и ведём диалоги.Скажу кратко знания пока уступают незнанию и это почти во всех сферах и направлениях науки.Есть определённые вещи,которые официально обсуждаться не будут т.к. на них нет ответа и достоверной информации.
Почему из всех существ за столько дохерища лет именно самыми пиздатыми стали только мы? Остальные практически нихуя не эволюционировали, как были тупорылыми животными такими и остались. По-любому без стороннего вмешательства так эволюционировать не получилось бы
4:53 ну почему же нету? А кто на красные женские губки смотрит накрашенные так чтоб издалека было видно!? А юбка плавно переходящая в поясок, да на дискотеке? А? Обезьяны юбками-помадами не пользовались. Да. Ну так эволюция же:) Палка-копалка там, мозг почему то стал больше и вместо природных клыков появилась палка-убивалка. Только вот судя по тому как описывают древних людей только что вылезших из обезьяны, нас бы не существовало. Почему? А вы посмотрите на современных дитишек без айфона в трех деревьях заблудятся. Почему? А навыко-то нету!:))) По лесу ходить!:))) Откуда у обезьяны только что ставшей людем навык убивать саблезубых и защищать свой гарем и стариков? А? По обезьяньи залез на дерево, клыки показал, поарали и отпугнули зверя лютого. А людь? Правильно! Лягушонок-ни клыков, ни когтей. Огонь? Вопрос-почему все бояться огня, даже обезьяны, а человек умеет им пользоватся. Причем с детства сам и обучается. Чего человек не боится огня, он же генетически должен огня бояться? А куда, я вас историков спрашиваю, делся навык генетический дитеныша обезьяны вцепиться в мамины волосья и держаться? Выветрился? С дитём от саблезубого без этого навыка далеко не убежишь:) Сами возьмите куклу, туда для весу 4кг добавьте чего-нибудь и в шкуру заверните. И по стадиончику. А, нет, по лесу. Тигр очень будет рад:) Нет, сперва все поржут с картины по стадиону. Лялька то вываливается:) Белка скажете опять накосячила? И ещё, если б не работа на дядю, разве вы не жилы бы в теплом климате с фруктами? С теплым песочком? Разве всем хочется платить жкх? Зачем спину гнуть на огороде когда руку протяни и на тебе яблочко. А хочешь-персик? Нужен вам этот мамонт?
К сожалению стоит признать, что некоторые люди вообще пропустили некоторые стадии эволюции. Но они выражают сильнейшее недовольство если им сказать про то, что человек весь поголовно произошёл от обезьян. Они начинают вести себя странно, могут громко издавать различные звуки, махать руками и вообще всячески показывать своё недовольство. А некоторые, видимо самые «созданные» становятся агрессивными!)))
Ну из перечисленного для меня прогрессивным является только мозг и те черты телосложения, которые нам помогли заткнуть за пояс всех представителей животного мира.
Окей миллионы лет нужно шимпанзе,если она будет находиться в человеческой среде. Тогда назревает вопрос,что мешало шимпанзе,так же как и людям развиваться в своей общественности так сказать,то есть какие-то дома с орудиями так же должны быть и т.д. и современный кроманьёнец,по некоторым данным появился 40 лет назад и убил всех неадертальцев,как они могли быть в одну эпоху,ведь с одного вида на другой идет эволюция,но это ладно. За 40 лет человек по сути в никакую сторону не эволюционировал,хтя бы возьмём людей живущих на севере,где их предки так же жили там. Почему нет следов эволюции,путём проявления шерсти и подстраивания под климат,и почему не могло быть так что не одна ветка эволюционирования сушествовала,а несколько и остальные ветки развития подобия людей выемерли,как неадертальцы,где по некоторым данным вообшем появились 180 млн лет назад,а кроманьёнец за 200
Та не, всё не так было на самом деле. Интеллект (или назовите как хотите то, что отличает человеков от обезьян) развился скачком. Это была случайная мутация. Очевидно, что интеллект не только не полезен, но и вреден для выживания вида. Как и всё ненужное, интеллект теперь медленно возвращяется к своему исходному, устойчивому состоянию. То есть мы возвращаемся в «рай», становимся снова шимпанзе. Глупыми и потому счастливыми. Этот процесс медленный и не равномерный. Тем смешнее будет завтра.
Так начинается история Адама (мир ему), первого человека, которого Всевышний создал из горстки почвы, содержащей все известные её виды. Ангелы были посланы на землю, чтобы собрать почву, которая должна была скоро стать Адамом (мир ему). Это красная, коричневая и чёрная; мягкая, податливая, жёсткая и песчаная; с гор и долин; от бесплодных пустынь и плодородных равнин.
Это идиоты верили в Дарвина и заставляли так отвечать им на уроке.Безбожники так думают.Зачем сейчас они не превращаются, только сейчас очнулись?Безбожники!АЛЛАХ создал человека всегда человеком,а обезьяну разную обезьяной,это,знайте,относится ко всему,Больше не глупите
ой, до сих пор верят в эту школьную брехню. Вся эта теория равна дырке от бублика. Не может мертвый материал становиться живым по собственному желанию. Потому что его (желания) у мертвого материала НЕТ. Нет жажды пищи, поэтому он(мертвый материал) не будет в себе делать дырки для ее приема. и органов для добычи. он всегда будет мертвым. и через трильярд лет желание кушать у него (камня) не появиться.
Грубо говоря, эволюция это развитие и приспособление опеделённого вида к текущим природным условиям. Это справедливо ко всем видам на Земле, кроме человека. Человек самый несовершенный вид, но он есть. Парадоксы человека: прямохождение (от него ничего полезного, только болезни); волосяной покров (отстутствие там где нужно, и избыток где не нужно); несовершенство опорно-двигательного аппарата (только человек может упасть и поломать себе что-нибудь, а то и вовсе убиться); размножение (только человеку нужны для этого доктора и медицинский уход); склонность к самоуничтожению…. и так далее… с какой стороны на него не посмотри полностью дефектный вид. Эволюция такого бы не создала. На Земле просто нет аналогов. Напрашивается только один вывод генная инженерия в глубоком прошлом. Но ученые в эту сторону принципиально не смотрят, так как это «принципиально» невозможно…
скорее всего авторы комментарии не читают,но вот несколько вопросов для раздумья: 1.Куда делась у человека очень полезная, с точки зрения эволюции,пенисная кость «бакулюм»(присутствующая у большинства приматов). 2.Все обезьяны эволюционировали,но ни у одной не исчезло почти полностью волосяное покрытие. 3.Люди единственные приматы со скрытой овуляцией.Т.е.у человека для размножения нет понятия «течки».эти два факта не связаны никак. 4.Если человека не стричь,через несколько лет его грива будет ему мешать охотиться,заниматься собирательством и т.п.как эволюция пропустила сей неудобный факт!? 5.Женская грудь для эволюционного отбора удобнее маленькая,а не большая,как нравиться большинству человеческих самцов! Увеличенные молочные железы у животных свидетельствуют о кормлении детёныша и неготовности к спариванию,поэтому должна быть Асексуальна.
Эммм… Хм… А ничего, что только определенный вид обезьян превратился в человека? А как га счёт муравья в янтаре, который находится там несколько миллионов лет в сравнении с нынешними муравьями. Они похожи. Так что, раз из какой-то клетки все зародилось, то все должно эволюционировать, опираясь на вашу теорию.
Спустя 5 лет напишу что во всём виновата генетика, например два вида совершенно разных приматов спариваются, получается новый примат с мутированной генетикой, а прямохождение и всё прочее что у нас сейчас есть, получили так же древние гоминиды существовавшие 10-15 млн. лет назад до нашей эры. Крч тут всё очень спутанно, и мы до конца не знаем, КТО МЫ ТАКИЕ и от кого произошли!
были люди которые нарушили субботу и Бог превратил их в обезьян. если по вашей теории эволюции человек произошел от обезьяны то этот процесс не останавливался бы и мы могли бы наблюдать весь спектр превращения от начального уровня эволюции до последнего но этого не происходит, потому что теория дарвина это лож, есть ли среди вас верующие? не важно какой религии кто был первым создан адам и ева или обезьяны? далеко не надо ходить.
А почему отсутствие «раковин» ушей должно быть именно процессом эволюции, а не на оборот? Без этих раковин человек бы точно слышал хуже, это логически верное понимание, поскольку раковинами мы улавливаем звуки, это локаторы ))
Специально включил послушать. Хочется же знать, что олухи несут миру. Впечатление крайне удурчающее. Судя по комментам, нормально мыслящие на такие сайты и не заходят. Но сколко одурманееных ложью, так называемых учёных! Они ведь себя к учёному миру, типа, причисляют! Вот просто объясните, какой набор действий подразумевает это волшебное слово эволюционирование? Только не надо разглагольствовать о процессе, укажите сам механизм явления, пульт включения процессов, силу нажимающую на кнопку «пуск», разум заставляющий производить это нажатие…
Внешняя овуляция может и пропала но реакция на ее некоторых индивидумов мужского пола никуда не делась…. Иначе ничем немогу обьяснить силиконовые губищи и некоторые жанры взрослого кино:)
*Прочитай до конца есть логический ответ на все это
И подпишись наканал если не сложно пж
У предков человека со сровнению с другими приматами не было большой физической силы и острого зрения но уних был быстро работаюший мозг который обрабатовал все это и люди начали планировать а не сразу пологаться на инстинкты и на силу изза этого они начали эволюцанировать свой дар так сказать к примеру человек с детства какиета дела делает и в дальнейшем он развивает свой дар и работает тем чем он лучше а к примеру горилл они не так часто мясо едят а питаются растенями и наверное что бы постоять за самого себя уних большая грубая сила как у теризинозавров которые не были хишниками а только питались растенями и могли за себя постоять а шимпонзе больше предпочетает мясо наверное я просто не особо все знаю об всем этом мне 14 и я просто когда смотрел твой видос я смог это все собразить в бошке…….хишники всегда были умнее травоядных и им нужно было сплонировать все как надо что бы остаться с добычей и но им нужно было много силы что бы справиться с добычей изза этого шимпанзе больше развилось сила не жели интелект а арангутаны вобше живут в деревьях фрукты едят у них руки с размером человечиских ног что бы ухватываться за ветки а ноги как человечискеие руки изза этого они пошли такой эволюцией но они тожы умные ну как бы и все это называется………..адаптацием запомните к примеру ленивец так медленно передвегается а вы подумайте почему……………….все правельно их сожрут если будут быстро передвигатся к примеру змеи могут сожрать потому что некоторые змеи быстрее Усейна Болта или как там……и наверное они так и начнут эволюцанировать смотря какая месность скоро люди вырубят леса и арангутаны эволюцанируют в другой вид или не знаю а шимпанзе не стало достовать много еды ну мясо и они начили делать копьи не верите посмотрите в ютубе что бы ловить подземных засранцев и начали больше растение есть и начали становится боле все ядными челевок тоже в дальнейшем может эволюцанировать и если он будет жить в марсе уже это скоро проезайдет то он станет похожим на иноплонетян у него будет огромные густые и зашишенные глаза изза условиях там и всокий росто изза гравитаци там и человек может выбрать 2 пути развития кибернизация или бионизация………………кибергами шитаются сушевства которые соедены с машинами в нашем случи это люди….они могут себе ставить какие угодно пратезы и содениеть мозг с компютером не тем который в наше время а тем который будет с размером мозгу и как в интернете могут искать любую информацию либо могут сать вобше роботами в которых могут перенести свое воспоминание на лююбую машину с любым строением даже летаюшим могут начать жить в других планетах без воды и пиши и без кисларода если какойто супер метал найдут то могут вобше экстремальных условиях жить или из аэрогеля могут себе зашиту сделать аэрогель это вешевство как стекло но который выдержит 10000 или больше градусов и который с обьемом воздуха весом как у воздуха…………….или могут выбрать пути развитая бионезация они могут дальше эволюцанировать адаптироваться условиям или сами помгут себе развиться и могут стать бессмертными и могут не есть пить и не спать как пришелец из фильма притяжение могут создать обший язык или обшаться телепатием телепатия это когда можешь проникнуть в мозг сушевтсва и обшаться им как киты но у китов не такая мошная можно сказать нету но есть у них это способность люди начнут заселять другие планеты и смотря какие условия там начнут адоптироваться им эволюцанировать привыкать становиться не похожими на самих себя но уйдет на это время если в какой то планете условия пригодны для жизни люди могут просто свое днк сбросить и это днк начнет эволюцанировать смотря какие условия и наверное не будут знать то такие же как они только другие есть и будут думать что люди иноплонетяни если конечно не скажут им люди что они это такие же как и люди из людей зделанныеи на верное люди которые заселят другие дальные плнеты в дальнейшем будет выглядеть не как люди а как отдельный вид и уних будет своя культура язык и они наверное не начнут называть себя людьми или человек может просто какоете сушевтсво к примеру обезьяны в какуюта обетаюмую планета отправить посотреть как они будут выглядеть и как будет развиваться и узнать станетли она разумной или встретить иноплонетян это уже драгая история уже руки болят писать…………………я сам веруюший ну религиозный человек запомните один бог знает как мы появились да унас есть ответ на этот вопрос мы дети Адама и Евы но среди всего этого мардака ответ один лишь бог знает как мы появились……………….я сам даже не знаю как я такое написал просто сидел смотрел фильм планета обзьян война и вдруг в бошке возник одна мысль кого могли эволюцанировать обезьяны из фильма планеты обезьян и нашел это видео канечно она не что мне нужно но зашел и за все видео как то смог теории создать ичасть из памяти взять и мне 14 и я вобше не какойто ученый просто обычный чувак ну подросток просто на время скучно стало и я придумал это все!!!*
а как на счет человекообразных обезян которы у другого отбирают( то, что ему достаётся честным трудом ), насилывают, отравляют, приводят в жалостное состояние,а есличеловек стал никчему негодный и вгроб ему пора.
я всего отвечаю на такие вопросы так, Кошка ведь тоже не станет Тигром, она нашла свою нишу, охотится на мышек, хотя Тигр и Кошка родственники и очень похожи друг на друга.
Пишу один раз. Предупредил, дальше сами. Во первых, хватить путать теорию с гипотезой, почитайте что означает слово «теория» и «гипотеза» от не знания вы делаете глупые выводы. Во вторых, люди пошли не от обезьян а от общего предка обезьян, вам стоит все таки почитать теорию эволюции. Почему обезьяны не превращаются в людей опять? Самый задаваемый вопрос всеми глупыми людьми, которые не читали теорию, переведу пример, чтоб хоть не много дошло. У вас есть брат, вот ваш брат это предок, вот он дальше пошёл развеваться, а вы остались таким же тупым и дальше сидеть. То есть мы люди пошли дальше, клетка разделилась, и все люди на земле это новый вид обезьян, а тот который не смог эволюционировать дальше, сидит и есть бананы. Надеюсь вы поняли. Если нет, дальше сами.
Выпуск традиционно хорош, но к сожалению эти аргументы для упоротых неубедительны. Увы. Пару месяцев назад один мой товарищ пытался срезать вопросом про: «почему обезьяны сейчас не превращаются». Так он попытался парировать приведенный мною парадокс камня (способен ли ли бог создать камень, который не сможет поднять). И я ему то же привел все вышеизложенное присовокупив слова Добржанского («без эволюции биология не имеет смысла), который тем не менее был верующим. Но все бесполезно. Хотя ровесники, учились в одной школе. Правда я книги очень любил читать, в отличии от него и выписывал из Москвы Палеонтологический журнал (выходящий раз в три месяца). Но кто такие все эти Докинзы, Марковы, Дольники, Лоренцы, Ефремовы, Дарвины, Уоллесы против Моисея писавшего со слов известно кого)))). Но все равно надо и дальше работать. Правильной дорогой двигаешь Олег))))
А почему они должны превратится в кто-то? Было в Африке 4 вида приматов. Шимпанзе, горила, орангутан, и….гоменид который впоследствии стал двигаться в сторону увеличения мозга и уменьшения физических показателей. Одна ветвь из четырех пошла другим путем. Это ход эволюции. А остальные три развивались в других направлениях. Не в сторону интеллекта. Вот и все.
Я не понял, а почему утверждается, что обезьян, котрые вот-вот должны стать людьми не должно быть. Что само собой разумеется, их повальное и одновременное превращение в человека и затем полное исчезновение. И все кто об этом спрашивают тупицы. Теория эволюции отрицает постоянное продолжение этой цепочки из простейшего в человека?
От смотрю на это тело и вижу обезьяна!эволюция только человека или всех животных?где переходящие виды?сейчас где?или сечас нет эволюции а тогда была?!друг обезьяны!
Думаю, что научными док-вами объяснять бесполезно. Они своим книжкам верят (это я про верующих). Лучше самому задать вопросы «а откуда ты знаешь что эволюции не было?» «может ли быть у человека хвост?» если «да», то ответить «ну вот и док-во, у обезьян есть хвосты, не у всех, но есть», если «нет», то показать фото людей с хвостами. Если скажут что это не хвост, а что то другое, спросить «а откуда ты знаешь что не хвост? «. Короче, нужно использовать те же методы риторики.
Хороший ролик, но количество недалёких людей не уменьшается. Эти глупые вопросы я слышал со школы и думаю они будут вечно, до тех пор пока не эволюционирует человеческий мозг.
И кто же поделился что что-то там 6лямов лет назад что-то происходило сами обезьяны на шептали или кусок сухого говна которому также миллиард лет.
Как настолько сложный механизм (Человек) сложился сам по себе или Мерседес сам себя собрал из хлама и норм или кто-то продумал каждую деталь в сборке (создании) этой машины.
В процессе эволюции все таки отмирают старые виды, преобразуясь в новые более совершенные. Вследствии этого исчезновение прежних существ вполне закономерно. Однако разветвление из одного вида практически нереально при прочих равных условиях. И маленькое дополнение. Чарльз Дарвин своим предположением не претендовал на теорию, даже на гипотезу не особо замахивался. Однако если теория эволюции будет научно опровергнута, многие ученые потеряют свои регалии.
Миф эволюции №3 Находки палеонтологов доказывают эволюцию. Но это больше похоже на ложь, а не на миф. Ибо палеонтологические находки ИМЕННО И СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ о том, что за всю историю виды не накопили НИКАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ. Например, скелет акулы жившей, как предполагают ученые 400 млн. лет назад, имеет такую же структуру, как и живущая ныне. Нет никакой разницы между муравьем и стрекозой, застывшими в янтаре 100 млн. лет назад и современными их особями. Тоже самое сходство и с черепахами. В древних отложениях, на ряду со следами динозавров найдены и следы людей, проживавших в те времена, и даже рисунки об использовании динозавров, как домашних животных.
Миф эволюции №2. Естественный отбор может вызвать появление новых видов. Но к 1999 году наблюдения специалистов за естественным отбором в природе, привели науку к выводам о том, что естественный отбор в природе помогает виду лучше приспособиться к условиям окружающей среды. Но к появлению новых видов естественный отбор никак не приводит. С 1940 г. по 1980г. Во всём мире усиленно велись научные работы по созданию новых высокопроизводительных видов животных и растений на основе, якобы ускорения эволюции путём ускоренного получения мутантов. Все мутанты оказывались больными уродами неспособными к выживанию и размножению. Экспериментально было доказано научно, что эволюции не может быть, и тем боле в неорганизованной природе
Миф эволюции №2. Естественный отбор может вызвать появление новых видов. Но к 1999 году наблюдения специалистов за естественным отбором в природе, привели науку к выводам о том, что естественный отбор в природе помогает виду лучше приспособиться только к условиям окружающей среды. Но к появлению новых видов естественный отбор никак не приводит.
Миф эволюции № 1 Мутации могут вызвать появление новых видов. Приняв чисто на веру идеи Дарвина, ученые 20-го века решили, что если искусственно вызывать, а потом отбирать мутации, то можно ускорить эволюцию полезных свойств растений и животных. По сути, они решили вывести новые виды. По всему миру ученые начали дорогостоящие программы по выведению новых видов, которые безуспешно проводились в течении более 40 лет. Несмотря на все попытки вывести высокопродуктивные сорта растений и видов животные, все они оказались провальными. Все полученные мутанты оказались менее приспособленными к жизни и болезненными и часто просто погибали, к тому же не способными к размножению. К 1980 году наука полностью отказалась от мутационной селекции, признав этот метод провальным. Экспериментально наука доказала, что с помощью мутаций новый вид получить невозможно. А теперь подумайте, если научным путём невозможно получить новый вид, то могло ли это произойти в никем не управляемой природе само по себе?
Господи, страшно слушать. «Был общий предок»… Почему умер этот предок в смысле его ветвь, от которой отпачковались обезьяны и человек? Почему не вымерли обезьяны? Почему не вымер человек? А почему же умер «общий» предок? А?! А какие глаза были у этого общего предка обезьяньи или человечьи? Видимо, всё таки обезьяньи, потому что и у лошади, и у собаки, и у быка глаза такие же как у обезьяны! А у человека КОНСТРУКТИВНО другие! Это было нужно, чтобы стать сапиенсом? Чушь! Но человек с иными глазами. Везде и всюду! Когда же вы все кончите молоть параноидальные фантазии?! Начните же наконец отвечать за свои слова! НЕТ НА ЗЕМЛЕ НИ ПРЕДКА, НИ СОВРЕМЕННИКА ЧЕЛОВЕКУ С ЧЕЛОВЕЧЬИМИ ГЛАЗАМИ В ЖИВОТНОМ МИРЕ! Вот это стопроцентный факт! И все ваши теориии развеиваются, как дым, упёршись лишь в одну эту «мелочь».
Это нормально, что учительница по истории спрашивает: «Почему обезьяны не превращаются в человека?»?! Я привела ей пару доводов, но такое ощущение, что она меня не поняла, а потом и вовсе перешла на другую тему и продолжила урок… Просто если бы она понимала почему этого «превращения» не происходит она бы сама нам все рассказала.
ЧТО происходит в мозгу когда человек не дружит со своей ГОЛОВОЙ: В 1958 году при запуске ракеты произошол ВЗРЫВ представте что там произошло около ста ЧЕЛОВЕК погибло. В Чернобыле ПРОИЗОШОЛ взрыв представте или посмотрите видео. В Японии на атомных электростанциях ПРОИЗОШОЛ взрыв последствия катастрофические. Взорвался американский корабль летящий в космос ÷ погибло СЕМЬ человек. Люди прежде чем РАЗМЫШЛЯТЬ о ВЗРЫВЕ ВКЛЮЧИТЕ СВОИ мозги и ЛОГИКУ и поставьте себе вопрос ÷ что ХОРОШЕГО могло быть после БОЛЬШОГО ВЗРЫВА. Ведь все в природе движется к распаду и ХАОСУ а не к созиданию. А ведь в природе заложены ЗАКОНЫ которые очень разумны и природа подчинена им. И ЗАКОНЫ НЕ ИЗМЕННЫ А ЗАКОНЫ СОЗДАЁТ БОГ И ИМИ УПРАВЛЯЕТ. Атеизм ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ чтобы уничтожать всё живое. Человек грешен и ему по своей природе легче делать ЗЛО. Но на СУДЕ Божьем за всё ПРИЙДЁТСЯ ОТВЕЧАТЬ. Бог даёт возможность человеку расскаятся в СВОИХ ГРЕХАХ. БИБЛИЯ СЛОВО БОГА.
Как ВСЁ красиво И РАЗУМНО: СОЗДАНО ВСЕСИЛЬНЫМ, ЛЮБЯЩИМ, сказал БОГ всё хорошо И ВЕСЬМА ХОРОШО. СЛАВА ЕМУ. В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй. И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.] И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день третий. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день четвёртый. И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.] И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле. И был вечер, и было утро: день пятый. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; — вам сие будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так. И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
Это фантазии а не факт. А факт это то что ни одного фактического подтверждения этой гипотезы о «родовом древе» эволюции нет. А фантазировать можно как угодно, но это не научные фантазии
А почему Форд не становится Мерсом или Феррари? Ведь форд первый прототип легковых машин, с двигателем внутреннего сгорания. Почему бы ему не стать Феррари, это же круче, а то он какой то примитивный.
Бред полный.Господствующим видом на земле это паразиты(тараканы,клещи…..).А как же материнское молоко женщины.Коровье и козье молоко явлется альтернативой женскому молоку.Хотя да секта она и есть секта.Есть своё учение, святое писание.
«В ходе истории они вымерли и каждый пошел своей эволюционной дорогой» вот такие фразочки тебя убеждают в эволюции? Это из ряда «если это впринципе возможно значит это было». Просто ответь мне на один вопрос какие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА дают человеку ВЕСОМЫЕ основания верить именно в эволюцию а не например в то что некие существа, порядком выше нашего понимания, как то решили поизобретать и ЦЕЛЕНАПРВЛЕННО начали проектировать и воплощать в жизнь все от космоса до жизни на земле? Как можно так уверенно высасывать из пальца эту эволюцию? хоть бы говорили что-то вроде «вот как все могло быть»… но нет же они бл уверенны
Это была самая длинная и адекватная дискуссия 2-х человек на YouTube, которую я только видел.
Очень надеюсь что твоя аудитория вырастет до заслуженного масштаба и ты обретёшь большую популярность в обществе. Кратко говоря я не умею сочинять сладкие речи, так что…. Желаю чтобы твой труд был достойнее оценен в отличии всяких экскрементов в трендах.
Да ты вообще что такое говоришь мы вообще нету обезьяна прибытие ли прошли это всё за правду куда нас создали Я уже всё понял значит правда происшествия создали который наши создать А я всё понял догадался я никому не буду говорить Ну и произошли от рыб никогда не обезьяна она вообще не причём дарители скрещенных человек как всегда правду Возьми у себя волосы
Обычные обезьяны не превращаются в людей только потому, что нынешние люди им в этом мешают и приостанавливают их развитие и эволюцию. Тем более для этого нужны миллионы лет, а не несколько десятков, как думают авторы этого ролика, вообще несмыслящие в этой теме.
Смотря со стороны, возможно они и начали подстраиваться под окружающую среду…Но встаёт вопрос где все наши «прямые» предки, а не шимпанзе? Весь этот вид без единого исключения эволюционировал(нет останков животного на тот момент плюс сейчас этого вида тоже нет).Следуя логике, никто не умирал и только эволюционировал, но на это, сами сказали, ушло миллионы лет.Главное динозавров откапали, а вид от которого произошёл человек нет. И всем пофиг.»Времени прошло много, это было постепенно» единственное, что можно сказать на этот счёт.
Где промежуточные виды? Меня только это волнует. Чтобы один вид перешел в другой, необходимы миллионы представителей миллионов вариантов развития из которых и будет осуществляться отбор. При этом, нежизнеспособные представители в своём огромном многообразии должны сохраниться в земле. И это касается не только человека, а абсолютно любого живого существа. Но почему-то чего не каснись, всюду огромные пробелы в цепочках развития видов. Более того, огромное количество простейших организмов и насекомых как были в нынешнем виде миллионы лет назад, так такими и остались. Конечно им нашли места в цепочках развитии, расположили кого-то до, кого-то после. Но факт отсутствия хоть сколько-нибудь плавного перехода одного вида в другой почему-то игнорируется. Просто представьте сколько должно пройти времени, чтобы какой-нибудь (любой) вид начал приобретать признаки некого другого? Это огромное количество времени. (В самой же теории почитайте сколько надо времени чтобы у птиц хотя бы форма клювов начала меняться, при этом это всё равно птицы одного вида, просто с геолокальными особенностями). Сколько при этом должно наплодиться представителей этих переходных мутаций? Умножьте это количество на количество мутаций, которые в итоге отбраковались естественным отбором мы должны видеть картину хоть сколько-нибудь плавного эволюционноно перехода видов. Но что мы видим? Между человеком и обезъяной всего около десятка (если я не ошибаюсь) звеньев, некоторые из которых представлены всего несколькими представителями. Я не о том, что нас инопланетяне завезли, я о том, что сейчас теория эволюция это не наука, а религия, т.к. внутренние противоречия самой этой теории не способны разрешиться из-за игнорирования логики, поэтому её адепты принимают её на веру. Нужны новые теории, новые исследования, наука должна развиваться.
Вы хотите сказать, что предок человека начал эволюционировать оказавшись в безлесной местности? А предки неандертальцев вернулись снова в лес что-ли? Олег, спасибо за видео. Одно замечание, по вашим рассказам выходит слишком просто, так же как и у противников эволюции. Мне в детском саду так объясняли.
Да, интересная тема. Нас в школьные годы, в советское время учили. ����. Человек произошл от обезьяны. Вообще, интересно как произошло человечество??? Как действительно все это произошло?
Минск красивый город был всего раз. Узнаю некоторые места, библиотеку. Я сторонник божественного происхождения. Человек это создание. Очень ремонтопригодное кстати. Но ваш вариант имеет право на существование, тем более в школе этому учат. А рассмотреть другой вариант. Каменная библиотека Перу к примеру
Очень хорошо, автор говорит про кучу промежуточных стадий. Тогда где же все эти стадии? Почему археологи не находят останки этих стадий в изобилии, а пытаются хоть как-то подтянуть под это останки обезьян. Чтобы хоть как-то это все выглядело правдоподобно. Останков же динозавров и мамонтов находят в приличном количестве и датировки дают очень внушительные, назад в прошлое. Где же останки промежуточных людей, которые эволюционировали «миллионы лет». Если мы когда-то разделились с шимпанзе, то почему не поделились на других стадиях. Почему нету разных видов человеков разумных(которые отличались как шимпанзе и человек), почему интеллект уровня человека не возник на ином биологическом носителе? Почему мы не наблюдаем(на протяжении известной нам истории) возникновения новых видов, а не приспособившиеся просто вымирают.
Очень полезный выпуск. Многие мои знакомые не хотят верить в эволюцию. И когда я спрашиваю почему, они отвечают «тогда сделай человека из обезьяны». И это их единственный аргумент.
Правильная тема, понемногу начал понимать что и как только посмотрев видео Александра Соколова, почитав антропогенез.ру и его книги. Самое печальное что один из мифов, человек произошел не от обезьяны а от общего предка, мне привили еще в школе.
Человеку легче поверить в инопланетян, об эволюции из обезьяны в человека, нежели в то, что все сущее создал Господь миров и сотворил условия существования для всех живых существ.
Никогда не понимал этого вопроса. А почему «№№№№№» не становятся людьми. Блин, а зачем??? Такое впечатление будто у эволюции, вселенной, природы, бога и кто там еще, цель: должен быть человек и точка. Просто рука-лицо. Но демо и будущий ролик хороший.
Вопрос к автору, смотрел как то давно про девочку гуся которая жила с гусями во времена крепостного права,и ее приютил вроде поп.Девочку ту даже вроде показывали учёным того времени,говорить она не могла и типо так умерла не научившись говорить, но смотрел программу выступал учёный и говорил про нейропластичность и что мозг у людей в отличие от обезьян может обучаться всю жизнь,у обезьян только в молодости до определенного времени,так почему девушка так не научилась разговаривать?
Я очень-очень ждала, что у вас будет проект для детей! Но то, что представлено в демо, эстетически не привлекательно. Так что намерение замечательное! А глазам смотреть не хочется. Сделайте, пожалуйста, для такого замечательного содержания замечательную форму!
На сколько я понял, в титрах указали тех, кто скидывался и указал что хочет, чтобы его в титрах указали? А кто скидывался и указал, что хотят получить сертификат, что скидывался, им когда придёт? А то очень хотелось бы на память оставить, не принципиально конечно, но всё же.
Я за создание подобного мульта(для детей). Страшно то, что взрослым приходиться доносить ту же информацию. Я думаю происхождение видов должны знать все.
и пришёл апостол андрей на берег днепра, и, обернувшись на север, сказал: здесь будет запилен великий мульт, и многие примут сциентизм как основу мировоззрения и отвернутся от лжеучений…
Я думаю было бы неплохо, если бы вы добавили пингвинопитека в одну из серий, например, как отсылку) Возможно некоторые дети заинтересуются, найдут что нибудь о нём в интернете и выйдут на ваши лекции
Ролик отличный, ждём полной версии. Только мне кажется, что нужно посоветоваться с экспертами по озвучке, например, Кшиштовским. Как-то неестественно голос звучит
Персонажи выглядят все так же крипово. Это потому, что аниматор не шарит в мультипликации. Одно из базовых правил 3D мультиков персонажи должны сильно переигрывать т.е. каждая эмоция и жесты должны быть нарочито утрированны, только так они будут выглядеть живыми. То, что делается сейчас похоже на кукольные работы Тима Бертона, где все выглядят как трупы. Таким образом вы детей скорее отпугнете своим шедевром.
Получается не обезьяна наш предок, а просто у нас с обезьяной общий предок, и теперешние обезьяны уже ни как не эволюционируют в человека. А так же нет ни тех условий, ни того самого общего предка, что бы увидеть эволюцию, да и к тому же она протекает очень долго
Почему обезьяны больше не эволюционируют в человека?
Теория Чарльза Дарвина о происхождении видов подвергается критике со дня её представления. Сегодня ученые полностью её опровергли. Сам Дарвин отказался от своей гипотезы еще при жизни. Но до сих пор после уроков биологии мы задаёмся вопросом, почему обезьяны больше не эволюционируют в человека? Мы подготовили свои версии ответов. Рассмотрим ситуацию с двух сторон. Первое, если теория Дарвина верна. Второе, если не верна.
Если теория Дарвина верна
С этой точки зрения давайте представим, насколько возможна одинаковая жизнь у двух разных людей. Практически невозможно представить, чтобы люди проживали одинаковую жизнь, добивались равных результатов. По этой же причине не все млекопитающие вышли из воды и стали сухопутными. Не все вирусы являются разносчиками гриппа, не все насекомые стали пчёлами. Каждый вид живых существ уникален и появляется один раз за всё время.
Так и у обезьян. Невозможно представить, чтобы два вида обезьян одновременно эволюционировали в человека. Это то же самое, если два художника, живущих в разных концах света, говорящих на разных языках и имеющих перед глазами два разных пейзажа, одновременно напишут две одинаковые картины.
Да и сама проблема основана на ошибочном понимании эволюции, как таковой. Получается, что у эволюции есть какая-то цель, «главное направление»? Некоторые люди путают эволюционное развитие с биологическим прогрессом. Существо развивается от простого к сложному и это считается эволюционным прогрессом. Но есть живые организмы, которые в процессе эволюции наоборот упрощались, приспосабливаясь к условиям окружающей среды.
Кроме этого, в истории возникновения видов случалось так, что некоторые из них добавлялись к уже существующим. А сколько уже видов вымерло? Посмотрите, сколько на свете разновидностей бабочек, жуков, рыб, кошек и собак. Возможно, человек стал еще одним добавлением к уже существующим видам. И он не последний в этой эволюционной цепочке.
Это ошибочное мнение о том, что человек является конечной целью эволюции, крайне вредит объективному восприятию окружающей действительности. Во всяком случае, биологи не нашли никаких подтверждений этому предположению. По теории Дарвина, подобная эволюция существует. Из одноклеточных организмов происходят первые животные. Затем появляются хордовые, рыбы, рептилии и так далее вплоть до человека. А дальше?
Стоит обратить внимание на то, что развитие наблюдается у самих видов животных. На сегодня каждый из живущих видов животных: дельфинов, комаров, черепах, китов, людей – является вершиной эволюции. Каждый из них может представить свой путь развития, начиная от предков, заканчивая собой. В природе всё происходит так же, как и у людей. Поэтому тот вид обезьян, которому было суждено эволюционировать в человека, так и сделал. Другие обезьяны эволюционируют внутри своего вида.
Если теория Дарвина не верна
Почему Дарвин решил, что человек – это продукт эволюции обезьяны? У человека, в отличии от животных, очень сложная система общения, самый развитый и умный мозг. Этим мозгом человек умеет пользоваться. Представьте, если предложить самому быстрому зверю на планете гепарду заменить быстрые ноги на большой мозг. Что он с ним будет делать? Да он просто с голоду помрёт. Ведь для того, чтобы научиться пользоваться мозгом, должно пройти время. Нужна культура, знания и способность к самообучению.
Эволюция еще не привела ни один из существующих видов к такому развитию мозга. Этот орган с таким объемом как у человека, доставил бы животным массу хлопот. Во-первых, он требует огромное количество калорий. Животное просто не в состоянии будет его прокормить. Во-вторых, затрудняет роды. Это повлекло за собой большую смертность в прошлые века. Именно во время родов часто умирали и мать, и её дитя.
Посмотрите вокруг, живые существа прекрасно обходятся без уникальных способностей мозга. Они бегают, летают, плавают и заботятся только о пище и продолжении рода. Чтобы возник такой мозг, как у человека, потребовались какие-то особые обстоятельства. Какие? Ученые пока не могут это объяснить. У них есть предположения и они продвинулись в своих поисках, но это другая тема для отдельного разговора.
Человек – первый на планете сознательный вид, который задался вопросами: «Откуда я появился?» и «Почему остальные животные не такие, как я?». Были бы комары такие же сообразительные, то они бы задавали себе подобные вопросы. Но, кто знает, какие сюрпризы подготовила для нас эта планета?
![Мифы об эволюции Почему обезьяны не превращаются в человека? [SciPie]](https://i.ytimg.com/vi/OnsFeJGSM4c/hqdefault.jpg "Мифы об эволюции Почему обезьяны не превращаются в человека? [SciPie]")
Нет в истории ни одного доказанного факта эволюции вида, т.е. появления нового вида, как в животном, так и в растительном мире. Существует только адаптация вида к меняющимся условиям, или т.н. внутри видовые изменения. На чем и стоит селекция вида, т.е отбор по желаемым признакам.
Если белого медведя поселить в тайгу, через какое-то время его шкура потемнеет, вероятно увеличиться рост и масса. Если обратно переселить на Север, опять побелеет, рост и вес вернутся. Тут нет никакой эволюции. Изменение окраса, веса, роста это не эволюция.
Нет миллионов переходных видов, а есть множество вымерших видов, которые пытаются выдать за переходные виды. И сегодня на наших глазах исчезают десятки видов занесённых в Красную книгу.
Тем более генетика давно доказала, что переход из вида в новый вид невозможен.
Ученые на практике доказали невозможность эволюции в лабораториях, а уж тем более в природе, тем, что не смогли вывести ни одного нового вида.
Абсолютно бесспорно подтверждено практикой, что живая клетка может появится только делением исключительно подобной живой клетки, и никак иначе.
Если генетически сравнить волос человека и обезьяны, то скорее всего из обезьяны произошли овцы, коровы и лошади, и совсем уж не человек.
Ни одно животное за всё время, так и не научилось говорить, а уж это гораздо проще, чем отрастить крылья или приборы ночного видения.
Эволюция – это безнравственная система убеждений. В науке любую теорию можно подтвердить научным экспериментом. В фантастике это невозможно.
Невозможно и в гипотезе про эволюцию научно подтвердить, что рептилии превращаются в птиц, а обезьяны в человека.
Возникновение всего из ничего – это фантастика.
Законы Вселенной открываемые учёными – это наука прославляющая Бога
Каждый вид проходит свой уникальный эволюционный путь. Другой вид просто не может его повторить. Именно поэтому на земле огромное количество разных видов.
Почему не одно животное не пытается что то делать как человек? Ключевые слова “что то делать”
Почему обезьяна ничего не делает/не становится человеком?
вообще смешно,как можно отрицать эволюцию, а как бл..ть еще предстаем такими,какие есть на данный момент??.. альтернатива какая? бог создал?это шиза, инопланетяне? -а их кто создал?бог?-это шиза)
Всё просто. Экологическая ниша человека уже занята. Другие обезьяны пытались её занять, но были истреблены. Остались только те, которые не являлись конкурентами.
Мы их кладём на анатомический стол и режем…конечно им не зачем было эволюционировать в человека, а нам надо было))) что за бред он несёт?! Люди превращаются в людей, обезьяны в обезьян и он постоянно это подтверждает своими же доводами. Собаки и коты по его логике уже должны говорить по человечески
Дробышевский не знает сколько видов первобытных племён, говорящих, соответственно на разных языках, столько видов животных, из которых они не произошли, а превратились, обернулись (оборотни). Все они почитают своих предков животных.
Исследование ДНК опровергает гипотезу Дарвина об эволюции
Один из первых сдвигов в пользу теории Разумного Дизайна произошёл в 1953 г., когда Творец, по-видимому, решил открыть строение молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты, «ДНК», Фрэнсису Крику (Francis Crick) и Джеймсу Уатсону (James Watson), использовавшим рентгенограммы, полученные Розалиндой Франклин (Rosiland Franklin). ДНК до основания разрушила мечтания биологов-эволюционистов, ясно указав на то, что особенности и характеристики всех видов растений и животных, а также человека, жёстко определены кодировками, заложенными в ДНК Творцом «всего видимого и невидимого» при их сотворении в начале времён, «по роду их». Т.е., что виды не могут переходить из одних в другие, как воображал Дарвин и его последователи – путём «многочисленных, последовательных, небольших модификаций». (У эволюционистов сотворение мира и жизни на Земле именуется «Кембрийским взрывом» – ВНЕЗАПНОЕ появление множества живых существ и растений во время «Кембрийского периода». За более чем полтора века после Дарвина у эволюционистов так и нет объяснения «Кембрийского взрыва».).
Чтобы возникала целостная картина мира, надо прежде всего признать, что причина всегда первична по отношению к своему следствию. Следствие может стать причиной тоже, но это «следствие» уже может стать только вторичным признаком первичной причины, или певичным признаком, но уже другой, в торичной, причины.
Поэтому на подсолнухе всегда будут расти семечки, а на дубе жёлуди, и никакого смешивания не произойдёт. И так вплоть до гоминидов! Можно генномодифицировать отдельные процессы, но только в направлении природных вариантов целесообразности, но не беспорядочности, то есть архаики…
Сами причины, объясняющие, почему различные виды жизни не способны к смешиванию, на мой взгляд, лежат не в области эволюции видов, а в области формирования видовых геномов.
То есть, когда ещё не было суши, а вся планета была покрыта водой, в «первобытном бульоне» уже шло формирование геномов будущих видов, а так же отдельных организмов. Это всё осуществлялось на уровне белковых молекул органической химии. Эволюция шла не по принципу приспосабливания к окружающей среде, потому что таковой являлся общий «первобытный бульон», а методом перебора всех возможных комбинаций молекул, и это была единственная целесообразность…
Почему лектор говорит что шимпанзе находятся на интеллектуальном и психическом уровне 3-х летнего ребенка? 3-х летние умеют говорить, и не просто говорить, а говорить как взрослые, строя предложения, и объединяя их в целые монологи. 3 -х летние способны изучать в этом возрасте всё подряд: языки, математику, науки, читать книги и т.д.
Я прибываю в некотором самешательстве. Как так, что на этом канале есть лекции, которые правильно сняты, оформлены и звук хороший. А вот лекции Сурдина выглядят и звучат так, будь то их в холодных подпольных подвалах снимают? В чем секрет?
В демо-ролике представлены несколько сцен из будущего мультфильма.
Отчет об очередном этапе работы: https://vk.cc/9xbLuG
⚠ Поддержать проект: http://antropogenez.ru/how-to-help/
(с пометкой «На мультфильм»)
=
Наши Правила комментирования видео: http://antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
https://vk.com/antropogenez_ru
https://www.facebook.com/antropogenez
https://t.me/antropogenez_ru
Поддерживать нас регулярно на Patreon: https://www.patreon.com/bePatron?c=1920060
Есть 4 вида жизни: минералы, растения, животные и человек. На границах своего бытия эти виды ассимптоматически приближаются друг к другу, но не более. Таковы божественные принципы
Любой зверь,в результате эволюции превратился в того кто он есть,вид и ум животного соответствует проблемам в эволюционной цепочке.Изменятся условия,изменится или исчезнет вид.
во первых, им так комфортней
во вторых, не факт что они не люди.
кто более человек, подростки вешающие котёнка или горилла, кормящая из блюдечко того же котёнка
В общем очень удобный ответ! Прям как про бога! Теория полная хрень, когда начинается объяснение появление человека. Ну допустим. А откуда появились обезьяны?! Нет у эволюции начала, нет у эволюции конца )))
Буду считать что изложение ветхого завета неправда. А вот приход Иисуса очень даже вписывается в науку. Еще и с новым законом отвечающим всем закономерностям.
Предки человека полнейшие лузеры, нигде не смогли пристроиться, в отличие от этих ребят на слайдах. Пришлось как следует напрячься, чтобы хоть как-то выжить. Так что, если вы лузер и никак не можете приспособиться к жизни, а вокруг вас счастливые откормленные морды не переживайте, это эволюция, и вы в её авангарде.
Это наперсточник. У них фишка обезьяны. Понятно почему. Но переход из неживой материи в простейший живой организм,в клетку,амебу,вирус какой-нибудь это такая же,если не бОльшая пропасть,как между этим существом и человеком.
Александр Соколов в этом видео сказал: Что в процессе эволюции у наших предков ноги постепенно удлинялись относительно рук.
Вы сами подумай-те, что-бы проконсулу начать ходить прямо, изменение только одной длинны ног недостаточно, так-же надо одновременно смещать и центр тяжести организма (в противном случае просто не устоишь на ногах) и менять строение стопы для арматизации распределения давления тела (В противном случае вся костная система разрушится), не говоря и о перестроении в работе внутренних органов и перестроении всей мышечной системы организма. Интересно как-же это происходило на практике В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, а не на словах поверхностно описывающих этот процесс.
Даже не известно как бы жил этот якобы постепенно изменившийся проконсул даже на 5% от пройденного пути к человеческому образу, потому-что система внутренних органов организма уже бы претерпела изменения (где гарантия что такие изменения внутренних органов ХОТЯ-БЫ НЕ ОТРИЦАТЕЛЬНО СКАЖУТСЯ НА ЖИЗНИ СУЩЕСТВА, такого ответа никто не знает), да ещё и ко всему прочему женский род этих существ должен был рожать таких же существ как минимум несколько тысяч лет подряд. КАК ЭТО ВСЁ МОГЛО ПРОИСХОДИТЬ НА ПРАКТИКЕ В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ? Повторюсь: не понятно как бы функционировали эти изменившиеся органы, смогло бы вообще это существо жить до ещё и на протяжении тысяч лет до следующего изменения? Точно такие же вопросы возникают к каждому последующему эволюционному изменению этого существа.
P.S. Всё что на первый взгляд кажется вроде-бы логично, в жизни далеко не всегда так происходит. ПОЭТОМУ НУЖНЫ ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНЫЕ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, у эволюционистов таких доказательств нету, в противном же случае не было спора.
неубедительно, абсолютно. тоесть из тысяч видов только один перешел от уровня мартышки за 15кк лет до человека?) тоесть их развитие вдруг остановилось?)) тоесть эволюция остановилась? а у нас нет… бред кончено. с такой логикой они должны быть на нашем уровне, ну мб немного пониже. как минимум разговаривать должны.
Дааа! Атеисты самые ВЕРУЮЩИЕ люди на земле. Спросите почему,… да потому что верить в бред, что всё произошло от взрыва, а потом долго эволюционировало, надо стооолько веры, что и мозги то не нужны. Читая коменты, думаю, какое большое стадо собралось вокруг «свперумного» видео. Т.е. получается, что если поцеловать лягушку и она вдруг превратится в принцессу, это сказка, но если пройдут миллионы миллиарды лет, это типа реально и типа это наука. Физлица, у вас чё с головой то, никак не перейдёте от обезьян в разряд человека? Уже давайте, эволюционируйте, тренируйте серое вещество в черепной коробке! Читать и видео смотреть научились? Теперь учитесь думать (головой)!
Вся история,культура,наука один сплошной туман.У меня много знакомых из среды академической науки,часто общаемся и ведём диалоги.Скажу кратко знания пока уступают незнанию и это почти во всех сферах и направлениях науки.Есть определённые вещи,которые официально обсуждаться не будут т.к. на них нет ответа и достоверной информации.
Почему из всех существ за столько дохерища лет именно самыми пиздатыми стали только мы? Остальные практически нихуя не эволюционировали, как были тупорылыми животными такими и остались. По-любому без стороннего вмешательства так эволюционировать не получилось бы
4:53 ну почему же нету? А кто на красные женские губки смотрит накрашенные так чтоб издалека было видно!? А юбка плавно переходящая в поясок, да на дискотеке? А? Обезьяны юбками-помадами не пользовались. Да. Ну так эволюция же:) Палка-копалка там, мозг почему то стал больше и вместо природных клыков появилась палка-убивалка. Только вот судя по тому как описывают древних людей только что вылезших из обезьяны, нас бы не существовало. Почему? А вы посмотрите на современных дитишек без айфона в трех деревьях заблудятся. Почему? А навыко-то нету!:))) По лесу ходить!:))) Откуда у обезьяны только что ставшей людем навык убивать саблезубых и защищать свой гарем и стариков? А? По обезьяньи залез на дерево, клыки показал, поарали и отпугнули зверя лютого. А людь? Правильно! Лягушонок-ни клыков, ни когтей. Огонь? Вопрос-почему все бояться огня, даже обезьяны, а человек умеет им пользоватся. Причем с детства сам и обучается. Чего человек не боится огня, он же генетически должен огня бояться?
А куда, я вас историков спрашиваю, делся навык генетический дитеныша обезьяны вцепиться в мамины волосья и держаться? Выветрился? С дитём от саблезубого без этого навыка далеко не убежишь:) Сами возьмите куклу, туда для весу 4кг добавьте чего-нибудь и в шкуру заверните. И по стадиончику. А, нет, по лесу. Тигр очень будет рад:) Нет, сперва все поржут с картины по стадиону. Лялька то вываливается:) Белка скажете опять накосячила?
И ещё, если б не работа на дядю, разве вы не жилы бы в теплом климате с фруктами? С теплым песочком? Разве всем хочется платить жкх? Зачем спину гнуть на огороде когда руку протяни и на тебе яблочко. А хочешь-персик? Нужен вам этот мамонт?
К сожалению стоит признать, что некоторые люди вообще пропустили некоторые стадии эволюции. Но они выражают сильнейшее недовольство если им сказать про то, что человек весь поголовно произошёл от обезьян. Они начинают вести себя странно, могут громко издавать различные звуки, махать руками и вообще всячески показывать своё недовольство. А некоторые, видимо самые «созданные» становятся агрессивными!)))
Ну из перечисленного для меня прогрессивным является только мозг и те черты телосложения, которые нам помогли заткнуть за пояс всех представителей животного мира.
Окей миллионы лет нужно шимпанзе,если она будет находиться в человеческой среде. Тогда назревает вопрос,что мешало шимпанзе,так же как и людям развиваться в своей общественности так сказать,то есть какие-то дома с орудиями так же должны быть и т.д. и современный кроманьёнец,по некоторым данным появился 40 лет назад и убил всех неадертальцев,как они могли быть в одну эпоху,ведь с одного вида на другой идет эволюция,но это ладно. За 40 лет человек по сути в никакую сторону не эволюционировал,хтя бы возьмём людей живущих на севере,где их предки так же жили там. Почему нет следов эволюции,путём проявления шерсти и подстраивания под климат,и почему не могло быть так что не одна ветка эволюционирования сушествовала,а несколько и остальные ветки развития подобия людей выемерли,как неадертальцы,где по некоторым данным вообшем появились 180 млн лет назад,а кроманьёнец за 200
Та не, всё не так было на самом деле. Интеллект (или назовите как хотите то, что отличает человеков от обезьян) развился скачком. Это была случайная мутация. Очевидно, что интеллект не только не полезен, но и вреден для выживания вида. Как и всё ненужное, интеллект теперь медленно возвращяется к своему исходному, устойчивому состоянию. То есть мы возвращаемся в «рай», становимся снова шимпанзе. Глупыми и потому счастливыми. Этот процесс медленный и не равномерный. Тем смешнее будет завтра.
Так начинается история Адама (мир ему), первого человека, которого Всевышний создал из горстки почвы, содержащей все известные её виды. Ангелы были посланы на землю, чтобы собрать почву, которая должна была скоро стать Адамом (мир ему). Это красная, коричневая и чёрная; мягкая, податливая, жёсткая и песчаная; с гор и долин; от бесплодных пустынь и плодородных равнин.
Это идиоты верили в Дарвина и заставляли так отвечать им на уроке.Безбожники так думают.Зачем сейчас они не превращаются, только сейчас очнулись?Безбожники!АЛЛАХ создал человека всегда человеком,а обезьяну разную обезьяной,это,знайте,относится ко всему,Больше не глупите
ой, до сих пор верят в эту школьную брехню.
Вся эта теория равна дырке от бублика. Не может мертвый материал становиться живым по собственному желанию. Потому что его (желания) у мертвого материала НЕТ.
Нет жажды пищи, поэтому он(мертвый материал) не будет в себе делать дырки для ее приема. и органов для добычи. он всегда будет мертвым. и через трильярд лет желание кушать у него (камня) не появиться.
Грубо говоря, эволюция это развитие и приспособление опеделённого вида к текущим природным условиям. Это справедливо ко всем видам на Земле, кроме человека. Человек самый несовершенный вид, но он есть. Парадоксы человека: прямохождение (от него ничего полезного, только болезни); волосяной покров (отстутствие там где нужно, и избыток где не нужно); несовершенство опорно-двигательного аппарата (только человек может упасть и поломать себе что-нибудь, а то и вовсе убиться); размножение (только человеку нужны для этого доктора и медицинский уход); склонность к самоуничтожению…. и так далее… с какой стороны на него не посмотри полностью дефектный вид. Эволюция такого бы не создала. На Земле просто нет аналогов. Напрашивается только один вывод генная инженерия в глубоком прошлом. Но ученые в эту сторону принципиально не смотрят, так как это «принципиально» невозможно…
скорее всего авторы комментарии не читают,но вот несколько вопросов для раздумья:
1.Куда делась у человека очень полезная, с точки зрения эволюции,пенисная кость «бакулюм»(присутствующая у большинства приматов).
2.Все обезьяны эволюционировали,но ни у одной не исчезло почти полностью волосяное покрытие.
3.Люди единственные приматы со скрытой овуляцией.Т.е.у человека для размножения нет понятия «течки».эти два факта не связаны никак.
4.Если человека не стричь,через несколько лет его грива будет ему мешать охотиться,заниматься собирательством и т.п.как эволюция пропустила сей неудобный факт!?
5.Женская грудь для эволюционного отбора удобнее маленькая,а не большая,как нравиться большинству человеческих самцов! Увеличенные молочные железы у животных свидетельствуют о кормлении детёныша и неготовности к спариванию,поэтому должна быть Асексуальна.
Эммм…
Хм…
А ничего, что только определенный вид обезьян превратился в человека? А как га счёт муравья в янтаре, который находится там несколько миллионов лет в сравнении с нынешними муравьями. Они похожи. Так что, раз из какой-то клетки все зародилось, то все должно эволюционировать, опираясь на вашу теорию.
Спустя 5 лет напишу что во всём виновата генетика, например два вида совершенно разных приматов спариваются, получается новый примат с мутированной генетикой, а прямохождение и всё прочее что у нас сейчас есть, получили так же древние гоминиды существовавшие 10-15 млн. лет назад до нашей эры.
Крч тут всё очень спутанно, и мы до конца не знаем, КТО МЫ ТАКИЕ и от кого произошли!
были люди которые нарушили субботу и Бог превратил их в обезьян. если по вашей теории эволюции человек произошел от обезьяны то этот процесс не останавливался бы и мы могли бы наблюдать весь спектр превращения от начального уровня эволюции до последнего но этого не происходит, потому что теория дарвина это лож, есть ли среди вас верующие? не важно какой религии кто был первым создан адам и ева или обезьяны? далеко не надо ходить.
А почему отсутствие «раковин» ушей должно быть именно процессом эволюции, а не на оборот? Без этих раковин человек бы точно слышал хуже, это логически верное понимание, поскольку раковинами мы улавливаем звуки, это локаторы ))
Специально включил послушать. Хочется же знать, что олухи несут миру. Впечатление крайне удурчающее. Судя по комментам, нормально мыслящие на такие сайты и не заходят. Но сколко одурманееных ложью, так называемых учёных! Они ведь себя к учёному миру, типа, причисляют!
Вот просто объясните, какой набор действий подразумевает это волшебное слово эволюционирование? Только не надо разглагольствовать о процессе, укажите сам механизм явления, пульт включения процессов, силу нажимающую на кнопку «пуск», разум заставляющий производить это нажатие…
Внешняя овуляция может и пропала но реакция на ее некоторых индивидумов мужского пола никуда не делась…. Иначе ничем немогу обьяснить силиконовые губищи и некоторые жанры взрослого кино:)
*Прочитай до конца есть логический ответ на все это
И подпишись наканал если не сложно пж
У предков человека со сровнению с другими приматами не было большой физической силы и острого зрения но уних был быстро работаюший мозг который обрабатовал все это и люди начали планировать а не сразу пологаться на инстинкты и на силу изза этого они начали эволюцанировать свой дар так сказать к примеру человек с детства какиета дела делает и в дальнейшем он развивает свой дар и работает тем чем он лучше а к примеру горилл они не так часто мясо едят а питаются растенями и наверное что бы постоять за самого себя уних большая грубая сила как у теризинозавров которые не были хишниками а только питались растенями и могли за себя постоять а шимпонзе больше предпочетает мясо наверное я просто не особо все знаю об всем этом мне 14 и я просто когда смотрел твой видос я смог это все собразить в бошке…….хишники всегда были умнее травоядных и им нужно было сплонировать все как надо что бы остаться с добычей и но им нужно было много силы что бы справиться с добычей изза этого шимпанзе больше развилось сила не жели интелект а арангутаны вобше живут в деревьях фрукты едят у них руки с размером человечиских ног что бы ухватываться за ветки а ноги как человечискеие руки изза этого они пошли такой эволюцией но они тожы умные ну как бы и все это называется………..адаптацием запомните к примеру ленивец так медленно передвегается а вы подумайте почему……………….все правельно их сожрут если будут быстро передвигатся к примеру змеи могут сожрать потому что некоторые змеи быстрее Усейна Болта или как там……и наверное они так и начнут эволюцанировать смотря какая месность скоро люди вырубят леса и арангутаны эволюцанируют в другой вид или не знаю а шимпанзе не стало достовать много еды ну мясо и они начили делать копьи не верите посмотрите в ютубе что бы ловить подземных засранцев и начали больше растение есть и начали становится боле все ядными челевок тоже в дальнейшем может эволюцанировать и если он будет жить в марсе уже это скоро проезайдет то он станет похожим на иноплонетян у него будет огромные густые и зашишенные глаза изза условиях там и всокий росто изза гравитаци там и человек может выбрать 2 пути развития кибернизация или бионизация………………кибергами шитаются сушевства которые соедены с машинами в нашем случи это люди….они могут себе ставить какие угодно пратезы и содениеть мозг с компютером не тем который в наше время а тем который будет с размером мозгу и как в интернете могут искать любую информацию либо могут сать вобше роботами в которых могут перенести свое воспоминание на лююбую машину с любым строением даже летаюшим могут начать жить в других планетах без воды и пиши и без кисларода если какойто супер метал найдут то могут вобше экстремальных условиях жить или из аэрогеля могут себе зашиту сделать аэрогель это вешевство как стекло но который выдержит 10000 или больше градусов и который с обьемом воздуха весом как у воздуха…………….или могут выбрать пути развитая бионезация они могут дальше эволюцанировать адаптироваться условиям или сами помгут себе развиться и могут стать бессмертными и могут не есть пить и не спать как пришелец из фильма притяжение могут создать обший язык или обшаться телепатием телепатия это когда можешь проникнуть в мозг сушевтсва и обшаться им как киты но у китов не такая мошная можно сказать нету но есть у них это способность люди начнут заселять другие планеты и смотря какие условия там начнут адоптироваться им эволюцанировать привыкать становиться не похожими на самих себя но уйдет на это время если в какой то планете условия пригодны для жизни люди могут просто свое днк сбросить и это днк начнет эволюцанировать смотря какие условия и наверное не будут знать то такие же как они только другие есть и будут думать что люди иноплонетяни если конечно не скажут им люди что они это такие же как и люди из людей зделанныеи на верное люди которые заселят другие дальные плнеты в дальнейшем будет выглядеть не как люди а как отдельный вид и уних будет своя культура язык и они наверное не начнут называть себя людьми или человек может просто какоете сушевтсво к примеру обезьяны в какуюта обетаюмую планета отправить посотреть как они будут выглядеть и как будет развиваться и узнать станетли она разумной или встретить иноплонетян это уже драгая история уже руки болят писать…………………я сам веруюший ну религиозный человек запомните один бог знает как мы появились да унас есть ответ на этот вопрос мы дети Адама и Евы но среди всего этого мардака ответ один лишь бог знает как мы появились……………….я сам даже не знаю как я такое написал просто сидел смотрел фильм планета обзьян война и вдруг в бошке возник одна мысль кого могли эволюцанировать обезьяны из фильма планеты обезьян и нашел это видео канечно она не что мне нужно но зашел и за все видео как то смог теории создать ичасть из памяти взять и мне 14 и я вобше не какойто ученый просто обычный чувак ну подросток просто на время скучно стало и я придумал это все!!!*
а как на счет человекообразных обезян которы у другого отбирают( то, что ему достаётся честным трудом ), насилывают, отравляют, приводят в жалостное состояние,а есличеловек стал никчему негодный и вгроб ему пора.
я всего отвечаю на такие вопросы так, Кошка ведь тоже не станет Тигром, она нашла свою нишу, охотится на мышек, хотя Тигр и Кошка родственники и очень похожи друг на друга.
Пишу один раз. Предупредил, дальше сами. Во первых, хватить путать теорию с гипотезой, почитайте что означает слово «теория» и «гипотеза» от не знания вы делаете глупые выводы. Во вторых, люди пошли не от обезьян а от общего предка обезьян, вам стоит все таки почитать теорию эволюции. Почему обезьяны не превращаются в людей опять? Самый задаваемый вопрос всеми глупыми людьми, которые не читали теорию, переведу пример, чтоб хоть не много дошло. У вас есть брат, вот ваш брат это предок, вот он дальше пошёл развеваться, а вы остались таким же тупым и дальше сидеть. То есть мы люди пошли дальше, клетка разделилась, и все люди на земле это новый вид обезьян, а тот который не смог эволюционировать дальше, сидит и есть бананы. Надеюсь вы поняли. Если нет, дальше сами.
Выпуск традиционно хорош, но к сожалению эти аргументы для упоротых неубедительны. Увы. Пару месяцев назад один мой товарищ пытался срезать вопросом про: «почему обезьяны сейчас не превращаются». Так он попытался парировать приведенный мною парадокс камня (способен ли ли бог создать камень, который не сможет поднять). И я ему то же привел все вышеизложенное присовокупив слова Добржанского («без эволюции биология не имеет смысла), который тем не менее был верующим. Но все бесполезно. Хотя ровесники, учились в одной школе. Правда я книги очень любил читать, в отличии от него и выписывал из Москвы Палеонтологический журнал (выходящий раз в три месяца). Но кто такие все эти Докинзы, Марковы, Дольники, Лоренцы, Ефремовы, Дарвины, Уоллесы против Моисея писавшего со слов известно кого)))). Но все равно надо и дальше работать. Правильной дорогой двигаешь Олег))))
А почему они должны превратится в кто-то? Было в Африке 4 вида приматов. Шимпанзе, горила, орангутан, и….гоменид который впоследствии стал двигаться в сторону увеличения мозга и уменьшения физических показателей. Одна ветвь из четырех пошла другим путем. Это ход эволюции. А остальные три развивались в других направлениях. Не в сторону интеллекта. Вот и все.
Я не понял, а почему утверждается, что обезьян, котрые вот-вот должны стать людьми не должно быть. Что само собой разумеется, их повальное и одновременное превращение в человека и затем полное исчезновение. И все кто об этом спрашивают тупицы. Теория эволюции отрицает постоянное продолжение этой цепочки из простейшего в человека?
От смотрю на это тело и вижу обезьяна!эволюция только человека или всех животных?где переходящие виды?сейчас где?или сечас нет эволюции а тогда была?!друг обезьяны!
Думаю, что научными док-вами объяснять бесполезно. Они своим книжкам верят (это я про верующих). Лучше самому задать вопросы «а откуда ты знаешь что эволюции не было?» «может ли быть у человека хвост?» если «да», то ответить «ну вот и док-во, у обезьян есть хвосты, не у всех, но есть», если «нет», то показать фото людей с хвостами. Если скажут что это не хвост, а что то другое, спросить «а откуда ты знаешь что не хвост? «. Короче, нужно использовать те же методы риторики.
Хороший ролик, но количество недалёких людей не уменьшается. Эти глупые вопросы я слышал со школы и думаю они будут вечно, до тех пор пока не эволюционирует человеческий мозг.
И кто же поделился что что-то там 6лямов лет назад что-то происходило сами обезьяны на шептали или кусок сухого говна которому также миллиард лет.
Как настолько сложный механизм (Человек) сложился сам по себе или Мерседес сам себя собрал из хлама и норм или кто-то продумал каждую деталь в сборке (создании) этой машины.
В процессе эволюции все таки отмирают старые виды, преобразуясь в новые более совершенные. Вследствии этого исчезновение прежних существ вполне закономерно. Однако разветвление из одного вида практически нереально при прочих равных условиях. И маленькое дополнение. Чарльз Дарвин своим предположением не претендовал на теорию, даже на гипотезу не особо замахивался. Однако если теория эволюции будет научно опровергнута, многие ученые потеряют свои регалии.
Миф эволюции №3 Находки палеонтологов доказывают эволюцию.
Но это больше похоже на ложь, а не на миф. Ибо палеонтологические находки ИМЕННО И СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ о том, что за всю историю виды не накопили НИКАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ. Например, скелет акулы жившей, как предполагают ученые 400 млн. лет назад, имеет такую же структуру, как и живущая ныне. Нет никакой разницы между муравьем и стрекозой, застывшими в янтаре 100 млн. лет назад и современными их особями. Тоже самое сходство и с черепахами. В древних отложениях, на ряду со следами динозавров найдены и следы людей, проживавших в те времена, и даже рисунки об использовании динозавров, как домашних животных.
Миф эволюции №2. Естественный отбор может вызвать появление новых видов.
Но к 1999 году наблюдения специалистов за естественным отбором в природе, привели науку к выводам о том, что естественный отбор в природе помогает виду лучше приспособиться к условиям окружающей среды. Но к появлению новых видов естественный отбор никак не приводит.
С 1940 г. по 1980г. Во всём мире усиленно велись научные работы по созданию новых высокопроизводительных видов животных и растений на основе, якобы ускорения эволюции путём ускоренного получения мутантов. Все мутанты оказывались больными уродами неспособными к выживанию и размножению. Экспериментально было доказано научно, что эволюции не может быть, и тем боле в неорганизованной природе
Миф эволюции №2. Естественный отбор может вызвать появление новых видов.
Но к 1999 году наблюдения специалистов за естественным отбором в природе, привели науку к выводам о том, что естественный отбор в природе помогает виду лучше приспособиться только к условиям окружающей среды. Но к появлению новых видов естественный отбор никак не приводит.
Миф эволюции № 1
Мутации могут вызвать появление новых видов. Приняв чисто на веру идеи Дарвина, ученые 20-го века решили, что если искусственно вызывать, а потом отбирать мутации, то можно ускорить эволюцию полезных свойств растений и животных. По сути, они решили вывести новые виды. По всему миру ученые начали дорогостоящие программы по выведению новых видов, которые безуспешно проводились в течении более 40 лет. Несмотря на все попытки вывести высокопродуктивные сорта растений и видов животные, все они оказались провальными. Все полученные мутанты оказались менее приспособленными к жизни и болезненными и часто просто погибали, к тому же не способными к размножению. К 1980 году наука полностью отказалась от мутационной селекции, признав этот метод провальным. Экспериментально наука доказала, что с помощью мутаций новый вид получить невозможно. А теперь подумайте, если научным путём невозможно получить новый вид, то могло ли это произойти в никем не управляемой природе само по себе?
Господи, страшно слушать. «Был общий предок»… Почему умер этот предок в смысле его ветвь, от которой отпачковались обезьяны и человек? Почему не вымерли обезьяны? Почему не вымер человек? А почему же умер «общий» предок? А?!
А какие глаза были у этого общего предка обезьяньи или человечьи? Видимо, всё таки обезьяньи, потому что и у лошади, и у собаки, и у быка глаза такие же как у обезьяны! А у человека КОНСТРУКТИВНО другие! Это было нужно, чтобы стать сапиенсом? Чушь! Но человек с иными глазами. Везде и всюду!
Когда же вы все кончите молоть параноидальные фантазии?! Начните же наконец отвечать за свои слова!
НЕТ НА ЗЕМЛЕ НИ ПРЕДКА, НИ СОВРЕМЕННИКА ЧЕЛОВЕКУ С ЧЕЛОВЕЧЬИМИ ГЛАЗАМИ В ЖИВОТНОМ МИРЕ! Вот это стопроцентный факт! И все ваши теориии развеиваются, как дым, упёршись лишь в одну эту «мелочь».
Это нормально, что учительница по истории спрашивает: «Почему обезьяны не превращаются в человека?»?!
Я привела ей пару доводов, но такое ощущение, что она меня не поняла, а потом и вовсе перешла на другую тему и продолжила урок… Просто если бы она понимала почему этого «превращения» не происходит она бы сама нам все рассказала.
ЧТО происходит в мозгу когда человек не дружит со своей ГОЛОВОЙ:
В 1958 году при запуске ракеты произошол ВЗРЫВ представте что там произошло около ста ЧЕЛОВЕК погибло.
В Чернобыле ПРОИЗОШОЛ взрыв представте или посмотрите видео. В Японии на атомных электростанциях ПРОИЗОШОЛ взрыв последствия катастрофические. Взорвался американский корабль летящий в космос ÷ погибло СЕМЬ человек. Люди прежде чем РАЗМЫШЛЯТЬ о ВЗРЫВЕ ВКЛЮЧИТЕ СВОИ мозги и ЛОГИКУ и поставьте себе вопрос ÷ что ХОРОШЕГО могло быть после БОЛЬШОГО ВЗРЫВА.
Ведь все в природе движется к распаду и ХАОСУ а не к созиданию. А ведь в природе заложены ЗАКОНЫ которые очень разумны и природа подчинена им. И ЗАКОНЫ НЕ ИЗМЕННЫ А ЗАКОНЫ СОЗДАЁТ БОГ И ИМИ УПРАВЛЯЕТ. Атеизм ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ чтобы уничтожать всё живое. Человек грешен и ему по своей природе легче делать ЗЛО. Но на СУДЕ Божьем за всё ПРИЙДЁТСЯ ОТВЕЧАТЬ. Бог даёт возможность человеку расскаятся в СВОИХ ГРЕХАХ. БИБЛИЯ СЛОВО БОГА.
Как ВСЁ красиво И РАЗУМНО: СОЗДАНО ВСЕСИЛЬНЫМ, ЛЮБЯЩИМ, сказал БОГ всё хорошо И ВЕСЬМА ХОРОШО. СЛАВА ЕМУ.
В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй. И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.] И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день третий. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день четвёртый. И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.] И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле. И был вечер, и было утро: день пятый. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; — вам сие будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так. И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
Бытие 1:1-31 SYNO
https://bible.com/bible/400/gen.1.1-31.SYNO
Это фантазии а не факт. А факт это то что ни одного фактического подтверждения этой гипотезы о «родовом древе» эволюции нет. А фантазировать можно как угодно, но это не научные фантазии
А почему Форд не становится Мерсом или Феррари? Ведь форд первый прототип легковых машин, с двигателем внутреннего сгорания. Почему бы ему не стать Феррари, это же круче, а то он какой то примитивный.
Бред полный.Господствующим видом на земле это паразиты(тараканы,клещи…..).А как же материнское молоко женщины.Коровье и козье молоко явлется альтернативой женскому молоку.Хотя да секта она и есть секта.Есть своё учение, святое писание.
«В ходе истории они вымерли и каждый пошел своей эволюционной дорогой» вот такие фразочки тебя убеждают в эволюции? Это из ряда «если это впринципе возможно значит это было». Просто ответь мне на один вопрос какие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА дают человеку ВЕСОМЫЕ основания верить именно в эволюцию а не например в то что некие существа, порядком выше нашего понимания, как то решили поизобретать и ЦЕЛЕНАПРВЛЕННО начали проектировать и воплощать в жизнь все от космоса до жизни на земле? Как можно так уверенно высасывать из пальца эту эволюцию? хоть бы говорили что-то вроде «вот как все могло быть»… но нет же они бл уверенны
Это была самая длинная и адекватная дискуссия 2-х человек на YouTube, которую я только видел.
Очень надеюсь что твоя аудитория вырастет до заслуженного масштаба и ты обретёшь большую популярность в обществе. Кратко говоря я не умею сочинять сладкие речи, так что…. Желаю чтобы твой труд был достойнее оценен в отличии всяких экскрементов в трендах.
Да ты вообще что такое говоришь мы вообще нету обезьяна прибытие ли прошли это всё за правду куда нас создали Я уже всё понял значит правда происшествия создали который наши создать А я всё понял догадался я никому не буду говорить Ну и произошли от рыб никогда не обезьяна она вообще не причём дарители скрещенных человек как всегда правду Возьми у себя волосы
Обычные обезьяны не превращаются в людей только потому, что нынешние люди им в этом мешают и приостанавливают их развитие и эволюцию. Тем более для этого нужны миллионы лет, а не несколько десятков, как думают авторы этого ролика, вообще несмыслящие в этой теме.
Смотря со стороны, возможно они и начали подстраиваться под окружающую среду…Но встаёт вопрос где все наши «прямые» предки, а не шимпанзе? Весь этот вид без единого исключения эволюционировал(нет останков животного на тот момент плюс сейчас этого вида тоже нет).Следуя логике, никто не умирал и только эволюционировал, но на это, сами сказали, ушло миллионы лет.Главное динозавров откапали, а вид от которого произошёл человек нет.
И всем пофиг.»Времени прошло много, это было постепенно» единственное, что можно сказать на этот счёт.
Где промежуточные виды? Меня только это волнует. Чтобы один вид перешел в другой, необходимы миллионы представителей миллионов вариантов развития из которых и будет осуществляться отбор. При этом, нежизнеспособные представители в своём огромном многообразии должны сохраниться в земле. И это касается не только человека, а абсолютно любого живого существа. Но почему-то чего не каснись, всюду огромные пробелы в цепочках развития видов. Более того, огромное количество простейших организмов и насекомых как были в нынешнем виде миллионы лет назад, так такими и остались. Конечно им нашли места в цепочках развитии, расположили кого-то до, кого-то после. Но факт отсутствия хоть сколько-нибудь плавного перехода одного вида в другой почему-то игнорируется. Просто представьте сколько должно пройти времени, чтобы какой-нибудь (любой) вид начал приобретать признаки некого другого? Это огромное количество времени. (В самой же теории почитайте сколько надо времени чтобы у птиц хотя бы форма клювов начала меняться, при этом это всё равно птицы одного вида, просто с геолокальными особенностями). Сколько при этом должно наплодиться представителей этих переходных мутаций? Умножьте это количество на количество мутаций, которые в итоге отбраковались естественным отбором мы должны видеть картину хоть сколько-нибудь плавного эволюционноно перехода видов. Но что мы видим? Между человеком и обезъяной всего около десятка (если я не ошибаюсь) звеньев, некоторые из которых представлены всего несколькими представителями. Я не о том, что нас инопланетяне завезли, я о том, что сейчас теория эволюция это не наука, а религия, т.к. внутренние противоречия самой этой теории не способны разрешиться из-за игнорирования логики, поэтому её адепты принимают её на веру. Нужны новые теории, новые исследования, наука должна развиваться.
Вы хотите сказать, что предок человека начал эволюционировать оказавшись в безлесной местности? А предки неандертальцев вернулись снова в лес что-ли? Олег, спасибо за видео. Одно замечание, по вашим рассказам выходит слишком просто, так же как и у противников эволюции. Мне в детском саду так объясняли.
Да, интересная тема. Нас в школьные годы, в советское время учили. ����. Человек произошл от обезьяны. Вообще, интересно как произошло человечество??? Как действительно все это произошло?
Минск красивый город был всего раз. Узнаю некоторые места, библиотеку. Я сторонник божественного происхождения. Человек это создание. Очень ремонтопригодное кстати. Но ваш вариант имеет право на существование, тем более в школе этому учат. А рассмотреть другой вариант. Каменная библиотека Перу к примеру
Очень хорошо, автор говорит про кучу промежуточных стадий. Тогда где же все эти стадии? Почему археологи не находят останки этих стадий в изобилии, а пытаются хоть как-то подтянуть под это останки обезьян. Чтобы хоть как-то это все выглядело правдоподобно. Останков же динозавров и мамонтов находят в приличном количестве и датировки дают очень внушительные, назад в прошлое. Где же останки промежуточных людей, которые эволюционировали «миллионы лет». Если мы когда-то разделились с шимпанзе, то почему не поделились на других стадиях. Почему нету разных видов человеков разумных(которые отличались как шимпанзе и человек), почему интеллект уровня человека не возник на ином биологическом носителе? Почему мы не наблюдаем(на протяжении известной нам истории) возникновения новых видов, а не приспособившиеся просто вымирают.
Очень полезный выпуск. Многие мои знакомые не хотят верить в эволюцию. И когда я спрашиваю почему, они отвечают «тогда сделай человека из обезьяны». И это их единственный аргумент.
Правильная тема, понемногу начал понимать что и как только посмотрев видео Александра Соколова, почитав антропогенез.ру и его книги. Самое печальное что один из мифов, человек произошел не от обезьяны а от общего предка, мне привили еще в школе.
Человеку легче поверить в инопланетян, об эволюции из обезьяны в человека, нежели в то, что все сущее создал Господь миров и сотворил условия существования для всех живых существ.
Никогда не понимал этого вопроса. А почему «№№№№№» не становятся людьми. Блин, а зачем??? Такое впечатление будто у эволюции, вселенной, природы, бога и кто там еще, цель: должен быть человек и точка. Просто рука-лицо.
Но демо и будущий ролик хороший.
Вопрос к автору, смотрел как то давно про девочку гуся которая жила с гусями во времена крепостного права,и ее приютил вроде поп.Девочку ту даже вроде показывали учёным того времени,говорить она не могла и типо так умерла не научившись говорить, но смотрел программу выступал учёный и говорил про нейропластичность и что мозг у людей в отличие от обезьян может обучаться всю жизнь,у обезьян только в молодости до определенного времени,так почему девушка так не научилась разговаривать?
Я очень-очень ждала, что у вас будет проект для детей! Но то, что представлено в демо, эстетически не привлекательно. Так что намерение замечательное! А глазам смотреть не хочется. Сделайте, пожалуйста, для такого замечательного содержания замечательную форму!
На сколько я понял, в титрах указали тех, кто скидывался и указал что хочет, чтобы его в титрах указали? А кто скидывался и указал, что хотят получить сертификат, что скидывался, им когда придёт? А то очень хотелось бы на память оставить, не принципиально конечно, но всё же.
Я за создание подобного мульта(для детей). Страшно то, что взрослым приходиться доносить ту же информацию. Я думаю происхождение видов должны знать все.
и пришёл апостол андрей на берег днепра, и, обернувшись на север, сказал: здесь будет запилен великий мульт, и многие примут сциентизм как основу мировоззрения и отвернутся от лжеучений…
Я думаю было бы неплохо, если бы вы добавили пингвинопитека в одну из серий, например, как отсылку) Возможно некоторые дети заинтересуются, найдут что нибудь о нём в интернете и выйдут на ваши лекции
Ролик отличный, ждём полной версии. Только мне кажется, что нужно посоветоваться с экспертами по озвучке, например, Кшиштовским. Как-то неестественно голос звучит
Что-то как-то не очень оно выглядит. Уж лучше бы всё сделали в стиле флеш анимации, которая на пару секунд проскальзывает на 01:08.
Притом, дизайны нарисованные художниками выглядят очень качественно, не понимаю, зачем вам такое сомнительное 3D.
Персонажи выглядят все так же крипово. Это потому, что аниматор не шарит в мультипликации. Одно из базовых правил 3D мультиков персонажи должны сильно переигрывать т.е. каждая эмоция и жесты должны быть нарочито утрированны, только так они будут выглядеть живыми. То, что делается сейчас похоже на кукольные работы Тима Бертона, где все выглядят как трупы. Таким образом вы детей скорее отпугнете своим шедевром.
Получается не обезьяна наш предок, а просто у нас с обезьяной общий предок, и теперешние обезьяны уже ни как не эволюционируют в человека. А так же нет ни тех условий, ни того самого общего предка, что бы увидеть эволюцию, да и к тому же она протекает очень долго
Почему обезьяны больше не эволюционируют в человека?
Теория Чарльза Дарвина о происхождении видов подвергается критике со дня её представления. Сегодня ученые полностью её опровергли. Сам Дарвин отказался от своей гипотезы еще при жизни. Но до сих пор после уроков биологии мы задаёмся вопросом, почему обезьяны больше не эволюционируют в человека? Мы подготовили свои версии ответов. Рассмотрим ситуацию с двух сторон. Первое, если теория Дарвина верна. Второе, если не верна.
Если теория Дарвина верна
С этой точки зрения давайте представим, насколько возможна одинаковая жизнь у двух разных людей. Практически невозможно представить, чтобы люди проживали одинаковую жизнь, добивались равных результатов. По этой же причине не все млекопитающие вышли из воды и стали сухопутными. Не все вирусы являются разносчиками гриппа, не все насекомые стали пчёлами. Каждый вид живых существ уникален и появляется один раз за всё время.
Так и у обезьян. Невозможно представить, чтобы два вида обезьян одновременно эволюционировали в человека. Это то же самое, если два художника, живущих в разных концах света, говорящих на разных языках и имеющих перед глазами два разных пейзажа, одновременно напишут две одинаковые картины.
Да и сама проблема основана на ошибочном понимании эволюции, как таковой. Получается, что у эволюции есть какая-то цель, «главное направление»? Некоторые люди путают эволюционное развитие с биологическим прогрессом. Существо развивается от простого к сложному и это считается эволюционным прогрессом. Но есть живые организмы, которые в процессе эволюции наоборот упрощались, приспосабливаясь к условиям окружающей среды.
Кроме этого, в истории возникновения видов случалось так, что некоторые из них добавлялись к уже существующим. А сколько уже видов вымерло? Посмотрите, сколько на свете разновидностей бабочек, жуков, рыб, кошек и собак. Возможно, человек стал еще одним добавлением к уже существующим видам. И он не последний в этой эволюционной цепочке.
Это ошибочное мнение о том, что человек является конечной целью эволюции, крайне вредит объективному восприятию окружающей действительности. Во всяком случае, биологи не нашли никаких подтверждений этому предположению. По теории Дарвина, подобная эволюция существует. Из одноклеточных организмов происходят первые животные. Затем появляются хордовые, рыбы, рептилии и так далее вплоть до человека. А дальше?
Стоит обратить внимание на то, что развитие наблюдается у самих видов животных. На сегодня каждый из живущих видов животных: дельфинов, комаров, черепах, китов, людей – является вершиной эволюции. Каждый из них может представить свой путь развития, начиная от предков, заканчивая собой. В природе всё происходит так же, как и у людей. Поэтому тот вид обезьян, которому было суждено эволюционировать в человека, так и сделал. Другие обезьяны эволюционируют внутри своего вида.
Если теория Дарвина не верна
Почему Дарвин решил, что человек – это продукт эволюции обезьяны? У человека, в отличии от животных, очень сложная система общения, самый развитый и умный мозг. Этим мозгом человек умеет пользоваться. Представьте, если предложить самому быстрому зверю на планете гепарду заменить быстрые ноги на большой мозг. Что он с ним будет делать? Да он просто с голоду помрёт. Ведь для того, чтобы научиться пользоваться мозгом, должно пройти время. Нужна культура, знания и способность к самообучению.
Эволюция еще не привела ни один из существующих видов к такому развитию мозга. Этот орган с таким объемом как у человека, доставил бы животным массу хлопот. Во-первых, он требует огромное количество калорий. Животное просто не в состоянии будет его прокормить. Во-вторых, затрудняет роды. Это повлекло за собой большую смертность в прошлые века. Именно во время родов часто умирали и мать, и её дитя.
Посмотрите вокруг, живые существа прекрасно обходятся без уникальных способностей мозга. Они бегают, летают, плавают и заботятся только о пище и продолжении рода. Чтобы возник такой мозг, как у человека, потребовались какие-то особые обстоятельства. Какие? Ученые пока не могут это объяснить. У них есть предположения и они продвинулись в своих поисках, но это другая тема для отдельного разговора.
Человек – первый на планете сознательный вид, который задался вопросами: «Откуда я появился?» и «Почему остальные животные не такие, как я?». Были бы комары такие же сообразительные, то они бы задавали себе подобные вопросы. Но, кто знает, какие сюрпризы подготовила для нас эта планета?
Мы будем активно следить за всеми подробностями и развитием событий! Ставьте лайк если Вам понравилось данное видео и Подписывайтесь на наш канал: https://www.youtube.com/channel/UCZnkjdt6Mx4vix_1lIIvYRQ/featured
Что скрывает Бермудский треугольник на самом деле?
https://youtu.be/WuPRFqYvwSE
Почему обезьяны больше не эволюционируют в человека?
https://youtu.be/j4MhnONBsjA
#обезьяны #теориядарвина