Рассказываю и показываю краткую историю развития баскетбольного фристайла. От появления, до наших дней.. #kirillfire #freestylebasketball #баскетбольныйфристайл
В этой подборке вы увидите, как эволюционировали мои макеты стрелкового оружия за период с лета 2018 по зиму 2019 года. АК-74, пулемет ПКП Печенег, пистолет Макарова, пистолет-пулемет MP-5A3, СВД, ППШ-41, ВСС Винторез и многое другое за 2 года моей работы! НЕ ЗАБУДЬ ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ и ПОСТАВИТЬ ЛАЙК ЭТОМУ ВИДЕО!��. ��Моя группа ВК, где можно скачать чертежи [IWP Infinity Weapons Project]: https://m.vk.com/iwp_infinity_weapons_project?from=feed. Также в этой группе вы сможете найти много полезной информации про огнестрельное оружие.. ⚠Не зарегинен в ВКонтакте или нет туда доступа не беда! Вот НОВАЯ группа в FACEBOOK, где можно скачать все чертежи: https://m.facebook.com/groups/2376545815745710/?ref=group_browse. ��Мой аккаунт во ВКонтакте: https://m.vk.com/dimancraft73. ��ИНСТАГРАМ: https://www.instagram.com/dimancraft73. https://youtu.be/ZguOrS4FULY. #МакетыОружия #СвоимиРуками #ЭволюцияПушек #Перезарядка #ИзДерева #Автомат #Пулемет #Пистолет #Винтовка #ПистолетПулемет #Крафт #Хендмейд #DIY #HowToMake #Поделки
Для донатов и вопросов: https://www.donationalerts.com/r/boyarshinov_b_s. Как жизнь появилась? Вопрос загадочный. Испокон века его пытались обойти оставить без ответа.. МОЖНО ДЛЯ ДОНАТОВ ИСПОЛЬЗОВАТЬ НОМЕР КАРТЫ: 4274 3200 4344 1537 Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова.. ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР». НУЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НОМЕР КАРТЫ: 4274 3200 4344 1537 Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова. [Всем известные номера моей карты (заканчивавшийся 3243 и на 7869), на которые Вы могли присылать деньги, заблокирован («спасибо» за это нужно сказать жуликам, проникшим в зрительские ряды).]. [Для переводов из-за границы: Получатель BOYARSHINOV BORIS SERGEEVICH. Счёт получателя: 40817810240020062563. Наименование банка получателя и адрес: SBERBANK (SREDNERUSSKY HEAD OFFICE) MOSCOW RUSSIAN FEDERATION. SWIFT-код: SABRRUM3. Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.]. Если переводите на номер счёта, то внутри страны: счёт получателя: 40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.. Есть Яндекс-кошелёк: https://money.yandex.ru/to/410014316570169.. Есть Кошелёк QIWI +79653161677. Есть кошелёк ВКонтакте VK Pay 295031805. Можно перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: borser@mail.ru. Есть DonationAlerts: https://www.donationalerts.com/r/boyarshinov_b_s. Есть копия этого текста с реквизитами: https://pastebin.com/BAa9QAPx. с уважением,. Борис Бояршинов. Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте: Вконтакте: https://vk.com/id295031805. Самиздат, «Сказки Бояршинова»: http://samlib.ru/b/bojarshinow_boris_sergeewich/. Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100009261414242
Источник: https://youtu.be/c_jyHp3bmEw. Кое-что из внутренностей: 0:00 Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции. 1:17 Эволюция это случайный процесс? 2:20 Наблюдали ли мы примеры эволюции? 3:33 Как мог эволюционировать такой сложный орган, как глаз? 5:00 Мы когда-нибудь наблюдали появление новых видов? 6:25 Примеры странной эволюции. 7:26 Почему у мужчин есть соски? 8:39 Нарушает ли эволюция второй закон термодинамики? 10:07 Может ли эволюция создавать информацию? 11:16 Если люди произошли от обезьян, то почему обезьяны до сих пор существуют и не эволюционируют? 12:21 Люди все еще эволюционируют? 13:30 Имеет ли смысл эволюция? Один умный человек однажды сказал: «Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции». Эволюция это то, что позволяет нам понять историю жизни. Мы привыкли видеть, как все меняется со временем. Но биологическая эволюция это нечто большее.. Cпасибо Джигурде (аноним) и Кириллу Мельникову за оформление раннего доступа на Boosty.. Поддержать переводы и получить ранний доступ к видео: https://boosty.to/hamibin. Или на https://www.donationalerts.com/r/hamibin. Группа ВКонтакте: https://vk.com/public192530726
Почему обезьяны больше не эволюционируют в человека? Теория Чарльза Дарвина о происхождении видов подвергается критике со дня её представления. Сегодня ученые полностью её опровергли. Сам Дарвин отказался от своей гипотезы еще при жизни. Но до сих пор после уроков биологии мы задаёмся вопросом, почему обезьяны больше не эволюционируют в человека? Мы подготовили свои версии ответов. Рассмотрим ситуацию с двух сторон. Первое, если теория Дарвина верна. Второе, если не верна.. Если теория Дарвина верна. С этой точки зрения давайте представим, насколько возможна одинаковая жизнь у двух разных людей. Практически невозможно представить, чтобы люди проживали одинаковую жизнь, добивались равных результатов. По этой же причине не все млекопитающие вышли из воды и стали сухопутными. Не все вирусы являются разносчиками гриппа, не все насекомые стали пчёлами. Каждый вид живых существ уникален и появляется один раз за всё время.. Так и у обезьян. Невозможно представить, чтобы два вида обезьян одновременно эволюционировали в человека. Это то же самое, если два художника, живущих в разных концах света, говорящих на разных языках и имеющих перед глазами два разных пейзажа, одновременно напишут две одинаковые картины.. Да и сама проблема основана на ошибочном понимании эволюции, как таковой. Получается, что у эволюции есть какая-то цель, «главное направление»? Некоторые люди путают эволюционное развитие с биологическим прогрессом. Существо развивается от простого к сложному и это считается эволюционным прогрессом. Но есть живые организмы, которые в процессе эволюции наоборот упрощались, приспосабливаясь к условиям окружающей среды.. Кроме этого, в истории возникновения видов случалось так, что некоторые из них добавлялись к уже существующим. А сколько уже видов вымерло? Посмотрите, сколько на свете разновидностей бабочек, жуков, рыб, кошек и собак. Возможно, человек стал еще одним добавлением к уже существующим видам. И он не последний в этой эволюционной цепочке.. Это ошибочное мнение о том, что человек является конечной целью эволюции, крайне вредит объективному восприятию окружающей действительности. Во всяком случае, биологи не нашли никаких подтверждений этому предположению. По теории Дарвина, подобная эволюция существует. Из одноклеточных организмов происходят первые животные. Затем появляются хордовые, рыбы, рептилии и так далее вплоть до человека. А дальше? Стоит обратить внимание на то, что развитие наблюдается у самих видов животных. На сегодня каждый из живущих видов животных: дельфинов, комаров, черепах, китов, людей – является вершиной эволюции. Каждый из них может представить свой путь развития, начиная от предков, заканчивая собой. В природе всё происходит так же, как и у людей. Поэтому тот вид обезьян, которому было суждено эволюционировать в человека, так и сделал. Другие обезьяны эволюционируют внутри своего вида.. Если теория Дарвина не верна. Почему Дарвин решил, что человек – это продукт эволюции обезьяны? У человека, в отличии от животных, очень сложная система общения, самый развитый и умный мозг. Этим мозгом человек умеет пользоваться. Представьте, если предложить самому быстрому зверю на планете гепарду заменить быстрые ноги на большой мозг. Что он с ним будет делать? Да он просто с голоду помрёт. Ведь для того, чтобы научиться пользоваться мозгом, должно пройти время. Нужна культура, знания и способность к самообучению.. Эволюция еще не привела ни один из существующих видов к такому развитию мозга. Этот орган с таким объемом как у человека, доставил бы животным массу хлопот. Во-первых, он требует огромное количество калорий. Животное просто не в состоянии будет его прокормить. Во-вторых, затрудняет роды. Это повлекло за собой большую смертность в прошлые века. Именно во время родов часто умирали и мать, и её дитя.. Посмотрите вокруг, живые существа прекрасно обходятся без уникальных способностей мозга. Они бегают, летают, плавают и заботятся только о пище и продолжении рода. Чтобы возник такой мозг, как у человека, потребовались какие-то особые обстоятельства. Какие? Ученые пока не могут это объяснить. У них есть предположения и они продвинулись в своих поисках, но это другая тема для отдельного разговора.. Человек – первый на планете сознательный вид, который задался вопросами: «Откуда я появился?» и «Почему остальные животные не такие, как я?». Были бы комары такие же сообразительные, то они бы задавали себе подобные вопросы. Но, кто знает, какие сюрпризы подготовила для нас эта планета? Мы будем активно следить за всеми подробностями и развитием событий! Ставьте лайк если Вам понравилось данное видео и Подписывайтесь на наш канал: https://www.youtube.com/channel/UCZnkjdt6Mx4vix_1lIIvYRQ/featured. Что скрывает Бермудский треугольник на самом деле? https://youtu.be/WuPRFqYvwSE. Почему обезьяны больше не эволюционируют в человека? https://youtu.be/j4MhnONBsjA. #обезьяны #теориядарвина
Доктор биологических наук, профессор Сергей Савельев рассказывает о биологических законах, по которым живёт мир. Что не учитывают неудачливые элиты, почему экономического процветания недостаточно.. Поддержать передачи С. В. Савельева и канал ДеньТВ http://bit.ly/2IxY5Cp. Приобрести книги С. В. Савельева без торговой наценки https://bit.ly/3iCrngH. Книга «Запрещенная экономика» без торговой наценки https://bit.ly/2BgOgpu. Сайт ДеньТВ http://dentv.ru/. #ДеньТВ #СергейСавельев #мозг #биология #биологическиезаконы #Лукашенко #элиты
Современная амеба (как вид) никак «нашим предком» быть не может. Вообще то Дарвинизм в популярной форме всегда выглядел анекдотично (: А если всерьез цепь от простейших к человеку может быть опре. Люди, по тем или иным причинам не готовые принять факт происхождения человека от древних приматов, задают вопрос: «Если человек эволюционировал от обезьяны, то почему обезьяны до сих пор остались в неизменном виде?По той же причине, по которой не все рыбы вышли на сушу и стали четвероногими, не все одноклеточные стали многоклеточными, не все земноводные стали рептилиями, не все рептилии стали млекопитающими.
По той же причине, по которой не все рыбы вышли на сушу и стали четвероногими, не все одноклеточные стали многоклеточными, не все земноводные стали рептилиями, не все рептилии стали млекопитающими. Если человек эволюционировал от обезьяны, очевидно всем. Да и в духовном плане тоже, просто не всегда и не все. Ведь согласитесь, почему не все обезьяны превратились в. Подумали и решили а ну его нафинг, так хоть банан палкой собьешь и все нормально, а тут и квартиру купи, и машину купи, а там семья дети. Теперь точнее: все живые существа все время эволюционируют, это процесс не зависит от них.
Эволюция это просто адаптация к условиям путем случайной изменчивости и. Мы все стареем. Вопрос в том, должны ли мы стареть. Ответить на него попытались учёные из лаборатории доктора Хольгера Рихли (Holger Richly) из Института молекулярной биологии. ⭐⭐⭐⭐⭐ Лучший ответ на вопрос: Почему девушки так за много лет и не эволюционировали?
невозможный.. Искусственный Интеллект (108767) Ну если бы я там жил,я бы Вам все подробненько разложил по полочкам.)И вообще я с Дарвиным не совсем согласен,у меня есть свой вариант происхождения человека). 2 дн. назад · Почему современные обезьяны не эволюционируют в более миллиарда лет эволюции простейшие клеточные организмы планете дольше нас и почему-то ни в какую не. Не все так просто. СТЭ не содержит принципов, ограничивающих эволюцию вида.
То есть, согласно существующей теории, одноклеточные организмы (как и любые другие) на всем протяжении истории биосферы имеют ту же самую.
Профессор излагает все верно, безусловно слегка преувеличивая изученные им особенности приматов, при этом сам прекрасно это понимает, но иначе до многих просто не достучишься. Для ученого тонкий цинизм особо ценим
Биологическую составляющую человека ни в коем случае нельзя принижать. Но есть ещё и культурная сосовляющая, с которой и надо работать. И которую разрушают в толпоэлитарном обществе. Дефекты нашей психики и есть причина происходящего.
Захудалая планетка? Допустим… Но только на эту планетку допустили такую сероводородную мерзость, как этот вещающий, желающий получить 10 процентов мирового ввп. Собственно, и всё… Вся его цель ублюдочная. Чистейшая сероводородность! Русичи! Когда вы уже проснетесь? Как надоели эти серые!!! Пора им уже восвояси…
С большим интересном слушаю Савельева, прочитал несколько его книг.
Но знаю, что он подвергается так же и критике, был назван «академиком ВРАЛ».
Сам отмечаю, что его, как минимум, частенько «заносит», например, в этом видео Савельев на «голубом глазу» сообщает, что за «12 лет американцев обработали так, что с русскими никто не хочет общаться, что это неприлично»…что это за чушь, пардон? Я лично общаюсь с американцами, и не одним, и ничего подобного, никакого негативного отношения к себе никогда НЕ испытывал, я бы сказал, напротив, только прекрасное отношение.»
И таких «пассажей» у Савельева, хоть отбавляй. А товарищ мой, который работает биофизиком в Канаде и имеет научную степень, когда я попросил изучить работы Савельева, не оставил на нём живого места, сказав (я, кстати, начал проверять, и тоже как-то растерялся), что его этот «институт мозга», который Савельев возглавляет – чистейшая профанация, никаких современных исследований там НЕ ведётся, научные работы – древние, статей и публикаций современных – никаких нет, что в книгах своих Савельев больше всего цитирует самого себя, и что он, разумеется, имея профильное образование, в состояние удивить «профанов» в области биологии мозга, просто является таким актёром, который ведёт эти «смелые» беседы там и тут, как правило, окружённый несведущими журналистами и публикой, которая смотрим ему в рот…Что скажете?
Отлично! Новый тип марксизма, назовем его «Савельевизм». Осталось только написать нечто вроде энгельсовского: «Призрак ходит по Европе, пардон, бери выше, по миру ***». Успехов автору!
Есть ли возможность понять, как сильно отличались по сложности клетки, которые были на земле миллиард лет назад и три миллиарда? Они же тоже могли эволюционировать, особенно учитывая тот факт, что ученые подтверждают появление жизни немногим позже образования планеты, времени для усложнения структуры клетки и днк было огромное количество. Теория панспермии разве не расходится с тем, что эта жизнь с метиорита должна была появиться еще раньше чем наша планета, но вроде как тогда были вообще невозможные условия для появления оргагической жизни во вселенной.
В человечество по умолчанию встроена функция самоуничтожения и на определенном этапе развития она включается. Так устроена жизнь, в том числе и у человечества. Так что пролёт у профессора с 10%.
очень полезный диалог. отдельные тезисы помогли взглянуть на социальные процессы с другой стороны, и позволили глубже понять эти процессы, что очень полезно в наше время больших перемен.
Савельев умный мужчина, но мне кажется, что он сам перестал замечать как у него стала нейропластичность на нуле. Человек эволюционирует, а не деградирует как ему кажется. Сейчас большинство людей в разы более образованы чем 150 лет назад.
Все блестяще, как всегда. Спасибо, наслаждаюсь! Здоровья профессору!! Европа и Америка, как обычно, им, имхо, принижаются, но, как известно, у всех свои недостатки:) готова закрыть на это глаза.
А вот по В. Ленину я с Савельевым не согласна. Почему не говорит о той ситуации, которую создал царизм и лично Николай 2 в его правлении. Что так и должно продолжаться было и Ходынка и Кровавое воскресенье и Мировая война, это ведь не Ленин все устроил! Так что не так уж умен, или не настолько умен этот Профессор Савельев, чтобы так насмешливо относиться к В. И. Ленину!!!!
Доминантность,-это стремление к энтропии,насколько я вас понимаю??или все же это стремление к восхождению(сегодня лучше чем вчера,завтра лучше чем сегодня)?!
Ленин и прочие революционеры закомплексованные «бабуины» которые никогда бы не добились ничего без революции, но после говорит, что вот СССР руководство которое создала эту страну, науку.. и тд..при этом все люди одинаковые..Все смешал, сам при с претензией на то, что не бабуин, умный мол)))
Что в СССР возможностей карьерного роста и саморазвития не было что ли?Почитайте философа Зиновьева.А этот оригинальным старается быть.Зачем таким вот Савельевым слово даете?Только мутят умы.
Коммунисты ставили правильную цель когда говорили, что Воспитают нового человека. Жаль не осилили… …себя. Жрать, размножаться и доминировать. Рано ушли дедушка Ленин и Иосиф Виссарионович. ((
У Ленина оказывается был комплекс неполноценности!!!!Хоть стой,хоть падай!У Савельева у самого этот комплекс даже в этой передаче просматривается.Низменным инстинктам он отдает первостепенную роль в мотивации поведения людей.Хотя сейчас СМИ усиленно налегают,чтобы это так и было.Но это исскуственное програмирование поведения.Вообщем все сказанное Савельевым-полуправда.
Очень содержательно. Вкорне отличается от «мировой заговор» и «тайное правительство» в качественно лучшую сторону! Хочется больше такой предметной информации на канале.
Савельев поздновато родился. Это его беда. Родился бы лет на 60-70 раньше, и в другой стране на руках бы носили. Идеально вписывается в «Ein Volk, ein Reich, ein Führer». Даром что лет пять назад уже говорили, что рано или поздно чел с таким упрощенно-вульгарным взглядом на жисть непременно сползёт к фашикам. Сполз. Скоро и нашим пу-руководителям зализывать начнёт. 10 к 1 начнёт.
Думаю, чего это Савельев мне не заходит?! Явно вызывает отторжение и его манера подачи, и его не компетентные высказывания по некоторым вопросам… Заглянула в вики и ситуация прояснилась. Оказывается, его постоянно ловят на некорректных высказываниях специалисты в этих сферах и критикуют. В принципе, некомпетентность позволяет хайпонуть, но делает не очень хорошее имя. Сначала поставила лайк, но чисто каналу День ТВ, и, извините, убрала, потому что не хочу ставить лайк профанации, которую Савельев и демонстрирует.
Ну, наконец то! Мы видим в Белоруссии абсолютное подтверждение словам профессора, где прекрасно одетые, ухоженные, напарфюрменные, сытенькие граждане вышли на ПОДИУМ. Какой бабуинчик откажется от подиума величиной с проспект?? Особенно тогда, когда он ЗНАЕТ, что его могут опередить более проворные? Посему, сбиваемся в стаю, дабы миру, а вовсе не Лукашенко, была видна одна большая красная задница. Символ нашей доминантности.
Наук бесчисленное множество, и всякая наука бесконечна, можно всё дальше и дальше идти в ней. Потому в науке вообще самое главное и первое это — знать, какие науки самые важные, какие менее важные, какие еще менее важные и какие еще и еще менее важные. Узнать это нужно потому, что, так как всего изучить нельзя, то надо изучить самое важное.
Борис, а вы как физик и инженер, можете осознать, как вот неживые молекулы без командных центров, задающих генераторов и т.д. «осознанно»движутся друг относительно друга? Как считывают информацию, причём очень точно, т.к. мутированных уродов в природе мало…. Я когда ещё в школе посмотрел фильм учебный про то как клетка делится. понял что чудо это круче туринской плащаницы…. Клетка она как бы сама живая, но состоит из неживого…. ядро бац ( по чьему сигналу?) располовинилось…., вокруг двух новых центров оболочки образуются….Это типа как часы без пружины и маятника…. Умные биологи говорят вот же шестерёнки крутятся, передаточные числа рассчитываются, стрелки соответственно осмысленное время показывают…. Но как это? Должны быть дополнительные механизмы которых не видно, либо управляющий ангел при каждой клетке… Или я плохо в школе всё выучил?
Социально значимые проблемы были решены Моисеем для собственного народа, как итог нынешняя действительность. А эти остальные 40 лет не дрессировались��в пустыне, так, кто им виноват? Всё справедливо
Ну,если этому проффессору речи ЛЕНИНА ИЛИ Сталина кажутся бессмысленными,тогда ясно кому он служит.Маркса зачем и сейчас на Западе изучают?Профессор из разряда»Чего изволите?».Политик всем нравиться не должен.Общество неоднородно.Или Савельев дает совет,как стать политической проституткой?
Боже! Кого вы привели в студию? «Умника»неудачника, который хочет только одного подороже продать свою книжку. Наболтал-то, наболтал! Но так и не выдал «тайну», заложенную в его книжонке. Ты, идиот, Владимира Ильича и Советский Союз не смей оговаривать! Создать страну, в которой каждый человек получил влзможность раскрепостить свой мозг для творчества во всех направлениях именно благодаря всеобщему образованию и воспитанию масс это тебе не бумагу марать, как ты это делаешь! Базовое среднее рбразование в СССР было той стартовой площадкой, с которой мозг каждого человека мог стартовать в космических масштабах! Но потом навалились на страну вот такие «коммерсанты от науки», поднапрягли свои индивидуалистические «извилины» и разрушили систему мышления советского человека, перенаправив устремления с общего блага на личное потреблятство. Фу, как несло от этого сноба от науки человеконенавистничеством! Больше чем уверена, смысл его книжонки он мог в двух словах передать, но боялся, что потом эту тысячу экземпляров, изданных, поди, на собственные гроши, ему не продать.
Доминантность конечно присутствует, но зачастую люди напрягаются для того, чтобы обеспечить себя достойной жизнью до конца дней и как можно больше передать своим потомкам. Уезжают за границу работать, понимая что они там будут в роли гастарбайтеров, но хотя бы чтобы их дети жили на правах коренного населения. Люди не заводят детей не потому, что их жизнь усложниться, а потому, что хотят своим детям лучшего будущего. Это как-то не укладывается в 3 инстинкта и с приматами тоже не очень пересекается.
Как раз сейчас, когда информация и технологии так доступны, что позволяют людям знать то, что происходит в мире и они ещё больше начинают сравнивать себя с другими, с более высоким уровнем жизни и т.п. И эта информация оказывается сильнее знаний о том, как плачевно складывается жизнь тех, кто решил свою судьбу переформатированием вполне стабильной ситуации.
«Информационная эпоха нужна для того, чтобы мозг не работал. Чем меньше мозг тратит энергии, тем больше энергии остаётся для размножения». Почему тогда население растет в странах, где как раз информации по минимуму, а в продвинутых странах рождаемость стремительно падает? «Поэтому задача власть имущих отключить мозг у тех, кого они обирают» но тогда по логике профессора народ начнет плодиться, а разве власть имущие не хотят снижения численности населения на планете? Много нестыковок в его рассуждениях
Не,Серёга,тут ты не прав! Отсутствие информации освобождает мозг от работы,а вот наличие,напротив заставляет мозги работать,анализировать,выдвигать свои версии происходящего! Кто ж тебе сказал,что человек сразу заглатывает услышанное в СМИ и не делает свои выводы?!
Сегодня была в книжных магазинах. Учебник по истории 5-го класса Виготина стоит от 595 руб до 750 руб. В разных магазинах. Педлагают учебники разных авторов. Вопрос: » Почему в школе предлагается учиться по разным вариантам учебников? И почему ТАКИЕ цены?! » И это только один предмет!!!! Получается, что государству не нужны просвещённые люди! Считается, что в Финляндии лучшее образование в Европе. Но почему там стали учить по СОВЕТСКИМ программам, а мы перешли на Болонскую?! Отказавшись от тех программ, которые давала советская школа?!! Почему Грефы командуют российским образованием?! РОССИИ нужны безмозглые потребители?! КТО это решил и почему!!?
Да услышите,уже, профессора!!! Изучил все изнутри,применил снаружи,понял принцип и взломал,нет,просто подошёл к ларчику,у которого все крутились и как в басне,просто его открыл!!! Браво!
https://youtu.be/PNSzuRRgCyY Ролик. Мышление. Мозг. Мои претензии к неокортексу. Человеческий мозг вообще вредная завирусованная, полная ошибок, входящих выживанию вида фигня. У нее нет защиты от вируса. Поэтому любой вирус, будь то религия, политика, пропаганда, легко в нем приживаются и влияют на полезные программы. То есть, ведут себя точно, как любой другой вирус.
в этой реальности, миром на данный момент правит ФИЗИКА! В безднах микромира биология ни бум-бум, это поверхностная дисциплина. Мир, это энергия, частоты, поля, вибрации, излучения. Человек, как и вся окружающая материя, состоит из энергии, человек это энергетический узор.
И в основе всего лежит ДУША, нет ДУШИ нет ничего. ДУША является основным источником существования, жизни во всех смыслах, прежде всего жизни как ощущения, которое состоит из любви, радости, желаний, сострадания, созерцания красоты, чувственной коммуникации с действительностью, которая подавляется в человеке с рождения, ибо это есть источник подлинной силы и бесстрашия. И ДУША необобщаема, умом не постижима, напрягаться бесполезно, ум не предназначен для таких космических скоростей и форм, ум лишь набор программ для выживания в данной реальности. Да истинное познание, это выход за пределы этой реальности, а не бесконечное описание её своим интерпретирующим аппаратом.
А биолог перед грамотным физиком занимающимся в области элементарных частиц, это посмешище, рассуждающее на берегу об устройстве океана совершенно не зная его глубин.
«у вас есть политическая программа, экономм. реформы….» бредятину несешь… какие программы если тебя 30 лет просто уничтожают? за месяц сколько покалеченных пропавших изгнанных со своей земли, а сколько таких за 30 лет? тысячи может и милионы!!!!! так какая программа нужна для того чтобы этому подлецу сказать уходи? и выборы он проиграл или он может вундеркинд? может у него совершенный разум? Что то по последним события кроме ора и дубинок ничего не видно понагнали ао всего СНГ бандитов и херачат народ. И что дальше? А дальше вторая палестина. Дети скоро возьмут оружие до чего довели народ скоты?
Не согласен, что Ленин и его компания были не достаточно умны и по-тому не могли мирно взять власть…. Это глупость от Савельева. Как ранее считалось, в прошлых воинах, что для взятия крепости нужен четырех кратный перевес в силе. Так же и Ленин будь он в 10 раз умнее Николашки-кровавого не смог бы его свалить не создайся подходящая ситуация (Которую, собственно, и создал, от большей части, сам Николашка-кровавый)
Ах, какой молодец профессор Савельев 10 процентов от стоимости проекта, тем более на фоне безрезультатности психолухов-социолухов, куда вбухиваются огромные средства. Очень разумное предложение. И самое главное, профессор ругает революционеров, но маскирует то, что он сам куда более фундаментальный революционер, потому что знает, как должно быть правильно. Тогда наверх не пролезет серость вроде завклубом г.Дрездена, а такие могли пролезть только на мутной революционной волне. То общество, которое применит идеи криптореволюционера Савельева, уйдет далеко вперед.
На Ильича зря катит бочку профессор, вот он точно был на своем месте, поэтому такая зависть у одного калошного резидента (Ильич как атомный диверсант-подрыватель). Но ведь Ленин не знал таких глубоких биологических законов и не мог разглядеть имитаторов, потому что не имел ни инструментария, ни даже описания глубоко скрытого бабуинства.
Почему обезьяны больше не эволюционируют в человека?
Теория Чарльза Дарвина о происхождении видов подвергается критике со дня её представления. Сегодня ученые полностью её опровергли. Сам Дарвин отказался от своей гипотезы еще при жизни. Но до сих пор после уроков биологии мы задаёмся вопросом, почему обезьяны больше не эволюционируют в человека? Мы подготовили свои версии ответов. Рассмотрим ситуацию с двух сторон. Первое, если теория Дарвина верна. Второе, если не верна.
Если теория Дарвина верна
С этой точки зрения давайте представим, насколько возможна одинаковая жизнь у двух разных людей. Практически невозможно представить, чтобы люди проживали одинаковую жизнь, добивались равных результатов. По этой же причине не все млекопитающие вышли из воды и стали сухопутными. Не все вирусы являются разносчиками гриппа, не все насекомые стали пчёлами. Каждый вид живых существ уникален и появляется один раз за всё время.
Так и у обезьян. Невозможно представить, чтобы два вида обезьян одновременно эволюционировали в человека. Это то же самое, если два художника, живущих в разных концах света, говорящих на разных языках и имеющих перед глазами два разных пейзажа, одновременно напишут две одинаковые картины.
Да и сама проблема основана на ошибочном понимании эволюции, как таковой. Получается, что у эволюции есть какая-то цель, «главное направление»? Некоторые люди путают эволюционное развитие с биологическим прогрессом. Существо развивается от простого к сложному и это считается эволюционным прогрессом. Но есть живые организмы, которые в процессе эволюции наоборот упрощались, приспосабливаясь к условиям окружающей среды.
Кроме этого, в истории возникновения видов случалось так, что некоторые из них добавлялись к уже существующим. А сколько уже видов вымерло? Посмотрите, сколько на свете разновидностей бабочек, жуков, рыб, кошек и собак. Возможно, человек стал еще одним добавлением к уже существующим видам. И он не последний в этой эволюционной цепочке.
Это ошибочное мнение о том, что человек является конечной целью эволюции, крайне вредит объективному восприятию окружающей действительности. Во всяком случае, биологи не нашли никаких подтверждений этому предположению. По теории Дарвина, подобная эволюция существует. Из одноклеточных организмов происходят первые животные. Затем появляются хордовые, рыбы, рептилии и так далее вплоть до человека. А дальше?
Стоит обратить внимание на то, что развитие наблюдается у самих видов животных. На сегодня каждый из живущих видов животных: дельфинов, комаров, черепах, китов, людей – является вершиной эволюции. Каждый из них может представить свой путь развития, начиная от предков, заканчивая собой. В природе всё происходит так же, как и у людей. Поэтому тот вид обезьян, которому было суждено эволюционировать в человека, так и сделал. Другие обезьяны эволюционируют внутри своего вида.
Если теория Дарвина не верна
Почему Дарвин решил, что человек – это продукт эволюции обезьяны? У человека, в отличии от животных, очень сложная система общения, самый развитый и умный мозг. Этим мозгом человек умеет пользоваться. Представьте, если предложить самому быстрому зверю на планете гепарду заменить быстрые ноги на большой мозг. Что он с ним будет делать? Да он просто с голоду помрёт. Ведь для того, чтобы научиться пользоваться мозгом, должно пройти время. Нужна культура, знания и способность к самообучению.
Эволюция еще не привела ни один из существующих видов к такому развитию мозга. Этот орган с таким объемом как у человека, доставил бы животным массу хлопот. Во-первых, он требует огромное количество калорий. Животное просто не в состоянии будет его прокормить. Во-вторых, затрудняет роды. Это повлекло за собой большую смертность в прошлые века. Именно во время родов часто умирали и мать, и её дитя.
Посмотрите вокруг, живые существа прекрасно обходятся без уникальных способностей мозга. Они бегают, летают, плавают и заботятся только о пище и продолжении рода. Чтобы возник такой мозг, как у человека, потребовались какие-то особые обстоятельства. Какие? Ученые пока не могут это объяснить. У них есть предположения и они продвинулись в своих поисках, но это другая тема для отдельного разговора.
Человек – первый на планете сознательный вид, который задался вопросами: «Откуда я появился?» и «Почему остальные животные не такие, как я?». Были бы комары такие же сообразительные, то они бы задавали себе подобные вопросы. Но, кто знает, какие сюрпризы подготовила для нас эта планета?
эволюция будет идти своим ходом до ввода в повседневную жизнь человека генной инженерии. так что проблемы имунной системы и потеря волос проблема решаймая.
Вряд-ли так будет. Всё стоит денег, не так ли? Если людям будет лень думать и работать, значит невозможно выжить в принципе. Следовательно все, для кого созданы подобные условия вымрут. КТО ЖЕ ОСТАНЕТСЯ?)))))
замечательный ролик!!! особенно радует, что автор осознаёт тот факт, что человек не венец творения! абсолютно согласен!!!! мог бы поставил бы больше одного лайка!!!!
Нам дана возможность правильно компоновать действия и грубой маторикой легко изменять небольшие предметы, а при помощи этих предметов изменять другие объекты, вот наше скомпоновоное преимущество… (Можно ролик про создание существ или доступные возможности влияния на генетический код? Если найдешь что-то на эту тему не знаю как другие, но я буду в восторге…)
14:17 А вот тут я не согласен. Человек венец природы. Человек Самое большее что смогла сделать наша Земля, на сколько я знаю. Несмотря на все претензии к нему (что он засоряет природу и что уничтожает другие виды, и что живёт в несчастии).
Интересно наблюдать эволюцию вживую. Я такие же эксперименты (и наблюдения) ставлю в Cell Lab, где можно наблюдать за развитием и эволюцией клеток в чашке Петри, меняя там условия. +в вк есть группа по этой игре, там я геномы выкладываю
А где здесь примеры происхождения одних видов живых существ в другие существа ( Не камары в других камаров, а комары в муху ну или что то такое)? По вашему это не взаимосвязано. Тем более если приводить в пример Дарвина.
Евгений Кунин: «Вероятность спонтанной сборки самореплицирующейся РНК равна 10 в минус тысячной степени. Мы одни, в переделах горизонта» «У нас нет никаких основаий думать, что жизнь, в каком-то смысле, есть необходимым следствий химических процесов»
суть проста, кучки атомов образовывали разные формы и распадались пока не образовалась первая клетка способная к размножению, так что жизнь это баг. Забавно но даже если очистить всю вселенную от жизни, то жизнь снова зародится, пройдет N количество времени при смешении разных атомов и в какой то момент будет нужная среда для развития и появятся первые клетки для жизни в ней и развития. Можно конечно сказать что там очень маленькая вероятность появления клетки, а еще меньше что она будет в нужной среде, но когда у вселенной есть вечность, то вероятность появление жизни становится 100% при любых малых начальных вероятностях. Если атомы действуют по строгим законам, а люди состоят полностью из атомов то воли выбора не существует.
8:46 <вы не можете выиграть> <вы не можете остаться при своих> <вы не можете не участвовать в игре> звучит как лаконичное описание любого казино, или подвала сидоровича из сталкера
Первая половина видео биология 8-9 класс. Вторая половина видео ответ на вопросы, которые задают, потому что не хотят признавать, что тебе всё объяснили и был не прав.
Спасибо за видео. Есть вещи которые вспомнил, простморел не зря).
Но ведь солнечная система закрытая система. Энергией звёзд можно пренебречь. Ну или наоборот, как духовка с печеньками может быть закрытой системой, если она находится в системе Солнца?
Я ждала роликов такого плана) Их как раз можно смотреть в перерывах между написанием конспектов по биологии для ЕГЭ❤️ НАДЕЮСЬ, МЫ ВЫБЬЕМСЯ В РЕКОМЕНДАЦИИ!!
Борис Сергеевич, выражаю вам огромную благодарность за популяризацию науки. На русскоязычном ютубе у вас самый интересный канал по данной тематике. Каждое видео смотрится на одном дыхании ����
не понимаю вас атеисты, чем вас Бог-Творец, или Высший Разум, не устраивает? отрицаете то, чего не можете понимать, абсолютно. ну так абсолютными знаниями, человек, вообще не способен обладать.
Жизнь то появилась, но вот в лаборатории до сих пор никто не смог это повторить. Так, что пока это только теория. Причем более туманная чем теория эфира.
Если для записи громадного количества информации по строению и алгоритму работы всех систем организма, да еще и врожденных инстинктов, да еще и наследственной информации (!) требуется всего одна молекула ДНК, сколько же информации могут вмещать все молекулы головного мозга! Недавно удивлялся, как в крохотную флешку помещаются десятки романов. Таким образом, можно предположить, что мозг запоминает каждое мгновение жизни, а может и жизни всех своих предков, и складывает информацию в своих бездонных хранилищах. Как достать ее из наших хранилищ? Не исключено, что ответы на все вопросы хранятся в каждом мозгу каждой головы.
Жизнь это ошибка, ошибка может возникнуть в любой среде и системе, так что любое отклонение можно назвать проявлением жизни, если данный феномен закрепляется то отклонение жизнеспособно. И да, у жизни нет смысла, ибо есть набор правил в среде по которой все двигается. Забавно когда одно множество ошибок пытается изучить свое отклонение в системе.
21:30 Никто не может нам сказать, а если скажет, мы не будем слушать Бытие 1.11″И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.»
Борис Сергеевич, как Вы говорите в случае объяснения квантово-волновой теории? «примите как оно есть… свет может вести себя и как частица, и как волна…» Вот так и «капелька бульона» была себе капелькой, а потом бац! И стала клеткой!!!
Ну да, мы «знаем», что вселенная возникла в результате бигбадабума, но что стало причиной бигбадабума вы нас не спрашиваете. Пфу на вас, зануды. Нет у вас фантазии!
Во всех Евангелиях Сын Божий Творил чудеса с нуждающимися и что бы призванные научились от Него!
32 Иисус же, призвав учеников Своих, сказал им: жаль Мне народа, что уже три дня находятся при Мне, и нечего им есть; отпустить же их неевшими не хочу, чтобы не ослабели в дороге.
33 И говорят Ему ученики Его: откуда нам взять в пустыне столько хлебов, чтобы накормить столько народа?
34 Говорит им Иисус: сколько у вас хлебов? Они же сказали: семь, и немного рыбок.
35 Тогда велел народу возлечь на землю.
36 И, взяв семь хлебов и рыбы, воздал благодарение, преломил и дал ученикам Своим, а ученики народу.
37 И ели все и насытились; и набрали оставшихся кусков семь корзин полных,
38 а евших было четыре тысячи человек, кроме женщин и детей.
Почему люди так боятся признать существование высшего разума, первопричины всего сущего, Творца? Наверное потому, что с Богом некоторым жить страшно и трудно. Другой причины не вижу. (Бывший атеист).
Основоположники, бросаясь фразами уровня «Жизнь есть способ существования белковых тел», может быть имели в виду, что когда-нибудь они доковыляют до университета и выяснят поточнее способы этого существования. А вот последователи, строя свою секту, судя по всему просто брали священные для них писания и тупо их заучивали. И наука у них, когда вышла за рамки научпопа конца 19 века, была только необходимостью (надо атомную бомбу сделать, ща изучим и сделаем, иначе буржуины придут и все богатства, включая военную тайну, отберут), а что касалось фундаментальных основ, то их пытались натянуть на шаблон своего сектантства (марксизма). Поэтому и гнобили то генетику (потому что негоже разбираться у кого там какие гены, а то доизучаемся до ницшеанства, что люди-то не равны), то кибернетику с ее иерархиями (потому что в коммунистическом обществе нет иерархий, есть свободная как бы помойка изобилия, в которой все делают, что хотят вне всяких иерархий). Китайские хунвейбины, поговаривают, во времена Культурной Революции гнобили профессуру, которая подпольно преподавала Теорию Относительности и Теорию Большого Взрыва, ибо обе не укладывались в марксистское представление о вселенной, в т.н. «исторический материализм». Отставание в кибернетике в конце концов привело к краху СССР. Рейган заявил о развертывании СОИ, а СССР не мог обеспечить паритет в плане предсказания траекторий полета ракет вероятного противника, потому что в свое время просадил кибернетику, которая не вписывалась в марксистское сектанство. Из-за отсутствия современных на тот момент компьютеров гонка вооружений оказалась проиграна, престиж Партии в глазах народа был подорван, что позволило в конце концов хунте Ельцина прийти к власти путем развала СССР. Теперь не оскорбляемые попы и внуки поэтов, сочинявших гимн про нерушимый союз озаренный путем Ленина, борются с чипировнием населения, и скоро, в связи с курсом доллара, даже с Али Экспресс механических игрушек это население может не увидеть. Так бабочка взмахнувшая крыльями в Разливе в начале 20 века загонит в средневековье страну, которая надувала щеки по поводу первенства в космосе.
А как насчет занесения жизни с Марса в далеком прошлом? Марсианскому метеориту не обязательно летать миллиарды лет прежде чем упасть на землю. В исключительных случаях может хватить и тысячи лет.
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
6 Был человек, посланный от Бога; имя ему Иоанн.
7 Он пришел для свидетельства, чтобы свидетельствовать о Свете, дабы все уверовали чрез него.
8 Он не был свет, но [был послан], чтобы свидетельствовать о Свете.
9 Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир.
10 В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал.
11 Пришел к своим, и свои Его не приняли.
12 А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими,
13 которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились.
14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
15 Иоанн свидетельствует о Нем и, восклицая, говорит: Сей был Тот, о Котором я сказал, что Идущий за мною стал впереди меня, потому что был прежде меня.
16 И от полноты Его все мы приняли и благодать на благодать,
17 ибо закон дан чрез Моисея; благодать же и истина произошли чрез Иисуса Христа.
18 Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил. (Иоан.1:1-18)
Между живой и не живой материей огромная и вечная пропасть. Никогда человек не сможет ее познать и главное понять механизм управления этой программы. Кто мешает сейчас получить в лаборатории из любых органических и не органических соединений и разрядов хотя бы одну живую молекулe ДНК с готовой наследственной функцией????? Живое рождается только от живого. Воскресите хоть одного умершего человека с диагностируемой биологической смертью.???? Все клетки на месте, все белки на месте, уже готовые но НЕТ!!!!! Нужен еще механизм запуска готовых часов..Увы
Борис Сергеевич, ну почему же? Версия с коллойдными капельками очень сильная версия самовозникновения жизни.
Аргументирую:
1. Капельки образовывашиеся в материнском растворе, с одной стороны, должны иметь высокое сродство с исходником, с другой иметь некоторое отличие. Опс изменчивость уже имеем, осталось теперь найти наследственность и имеем протожизнь (запомним этот момент, обсудим позже). И как же образовалась капелька? Благодаря неоднородности раствора: разной концентрации разных соединений в разных участках, привело к тому, что образовалась капелька. Как это похоже на БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ. Воистину: что в малом, то в большом.
Продолжим. Поскольку капельку «породил» «бульон», в котором он теперь плавает, следовательно, логично предположить, что у них между собой высокое степень сродства.
«Высокое сродство химических соединений между собой означает то, что одно не будет разрушать другое быстрее, чем то будет успевать восстанавливать свой физико-химический баланс. А любая система, как мы знаем, при его возмущении, старается прийти обратно в равновесное состояние. Значит, влияя друг на друга, капелька и раствор будут обмениваться химическими веществами, стараясь каждая вернуть себя в равновесное состояние. Опс…. что это такое? Да это же ОБМЕН ВЕЩЕСТВ. Круто, один из обязательных атрибутов жизни имеем��Пока не жизнь, пока только физика и химия. Идем дальше.
2. А дальше только 2 варианта: или, как Вы заметили, или усохнуть (умереть), потеряв свою равновесную системность, либо расти расти… Опс РАСТИ… имеем второй обязательный атрибут жизни. Понятно, что какие-то капли усохнут, но какие-то раздуются. Это все изза неоднородности исходника. Идем дальше.
3. Капелька растет растет и… делится. Опс… имеем третий атрибут жизни размножение. Почему она делится? Потому что теряет равновесность. Теряя свою избыточную массу, она возвращается в свое первоначальное состояние.
Это уже и есть ПРОТОЖИЗНЬ.
Осталось только создать механизм передачи точной информации наследственность. И получим первую доядерную клетку.
Кстати, вирусы даже размножаться сами не умеют. И все равно живые. Возможно, мы слишком узко понимаем жизнь. Возможно, не обязательны все 4 обязательных атрибута одновременно. Есть примеры и трех. А значит, могут быть примеры и двух и одного. А значит то, что нам кажется неживым на самом деле вполне живое. … Но мне все-таки кажется, что жизнь зародилась в открытом космосе в глубине комет и/или астеройдов, но это уже совсем другой комментарий 😉
P.S. Помните я про Большой Взрыв заикнулся? По какой схеме возникла Вселенная, по такой возникла и жизнь.
Вставлю свои пять копеек, и скажу, что в этом вопросе как и в вопросе Бога. Нельзя сказать точно, можно лишь принят на веры наиболее симпатичную версию
Жизнь?… главное это то, что вся вселенная = живая…. Космос это живой целостный организм при этом он разумный…. жизнь на земле возникла из космоса как часть живого целого космоса….. весь космос одного рода и состоит из одних и тех же элементов, что и земля, люди и т.п.
Вот умный человек, Борис Сергеевич, а границы его умозаключений видать. И эти границы ему установили извне. Это рамки материалистического мировоззрения. Не первый раз уже наблюдаю, что если в какой либо гипотезе, чего либо, присутствует слово научное, то гипотеза обязательно материалистическая. Вот возникла Вселенная в результате случайности, это научная гипотеза. А если предположить, что материальный мир был создан разумом, такое даже не рассматривается, поскольку подобное умозаключение, по представлениям зашоренных учёных, не научное и в расчёт не берётся. А жаль.
Как же я привык к дедушке,тепло такое идёт от него, что бы не рассказывал приятно слушать,особенно после того как дочь(или внучку?) показал,такая тёплая хорошая семья…был бы моим соседом,не было бы конца нашим посиделкам с чаем)))) Очень рад что тему политики перестал затрагивать,а то в начале за царя топил,сейчас просто не трогает эту тему,за что больше спасибо)))
Моя поехавшая головой училка по биологии, рассказывала про это. Типа был бульон и молнии и всё такое. Когда я её спросил, типа а как миллионы других жизней существующих на суше и в воде, и каждой твари по паре еще к тому же появились? На что она сказала-«НУ ТАК И ПОЯВИЛИСЬ ВСЕ РАЗОМ!!!» Когда я её спросил-«А как тогда два человеческих эмбриона разного пола, смогли выжить и еду себе добывали? Если даже годовалого ребенка в природе оставь, то он умрет с голоду?» На что она зависла секунд на 10, потом давай шары выкатывать и орать-«ТЫ БАРАН! ЧТО ТЫ МЕНЯ БЕСИШЬ СВОЕЙ ТУПОСТЬЮ!? ТЫ ВООБЩЕ САМЫЙ ТУПОЙ УЧЕНИК В КЛАССЕ!!!». PS. Лично я думаю, что всё живое создал Бог! Ну невозможно чтобы такое творение как человек, причем два вида, причем размножающихся, родились сами собой. Я даже никогда не поверю, чтобы в суперсовременной лаборатории, можно бы было создать насекомое или позвоночное, не прибегая к клонированию.
Бояршинов понимает, что жизнь зародилась сверхъестественным способом, и в конце ролика даже как бы намекает на это, сказав о сложности первоначальной клетки, но о Боге как творце всего сущего говорить, по вполне понятным причинам, не решается. А ведь элементарная логика, здравый смысл и непостижимая сложность живой клетки не оставляют ни единого шанса гипотезам о происхождении живой материи из мёртвой случайным образом, без Творца/Архитектора/Программиста.
Думаю что проблема советской власти была в том что думалось что можно всё объяснить с точки зрения материализма и задача была «убить Бога». Тогда как современные реалии говорят что познать всё невозможно. А учёный должен в первую очередь познавать мир, а не бороться с Богом.
Замечательное высказывание «об уровне интеллектуальности индивидуума» и о необходимости создания революционной ситуации для доминирования идиотов. В наше время во многих странах мира у руководителей государств очень низкий уровень интеллектуальности, но их «доминантность, способность управлять, «рисуют» Лживые СМИ.
Я был 601. Спасибо Борис Сергеевич. Продолжайте в том же духе. А вот вопрос: классная теория по поводу самозарождения жизни, экспериментальные установки существуют какие то, которые воспроизводят условия при которых жизнь самозарождается? Поинтересуйтесь у Кирилл Юрьевича Еськова?! А то он молчит, как рыба об лёд. Расскажете потом нам.
Напечатают бесконечное кол во шимпанзиков в течении бесконечного числа лет Войну и мир случайно? Не парьтесь всё запрограмировано а программисты те не такое говно как теперешние.
Представляю картину, миллионы часов без завода, бах молния-затикали, затикали-кто долго, кто то быстро, какие-то часы развалились, какие-то опять склеились с кусками других часов. Бах молния опять, тикают тикают, останавливаются. А потом вдруг через сутки тикают какие-то, тикают и тикают, тише, тише становятся, начинают останавливатся, а в них внутри своя молния мааленькая, по чувствительному элементу хрясь! Они затикали, затикали, начали втягивать в себя окислитель и восстановитель, расти, копироваться, жрать негодные часы.
если взять за аналог модерированную радиоволну, то жизнь похожа на модерированную неорганическую химию. Т.е. чтоб в нашем мире нечто достаточно произвольно и активно существовало, с некоторыми степенями свободы, то это единственная возможная на данный момент форма. Молекулы, микрочастицы обладают энергией, движением, но о них не говорят, что они живые. Что такое жизнь для нашего сознания не доступно. Упрощённому сознанию. Животные тоже живут, но у них нет такого сознания как у людей. Есть духовные практики, математических практик нет. Жизнь это и тонкие и грубые материи одновременно. Очень похоже на колебательный контур, в котором преобразуются различные виды энергии. По моему надо анализировать, моделировать процессы преобразования энергии в клетке, в днк, чтоб приблизиться к определению. Т.е. если создать некий колебательный контур, потом задать колебание, потом добиться чтоб это было самомодерирующеся автоколебание. Либо это редчайшая удача чтоб составился такой колебательный контур и был дан пуск, либо закономерность, которую мы понять не можем. Я так подозреваю, что преобразование энергии в конце концов разрушает колебательный контур за счёт переноса, дрейфа функций, разрушения проводящих, преобразующих путей. Т.к. закон термодинамики говорит о том, что всё стремиться к энтропии, то образование жизни противоречит закону термодинамики, может закон является грубым упрощением.
Вопрос интересный, но что интересно, это совершенно не важно. То же самое, что спорить, есть ли бог? И да и нет, ответы ложные, поскольку нет эмпирических доказательств, не ясен даже предмет вопроса. Оттягивание научных ресурсов от важных, в том числе социальных направлений…
А почему наша страна не скажет правду о том,что Америка, Британия и все страны НАТО являются исчадием ада на планете, именно США развязывает все войны на планете
Борис Сергеевич, скажите, а представления современных физиков физиков, о возникновении вселенной, более адекватны, чем гипотеза Опарина? Тем более, что со времён Опарина появилось в этой области немало нового…
Уважаемый Борис не совсем правильно описал опыт. В сосуд помещали грязную рубашку и некоторое количество зерна, только не знаю закрывался ли сосуд и как. Еще вариант появления существ от тоски заводятся вши.
![Эволюция моих пушек [2018 – 2019]](https://i.ytimg.com/vi/ZguOrS4FULY/hqdefault.jpg "Эволюция моих пушек [2018 – 2019]")
Поддержать передачи С. В. Савельева и канал ДеньТВ https://bit.ly/3iCrngH
Приобрести книги С. В. Савельева без торговой наценки http://bit.ly/2IxY5Cp
Книга «Запрещенная экономика» без торговой наценки https://bit.ly/2BgOgpu
Сайт ДеньТВ http://dentv.ru/
Профессор излагает все верно, безусловно слегка преувеличивая изученные им особенности приматов, при этом сам прекрасно это понимает, но иначе до многих просто не достучишься. Для ученого тонкий цинизм особо ценим
Биологическую составляющую человека ни в коем случае нельзя принижать. Но есть ещё и культурная сосовляющая, с которой и надо работать. И которую разрушают в толпоэлитарном обществе. Дефекты нашей психики и есть причина происходящего.
Захудалая планетка? Допустим… Но только на эту планетку допустили такую сероводородную мерзость, как этот вещающий, желающий получить 10 процентов мирового ввп. Собственно, и всё… Вся его цель ублюдочная. Чистейшая сероводородность! Русичи! Когда вы уже проснетесь? Как надоели эти серые!!! Пора им уже восвояси…
С большим интересном слушаю Савельева, прочитал несколько его книг.
Но знаю, что он подвергается так же и критике, был назван «академиком ВРАЛ».
Сам отмечаю, что его, как минимум, частенько «заносит», например, в этом видео Савельев на «голубом глазу» сообщает, что за «12 лет американцев обработали так, что с русскими никто не хочет общаться, что это неприлично»…что это за чушь, пардон? Я лично общаюсь с американцами, и не одним, и ничего подобного, никакого негативного отношения к себе никогда НЕ испытывал, я бы сказал, напротив, только прекрасное отношение.»
И таких «пассажей» у Савельева, хоть отбавляй. А товарищ мой, который работает биофизиком в Канаде и имеет научную степень, когда я попросил изучить работы Савельева, не оставил на нём живого места, сказав (я, кстати, начал проверять, и тоже как-то растерялся), что его этот «институт мозга», который Савельев возглавляет – чистейшая профанация, никаких современных исследований там НЕ ведётся, научные работы – древние, статей и публикаций современных – никаких нет, что в книгах своих Савельев больше всего цитирует самого себя, и что он, разумеется, имея профильное образование, в состояние удивить «профанов» в области биологии мозга, просто является таким актёром, который ведёт эти «смелые» беседы там и тут, как правило, окружённый несведущими журналистами и публикой, которая смотрим ему в рот…Что скажете?
Отлично! Новый тип марксизма, назовем его «Савельевизм». Осталось только написать нечто вроде энгельсовского: «Призрак ходит по Европе, пардон, бери выше, по миру ***». Успехов автору!
Есть ли возможность понять, как сильно отличались по сложности клетки, которые были на земле миллиард лет назад и три миллиарда? Они же тоже могли эволюционировать, особенно учитывая тот факт, что ученые подтверждают появление жизни немногим позже образования планеты, времени для усложнения структуры клетки и днк было огромное количество.
Теория панспермии разве не расходится с тем, что эта жизнь с метиорита должна была появиться еще раньше чем наша планета, но вроде как тогда были вообще невозможные условия для появления оргагической жизни во вселенной.
В человечество по умолчанию встроена функция самоуничтожения и на определенном этапе развития она включается. Так устроена жизнь, в том числе и у человечества. Так что пролёт у профессора с 10%.
очень полезный диалог. отдельные тезисы помогли взглянуть на социальные процессы с другой стороны, и позволили глубже понять эти процессы, что очень полезно в наше время больших перемен.
Савельев умный мужчина, но мне кажется, что он сам перестал замечать как у него стала нейропластичность на нуле. Человек эволюционирует, а не деградирует как ему кажется. Сейчас большинство людей в разы более образованы чем 150 лет назад.
Все блестяще, как всегда. Спасибо, наслаждаюсь! Здоровья профессору!! Европа и Америка, как обычно, им, имхо, принижаются, но, как известно, у всех свои недостатки:) готова закрыть на это глаза.
А вот по В. Ленину я с Савельевым не согласна. Почему не говорит о той ситуации, которую создал царизм и лично Николай 2 в его правлении. Что так и должно продолжаться было и Ходынка и Кровавое воскресенье и Мировая война, это ведь не Ленин все устроил! Так что не так уж умен, или не настолько умен этот Профессор Савельев, чтобы так насмешливо относиться к В. И. Ленину!!!!
Доминантность,-это стремление к энтропии,насколько я вас понимаю??или все же это стремление к восхождению(сегодня лучше чем вчера,завтра лучше чем сегодня)?!
Ленин и прочие революционеры закомплексованные «бабуины» которые никогда бы не добились ничего без революции, но после говорит, что вот СССР руководство которое создала эту страну, науку.. и тд..при этом все люди одинаковые..Все смешал, сам при с претензией на то, что не бабуин, умный мол)))
Что в СССР возможностей карьерного роста и саморазвития не было что ли?Почитайте философа Зиновьева.А этот оригинальным старается быть.Зачем таким вот Савельевым слово даете?Только мутят умы.
Коммунисты ставили правильную цель когда говорили, что Воспитают нового человека. Жаль не осилили…
…себя. Жрать, размножаться и доминировать. Рано ушли дедушка Ленин и Иосиф Виссарионович. ((
У Ленина оказывается был комплекс неполноценности!!!!Хоть стой,хоть падай!У Савельева у самого этот комплекс даже в этой передаче просматривается.Низменным инстинктам он отдает первостепенную роль в мотивации поведения людей.Хотя сейчас СМИ усиленно налегают,чтобы это так и было.Но это исскуственное програмирование поведения.Вообщем все сказанное Савельевым-полуправда.
Очень содержательно. Вкорне отличается от «мировой заговор» и «тайное правительство» в качественно лучшую сторону! Хочется больше такой предметной информации на канале.
«Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя»
(с)
Афоризм №101 из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» Козьмы Пруткова (1854). Идеально подходит к прохфессору.
Рекомендую книгу выдающегося мыслителя К.Пруткова. Отлично развивает как раз мозг.
Савельев поздновато родился.
Это его беда. Родился бы лет на 60-70 раньше, и в другой стране на руках бы носили.
Идеально вписывается в «Ein Volk, ein Reich, ein Führer». Даром что лет пять назад уже говорили, что рано или поздно чел с таким упрощенно-вульгарным взглядом на жисть непременно сползёт к фашикам. Сполз. Скоро и нашим пу-руководителям зализывать начнёт. 10 к 1 начнёт.
Думаю, чего это Савельев мне не заходит?! Явно вызывает отторжение и его манера подачи, и его не компетентные высказывания по некоторым вопросам… Заглянула в вики и ситуация прояснилась. Оказывается, его постоянно ловят на некорректных высказываниях специалисты в этих сферах и критикуют.
В принципе, некомпетентность позволяет хайпонуть, но делает не очень хорошее имя.
Сначала поставила лайк, но чисто каналу День ТВ, и, извините, убрала, потому что не хочу ставить лайк профанации, которую Савельев и демонстрирует.
Ну, наконец то! Мы видим в Белоруссии абсолютное подтверждение словам профессора, где прекрасно одетые, ухоженные, напарфюрменные, сытенькие граждане вышли на ПОДИУМ. Какой бабуинчик откажется от подиума величиной с проспект?? Особенно тогда, когда он ЗНАЕТ, что его могут опередить более проворные? Посему, сбиваемся в стаю, дабы миру, а вовсе не Лукашенко, была видна одна большая красная задница. Символ нашей доминантности.
Наук бесчисленное множество, и всякая наука бесконечна, можно всё дальше и дальше идти в ней.
Потому в науке вообще самое главное и первое это — знать, какие науки самые важные, какие менее важные, какие еще менее важные и какие еще и еще менее важные.
Узнать это нужно потому, что, так как всего изучить нельзя, то надо изучить самое важное.
Борис, а вы как физик и инженер, можете осознать, как вот неживые молекулы без командных центров, задающих генераторов и т.д. «осознанно»движутся друг относительно друга? Как считывают информацию, причём очень точно, т.к. мутированных уродов в природе мало…. Я когда ещё в школе посмотрел фильм учебный про то как клетка делится. понял что чудо это круче туринской плащаницы…. Клетка она как бы сама живая, но состоит из неживого…. ядро бац ( по чьему сигналу?) располовинилось…., вокруг двух новых центров оболочки образуются….Это типа как часы без пружины и маятника…. Умные биологи говорят вот же шестерёнки крутятся,
передаточные числа рассчитываются, стрелки соответственно осмысленное время показывают…. Но как это? Должны быть дополнительные механизмы которых не видно, либо управляющий ангел при каждой клетке… Или я плохо в школе всё выучил?
Социально значимые проблемы были решены Моисеем для собственного народа, как итог нынешняя действительность. А эти остальные 40 лет не дрессировались��в пустыне, так, кто им виноват? Всё справедливо
Ну,если этому проффессору речи ЛЕНИНА ИЛИ Сталина кажутся бессмысленными,тогда ясно кому он служит.Маркса зачем и сейчас на Западе изучают?Профессор из разряда»Чего изволите?».Политик всем нравиться не должен.Общество неоднородно.Или Савельев дает совет,как стать политической проституткой?
Боже! Кого вы привели в студию? «Умника»неудачника, который хочет только одного подороже продать свою книжку. Наболтал-то, наболтал! Но так и не выдал «тайну», заложенную в его книжонке.
Ты, идиот, Владимира Ильича и Советский Союз не смей оговаривать! Создать страну, в которой каждый человек получил влзможность раскрепостить свой мозг для творчества во всех направлениях именно благодаря всеобщему образованию и воспитанию масс это тебе не бумагу марать, как ты это делаешь! Базовое среднее рбразование в СССР было той стартовой площадкой, с которой мозг каждого человека мог стартовать в космических масштабах! Но потом навалились на страну вот такие «коммерсанты от науки», поднапрягли свои индивидуалистические «извилины» и разрушили систему мышления советского человека, перенаправив устремления с общего блага на личное потреблятство.
Фу, как несло от этого сноба от науки человеконенавистничеством! Больше чем уверена, смысл его книжонки он мог в двух словах передать, но боялся, что потом эту тысячу экземпляров, изданных, поди, на собственные гроши, ему не продать.
Доминантность конечно присутствует, но зачастую люди напрягаются для того, чтобы обеспечить себя достойной жизнью до конца дней и как можно больше передать своим потомкам. Уезжают за границу работать, понимая что они там будут в роли гастарбайтеров, но хотя бы чтобы их дети жили на правах коренного населения. Люди не заводят детей не потому, что их жизнь усложниться, а потому, что хотят своим детям лучшего будущего. Это как-то не укладывается в 3 инстинкта и с приматами тоже не очень пересекается.
Как раз сейчас, когда информация и технологии так доступны, что позволяют людям знать то, что происходит в мире и они ещё больше начинают сравнивать себя с другими, с более высоким уровнем жизни и т.п. И эта информация оказывается сильнее знаний о том, как плачевно складывается жизнь тех, кто решил свою судьбу переформатированием вполне стабильной ситуации.
«Информационная эпоха нужна для того, чтобы мозг не работал. Чем меньше мозг тратит энергии, тем больше энергии остаётся для размножения». Почему тогда население растет в странах, где как раз информации по минимуму, а в продвинутых странах рождаемость стремительно падает? «Поэтому задача власть имущих отключить мозг у тех, кого они обирают» но тогда по логике профессора народ начнет плодиться, а разве власть имущие не хотят снижения численности населения на планете? Много нестыковок в его рассуждениях
Не,Серёга,тут ты не прав! Отсутствие информации освобождает мозг от работы,а вот наличие,напротив заставляет мозги работать,анализировать,выдвигать свои версии происходящего! Кто ж тебе сказал,что человек сразу заглатывает услышанное в СМИ и не делает свои выводы?!
Сегодня была в книжных магазинах. Учебник по истории 5-го класса Виготина стоит от 595 руб до 750 руб. В разных магазинах. Педлагают учебники разных авторов. Вопрос: » Почему в школе предлагается учиться по разным вариантам учебников? И почему ТАКИЕ цены?! » И это только один предмет!!!! Получается, что государству не нужны просвещённые люди! Считается, что в Финляндии лучшее образование в Европе. Но почему там стали учить по СОВЕТСКИМ программам, а мы перешли на Болонскую?! Отказавшись от тех программ, которые давала советская школа?!! Почему Грефы командуют российским образованием?! РОССИИ нужны безмозглые потребители?! КТО это решил и почему!!?
Да услышите,уже, профессора!!! Изучил все изнутри,применил снаружи,понял принцип и взломал,нет,просто подошёл к ларчику,у которого все крутились и как в басне,просто его открыл!!! Браво!
https://youtu.be/PNSzuRRgCyY
Ролик. Мышление. Мозг. Мои претензии к неокортексу. Человеческий мозг вообще вредная завирусованная, полная ошибок, входящих выживанию вида фигня. У нее нет защиты от вируса. Поэтому любой вирус, будь то религия, политика, пропаганда, легко в нем приживаются и влияют на полезные программы. То есть, ведут себя точно, как любой другой вирус.
в этой реальности, миром на данный момент правит ФИЗИКА! В безднах микромира биология ни бум-бум, это поверхностная дисциплина. Мир, это энергия, частоты, поля, вибрации, излучения. Человек, как и вся окружающая материя, состоит из энергии, человек это энергетический узор.
И в основе всего лежит ДУША, нет ДУШИ нет ничего. ДУША является основным источником существования, жизни во всех смыслах, прежде всего жизни как ощущения, которое состоит из любви, радости, желаний, сострадания, созерцания красоты, чувственной коммуникации с действительностью, которая подавляется в человеке с рождения, ибо это есть источник подлинной силы и бесстрашия.
И ДУША необобщаема, умом не постижима, напрягаться бесполезно, ум не предназначен для таких космических скоростей и форм, ум лишь набор программ для выживания в данной реальности. Да истинное познание, это выход за пределы этой реальности, а не бесконечное описание её своим интерпретирующим аппаратом.
А биолог перед грамотным физиком занимающимся в области элементарных частиц, это посмешище, рассуждающее на берегу об устройстве океана совершенно не зная его глубин.
«у вас есть политическая программа, экономм. реформы….» бредятину несешь… какие программы если тебя 30 лет просто уничтожают? за месяц сколько покалеченных пропавших изгнанных со своей земли, а сколько таких за 30 лет? тысячи может и милионы!!!!! так какая программа нужна для того чтобы этому подлецу сказать уходи? и выборы он проиграл или он может вундеркинд? может у него совершенный разум? Что то по последним события кроме ора и дубинок ничего не видно понагнали ао всего СНГ бандитов и херачат народ.
И что дальше? А дальше вторая палестина. Дети скоро возьмут оружие до чего довели народ скоты?
Не согласен, что Ленин и его компания были не достаточно умны и по-тому не могли мирно взять власть…. Это глупость от Савельева. Как ранее считалось, в прошлых воинах, что для взятия крепости нужен четырех кратный перевес в силе. Так же и Ленин будь он в 10 раз умнее Николашки-кровавого не смог бы его свалить не создайся подходящая ситуация (Которую, собственно, и создал, от большей части, сам Николашка-кровавый)
Ах, какой молодец профессор Савельев 10 процентов от стоимости проекта, тем более на фоне безрезультатности психолухов-социолухов, куда вбухиваются огромные средства. Очень разумное предложение. И самое главное, профессор ругает революционеров, но маскирует то, что он сам куда более фундаментальный революционер, потому что знает, как должно быть правильно. Тогда наверх не пролезет серость вроде завклубом г.Дрездена, а такие могли пролезть только на мутной революционной волне. То общество, которое применит идеи криптореволюционера Савельева, уйдет далеко вперед.
На Ильича зря катит бочку профессор, вот он точно был на своем месте, поэтому такая зависть у одного калошного резидента (Ильич как атомный диверсант-подрыватель). Но ведь Ленин не знал таких глубоких биологических законов и не мог разглядеть имитаторов, потому что не имел ни инструментария, ни даже описания глубоко скрытого бабуинства.
Почему обезьяны больше не эволюционируют в человека?
Теория Чарльза Дарвина о происхождении видов подвергается критике со дня её представления. Сегодня ученые полностью её опровергли. Сам Дарвин отказался от своей гипотезы еще при жизни. Но до сих пор после уроков биологии мы задаёмся вопросом, почему обезьяны больше не эволюционируют в человека? Мы подготовили свои версии ответов. Рассмотрим ситуацию с двух сторон. Первое, если теория Дарвина верна. Второе, если не верна.
Если теория Дарвина верна
С этой точки зрения давайте представим, насколько возможна одинаковая жизнь у двух разных людей. Практически невозможно представить, чтобы люди проживали одинаковую жизнь, добивались равных результатов. По этой же причине не все млекопитающие вышли из воды и стали сухопутными. Не все вирусы являются разносчиками гриппа, не все насекомые стали пчёлами. Каждый вид живых существ уникален и появляется один раз за всё время.
Так и у обезьян. Невозможно представить, чтобы два вида обезьян одновременно эволюционировали в человека. Это то же самое, если два художника, живущих в разных концах света, говорящих на разных языках и имеющих перед глазами два разных пейзажа, одновременно напишут две одинаковые картины.
Да и сама проблема основана на ошибочном понимании эволюции, как таковой. Получается, что у эволюции есть какая-то цель, «главное направление»? Некоторые люди путают эволюционное развитие с биологическим прогрессом. Существо развивается от простого к сложному и это считается эволюционным прогрессом. Но есть живые организмы, которые в процессе эволюции наоборот упрощались, приспосабливаясь к условиям окружающей среды.
Кроме этого, в истории возникновения видов случалось так, что некоторые из них добавлялись к уже существующим. А сколько уже видов вымерло? Посмотрите, сколько на свете разновидностей бабочек, жуков, рыб, кошек и собак. Возможно, человек стал еще одним добавлением к уже существующим видам. И он не последний в этой эволюционной цепочке.
Это ошибочное мнение о том, что человек является конечной целью эволюции, крайне вредит объективному восприятию окружающей действительности. Во всяком случае, биологи не нашли никаких подтверждений этому предположению. По теории Дарвина, подобная эволюция существует. Из одноклеточных организмов происходят первые животные. Затем появляются хордовые, рыбы, рептилии и так далее вплоть до человека. А дальше?
Стоит обратить внимание на то, что развитие наблюдается у самих видов животных. На сегодня каждый из живущих видов животных: дельфинов, комаров, черепах, китов, людей – является вершиной эволюции. Каждый из них может представить свой путь развития, начиная от предков, заканчивая собой. В природе всё происходит так же, как и у людей. Поэтому тот вид обезьян, которому было суждено эволюционировать в человека, так и сделал. Другие обезьяны эволюционируют внутри своего вида.
Если теория Дарвина не верна
Почему Дарвин решил, что человек – это продукт эволюции обезьяны? У человека, в отличии от животных, очень сложная система общения, самый развитый и умный мозг. Этим мозгом человек умеет пользоваться. Представьте, если предложить самому быстрому зверю на планете гепарду заменить быстрые ноги на большой мозг. Что он с ним будет делать? Да он просто с голоду помрёт. Ведь для того, чтобы научиться пользоваться мозгом, должно пройти время. Нужна культура, знания и способность к самообучению.
Эволюция еще не привела ни один из существующих видов к такому развитию мозга. Этот орган с таким объемом как у человека, доставил бы животным массу хлопот. Во-первых, он требует огромное количество калорий. Животное просто не в состоянии будет его прокормить. Во-вторых, затрудняет роды. Это повлекло за собой большую смертность в прошлые века. Именно во время родов часто умирали и мать, и её дитя.
Посмотрите вокруг, живые существа прекрасно обходятся без уникальных способностей мозга. Они бегают, летают, плавают и заботятся только о пище и продолжении рода. Чтобы возник такой мозг, как у человека, потребовались какие-то особые обстоятельства. Какие? Ученые пока не могут это объяснить. У них есть предположения и они продвинулись в своих поисках, но это другая тема для отдельного разговора.
Человек – первый на планете сознательный вид, который задался вопросами: «Откуда я появился?» и «Почему остальные животные не такие, как я?». Были бы комары такие же сообразительные, то они бы задавали себе подобные вопросы. Но, кто знает, какие сюрпризы подготовила для нас эта планета?
Мы будем активно следить за всеми подробностями и развитием событий! Ставьте лайк если Вам понравилось данное видео и Подписывайтесь на наш канал: https://www.youtube.com/channel/UCZnkjdt6Mx4vix_1lIIvYRQ/featured
Что скрывает Бермудский треугольник на самом деле?
https://youtu.be/WuPRFqYvwSE
Почему обезьяны больше не эволюционируют в человека?
https://youtu.be/j4MhnONBsjA
#обезьяны #теориядарвина
эволюция будет идти своим ходом до ввода в повседневную жизнь человека генной инженерии. так что проблемы имунной системы и потеря волос проблема решаймая.
Вряд-ли так будет. Всё стоит денег, не так ли? Если людям будет лень думать и работать, значит невозможно выжить в принципе. Следовательно все, для кого созданы подобные условия вымрут. КТО ЖЕ ОСТАНЕТСЯ?)))))
Кое-что из внутренностей:
0:00 Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции
1:17 Эволюция это случайный процесс?
2:20 Наблюдали ли мы примеры эволюции?
3:33 Как мог эволюционировать такой сложный орган, как глаз?
5:00 Мы когда-нибудь наблюдали появление новых видов?
6:25 Примеры странной эволюции
7:26 Почему у мужчин есть соски?
8:39 Нарушает ли эволюция второй закон термодинамики?
10:07 Может ли эволюция создавать информацию?
11:16 Если люди произошли от обезьян, то почему обезьяны до сих пор существуют и не эволюционируют?
12:21 Люди все еще эволюционируют?
13:30 Имеет ли смысл эволюция?
замечательный ролик!!! особенно радует, что автор осознаёт тот факт, что человек не венец творения! абсолютно согласен!!!! мог бы поставил бы больше одного лайка!!!!
Нам дана возможность правильно компоновать действия и грубой маторикой легко изменять небольшие предметы, а при помощи этих предметов изменять другие объекты, вот наше скомпоновоное преимущество…
(Можно ролик про создание существ или доступные возможности влияния на генетический код? Если найдешь что-то на эту тему не знаю как другие, но я буду в восторге…)
14:17 А вот тут я не согласен. Человек венец природы. Человек Самое большее что смогла сделать наша Земля, на сколько я знаю. Несмотря на все претензии к нему (что он засоряет природу и что уничтожает другие виды, и что живёт в несчастии).
Интересно наблюдать эволюцию вживую. Я такие же эксперименты (и наблюдения) ставлю в Cell Lab, где можно наблюдать за развитием и эволюцией клеток в чашке Петри, меняя там условия. +в вк есть группа по этой игре, там я геномы выкладываю
А где здесь примеры происхождения одних видов живых существ в другие существа ( Не камары в других камаров, а комары в муху ну или что то такое)? По вашему это не взаимосвязано. Тем более если приводить в пример Дарвина.
Евгений Кунин:
«Вероятность спонтанной сборки самореплицирующейся РНК равна 10 в минус тысячной степени. Мы одни, в переделах горизонта»
«У нас нет никаких основаий думать, что жизнь, в каком-то смысле, есть необходимым следствий химических процесов»
суть проста, кучки атомов образовывали разные формы и распадались пока не образовалась первая клетка способная к размножению, так что жизнь это баг. Забавно но даже если очистить всю вселенную от жизни, то жизнь снова зародится, пройдет N количество времени при смешении разных атомов и в какой то момент будет нужная среда для развития и появятся первые клетки для жизни в ней и развития. Можно конечно сказать что там очень маленькая вероятность появления клетки, а еще меньше что она будет в нужной среде, но когда у вселенной есть вечность, то вероятность появление жизни становится 100% при любых малых начальных вероятностях. Если атомы действуют по строгим законам, а люди состоят полностью из атомов то воли выбора не существует.
8:46
<вы не можете выиграть>
<вы не можете остаться при своих>
<вы не можете не участвовать в игре>
звучит как лаконичное описание любого казино, или подвала сидоровича из сталкера
Первая половина видео биология 8-9 класс. Вторая половина видео ответ на вопросы, которые задают, потому что не хотят признавать, что тебе всё объяснили и был не прав.
Спасибо за видео. Есть вещи которые вспомнил, простморел не зря).
Но ведь солнечная система закрытая система. Энергией звёзд можно пренебречь.
Ну или наоборот, как духовка с печеньками может быть закрытой системой, если она находится в системе Солнца?
Я ждала роликов такого плана)
Их как раз можно смотреть в перерывах между написанием конспектов по биологии для ЕГЭ❤️
НАДЕЮСЬ, МЫ ВЫБЬЕМСЯ В РЕКОМЕНДАЦИИ!!
Борис Сергеевич, выражаю вам огромную благодарность за популяризацию науки. На русскоязычном ютубе у вас самый интересный канал по данной тематике. Каждое видео смотрится на одном дыхании ����
не понимаю вас атеисты, чем вас Бог-Творец, или Высший Разум, не устраивает? отрицаете то, чего не можете понимать, абсолютно. ну так абсолютными знаниями, человек, вообще не способен обладать.
Жизнь то появилась, но вот в лаборатории до сих пор никто не смог это повторить. Так, что пока это только теория. Причем более туманная чем теория эфира.
Если для записи громадного количества информации по строению и алгоритму работы всех систем организма, да еще и врожденных инстинктов, да еще и наследственной информации (!) требуется всего одна молекула ДНК, сколько же информации могут вмещать все молекулы головного мозга! Недавно удивлялся, как в крохотную флешку помещаются десятки романов. Таким образом, можно предположить, что мозг запоминает каждое мгновение жизни, а может и жизни всех своих предков, и складывает информацию в своих бездонных хранилищах. Как достать ее из наших хранилищ? Не исключено, что ответы на все вопросы хранятся в каждом мозгу каждой головы.
Жизнь это ошибка, ошибка может возникнуть в любой среде и системе, так что любое отклонение можно назвать проявлением жизни, если данный феномен закрепляется то отклонение жизнеспособно. И да, у жизни нет смысла, ибо есть набор правил в среде по которой все двигается. Забавно когда одно множество ошибок пытается изучить свое отклонение в системе.
21:30 Никто не может нам сказать, а если скажет, мы не будем слушать Бытие 1.11″И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.»
Борис Сергеевич, как Вы говорите в случае объяснения квантово-волновой теории? «примите как оно есть… свет может вести себя и как частица, и как волна…» Вот так и «капелька бульона» была себе капелькой, а потом бац! И стала клеткой!!!
Ну да, мы «знаем», что вселенная возникла в результате бигбадабума, но что стало причиной бигбадабума вы нас не спрашиваете. Пфу на вас, зануды. Нет у вас фантазии!
Во всех Евангелиях Сын Божий Творил чудеса с нуждающимися и что бы призванные научились от Него!
32 Иисус же, призвав учеников Своих, сказал им: жаль Мне народа, что уже три дня находятся при Мне, и нечего им есть; отпустить же их неевшими не хочу, чтобы не ослабели в дороге.
33 И говорят Ему ученики Его: откуда нам взять в пустыне столько хлебов, чтобы накормить столько народа?
34 Говорит им Иисус: сколько у вас хлебов? Они же сказали: семь, и немного рыбок.
35 Тогда велел народу возлечь на землю.
36 И, взяв семь хлебов и рыбы, воздал благодарение, преломил и дал ученикам Своим, а ученики народу.
37 И ели все и насытились; и набрали оставшихся кусков семь корзин полных,
38 а евших было четыре тысячи человек, кроме женщин и детей.
(Матф.15:32-38)
Зачем бабло,когда хавчик сверхъестественно!
Почему люди так боятся признать существование высшего разума, первопричины всего сущего, Творца? Наверное потому, что с Богом некоторым жить страшно и трудно. Другой причины не вижу. (Бывший атеист).
Основоположники, бросаясь фразами уровня «Жизнь есть способ существования белковых тел», может быть имели в виду, что когда-нибудь они доковыляют до университета и выяснят поточнее способы этого существования. А вот последователи, строя свою секту, судя по всему просто брали священные для них писания и тупо их заучивали. И наука у них, когда вышла за рамки научпопа конца 19 века, была только необходимостью (надо атомную бомбу сделать, ща изучим и сделаем, иначе буржуины придут и все богатства, включая военную тайну, отберут), а что касалось фундаментальных основ, то их пытались натянуть на шаблон своего сектантства (марксизма). Поэтому и гнобили то генетику (потому что негоже разбираться у кого там какие гены, а то доизучаемся до ницшеанства, что люди-то не равны), то кибернетику с ее иерархиями (потому что в коммунистическом обществе нет иерархий, есть свободная как бы помойка изобилия, в которой все делают, что хотят вне всяких иерархий). Китайские хунвейбины, поговаривают, во времена Культурной Революции гнобили профессуру, которая подпольно преподавала Теорию Относительности и Теорию Большого Взрыва, ибо обе не укладывались в марксистское представление о вселенной, в т.н. «исторический материализм». Отставание в кибернетике в конце концов привело к краху СССР. Рейган заявил о развертывании СОИ, а СССР не мог обеспечить паритет в плане предсказания траекторий полета ракет вероятного противника, потому что в свое время просадил кибернетику, которая не вписывалась в марксистское сектанство. Из-за отсутствия современных на тот момент компьютеров гонка вооружений оказалась проиграна, престиж Партии в глазах народа был подорван, что позволило в конце концов хунте Ельцина прийти к власти путем развала СССР. Теперь не оскорбляемые попы и внуки поэтов, сочинявших гимн про нерушимый союз озаренный путем Ленина, борются с чипировнием населения, и скоро, в связи с курсом доллара, даже с Али Экспресс механических игрушек это население может не увидеть. Так бабочка взмахнувшая крыльями в Разливе в начале 20 века загонит в средневековье страну, которая надувала щеки по поводу первенства в космосе.
А как насчет занесения жизни с Марса в далеком прошлом? Марсианскому метеориту не обязательно летать миллиарды лет прежде чем упасть на землю. В исключительных случаях может хватить и тысячи лет.
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
6 Был человек, посланный от Бога; имя ему Иоанн.
7 Он пришел для свидетельства, чтобы свидетельствовать о Свете, дабы все уверовали чрез него.
8 Он не был свет, но [был послан], чтобы свидетельствовать о Свете.
9 Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир.
10 В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал.
11 Пришел к своим, и свои Его не приняли.
12 А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими,
13 которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились.
14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
15 Иоанн свидетельствует о Нем и, восклицая, говорит: Сей был Тот, о Котором я сказал, что Идущий за мною стал впереди меня, потому что был прежде меня.
16 И от полноты Его все мы приняли и благодать на благодать,
17 ибо закон дан чрез Моисея; благодать же и истина произошли чрез Иисуса Христа.
18 Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.
(Иоан.1:1-18)
Между живой и не живой материей огромная и вечная пропасть. Никогда человек не сможет ее познать и главное понять механизм управления этой программы.
Кто мешает сейчас получить в лаборатории из любых органических и не органических соединений и разрядов хотя бы одну живую молекулe ДНК с готовой наследственной функцией????? Живое рождается только от живого. Воскресите хоть одного умершего человека с диагностируемой биологической смертью.???? Все клетки на месте, все белки на месте, уже готовые но НЕТ!!!!! Нужен еще механизм запуска готовых часов..Увы
Майская зябь
Алёшка Емельянов
Дыханьем грею холод комнат
и полню лёгких все мешки,
и в зябкой позе сонно согнут,
чтоб ум согреть, плету стишки.
Встаю и мну ковровый волос,
иду, ровняю с гладью высь,
и сжав от зависти рта полость,
гляжу в окно на чью-то жизнь.
Она моей, быть может, краше,
а, может, хуже не узнать…
Лицо в тоскливо-тленной саже.
Теряю живость, радость, стать.
Брожу, и пледом одеваюсь.
И вылив в урну чайный сок,
мечтой о прошлом забываюсь.
От двери срезал я звонок.
Последний май живу предвижу…
И в пальцах будто стаял лёд.
Внутри бурлит болезни жижа,
и лето медлит, не идёт…
Борис Сергеевич, ну почему же? Версия с коллойдными капельками очень сильная версия самовозникновения жизни.
Аргументирую:
1. Капельки образовывашиеся в материнском растворе, с одной стороны, должны иметь высокое сродство с исходником, с другой иметь некоторое отличие. Опс изменчивость уже имеем, осталось теперь найти наследственность и имеем протожизнь (запомним этот момент, обсудим позже). И как же образовалась капелька? Благодаря неоднородности раствора: разной концентрации разных соединений в разных участках, привело к тому, что образовалась капелька. Как это похоже на БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ. Воистину: что в малом, то в большом.
Продолжим. Поскольку капельку «породил» «бульон», в котором он теперь плавает, следовательно, логично предположить, что у них между собой высокое степень сродства.
«Высокое сродство химических соединений между собой означает то, что одно не будет разрушать другое быстрее, чем то будет успевать восстанавливать свой физико-химический баланс. А любая система, как мы знаем, при его возмущении, старается прийти обратно в равновесное состояние. Значит, влияя друг на друга, капелька и раствор будут обмениваться химическими веществами, стараясь каждая вернуть себя в равновесное состояние. Опс…. что это такое? Да это же ОБМЕН ВЕЩЕСТВ. Круто, один из обязательных атрибутов жизни имеем��Пока не жизнь, пока только физика и химия. Идем дальше.
2. А дальше только 2 варианта: или, как Вы заметили, или усохнуть (умереть), потеряв свою равновесную системность, либо расти расти… Опс РАСТИ… имеем второй обязательный атрибут жизни. Понятно, что какие-то капли усохнут, но какие-то раздуются. Это все изза неоднородности исходника. Идем дальше.
3. Капелька растет растет и… делится. Опс… имеем третий атрибут жизни размножение. Почему она делится? Потому что теряет равновесность. Теряя свою избыточную массу, она возвращается в свое первоначальное состояние.
Это уже и есть ПРОТОЖИЗНЬ.
Осталось только создать механизм передачи точной информации наследственность. И получим первую доядерную клетку.
Кстати, вирусы даже размножаться сами не умеют. И все равно живые. Возможно, мы слишком узко понимаем жизнь. Возможно, не обязательны все 4 обязательных атрибута одновременно. Есть примеры и трех. А значит, могут быть примеры и двух и одного. А значит то, что нам кажется неживым на самом деле вполне живое.
…
Но мне все-таки кажется, что жизнь зародилась в открытом космосе в глубине комет и/или астеройдов, но это уже совсем другой комментарий 😉
P.S. Помните я про Большой Взрыв заикнулся? По какой схеме возникла Вселенная, по такой возникла и жизнь.
Вставлю свои пять копеек, и скажу, что в этом вопросе как и в вопросе Бога. Нельзя сказать точно, можно лишь принят на веры наиболее симпатичную версию
Жизнь?… главное это то, что вся вселенная = живая…. Космос это живой целостный организм при этом он разумный…. жизнь на земле возникла из космоса как часть живого целого космоса….. весь космос одного рода и состоит из одних и тех же элементов, что и земля, люди и т.п.
Вот умный человек, Борис Сергеевич, а границы его умозаключений видать. И эти границы ему установили извне. Это рамки материалистического мировоззрения. Не первый раз уже наблюдаю, что если в какой либо гипотезе, чего либо, присутствует слово научное, то гипотеза обязательно материалистическая. Вот возникла Вселенная в результате случайности, это научная гипотеза. А если предположить, что материальный мир был создан разумом, такое даже не рассматривается, поскольку подобное умозаключение, по представлениям зашоренных учёных, не научное и в расчёт не берётся. А жаль.
Как же я привык к дедушке,тепло такое идёт от него, что бы не рассказывал приятно слушать,особенно после того как дочь(или внучку?) показал,такая тёплая хорошая семья…был бы моим соседом,не было бы конца нашим посиделкам с чаем))))
Очень рад что тему политики перестал затрагивать,а то в начале за царя топил,сейчас просто не трогает эту тему,за что больше спасибо)))
Моя поехавшая головой училка по биологии, рассказывала про это. Типа был бульон и молнии и всё такое. Когда я её спросил, типа а как миллионы других жизней существующих на суше и в воде, и каждой твари по паре еще к тому же появились? На что она сказала-«НУ ТАК И ПОЯВИЛИСЬ ВСЕ РАЗОМ!!!» Когда я её спросил-«А как тогда два человеческих эмбриона разного пола, смогли выжить и еду себе добывали? Если даже годовалого ребенка в природе оставь, то он умрет с голоду?» На что она зависла секунд на 10, потом давай шары выкатывать и орать-«ТЫ БАРАН! ЧТО ТЫ МЕНЯ БЕСИШЬ СВОЕЙ ТУПОСТЬЮ!? ТЫ ВООБЩЕ САМЫЙ ТУПОЙ УЧЕНИК В КЛАССЕ!!!». PS. Лично я думаю, что всё живое создал Бог! Ну невозможно чтобы такое творение как человек, причем два вида, причем размножающихся, родились сами собой. Я даже никогда не поверю, чтобы в суперсовременной лаборатории, можно бы было создать насекомое или позвоночное, не прибегая к клонированию.
Бояршинов понимает, что жизнь зародилась сверхъестественным способом, и в конце ролика даже как бы намекает на это, сказав о сложности первоначальной клетки, но о Боге как творце всего сущего говорить, по вполне понятным причинам, не решается. А ведь элементарная логика, здравый смысл и непостижимая сложность живой клетки не оставляют ни единого шанса гипотезам о происхождении живой материи из мёртвой случайным образом, без Творца/Архитектора/Программиста.
Спасибо. Поучительно и познавательно. Как всегда.
Думаю что проблема советской власти была в том что думалось что можно всё объяснить с точки зрения материализма и задача была «убить Бога». Тогда как современные реалии говорят что познать всё невозможно. А учёный должен в первую очередь познавать мир, а не бороться с Богом.
Замечательное высказывание «об уровне интеллектуальности индивидуума» и о необходимости создания революционной ситуации для доминирования идиотов. В наше время во многих странах мира у руководителей государств очень низкий уровень интеллектуальности, но их «доминантность, способность управлять, «рисуют» Лживые СМИ.
Я был 601. Спасибо Борис Сергеевич. Продолжайте в том же духе. А вот вопрос: классная теория по поводу самозарождения жизни, экспериментальные установки существуют какие то, которые воспроизводят условия при которых жизнь самозарождается? Поинтересуйтесь у Кирилл Юрьевича Еськова?! А то он молчит, как рыба об лёд. Расскажете потом нам.
Напечатают бесконечное кол во шимпанзиков в течении бесконечного числа лет Войну и мир случайно? Не парьтесь всё запрограмировано а программисты те не такое говно как теперешние.
Представляю картину, миллионы часов без завода, бах молния-затикали, затикали-кто долго, кто то быстро, какие-то часы развалились, какие-то опять склеились с кусками других часов. Бах молния опять, тикают тикают, останавливаются. А потом вдруг через сутки тикают какие-то, тикают и тикают, тише, тише становятся, начинают останавливатся, а в них внутри своя молния мааленькая, по чувствительному элементу хрясь! Они затикали, затикали, начали втягивать в себя окислитель и восстановитель, расти, копироваться, жрать негодные часы.
если взять за аналог модерированную радиоволну, то жизнь похожа на модерированную неорганическую химию. Т.е. чтоб в нашем мире нечто достаточно произвольно и активно существовало, с некоторыми степенями свободы, то это единственная возможная на данный момент форма. Молекулы, микрочастицы обладают энергией, движением, но о них не говорят, что они живые. Что такое жизнь для нашего сознания не доступно. Упрощённому сознанию. Животные тоже живут, но у них нет такого сознания как у людей. Есть духовные практики, математических практик нет. Жизнь это и тонкие и грубые материи одновременно. Очень похоже на колебательный контур, в котором преобразуются различные виды энергии. По моему надо анализировать, моделировать процессы преобразования энергии в клетке, в днк, чтоб приблизиться к определению. Т.е. если создать некий колебательный контур, потом задать колебание, потом добиться чтоб это было самомодерирующеся автоколебание. Либо это редчайшая удача чтоб составился такой колебательный контур и был дан пуск, либо закономерность, которую мы понять не можем. Я так подозреваю, что преобразование энергии в конце концов разрушает колебательный контур за счёт переноса, дрейфа функций, разрушения проводящих, преобразующих путей. Т.к. закон термодинамики говорит о том, что всё стремиться к энтропии, то образование жизни противоречит закону термодинамики, может закон является грубым упрощением.
Вопрос интересный, но что интересно, это совершенно не важно.
То же самое, что спорить, есть ли бог? И да и нет, ответы ложные, поскольку нет эмпирических доказательств, не ясен даже предмет вопроса.
Оттягивание научных ресурсов от важных, в том числе социальных направлений…
А почему наша страна не скажет правду о том,что Америка, Британия и все страны НАТО являются исчадием ада на планете, именно США развязывает все войны на планете
Борис Сергеевич, скажите, а представления современных физиков физиков, о возникновении вселенной, более адекватны, чем гипотеза Опарина? Тем более, что со времён Опарина появилось в этой области немало нового…
Уважаемый Борис не совсем правильно описал опыт. В сосуд помещали грязную рубашку и некоторое количество зерна, только не знаю закрывался ли сосуд и как. Еще вариант появления существ от тоски заводятся вши.