ЧТО БУДЕТ НА ЗАНЯТИИ: ��Существуют ли виды на самом деле? ��Как виды появляются, живут и исчезают с лица Земли? ��Критерии биологического вида
«Только иерархия может дать ритм в жизни. Если её нет, если будет полное равенство, то это такая тоска, что все мухи передохнут». Л. Л. Сабанеев, русский композитор и музыкальный критик.. Для животных с самой сложной организацией сообществ, в том числе и для человекообразных обезьян, тоже характерно выстраивание некой иерархии. По каким принципам в группах приматов устанавливается структура власти рассказывает антрополог Дарвиновского музея Елена Сударикова.. Съемка: Дмитрий Ольшанский. Монтаж: Полина Гегельская. = В ролике испольованы фрагменты видео Дикая река Конго. Логово Кинг-Конга https://youtu.be/NkW87E9nDoo. Съемка: Дмитрий Ольшанский. Монтаж: Полина Гегельская. = Дарвиновский музей в соцсетях: https://www.instagram.com/darwinmuseum. https://www.facebook.com/darwinmuseum. https://vk.com/darwinmuseum. https://twitter.com/darwinmuseum. Сайт Дарвиновского музея: http://www.darwinmuseum.ru
Вокруг враги, они замыслили злое, от завидуют мне и ненавидят меня. Но я буду предусмотрительным. Я ударю первым, они не смогут взять меня врасплох. Они пожалеют, что связались со мной. Они будут повержены и будут молить о пощаде. Будут валяться у моих ног. А я буду торжествовать. Так звучат параноидные фантазии.. #параноидная личность #паранойя #проекция
В феврале 2019 года профессор Стэнфордского университета и автор курса «Биология поведения человека» Роберт Сапольски дал второе большое интервью студии Vert Dider.. Он ответил на вопросы о том, как появились и менялись лекции, что привело к закрытию лаборатории и что не так с современной судебной системой. Также профессор рассказал, как сделать мир лучше и чему мы можем научиться у других приматов.. Благодарим за помощь в подготовке интервью: Елену Наймарк, Александра Панчина, Станислава Дробышевского и Евгению Тимонову.. Версия на английском: https://youtu.be/yp9HE5xfojY
Спасибо за Like и за Подписку на мой канал. Найди меня: ✔ Vkontakte. https://vk.com/id8125318. https://vk.com/bioege_usluga. Я всегда рада вашим вопросам!
������ТРЦ «ОХТА МОЛЛ» представляет: Про динозавров было снято множество документальных и художественных фильмов, чего только стоит легендарный «Парк Юрского периода». Они неизменно вызывают интерес не только у детей, но и у взрослых. Но хорошо ли мы знаем кого-то, кроме динозавров? ����. На протяжении миллиардов лет вокруг наших предков жили самые разные существа: странные рыбы, зубастые рептилии, пернатые и мохнатые красавцы и чудовища. Кто-то портил нам жизнь, кто-то украшал её. Некоторые могли победить и заместить нас на планете, некоторых мы успешно победили��. Приглашаем вас отправиться в путешествие по доисторическому миру вместе с нами! ��Спикер: Станислав Дробышевский российский антрополог и популяризатор научного мировоззрения. Кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Научный редактор портала Антропогенез.ру.. Интереснее вместе! ❤️ ☕. #okhta_mall_online #okhta_mall #okhtalab #oxtalab #интереснеевместе
Почему для млекопитающих характерно сложное поведение? Значит, в целом, мозг у млекопитающих более сложный, чем у иных других животных. Почему для млекопитающих характерно сложное поведение.
Посмотри ответы прямо сейчас!Почему для млекопитающих характерно сложное поведение? По сравнению с другими представителями животного мира млекопитающие имеют. Лучший ответ на вопрос «Почему для млекопитающих характерно сложное поведение» от пользователя Степан Соколенко в разделе Биология.
Задавайте вопросы и. Почему для млекопитающих характерно сложное поведение? Автор: admin · 22.07.2018 Читайте такж. Для скелета млекопитающих характерно: плоские поверхности позвонков, между которыми находятся хрящевые диски, наличие четко выраженных шейного, грудного, поясничного, крестцового и хвостового отделов, постоянное.
Учебник БИОЛОГИЯ 7 класс В.М. Константинов Вентана-Граф 2016 год учебник для учащихся. Родительское поведение объединяет поведенческие акты, связанные с выведением потомства.
<Сложное> родительское поведение наблюдается у птиц, млекопитающих и некоторых рыб и. Для них характерно отсутствие или слабое развитие плаценты. Детеныши после короткого срока беременности рождаются маленькими (1,5—3 см) и слаборазвитыми.
Для млекопитающих весьма характерно наличие игрового поведения, особенно у детёнышей. Игра помогает приобрести полезные навыки и служит средством консолидации в семейных группах и других объединениях животных [254]. СРОЧНО КОРОТКО почему для млекопитающих характерно сложное поведение? Посмотри ответы прямо сейчас!Решение параграфа 55 по биологии 7 класс Пасечник по теме Класс млекопитающие или звери, ГДЗ к учебнику Биология 7 класс Пасечник Суматохин Калинова.
Не думаю, что дилетант вроде меня может додуматься до чего-то нового в таких узких вопросах, но все же: если альфа-самец имеет право на большее количество самок, не значит ли это, что именно он передаёт большую часть генетического материала потомкам, в котором есть и «ген власти»? По-моему, механизм достаточно ясен.
1:08:00 Примитивные доядерные конкурировали с примитивными доядерными. Возникли одноклеточные. Одноклеточные конкурировали с одноклеточными. Возникли многоклеточные. Обезьяны конкурировали с обезьянами возникли люди. Теперь люди конкурируют с людьми вы на политическую картину вокруг российских границ посмотрите…. Так что эволюция продолжается.
Благодаря этому замечательному человеку я многое пересмотрела в своей жизни. И стала значительно спокойнее и счастливее.Спасибо вам за самый лучший канал и удачи!
Спасибо! Концовка про несоответствие скорости развития технологии и культуры по сравнению с животными инстинктами и природным животным хамством супер! В точку! Только мне кажется поправка нужна не у всех человеческих особей такой разрыв. Знания и воспитание у многих делают этот разрыв короче. Хотя конечно не устраняют его полностью. Браво, Елена! Только вот зачем так похудела…
1:08:00 они не останавливались же. Если речь вести о нашей ветке мы разделялись на несколько веток и начинали соперничать уже ветки друг с другом. Просто следующим этапом разделимся на каких-нибудь подвидов с удачной мутацией и начнем воевать друг с другом (ну или мы уже разделились на расы/нации/классы/гендеры и т.д. и вполне себе, уже воюем(ну хоть в интернете со своих диванов)
Интервью бомба. Ребята, вы молодцы! Продолжайте. Ваш вклад в изменения общества гораздо серьезнее чем вклад любого политика на данный момент. Повысив образование и культурный уровень людей, вы измените страну. Сильно ее улучшив.
Людей с тараканами сравнил, не видит что его же работы копают под его же либеральную идеологию. Довольно глупый человек, даже стыдно как-то за доктора наук.
47:55 Вот страшная правда, которую мы не замечаем во многих книгах и сюжетах фильмов. Какие бы масштабные дела не происходили, какой бы не была великой цель героя, в конце он просто остается дома, не творит будущее (в чем был смысл книги), давно не видел товарищей (с которыми он менял мир). Просто приходит время и остается только надежда, что кто-то молодой подхватит знамя, еще на 30-40 лет.
Спасибо огромное. Отличное интервью. Сначала включил в фоновом режиме занимаясь программированием, ну это же типо интервью, а не лекция. Потом перематывая пару раз назад, понял что нужно смотреть и слушать не в фоновом режиме. Выключил, закончил работу и начал смотреть по новой. Тут столько интересных идей, что это видео нужно смотреть так же внимательно как и лекции.
Основное что понравилось из идей Сапольского это мысль о том, что даже обезьяны способны к доброте и жить в мире без насилия (там где он говорит, что если из стада обезьян исключить агрессивных так что остаются только мирные обезьяны то даже через несколько лет в племени не появляются агрессивные и племя остаётся мирным! Так что, имхо-у человека все таки есть выбор-достаточно в одном поколении-а именно у своих детей-воспитать неагрессивное=доброе отношение к миру и дальше дети уже передадут доброту. Доброта заразительна
Я получила все ответы на мои вопросы. Я ждала его всю жизнь,теперь понятно, как устроена эта жизнь. Даже про преступников. Не говоря уже о религиях. Облегчение…
Спасибо! Очень познавательно. Меня интересует такой вопрос: как описать с точки зрения биологии (скорее биопсихологии) неуемная жажда власти (ресурсов) некоторых индивидуумов? Это ближе к биологическим потребностям (инстинктам) или все же больше проблема психологическая. Есть ведь, например, клептомания не преодолимая тяга к воровству. Это считается психическим расстройством. И, кстати, как-то так совпадает, что многие стремящиеся к власти, добиваются это через личное обогащение любым путем. Можно ли считать, в таком случае, что чересчур неоправданная тяга к власти, к доминированию является психическим заболеванием? Понятно, конечно, что человеческое общество гораздо сложнее, а точнее, «хитровыдуманное», но с точки зрения биологии, можно как то объяснить эту неуправляемую потребность в доминировании. Может все просто: это зависит от образования и воспитания? ))
Мне вот интересно. Читаю комментарии. Не вижу ни одного отрицательного. Но вижу дизлайки. Почему нельзя поставить диз и описать, что именно не понравилось, или почему не смог продолжать просмотр. Посмотреть бы на мысли этих людей, может они что-то знают эдакое? Или просто даже такая легкая и приятная подача оказалась непосильной и эти люди ушли дальше смотреть Мистера Макса?
ООО! смотрю все без исключения видео с Дробышевским и давно уже не получал такого удовольствия от новых знаний на единицу времени. Невероятно удачно заданная и озвученная тема! просто браво!
у меня тысяча вопросов к этому прекрасному Человеку и жаль, что я их ему никогда не смогу задать. Здоровья Вам Роберт и гормонального равновесия. Благодарю всех, кто несёт нам свет науки.
Хотелось бы услышать лекцию о вере. Возможно Роберт Сапольски сможет предоставить текстовый вариант лекции. Или какой то аналог своего мнения у кого либо, что бы услышать его точку зрения.
Всё очень здорово. Хорошо бы только не противоречить себе самой, а то сложно доверять последующей, вполне вероятно, достоверной информации…. Но много хорошего и приятным голосом рассказали, спасибо!
Все это замечательно, но 1. Все-таки рост преступности связан с уровнем экономического состояния в такой-то стране в такое-то время. Для признания очевидности этого факта не нужно быть ни биологом ни экономистом. И как в эту тему вписываются наркоманы? 2. Консерватизм взглядов не означает их прямой направленности на евреев или католиков или гомосексуалистов. Этот выбор определяется средой, которая тоже подлежит коррекции. 3. Разбитые машины, не подлежащие восстановлению, разбирают на запчасти и отправляют под пресс. Может быть и этот опыт релевантен?
Слышал любопытное мнение, правда от социологов что есть два типа эволюции в стаях, когда самый сильный забирает ресурсы себе одному, можно сказать ест от пуза когда остальные голодают, а остатки перепадают голодающим, т.е. самый главный никак себя не ограничивает, этот путь по которому пошли гориллы, львы и тд. А у людей все пошло по другому пути, если голод то даже вождь в первобытном племени тоже голодает, хоть и несколько меньше чем другие, но тоже недоедает. Тогда шансы выжить у вождя намного выше, поскольку если вождь не станет себя ограничивать ничем, то его соплеменники погибнут с большей вероятностью, и если соплеменников станет критически мало, то они умрут с голоду так как скажем мамонта или даже простого оленя не убить, для мамонта сил не хватит, а для оленя нужны загонные методы охоты, а раз людей мало, то поймать не смогут. А условно наши предки эгоисты, которые все гребли под себя несмотря на голод, вымирали в связи с вышеизложенным. Один такой откормленный и сильный красавчик все равно не сможет в одиночку выжить. Дальше шел переход в политическую плоскость на тему опровержения того что капитализм естественен для людей и тд. Что вы думаете об этом?
Низкий поклон, и искренняя благодарность труду всей команды,как учёных, так и переводчиков, за увлекательное путешествие в мир нейробиологии. Думаю могу с уверенностью утверждать,, что в моей голове, увеличилось количество нейронов, а связи уже существующих заметно укрепились.
Меня зовут Андрей.В данный момент являюсь студентом Хайфского университета,исторический факультет.
Спасибо за интересную «минилекцию».
Вопрос:
Как вам кажется,проживание в современном урбанизированном городском сообществе наиболее соответствует «стаду» или «стимулирующей развитие мозга группе»?
Я его видела в фильме «Дух времени», к сожалению, не помню в какой части. Тогда я прокручивала его небольшую речь снова и снова.Это было давно. Сейчас ищу.
Большое спасибо за интервью) мне просто жаль, что интервьюер (кажется) только идет по списку вопросов, не подстраиваясь по ходу интервью, думаю можно было немного включить активное слушание или эмпатию больше, возможно это бы раскрыло некоторые неожиданные стороны такого интересного человека И еще раз спасибо за вашу работу
Спасибо огромное каналу за проведенную работу. Просмотрела все 27 лекций практически на одном дыхании и планирую в ближайшем будущем пересмотреть их снова. Очень жаль, что Роберт Сапольски не ведет никакой другой курс, слушать его размышления и лекционную программу невероятно интересно. Роберт очень приятный человек, желаю ему всего наилучшего и долгих лет жизни.
Правильно сделали присяжные, что приговорили к казни. Пока медицина не научилась таких людей излечивать, как бешеную собаку надо застрелить, во-первых, они его страдания прекратили, страдания родственников погибших, во-вторых, зачем тратить деньги налогоплательщиков на его содержание. Вот когда научатся отращивать кору фронтальной доли, тогда да, тогда надо попытаться его вылечить. Сравнивать с поломанной машиной, мне кажется не уместным. Машину закрыл в гараже или разобрал на части, хлеба не просит, как говорится. А здесь, его надо кормить, ухаживать за ним, надзирать, т.е создать еще одного жестокого человека (надзирателя)
Конечно, профессор правильно говорит, что надо лечить, а не сажать, но… Для начала нужно искоренить коррупцию, иначе все убийцы будут отдыхать в санаториях )
Спасибо вам,ребята, за это интервью.Прослушала весь его курс по биологии,многое встает на свои места в отношении себя и других людей!Продолжайте своим каналом сеять разумное и доброе.
Непонятно почему он удивляется тому, что присяжные за 45 минут приняли решение о казни обвиняемого? Он им целый день объяснял, что обвиняемый это типа поломанный автомобиль без тормозов. Присяжные всё отлично поняли и отправили чувака на смерть. Ведь если души-морали-свободы воли нет, то какой смысл поломанный автомобиль отправлять в гараж? Только место там будет занимать, а за место платить же нужно. Снять исправные запчасти, остальное отправить в переработку. Зря он тут людей с автомобилями сравнивает, люди всё таки не автомобили, и даже не павианы.
Это же белый маг Гендельф. От Роберта Сапольского прямо через экран исходит научный ум, белая магия и безграничное стремление к увеличению всеобщего внутреннего валового продукта (ввп) под названием счастье.
Большое спасибо, ребята, за перевод. В эти сложные для наших ( да и других ) народов времена такие беседы помогают понимать происходящее яснее. Очень хотелось бы поговорить с Робертом, научиться чемунибудь у него. Однако, как было сказано в интервью: «преподаватель элитарного университета». Это ограничивает сильно того, тех и даже те общества, где элитным, скорее, является полноценное питание и доступ к эффективной медицине. Такие видеофильмы позволяют немного компенсировать существующую социальную дистанцию. С днём рождения, Роберт! Долгих и счастливых ( ну, хотя бы спокойных ) лет жизни.
водитель набухался,сел ехать пяным, и машиной убил пешихода-он виноват.вор грабит квартиру,заходит хазяйка,она видит лицо вора,вор убивает хозяйку чтобы она неопознала ево-он виноват,или нет.политики воруют бабки которые должны были идти на медицину,от этих действий погибло много людей-они виноваты,или нет.чувак недавал девушке пройти в подезд,приставал,лапал за зад,сиськи,она позвонила своему парню,пожаловалась что к ней пристаёт какой то чувак,её парень примчался и ушатал чувака досмерти-он виноват,или она виновата,она точно знала что он очень ревнивый,агресивный.нищая мать трёх детей залетела попяни,родила, она понимает что ей придётся несладко,ещё больше надо вкалывать чтобы прокормить ещё один рот,муж алкаш,сама зависима,родствеников нет,и она попяни убивает новорождёного-она виновата.барыги продают водку и от водки люди же дохнут-барыги виноваты.нищий едет дешёвым,старым авто с тормозом на одном колесе,он нищий,нету бабок на ремонт авто,и вот у него отказывают тормоза,и он убивает пишехода-он виноват.сын болен,его мать иза религии необращается за помощю к докторам,сын умирает-она виновата или нет.солдатам внушили,что вон те чуваки враги,и их нужно убивать-они виноваты.килеру предлагают бабки за убийство,и он убивает-он виноват.барыга убивает партнёра по бизнесу-он виноват.барыги продают наркотики,люди гибнут-они виноваты.нищие алкаши нищих родителей,они необразованы,детство у них было ужасное,перспектив у них нет,они выросли в окружении алкашей,и вот компания алкашей бухает,начинают о чём то спорить,ругаться,обзываться и один алкаш убивает собутыльника-он виноват.чувак с девушкой едет быстро на мотоцикле,впереди грузовик поворачивает на лево,чувак неуспевает затормозить,неможет избежать столкновения,самка погибает,он покалечен-он виноват. эти убийства через биологию,генетику,гормоны,повреждения мозга,или через сложившиися обстоятельства,невезение,через отсуствие воспитания,через ужасные условия среды,через денежную систему,при которой главное это прибыль,личная выгода
Я понял, что глупо петь дифирамбы Саполькому, поэтому в память о встрече с самым интересным животным в моей жизни, просто поменял ник в одной из с.с. на Ant_Revolt, в смысле spandrel. Спасибище Роберту и Vertu!!!
Благодаря этому интервью сегодня я буду чуть счастливее. И не только сегодня)) спасибо! Оно чудесное. И спасибо за переводы) Роберт Сапольски замечательный.
Хороший человек эта Сударикова! Верит, что у людей права переходят вместе с обязанностями. Вот уж поистине, голубиная душа! Люди тем и отличаются от животин, что создают себе идеальные представления. Но неокортекс и фронтальные, человеческие области мозга часто не справляются с животным наследием. ������
Вопрос: в моём школьном учебнике биологии условно меж динозаврами и мегафауной млекопитающих были записаны мегаптицы(очень корявый пересказ) и эти данные по свежести были еще советские. а что говорит современная наука о взрыве разнообразия видов птиц? а именно с точки «красавцев и чудовищ»?
а что в эволюционном процессе важнее? размножение или безопасность? Если размножение, то почему самки в группах приматов меньше по размеру, не защищены? Если безопасность, то как это могло повлиять на создание больших групп, где сама безопасность индивида под угрозой?
прям так прозвучало «сторонники», можно подумать, докинз прям всех послал и придумал нечто новое. он просто предложил другой ракурс на все теже вещи, не более. а всполошились все так, будто он принципы эволюции перевернуть пытался)
Мое объяснение того, почему иерархия возникла в результате отбора:
Иерархия позволяет экономить психическую энергию следующим образом: Взаимодействуя с каждым из сородичей особь держит в голове иерархическую модель (некий «общепризнанный договор» о правах сильных и слабых) и ведет себя наименее конфликтно, инстинктивно руководствуясь паттернами, заложенными в модель. Т.е. думать и экспериментировать особо не надо все запрограммировано.
Соответственно, те особи, которые способны к встраиванию в иерархическую систему, не тратят энергию, силы и время на то что бы разобраться в том как с кем нужно себя вести. Паттерны поведения автоматически (инстнктивно) считываются ими из общей иерархической модели. У них в результате высвобождаются силы и время на то что бы заняться чем-то более продуктивным.
И наоборот, если кто-то не способен встроиться в иерархический порядок и воспринять иерархическую модель как руководство к действию, то он слишком много времени тратит на ненужные разборки и у него не остается времени и сил на то что бы питаться-размножаться. Голодный и бесплодный он отсеивается в результате отбора.
Вааав! Охренеть… пример про отказ тормозов и сравнение с человеком просто вынос мозга �� почему государство об этом не думают? Ответ есть конечно, ну н…й его тут афишировать �� спасибо большое за работу!!!
Я сдаю егэ в следующем году и смотрю ваши видео. Мне очень они нравятся! Но у меня вопрос: разве у птиц не было тоже наружного уха? Я знаю только, что у них точно отсутствует ушная раковина.
Согласен с Робертом Сапольски, что религиозным людям без окр, легче живётся. Когда умерает близкий тебе человек, то атеист гораздо тяжелее переносит утрату. Потому как он осознаёт что после смерти нет ничего. И ты не встретишься со своими родными и близкими в загробной жизни. И когда придёт твоё время, просто конец. Так что религия, в той или иной формезащита от депрессии. Как атеист советую верить во что-нибудь. В людей, науку, прогресс, гуманизм. И найти свой смысл жизни.
Предлагаю такую концовку: Так выпьем же за то что бы наши лидеры никогда не отрывались от коллектива и не превращались в альфа-самцов у которых лимбическая система преобладает над неокортексом
Если честно ума не приложу почему он хотел бы быть верующим. Я знаком с такими, их жизнь далеко не такая спокойная как может показаться. Как мне кажется лучше всего идти к знаниям какими бы они ни были). Смысл жизни который я нашел это реализовать свой потенциал и потенциал других.
Лена, ты очень красивая самка и вполне статусная. Но если ты походишь на курсы к визажисту, станешь еще круче:) широкие скулы могут выглядеть еще красивее 😉
про то что у людей высокое место в иерархии с древности шло вместе с обязанностями — откуда знаем? в нашей идеологии, в представлениях о том как правильно — да. но в реальности?
Ох уж эти инстинкты. Гребанная тяга доминировать над всеми и не быть подчиненным реально мешает жить в современном мире. Вот только мозгов не хватает. Так чем там подобные приматы занимались в стае?
![Биология поведения человека. Новое интервью Роберта Сапольски [Vert Dider] 2019](https://i.ytimg.com/vi/VKyY-cFX0K8/hqdefault.jpg "Биология поведения человека. Новое интервью Роберта Сапольски [Vert Dider] 2019")
Не думаю, что дилетант вроде меня может додуматься до чего-то нового в таких узких вопросах, но все же: если альфа-самец имеет право на большее количество самок, не значит ли это, что именно он передаёт большую часть генетического материала потомкам, в котором есть и «ген власти»? По-моему, механизм достаточно ясен.
В продолжение этой темы (социальность, иерархия), раскройте виды индивидуальной специализации у млекопитающих, на примере голых землекопов или волков.
1:08:00 Примитивные доядерные конкурировали с примитивными доядерными. Возникли одноклеточные.
Одноклеточные конкурировали с одноклеточными. Возникли многоклеточные.
Обезьяны конкурировали с обезьянами возникли люди.
Теперь люди конкурируют с людьми вы на политическую картину вокруг российских границ посмотрите….
Так что эволюция продолжается.
Благодаря этому замечательному человеку я многое пересмотрела в своей жизни. И стала значительно спокойнее и счастливее.Спасибо вам за самый лучший канал и удачи!
Спасибо! Концовка про несоответствие скорости развития технологии и культуры по сравнению с животными инстинктами и природным животным хамством супер! В точку! Только мне кажется поправка нужна не у всех человеческих особей такой разрыв. Знания и воспитание у многих делают этот разрыв короче. Хотя конечно не устраняют его полностью. Браво, Елена! Только вот зачем так похудела…
1:08:00 они не останавливались же. Если речь вести о нашей ветке мы разделялись на несколько веток и начинали соперничать уже ветки друг с другом. Просто следующим этапом разделимся на каких-нибудь подвидов с удачной мутацией и начнем воевать друг с другом (ну или мы уже разделились на расы/нации/классы/гендеры и т.д. и вполне себе, уже воюем(ну хоть в интернете со своих диванов)
Курс лекций Роберта Сапольски «Биология поведения человека» https://vk.cc/69UtGQ
Помощь проекту: https://vertdider.tv/to-support-us/
Новая книга Роберта Сапольски «Игры тестостерона и другие вопросы биологии поведения» https://vk.cc/a5UP8o
Интервью бомба. Ребята, вы молодцы! Продолжайте. Ваш вклад в изменения общества гораздо серьезнее чем вклад любого политика на данный момент. Повысив образование и культурный уровень людей, вы измените страну. Сильно ее улучшив.
Людей с тараканами сравнил, не видит что его же работы копают под его же либеральную идеологию. Довольно глупый человек, даже стыдно как-то за доктора наук.
47:55 Вот страшная правда, которую мы не замечаем во многих книгах и сюжетах фильмов. Какие бы масштабные дела не происходили, какой бы не была великой цель героя, в конце он просто остается дома, не творит будущее (в чем был смысл книги), давно не видел товарищей (с которыми он менял мир). Просто приходит время и остается только надежда, что кто-то молодой подхватит знамя, еще на 30-40 лет.
Спасибо огромное. Отличное интервью. Сначала включил в фоновом режиме занимаясь программированием, ну это же типо интервью, а не лекция. Потом перематывая пару раз назад, понял что нужно смотреть и слушать не в фоновом режиме. Выключил, закончил работу и начал смотреть по новой. Тут столько интересных идей, что это видео нужно смотреть так же внимательно как и лекции.
Основное что понравилось из идей Сапольского это мысль о том, что даже обезьяны способны к доброте и жить в мире без насилия (там где он говорит, что если из стада обезьян исключить агрессивных так что остаются только мирные обезьяны то даже через несколько лет в племени не появляются агрессивные и племя остаётся мирным! Так что, имхо-у человека все таки есть выбор-достаточно в одном поколении-а именно у своих детей-воспитать неагрессивное=доброе отношение к миру и дальше дети уже передадут доброту. Доброта заразительна
Я получила все ответы на мои вопросы. Я ждала его всю жизнь,теперь понятно, как устроена эта жизнь. Даже про преступников. Не говоря уже о религиях. Облегчение…
Спасибо! Очень познавательно. Меня интересует такой вопрос: как описать с точки зрения биологии (скорее биопсихологии) неуемная жажда власти (ресурсов) некоторых индивидуумов? Это ближе к биологическим потребностям (инстинктам) или все же больше проблема психологическая. Есть ведь, например, клептомания не преодолимая тяга к воровству. Это считается психическим расстройством. И, кстати, как-то так совпадает, что многие стремящиеся к власти, добиваются это через личное обогащение любым путем. Можно ли считать, в таком случае, что чересчур неоправданная тяга к власти, к доминированию является психическим заболеванием? Понятно, конечно, что человеческое общество гораздо сложнее, а точнее, «хитровыдуманное», но с точки зрения биологии, можно как то объяснить эту неуправляемую потребность в доминировании. Может все просто: это зависит от образования и воспитания? ))
Мне вот интересно. Читаю комментарии. Не вижу ни одного отрицательного. Но вижу дизлайки. Почему нельзя поставить диз и описать, что именно не понравилось, или почему не смог продолжать просмотр. Посмотреть бы на мысли этих людей, может они что-то знают эдакое? Или просто даже такая легкая и приятная подача оказалась непосильной и эти люди ушли дальше смотреть Мистера Макса?
ООО! смотрю все без исключения видео с Дробышевским и давно уже не получал такого удовольствия от новых знаний на единицу времени. Невероятно удачно заданная и озвученная тема! просто браво!
у меня тысяча вопросов к этому прекрасному Человеку и жаль, что я их ему никогда не смогу задать. Здоровья Вам Роберт и гормонального равновесия. Благодарю всех, кто несёт нам свет науки.
Хотелось бы услышать лекцию о вере. Возможно Роберт Сапольски сможет предоставить текстовый вариант лекции. Или какой то аналог своего мнения у кого либо, что бы услышать его точку зрения.
Всё очень здорово. Хорошо бы только не противоречить себе самой, а то сложно доверять последующей, вполне вероятно, достоверной информации…. Но много хорошего и приятным голосом рассказали, спасибо!
Все это замечательно, но
1. Все-таки рост преступности связан с уровнем экономического состояния в такой-то стране в такое-то время. Для признания очевидности этого факта не нужно быть ни биологом ни экономистом. И как в эту тему вписываются наркоманы?
2. Консерватизм взглядов не означает их прямой направленности на евреев или католиков или гомосексуалистов. Этот выбор определяется средой, которая тоже подлежит коррекции.
3. Разбитые машины, не подлежащие восстановлению, разбирают на запчасти и отправляют под пресс. Может быть и этот опыт релевантен?
Роберт Сапольски потрясающе эрудированный и специалист в своей сфере! В продолжении трудов Павлова, Бехтерева и Фрейда, я уже молчу про Юнга и Адлера.
Слышал любопытное мнение, правда от социологов что есть два типа эволюции в стаях, когда самый сильный забирает ресурсы себе одному, можно сказать ест от пуза когда остальные голодают, а остатки перепадают голодающим, т.е. самый главный никак себя не ограничивает, этот путь по которому пошли гориллы, львы и тд. А у людей все пошло по другому пути, если голод то даже вождь в первобытном племени тоже голодает, хоть и несколько меньше чем другие, но тоже недоедает. Тогда шансы выжить у вождя намного выше, поскольку если вождь не станет себя ограничивать ничем, то его соплеменники погибнут с большей вероятностью, и если соплеменников станет критически мало, то они умрут с голоду так как скажем мамонта или даже простого оленя не убить, для мамонта сил не хватит, а для оленя нужны загонные методы охоты, а раз людей мало, то поймать не смогут. А условно наши предки эгоисты, которые все гребли под себя несмотря на голод, вымирали в связи с вышеизложенным. Один такой откормленный и сильный красавчик все равно не сможет в одиночку выжить. Дальше шел переход в политическую плоскость на тему опровержения того что капитализм естественен для людей и тд. Что вы думаете об этом?
Низкий поклон, и искренняя благодарность труду всей команды,как учёных, так и переводчиков, за увлекательное путешествие в мир нейробиологии. Думаю могу с уверенностью утверждать,, что в моей голове, увеличилось количество нейронов, а связи уже существующих заметно укрепились.
Елена,здравствуйте!
Меня зовут Андрей.В данный момент являюсь студентом Хайфского университета,исторический факультет.
Спасибо за интересную «минилекцию».
Вопрос:
Как вам кажется,проживание в современном урбанизированном городском сообществе наиболее соответствует «стаду» или «стимулирующей развитие мозга группе»?
Заранее благодарен за ответ.
Я его видела в фильме «Дух времени», к сожалению, не помню в какой части. Тогда я прокручивала его небольшую речь снова и снова.Это было давно. Сейчас ищу.
Большое спасибо за интервью) мне просто жаль, что интервьюер (кажется) только идет по списку вопросов, не подстраиваясь по ходу интервью, думаю можно было немного включить активное слушание или эмпатию больше, возможно это бы раскрыло некоторые неожиданные стороны такого интересного человека
И еще раз спасибо за вашу работу
Спасибо огромное каналу за проведенную работу. Просмотрела все 27 лекций практически на одном дыхании и планирую в ближайшем будущем пересмотреть их снова. Очень жаль, что Роберт Сапольски не ведет никакой другой курс, слушать его размышления и лекционную программу невероятно интересно. Роберт очень приятный человек, желаю ему всего наилучшего и долгих лет жизни.
Правильно сделали присяжные, что приговорили к казни. Пока медицина не научилась таких людей излечивать, как бешеную собаку надо застрелить, во-первых, они его страдания прекратили, страдания родственников погибших, во-вторых, зачем тратить деньги налогоплательщиков на его содержание. Вот когда научатся отращивать кору фронтальной доли, тогда да, тогда надо попытаться его вылечить. Сравнивать с поломанной машиной, мне кажется не уместным. Машину закрыл в гараже или разобрал на части, хлеба не просит, как говорится. А здесь, его надо кормить, ухаживать за ним, надзирать, т.е создать еще одного жестокого человека (надзирателя)
Конечно, профессор правильно говорит, что надо лечить, а не сажать, но… Для начала нужно искоренить коррупцию, иначе все убийцы будут отдыхать в санаториях )
Спасибо вам,ребята, за это интервью.Прослушала весь его курс по биологии,многое встает на свои места в отношении себя и других людей!Продолжайте своим каналом сеять разумное и доброе.
Непонятно почему он удивляется тому, что присяжные за 45 минут приняли решение о казни обвиняемого? Он им целый день объяснял, что обвиняемый это типа поломанный автомобиль без тормозов. Присяжные всё отлично поняли и отправили чувака на смерть. Ведь если души-морали-свободы воли нет, то какой смысл поломанный автомобиль отправлять в гараж? Только место там будет занимать, а за место платить же нужно. Снять исправные запчасти, остальное отправить в переработку. Зря он тут людей с автомобилями сравнивает, люди всё таки не автомобили, и даже не павианы.
Это же белый маг Гендельф. От Роберта Сапольского прямо через экран исходит научный ум, белая магия и безграничное стремление к увеличению всеобщего внутреннего валового продукта (ввп) под названием счастье.
Большое спасибо, ребята, за перевод. В эти сложные для наших ( да и других ) народов времена такие беседы помогают понимать происходящее яснее. Очень хотелось бы поговорить с Робертом, научиться чемунибудь у него. Однако, как было сказано в интервью: «преподаватель элитарного университета». Это ограничивает сильно того, тех и даже те общества, где элитным, скорее, является полноценное питание и доступ к эффективной медицине. Такие видеофильмы позволяют немного компенсировать существующую социальную дистанцию. С днём рождения, Роберт! Долгих и счастливых ( ну, хотя бы спокойных ) лет жизни.
водитель набухался,сел ехать пяным, и машиной убил пешихода-он виноват.вор грабит квартиру,заходит хазяйка,она видит лицо вора,вор убивает хозяйку чтобы она неопознала ево-он виноват,или нет.политики воруют бабки которые должны были идти на медицину,от этих действий погибло много людей-они виноваты,или нет.чувак недавал девушке пройти в подезд,приставал,лапал за зад,сиськи,она позвонила своему парню,пожаловалась что к ней пристаёт какой то чувак,её парень примчался и ушатал чувака досмерти-он виноват,или она виновата,она точно знала что он очень ревнивый,агресивный.нищая мать трёх детей залетела попяни,родила, она понимает что ей придётся несладко,ещё больше надо вкалывать чтобы прокормить ещё один рот,муж алкаш,сама зависима,родствеников нет,и она попяни убивает новорождёного-она виновата.барыги продают водку и от водки люди же дохнут-барыги виноваты.нищий едет дешёвым,старым авто с тормозом на одном колесе,он нищий,нету бабок на ремонт авто,и вот у него отказывают тормоза,и он убивает пишехода-он виноват.сын болен,его мать иза религии необращается за помощю к докторам,сын умирает-она виновата или нет.солдатам внушили,что вон те чуваки враги,и их нужно убивать-они виноваты.килеру предлагают бабки за убийство,и он убивает-он виноват.барыга убивает партнёра по бизнесу-он виноват.барыги продают наркотики,люди гибнут-они виноваты.нищие алкаши нищих родителей,они необразованы,детство у них было ужасное,перспектив у них нет,они выросли в окружении алкашей,и вот компания алкашей бухает,начинают о чём то спорить,ругаться,обзываться и один алкаш убивает собутыльника-он виноват.чувак с девушкой едет быстро на мотоцикле,впереди грузовик поворачивает на лево,чувак неуспевает затормозить,неможет избежать столкновения,самка погибает,он покалечен-он виноват. эти убийства через биологию,генетику,гормоны,повреждения мозга,или через сложившиися обстоятельства,невезение,через отсуствие воспитания,через ужасные условия среды,через денежную систему,при которой главное это прибыль,личная выгода
Я понял, что глупо петь дифирамбы Саполькому, поэтому в память о встрече с самым интересным животным в моей жизни, просто поменял ник в одной из с.с. на Ant_Revolt, в смысле spandrel. Спасибище Роберту и Vertu!!!
Благодаря этому интервью сегодня я буду чуть счастливее. И не только сегодня)) спасибо! Оно чудесное. И спасибо за переводы) Роберт Сапольски замечательный.
Хороший человек эта Сударикова! Верит, что у людей права переходят вместе с обязанностями. Вот уж поистине, голубиная душа! Люди тем и отличаются от животин, что создают себе идеальные представления. Но неокортекс и фронтальные, человеческие области мозга часто не справляются с животным наследием. ������
Вопрос: в моём школьном учебнике биологии условно меж динозаврами и мегафауной млекопитающих были записаны мегаптицы(очень корявый пересказ) и эти данные по свежести были еще советские. а что говорит современная наука о взрыве разнообразия видов птиц? а именно с точки «красавцев и чудовищ»?
а что в эволюционном процессе важнее? размножение или безопасность? Если размножение, то почему самки в группах приматов меньше по размеру, не защищены? Если безопасность, то как это могло повлиять на создание больших групп, где сама безопасность индивида под угрозой?
прям так прозвучало «сторонники», можно подумать, докинз прям всех послал и придумал нечто новое. он просто предложил другой ракурс на все теже вещи, не более. а всполошились все так, будто он принципы эволюции перевернуть пытался)
Мое объяснение того, почему иерархия возникла в результате отбора:
Иерархия позволяет экономить психическую энергию следующим образом: Взаимодействуя с каждым из сородичей особь держит в голове иерархическую модель (некий «общепризнанный договор» о правах сильных и слабых) и ведет себя наименее конфликтно, инстинктивно руководствуясь паттернами, заложенными в модель. Т.е. думать и экспериментировать особо не надо все запрограммировано.
Соответственно, те особи, которые способны к встраиванию в иерархическую систему, не тратят энергию, силы и время на то что бы разобраться в том как с кем нужно себя вести. Паттерны поведения автоматически (инстнктивно) считываются ими из общей иерархической модели. У них в результате высвобождаются силы и время на то что бы заняться чем-то более продуктивным.
И наоборот, если кто-то не способен встроиться в иерархический порядок и воспринять иерархическую модель как руководство к действию, то он слишком много времени тратит на ненужные разборки и у него не остается времени и сил на то что бы питаться-размножаться. Голодный и бесплодный он отсеивается в результате отбора.
Вааав! Охренеть… пример про отказ тормозов и сравнение с человеком просто вынос мозга �� почему государство об этом не думают? Ответ есть конечно, ну н…й его тут афишировать �� спасибо большое за работу!!!
Таймкод:
2:57 какая любимая лекция
4:00 что интересно студентам
4:45 лекция по религиозности
7:00 о спорах о религии
9:30 почему вы скучаете по времени когда были религиозным
10:58 как долго вы ведете курс биология поведения человека
13:44 насколь сильно изменились данные и курс за время
16:24 кризис воспроизводимости в науке
20:05 влияние незначительных факторов на поведение
23:34 книга «биология добра и зла»
26:42 сможем ли изучить ту часть биологии которая кажется невозможной для понимания
30:06 свобода воли и ответственность
39:37 эпилепсия, асоциальное поведение и зона ответственности человека
44:15 собственная лаборатория и исследования
48:19 миротворчество и популяризация идей
50:40 дальнейшая жизнь студентов
54:12 познания биологии поведения в массах
59:32 личная вовлеченность в проблемы среди людей
1:04:04 чему можно научится у обезьян
1:08:02 типы личности и сердечные заболевания
1:14:04 новая книга
Я узнала о Роберте Сапольски недели 2 тому назад. Спасибо вашему каналу за качественный перевод. Что касается профессора Сапольски то он бесподобен.
Я сдаю егэ в следующем году и смотрю ваши видео. Мне очень они нравятся!
Но у меня вопрос: разве у птиц не было тоже наружного уха? Я знаю только, что у них точно отсутствует ушная раковина.
Согласен с Робертом Сапольски, что религиозным людям без окр, легче живётся. Когда умерает близкий тебе человек, то атеист гораздо тяжелее переносит утрату. Потому как он осознаёт что после смерти нет ничего. И ты не встретишься со своими родными и близкими в загробной жизни. И когда придёт твоё время, просто конец. Так что религия, в той или иной формезащита от депрессии. Как атеист советую верить во что-нибудь. В людей, науку, прогресс, гуманизм. И найти свой смысл жизни.
Предлагаю такую концовку: Так выпьем же за то что бы наши лидеры никогда не отрывались от коллектива и не превращались в альфа-самцов у которых лимбическая система преобладает над неокортексом
Если честно ума не приложу почему он хотел бы быть верующим. Я знаком с такими, их жизнь далеко не такая спокойная как может показаться. Как мне кажется лучше всего идти к знаниям какими бы они ни были). Смысл жизни который я нашел это реализовать свой потенциал и потенциал других.
Лена, ты очень красивая самка и вполне статусная. Но если ты походишь на курсы к визажисту, станешь еще круче:) широкие скулы могут выглядеть еще красивее 😉
про то что у людей высокое место в иерархии с древности шло вместе с обязанностями — откуда знаем? в нашей идеологии, в представлениях о том как правильно — да. но в реальности?
Ох уж эти инстинкты. Гребанная тяга доминировать над всеми и не быть подчиненным реально мешает жить в современном мире. Вот только мозгов не хватает. Так чем там подобные приматы занимались в стае?