Вопрос: Аналогичные органы, что такое, как в процессе эволюции они образовались?

 

Доказательства эволюции: аналогичные и гомологичные органы, рудименты и атавизмы.

Видео взято с канала: Aleksandra LearnBiology


 

Дивергенция и Конвергенция: как запомнить?!

Видео взято с канала: БИОЛОГИЯ или ЖИЗНЬ?!


 

Основные закономерности эволюции. Видеоурок по биологии 11 класс

Видео взято с канала: InternetUrok.ru


 

Отличаем аналогичные органы от гомологичных

Видео взято с канала: Анафаза Митоза


 

Гомологичные и аналогичные органы (+задания)

Видео взято с канала: Екатерина Лунькова


 

Аналогичные и гомологичные органы | Б
ИОЛОГИЯ ЕГЭ 2020 | Даниил Дарвин | Вебиум

Видео взято с канала: ЕГЭ БИОЛОГИЯ / Даниил Дарвин / Вебиум


 

Биология | Аналогичные и гомологичные органы

Видео взято с канала: TutorOnline


Аналогичные органы, что такое, как в процессе эволюции они образовались? Крыло летучей мыши и крыло птицы это гомологичные или аналогичные органы?Аналогичные органы (греч. análogos — соответственный), органы и части животных или растений, сходные в известной мере по внешнему виду и выполняющие одинаковую функцию, но различные по строению и происхождению. Аналогичные органы, что такое, как в процессе эволюции они образовались?

Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!В процессе эволюции гомологичные органы возникают как результат приспособления единого древнего предка к разным условиям обитания, и таким.

Объясните, почему в природе в процессе эволюции у разных видов организмов, далеко отстоящих друг от друга, появляются аналогичные органы. В систематических группах, далеко отстоящих друг. Аналогичные органы — это органы, что эти органы у далеких предков были нормально развиты, но в процессе эволюции потеряли свое значение и сохранились в виде остатков.

Сравнительно-анатомические доказательства эволюции. Рудименты – органы, которые были хорошо развиты у древних эволюционных предков, а сейчас они недоразвиты, но полностью еще не исчезли, потому что эволюция идет. Было высказано предположение, что аналогично тому, как действует процесс эволюции в живых существах, эволюционные механизмы в химических соединениях также будут действовать до того, как возникнет жизнь. Аналогичные органы — органы и части животных или растений, сходные в известной мере по внешнему виду и выполняющие одинаковую функцию, но различные по строению и происхождению.

(4)В процессе эволюции у хордовых животных образовались гомологичные органы. (5)Закладывающийся на ранних стадиях онтогенеза позвоночник имеет хвостовой отдел у всех позвоночных, однако у некоторых он потом. Смотреть что такое «ЭВОЛЮЦИЯ» в других словарях: ЭВОЛЮЦИЯ ЗВЁЗД — изменение со временем физ. параметров и наблюдаемых характеристик звёзд в результате. протекания ядерных реакций, излучения энергии и потери массы. Смотреть что такое «Физиология» в других словарях: физиология — физиология Орфографический словарь-справочник.

11 комментариев

  • жили-били на земле люди, и захотелось им освоить воздушное пространство, и появились у них самолёты. захотели они освоить водное пространство, и появились у них лодки. захотелось им освоить и космическое пространство, и появились у ракеты.

  • Необходимо исправить передние плавники акулы и передние конечности дельфина это гомологичный органы (акула Надкласс рыбы Тип Хордовые) дельфин (Класс Млекопитающие Тип Хордовые) имеют общее происхождение

  • Привет��пожалуйста сними по химии заранее спасибо,очень помогает,начала изучать ты очень красивая прямо видишь тебя и хочется учится весёлая искренне рада за тебя����медвежонок.Ответь мне пж хочу. Ещё кое-что спросить,если ты ответишь конечно��������

  • Лена, здравствуйте! Как с вами можно связаться? Есть вопросы по теме. Задание в тесте соотнести гомологичные органы растений: а) Арбуз б) Клубень кортофеля в) огурец г) кочан капусты д) луковица тюльпана е)хурма с 1) побег лютика едкого 2) плод томата. запутались(((( правильные ответы а2 б1 в2 г1 д1 е2

  • …рыба была до и птицы, и ящерки, и язык у неё был. А про колючки и д. меня вопрос. Роза и шиповник неинтересно, тоже роза. Надо было эту ежевику….Рыбы не из «рук»… ясно… а то с кистепёрыми путается….А там тычинки. Ага, и «махровость» из пестиков-тычинок? Тогда ясно. У меня был тюльпан, весь в переходн. между орг. размн. и лепестками. А что, пуансеттия… Может, так и образовался цветок?

  • Капец. Я действительно ещё больше запуталась, хотя посмотрела данное видео 2 раза и очень вникала в суть. То-ли я тупая, то-ли эта тема такая запутанная

  • Самый первый пример, подсказка 2: и у моллюска и у кошечки глаза из 1 литстка, поч не гомологи? Какая подсказка более универсальна, если такое происходит?

  • Думаю, что сравнивать крыло птицы и летучей мыши не совсем правильно, так как крылья летучей мыши представляют собой кожистую перепонку, которая «натянута» между передними и задними конечностями (у некоторых видов в формировании крыла участвует хвост). Вернее было бы сказать, что данные органы аналогичные. Одна среда, одинаковая функция…

  • Да, доказательства местами интересные, но слабоваты. Например, атавизмы, это чистая видимость. На самом деле, это вовсе не всплывший от далеких предков признак, а просто мутация; сломанный ген в ДНК конкретного индивида. Например, есть ген, который отвечает за контроль роста волос; ведь все наше тело покрыто волосами. Но если этот ген будет испорчен, то человек покроется густой шерстью. Такие же мутации встречаются и у животных. Многососковость можно отнести сюда же… Рудиментные органы вовсе не такие уж рудиментные. Например, апендикс активно учавствует в работе имунной системы человека и без него наш иммунитет заметно слабеет. Да и операцию по удалению копчика никто делать не торопится… А что до схожести строения, то неужели Творец должен был делать все свои тварения принципиально разными? Почему не использовать схожую базу для существ, обитающих в схожих условиях? Разве правильно, глядя на обезъяну и лошадь, ожидать, что все их органы и части тела будут устроены абсолютно по разному только потому, что у них никогда не было общего предка, а вместо этого был Единый Создатель? Это опять же вопрос того, какие выводы мы делаем из наблюдений, вопрос веры, а не науки. Ведь теория эволюции эмпирически не подтвержена, а ее противоречия зачастую весомее доказательств. Тем не менее, благодарю вас за материал. Мне, как креоцианисту, эта тема весьма интересна.

  • В ответах на Решу ЕГЭ зубы акулы и кошки гомологичны. «Зубы акулы и кошки — гомологи. Плакоидная чешуя (от греч. pláx — плоскость, пластинка и éidos — вид, форма), чешуя, характерная для хрящевых рыб. Состоит из плоского основания — базальной пластинки, шейки и коронки; внутри каждой чешуи имеется полость, заполненная пульпой, или несколько пульповых каналов. П. ч. образована дентином в его различных модификациях, вершина её покрыта более твёрдым эмалеподобным витродентином. П. ч. закладывается на границе эктодермы и мезодермы, развиваясь, прорывает эктодерму и в виде шипа выходит наружу. Формирование П. ч. заканчивается образованием базальной пластинки в мезодерме. В течение жизни животного П. ч. подвергается постоянной смене. В эволюции позвоночных П. ч. предшествует более сложно построенной ганоидной чешуе. Зубы позвоночных — производные П. ч.»

  • Вот только начала читать Дарвина. Естественно, попутно решила познакомиться с «критикой» дарвинизма. Чего я только не начиталась и не насмотрелась. Только закончила смотреть видео, где авторы «камня на камне не оставили» от теории Дарвина, и вот, ваше видео в подписках увидела