Михаил Афанасьевич Булгаков (дореф. Михаилъ Аѳанасьевичъ Булгаковъ; 3 [15] мая 1891, Киев, Российская империя 10 марта 1940, Москва, СССР) русский писатель, драматург, театральный режиссёр и актёр. Автор романов, повестей и рассказов, множества фельетонов, пьес, инсценировок, киносценариев, оперных либретто.. Известные произведения Булгакова: «Собачье сердце», «Записки юного врача», «Театральный роман», «Белая гвардия», «Роковые яйца», «Дьяволиада», «Иван Васильевич» и роман, принесший писателю мировую известность, «Мастер и Маргарита», который был несколько раз экранизирован как в России, так и в других странах.. В ролике могут быть использованы видео, фото, рисунки и аудио взятые из открытых источников Google, Яндекс, YouTube
Тема: «Что такое сознание и есть ли оно у животных?». В лекции Иван Хватов расскажет об интеллекте животных, а так же о критериях по которым определяют наличие сознания у того или иного вида.. Хватов Иван эволюционный психолог, кандидат психологических наук, заведующий кафедрой общей психологии Московского института психоанализа, заведующий центром биопсихологических исследований Московского института психоанализа.. — Подписывайтесь на наш канал https://www.youtube.com/c/КурилкаГутенберга. Наш Patreon https://www.patreon.com/kurilkagutenberga. Группа в Вконтакте https://vk.com/kurilka.gutenberga. Группа в Facebook https://www.facebook.com/kurilkagutenberga/. Лекции, не попавшие на основной канал, тут https://www.youtube.com/channel/UCfENXzZ9AncV53i9dxfzD-A
Как проявляется мочекаменная болезнь у кошек, почему ее нельзя лечить самостоятельно и какое обследование потребуется пройти в клиники для постановки точного диагноза. Об этом рассказывает главный врач клиники “Пульс” к.в.н. Евгений Моисеев.
Сегодня Вы узнаете #КакУстроенМир и начнем с самого главного – #КОТЫ: • Почему в древности люди поклонялись кошкам? • Какая мистическая сила в этих животных? • Когда из диких жищников с зубами они превратились в домашних питомцев? • Инквизиция против кошек: почему этих животных обвиняли в связях с дьяволом? • Правда ли, что они могут общаться с мертвыми? • Стоит ли просто так отмахиваться от легенд? ✔ Подписаться на канал: http://www.youtube.com/c/worldrentv?sub_confirmation=1. .
1 серия: https://youtu.be/BxwKplFMGY4. 9 Мая мы с друзьями пошли на речку. Неподалеку от нашего места в кустах оказался черно-белый кот. Кот был настолько голоден, что глотал кусками хлеб. Мы заметили в теле кота множество клещей. Клещи были как маленькие, так и огромные. И тогда мы решили забрать кота домой, помыть, вытащить всех клещей, показать ветеринару и затем найти ему новый дом. В этом видео вы узнаете, чем закончилась эта история, куда мы повезли кота и что случилось в дороге. Обязательно смотрите видео до самого конца и не забудьте оценить его лайком или дизлайком.. ● Наш канал: https://www.youtube.com/c/sanishow. ● Инстаграм: https://www.instagram.com/deefolt/. ● Моя сестра Алёна готовит вкусняшки в ТикТоке: https://vm.tiktok.com/JYNY98y/. ● Я ВКонтакте: https://vk.com/vlogboy. ● Группа ВК: https://vk.com/sanishow. $ Добровольные пожертвования: ● Яндекс Деньги: 410012231378432. ● QIWI: +375291850129. ● Добровольный сбор в нашей ✔️ официальной группе ВКонтакте: https://vk.com/app6471849_-31795824. Будем благодарны за любую сумму! Сотрудничество ► sanishow@mail.ru. Всем привет. Меня зовут Саша. На этом канале «SANISHOW» мы подбираем выброшенных или просто бездомных животных и вместе с подписчиками находим им новый дом. На канале есть плейлист «Спасение животных», в котором собраны все истории про помощь бездомным животных.. Так же у нас вы найдете другие интересные истории, в том числе про спасение животных, приколы с животными, домашние влоги и многое другое… В общем, за контентов про животных К SANISHOW:). Любите и не обижайте животных.. Делайте добрые дела! _ г. Бобруйск.. Республика Беларусь.
По многочисленным просьбам представляю вам ролик про таких знакомых усатых-полосатых котиков в деле! У многих наверняка дома есть такой питомец, но вы даже подумать не можете на что они способны! А между прочим это хищники, которые своими инстинктами очень близки к диким кошкам! И если на пути стоит враг, то ему точно не поздоровится! Но не буду раскрывать все карты и желаю приятного просмотра!. Крутое семейство кошачьих! ✅ Кошки в деле 2 https://youtu.be/Wz-t-Tq4CDQ. ✅ Манул редкий дикий кот https://youtu.be/w2RR-FiBvRQ. ✅ Каракал в деле https://youtu.be/usl60-g7dOU. ✅ Гепард в деле https://youtu.be/DPUldhjh0aA. ✅ Невидимый охотник Леопард в деле https://youtu.be/zyJj9I3ckPw. ✅ По вопросам авторского права пожалуйста, напишите на почту znaytv@mail.ru. #коты #котики #кошки
У котов очень много проявлений умственной деятельности. Однако некоторые трудно отличить от инстинктов. Наиболее известное, когда кошка мяукает, чтобы привлечь внимание человека (просит еды, выпустит.
Умственная отсталость у ребенка – это недоразвитие психики общей направленности, с. Церебральный паралич обусловлен аномальным развитием или повреждением развивающегося мозга.Это событие может произойти во время беременности, родов, первого месяца жизни или реже в раннем детстве. Когда кошка забирается на колени или ложится рядом, она таким образом показывает свое расположение и привязанность. Когда домашний кот спит в постели хозяина, он использует ее как теплое место со знакомым запахом. Прочтите, перед тем как предлагать Алмагель собаке.
Важная информация! Наши питомцы мучаются с проблемами желудочно-кишечного тракта чуть ли не больше, чем мы сами. Особенно часто такая проблема возникает у собак. 04 декабря 2018 Екатерина М. ответила: В мозгу у кошек ученые насчитали 250 млн нейронов.
Это примерно в два раза меньше, чем у собак, у которых в коре головного мозга насчитывается около 530 млн нейронов. Кошки своенравные интеллектуалы Лина Ласловская Могут ли кошки использовать усвоенную информацию для решения своих проблем по сути, мыслить творчески? Раньше считалось, что. Компенсирующая функция: проявляется в формировании у детей с умственной отсталостью стремления устранить тот или иной недостаток усилением деятельности в той области, которая ему больше нравится, в которой он. Антигистаминные препараты 1, 2 и 3 поколения.
Антигистаминные препараты – это вещества, подавляющие действие свободного гистамина. При попадании в организм аллергена, гистамин высвобождается из тучных клеток. Несмотря на то, что кошки весьма чистоплотные животные, хозяева домашних любимцев могут заметить, что котик справляет свою нужду не в лотке, а в неположенном укромном месте, к примеру, в углах, под входной дверью. Конечно, это не значит, что кошки лишены рефлексов. Просто высшая нервная деятельность у собак, если так можно выразиться, имеет более сильный рефлекторный характер, чем у кошек.
Елизавета Николаевна Водовозова (1844—1923), Умственное и нравственное воспитание детей от первого проявления сознания до школьного возраста ДОШКОЛЬНАЯ ПЕДАГОГИКА.
никакой это не мем 86% я опрашивал (пытал) своих российских знакомых и вообщемто получил схожий процент с поправкой на малый размер экспериментальной выборки. совершенно достоверно пятеро из шестерых предпочитали делегировать фундаментальные политические и личтносные права допустим путину (ну в той постановке экспериментального вопроса) а издевательтва над их здравым смыслом лишь на секунду задерживало их… и всеравно торжествовало делегирование прав
Обожаю кошек и котов�� У них независимый характер, как у меня)) Умные,смелые,превосходно физически развиты,интеллектуалы. У меня сейчас живёт британка.Собаки не нужно с такой кошкой��
А для меня это пример того, что человек это не существо, фенотип которого выглядит как человек и способный удовлетворять свои первичные потребности самостоятельно, но существо творческое (степень способности к творчеству может быть разной), обязательно обладающее совестью ( т.е. выполняющие основные заповеди Библии, т.к. это соответсвтует законам природы-мироздания) и способностью ОТВЕЧАТЬ за свои действия. В этом смысле известный последователь Наполеона человеком не является. И не надо плодить сущности.
Нури это черная кошка Гавана!!, обалдеть какая она умная и ловкая..а, уж красавица, по нашим человеческим меркам..у нее пластика как у змеи…Если она НЕ хочет, то я, что бы удержать ее безболезненно для нее вообще Не могу.Просто выскальзывает…вы не понимаете, что это такое….я, в восторге от Алиски и от ее детей…Алиска умудрилась в последний помет, принести от ТРЕХ котов 5 котят.и Нури одна из….
Ага, кто был никем тот станет всем. Взяли двух, кто был никем, а всего из них не получилось, даже при вмешательстве творца. Фигня, оказывается, главное обещание любой революции.
А я бы очень хотела услышать мнение Дмитрия о недавном высказывании Невзорова. О том, где Невзоров утверждает, что фильм Бортко, точная копия фильма Собачье сердце, итальянского режиссёра Латтуады, 1976 года.
Посмотрел с интересом. Лектор говорит о чём-то ином, но не о сознании. Я бы назвал это «человеческая психика». То есть лекция должна называться «Что такое человеческая психика и есть ли она у животных». Ответ: НЕТ.
Британцы сильные здоровьем?!!! Чудо заводчица,уволить дуру, у британцев и шотландцев много патологий!! Одна, из них это дисплазия, а ну и ещё проблемы с дыханием, а ну еще желудок, почки, короче женщина делитант, а передача хорошая
Сознание у животных, конечно, есть а то вы не видели животное без сознания! Просто сознание и осознание окружающего мира в полноте не одно и то же. У большинства людей сознание не слишком отличается от животного. Речь тоже. А собак мы понимаем по глазам и по хвосту намного проще.
«…есть у Савельева хорошая книжка…» У Савельева? Хорошая книжка? Надеюсь имеется ввиду какой-то другой Савельев, а не мракобесно известный в широких кругах.
почему Коричнивые рубашки появились еще в 21м году так что ничего пророческого тут нет…и вообще слишком уж много надуманного у Быкова и произноситься как истина….очень и очень спорно.
Нет, Преображенскийне бог. Он скорее напоминает Павлова с его рефлексами у собак. Собачье сердце есть критика механистического подхода русской интеллигенции к живому началу, каким бы оно не было. Преображенский сделал из собаки гражданина, а когда тот вышел из под контроля, то фактически убил его.
А вот меня такая реакция Александры Николаевны совсем не удивляет. Когда моя первая собака ощенилась и когда продавали щенков то девушка издалека увиде щенков с душераздирающем криком » это моя собака» подбежала к нам схватила щенка и больше с ним, то есть с НЕЙ никогда не раставалась… хотя эта щенулька никому раньше не давалась, а к ней пошла спокойно. Вот и судите сами…
Говорите о том,что нужно обращаться в вет клинику первым делом,а вы не думали,что у людей нет возможности лечить в ваших дорогостоящих клиниках. Вам бы цены снизить во всех клиниках,а то придёшь в клинику и начинают ценами пугать, что приходится разворачиваться и уходить и пробовать решить проблемы самостоятельно. У меня не хватает терпения в вет клинике слушать ветеринаров и отстегивать штуками и на СТО,когда начинают разводить. Если вы такие добрые айболиты,то куда цены загибаете и затягиваете в глубокие воды? Приходится самому учиться и заниматься лечением. Другого выхода у меня нет,иной раз сам не лечусь,а кошек лечу. Подумайте над этим крепко,быть может уразумеете
Собачье сердце это фантазия! Ноль действительности! И что вы тут Тужитесь обсуждать Господюки? Не пора ли оглядеться кругом да за Ум взяться? А не обсасывать словесный Понос господинчика Булгакова! Фантастика это! То есть то чего никогда Не было! Вы че все с Марса брякнулись?
Как там, у Фрейда? «Иногда «банан», это просто банан!» Можно ещё Битлов вспомнить, которые ржалинимагли над критиками, которые в их простеньких текстах космическую, вселенскую глубину пытались выкопать.
3:43 там парень орал так, что кот перепугался, если б спокойно все было, то кот показал бы себя. Тоже самое было и у меня. Папа схватил спящую кошку закинул на лоджию, там птица давай летать. Кошка спросони не поняла ничего и в панике давай метаться. Я забрала, успокоила ее и показала потом птичку, она тогда сразу включила охотничий инстинкт. Эта птичка улетела целой, папа просто хотел проверить кошку��
мосье Швондер канешно вынесен за скобки курчавым комиссаром от литературы, ведь проф.Преображенским создано существо в физиологическом смысле, но Полиграф Полигафыч создан создан Швондерами и прочими ему подобными
Оригинально, но несколько странно. Было бы всё замечательно, но на Быкова крайне влияют его откровенно либерастические, антисоветские убеждения, которые он воспринимает как что-то объективное. Он путает революцию сложное, неординарное и огромное историческое явление, со своим непониманием её. Он, похоже, при всём таланте и эрудированности, путает реальность и литературу отражение реальности. Нужно всё же отдельно знать литературу и реальность, а потом сопоставить это с литературой. А Быков просто подгоняет реальность под своё антисоветское понимание литературы. Поэтому слушать его бесконечно невозможно. Я бы сказал, что эти лекции хороши для первого ознакомления с литературой, для пробуждения интереса, в том числе и от возмущения его некоторыми откровенно нелепыми антисоветскими выпадами.
Мнение истинного либераста, упрямо старающегегося не видеть в «Собачьем сердце» приговор насильственной попытке социального преобразования. Швондеры выводят Шариковых на баррикады ради разрушения. Ведь Домком это же майдан в чистом виде. А это»душили-душили» это же репрессии против инакомыслящих майдану.
Всем бы относиться к кошкам, как в Турции, а в Китае люди целого города, когда закончилась работа, переехали, а кошек с собой не взяли…В результате целый город брошенных питомцев… КАК ТАК МОЖНО!!!
Дмитрий Львович человек, конечно, авторитетный. Ни в коем случае не оспариваю его анализ. Конечно же это роман не о советской власти, я всегда считал что это роман о революции. Точнее о её последствиях, о вмешательстве в естественный ход истории, о вмешательстве в естественное движение природы. Филипп Филиппович говорит же в романе а кому это нужно? С научной точки зрения это интересно, но любая баба может нарожать сколько угодно. В прямом смысле объясняет, что из говна пулю не сделать. Как ни старайся Клим Чугункин! С его алкогольным стажем, с его все поделить, а так же новичков на всех хватит. А революция это и есть эксперимент с собакой, то есть вмешательство туда, куда не следует. Что хорошего из этого получилось? Генофонд нации положили под пулеметы в гражданской войне, а остальных добили в подвалах НКВД. Дальше большеколхозы, голод, ГУЛАГ. Все должно идти своим чередом, всему свое время. Ведь природа не дура, Создатель сотворил человека по своему образу и подобию и движет им тоже Создатель. А все остальное от сатаны. Вот в принципе и все. А а уважаемый эксперт нагородил здесь аж на сорок минут.
Комменты — БЛЕСК!!! Зачитываюсь. Всем, кто писал, огромная благодарность, респект и лайки. Ролику тоже лайк.За весьма и весьма спорную и неоднозначную лекцию, которая вызвала столь интересную дискуссию и явилась причиной столь блестящих, искромётных комментов.
Если ты не знаешь ответа на поставленный вопрос, нужно уйти в какие-либо дебри, в то же время которые тебе ближе. Не понимаю, почему он не обратился к произведению Киплинга «Маугли»
Помогите пожалуйста м собаками их двое чёрный и белый, да я знаю что вы не можете их забрать пожалуйста они мучаться у них блохи и клещи и если вы их заберёте то пожалуйста не разлучайти из (ставь лайк на ком что бы он заметил ����❤️)
Мне тоже не требуется вера, чтобы чтото делать. Достаточно просто желания, без веры в то, что я это непременно получу. Я могу просто пытаться, не зная заранее, что получится. Вера не нужна ни щимпанзе, ни мне.
Так, горилла коко не умела говорить, а её хозяйка обманывала сама себя думая что горилла понимает её. Об этом рассказывал Роберт Сапольски в курсе лекций Биология поведения человека
Тимофей, а серый котейка дал вам разрешение на съёмку? Мне кажется он не очень доволен. Вот второй, наверное, снялся бы с удовольствием, он так строил вам «глазки». А вы, выбрали не его! Какая вселенская печаль в его взгляде…������
Вы, молодцы. То, что явы делаете это прекрасно. Побольше бы таких отзывчивый людей. У нас тоже есть кошка, завут её Яра. Появилась она у нас после смерти её бывшего хозяинов, наших родственников. К сожалению забрать её навсегда мы не можем, из за жуткой аллергии на кошек. А потому ана продолжает жить в пустом доме и приходит к нам кушать. Так что если есть у кого-то желание взять в часнвйч дом рыжую игрунью, мы будем очень рады. Ксожаленью она привыкла гулять где хочет, и врятли приживется в в квартире. Удачи вам ребята и развития.
Умеют у нас всё усложнять. Никогда мы не узнаем точно, что имел ввиду Булгаков. Он гений, а у гениев у всех мозги набекрень. А этот комментарий вообще ни о чем, -догадки и личное мнение. Ещё Блока приплел. Он то здесь бедолага при чём.
отлично поставленная речь, нарисована внутренне целостная картина, но предпосылки неясны, а определения произвольны, что поневоле усиливает сомнения в том, что психология это наука. и сознание, пониаемое как именно совместное (wtf?) знание это что-то, что совсем необязательно и не проистекает ни из чего, то есть понятно, о чем он говорит, но вовсе не очевидно, почему он говорит именно об этом.
Главное отличие гениальных произведений от посредственных, так это то, что у посредственных есть лишь одна трактовка и каких-то других быть не может.А вот с творениями гениев всё сложнее, тут уж каждый видит что-то своё. И зачастую даже разные люди могут иметь совершенно противоположные взгляды на казалось бы одно и то же. Вообщем не буду растекаться мыслью по клавиатуре, скажу кратко, я совершенно не согласен с Дмитрием Быковым, несёт какой-то бред намой взгляд.
Коты и Кошки: Начели войну мира Люди:Пфф привозиде большо воды и огурец Коты и Кошки:Враг слишком сильный мы не можем устаять Люди:Победа Коты и Кошки: Ето не конец мы вам покажем
Ведущий скромный человек и в жизни и в передаче. И программы по ТВ смотрю. Я думаю дети не больных родителей смотрят с удовольствием. Если бы бог дал отцовство мой бы смотрел! Познавательно, Вам спасибо
Всегда считала, что единственный положительный персонаж в «Собачьем сердце» Шарик. Все остальные персонажи сомнительные. Гедонист профессор, преданная прислуга персонажи подловатые и какие-то из 18 века, прям как у Мольера
Обіцянки цього президента коштують «0». Він такий же брехун, як і пуйло. За чотири роки можна було підняти країну. Пеця втратив три роки нашого спільного життя. Про раду мовчу, тому що бидло, що її окупувало, не варте слів. Давай, народе, наступай на довічні граблі!
Неужели аудитории serga4tv нравится такая интерпретация собачьего сердца? Быков же прямо говорит, что в 30е-40е годы советский народ это восставшие рабы, которых загнали в стойло.
В математике 7 + 9 = 16 и тут ничего ни убавить, ни прибавить, и долго говорить не о чем. В физике и химии (как и любых других ТОЧНЫХ науках) то же самое. Литературоведение же полная противоположность точным наукам. И тут можно ТРЫНДЕТЬ что угодно о чём угодно любое лыко будет в стоку. А кто не согласен тот просто «ни фига не понимает» в «полёте творческой мысли» данного «интеллектуала» и «эстета». Быков всего лишь мастер как раз именно такого трындежа. Да, мастер. Но всего лишь трындежа. Какое это «мастерство» имеет отношение к объективной реальности? Вопрос риторический…
Собачье сердце Луиза Мессеро Фальшивый человек с собачьим сердцем Ворует, бьёт и предаёт безбожно. Что самогон ему, что водка с перцем, Увидишь не забудешь этой рожи.
Особый нюх похоть и на кошек Придаст почти мистическую власть. Входя в подъезд он вынимает ножик И убивает, убивает всласть.
Так не могло бы повезти собаке, От преданности к человеку, ждущей Его внимания, любви и ласки, Не разбирая ни жары, ни стужи.
Но человек совсем другое дело! Он сердцем подлым, не собачьим вовсе, Разрушит всё, что к сердцу прикипело, Предаст, убьёт, на зависть всем барбосам.
На самом деле Австралии нет ))) а что, надо об этом сказать плоскоземельщикам, они ж в космосе не были, но и в Австралии вряд ли. А кто был, на него уже можно косо посмотреть, он на самом деле нам врёт что она существует))
Можно ши утверждать что объективно эти люди больные раз у них это со-знание не работает??? По моим наблюдениям такие люди во всём себя так ведут. И астрология там у них истинное знание, каббала, шамбала, еврейский заговор, нумерология, веганство и антипрививочные настроения, типа «от этого аутизм»
Что-то же у них работает не так как у всех… Хотя «всех» это тоже спорно, ибо каких-то таких странных людей тоде довольно много)
Чтобы удержать власть, диктатура должна была вначале атомизировать общество, а затем подавить в нем всякую волю к действию. Надеяться выжить здесь можно только став совершенно незаметным, то есть отрекшись от всякой мысли о независимой общественной деятельности, порвав все связи с общественной жизнью и удалившись в частную жизнь. Когда общество таким образом распадается на человеческие атомы, каждый из которых озабочен только тем, чтобы стать незаметным, чтобы физически выжить, тогда уже не важно, о чем общество думает, ибо вся сфера общественной деятельности безраздельно принадлежит государству. Это — единственный путь, следуя по которому абсолютное меньшинство может подчинить себе миллионы.
Красный террор дал понять населению, что в условиях режима, который без колебаний казнит невиновных, невиновность не является гарантией выживания. Надеяться выжить здесь можно только став совершенно незаметным, то есть отрекшись от всякой мысли о независимой общественной деятельности, порвав все связи с общественной жизнью и удалившись в частную жизнь. Когда общество таким образом распадается на человеческие атомы, каждый из которых озабочен только тем, чтобы стать незаметным, чтобы физически выжить, тогда уже не важно, о чем общество думает, ибо вся сфера общественной деятельности безраздельно принадлежит государству. Это — единственный путь, следуя по которому абсолютное меньшинство может подчинить себе миллионы.
Это опустошающее действие красного террора остро подметил И.З.Штейнберг. В 1920 году, когда он ехал в трамвае по улицам Москвы, его поразило вдруг сходство этого трамвая с общей атмосферой, царившей в стране: «Разве не похожа наша страна на теперешние трамваи, которые влачатся по московским унылым улицам, усталые, скрежещущие, увешанные гроздьями людей? Какая здесь давка и теснота, как трудно дышать, — будто после изнурительной битвы. Какие голодные глаза! Посмотрите, как бесстыдно они крадут друг у друга право ехать сидя, как вся эта человеческая масса, случайно сцепленная между собой, утратила всякие остатки взаимной симпатии, как каждый видит в другом только соперника!. Слепая ненависть к кондуктору — это выражение чувств случайной массы к правительству, к государству, к организации. Безразличие и злорадство по отношению к тем, кто толпится у двери, надеясь войти внутрь, — это их отношение к обществу, к солидарности. Если смотреть на них более пристально, можно заметить, что в глубине они чрезвычайно близки друг другу: те же мысли, тот же блеск, выдающий родство, в глазах, глядящих враждебно. Их терзает одна и та же боль. Но теперь, здесь они враги друг другу».
Но террор оставил свой след и на палачах: «Когда террор поражает классового врага, буржуа, растаптывает его самолюбие и чувство любви, разлучает его с семьей или приковывает к семье, терзает его и делает его малодушным, — кого поражает такой террор? Только ли классовую природу врага, свойственную лишь ему и обреченную вместе с ним исчезнуть? Или, может быть, он одновременно поражает нечто общее, общечеловеческое, а именно — человеческую натуру человека? Чувство страдания и сострадания, жажда духовности и свободы, привязанность к семье и устремление вдаль, — все, что делает людей людьми, — эти вещи, в конце концов, известны и одинаковы для обеих сторон. И когда террор подавляет, изгоняет и выставляет на посмешище общечеловеческие чувства в одной группе, то он производит то же самое повсюду, во всех душах… Чувство собственного достоинства, поруганное во вражеском стане, подавленное сострадание к врагу, причиняемая ему боль бьют психологическим рикошетом в стан победителей… Рабство производит одно и то же действие в душе поработителя и в душе порабощенного».
«Cознание это такое отражение предметной действительности, в котором выделяются её объективные устойчивые свойства, вне зависимости от отношения к ней субъекта.»
Итак, по определению, выделяются эти обьективные и устойчивые свойства действительности в ее отражении умом, а само отношение к действительности ума не имеет значения. Так, что ли? Если не так, то должно быть написано» в которой», так как тогда речь идет о » действительности», а не отражении.
Преображенский вызывает чувство брезгливости, как и Шариков. Булгаков возвышает белое хамство и прославляет дохлый мир. Положительный персонаж Борменталь, но и он подвержен венерическим мыслям.
У меня жывут 4 кота и 2 кошки и 1 собака, мой чорный лахматный кот его родители,атец бабтэйл а ма вислоухая кошка, а серый кот русский галубой, и тот рыжый кот пахож на ягуара, дракон ли и моя сероя кошка лесная и собака такса девочка каричнового цвета��
Как читатель из низов может ассоциировать себя с Борменталем или с Преображенским? Ты, Зильбертруд, который Быков, совсем с дуба рухнул? Читатель НЕ ОБЯЗАН ассоцииповать себя с тем или иным литературным героем. Он может симпатизировать тому или иному герою или испытывать к нему негатив. Читатель также может ассоциировать литературного героя с каким-либо живущим персонажем. И здесь у негодяя Быкова нет конкурентов при ассоциации его с негодяем Швондером.
Задумайтесь над тем, что шариков развился из животного до высокоразвитого существа в рекордные сроки. Открывшиеся в нем пороки вполне обьясняются этической неразвитостью, вполне простительной младенцу. Возможно Шариков, дай ему времени побольше, развился бы в богоподобную сущность, сверхчеловека, но его демиург решил, что лучше свое создание вернуть к животному состоянию, а не воспитать.
Очень хороший репортаж! Благодарю за информацию! Жаль, что сейчас растёт тенденция к кастрации кошек, так человек не только вмешивается в здоровье кошки, но и старательно уменьшает популяцию кошек. Ка же так?! Разве кастрация кошек это допустимо?
Ну не любит Быков Булгакова и все тут.,,Мастер и Маргарита»-плагиат и безвкусица,,,Собачье сердце»-вообще ничтожество.В чем настоящие корни этой маниакальной ненависти,для меня непонятно.Может,кто-то объяснит?
Великолепный лектор! Спасибо. Определение сознанию можно дать только в метафоричной форме. Например так: » Господ, раздаёт сознание,подобно тому как оператор связи раздаёт мобильный интернет на Ваш гаджет. «
Наделение животных человеческими качествами тоже связано с theory of mind. Человек способен воссоздавать модель психики другого человека, но только человека. Система весьма ограничена. Поэтому и животные воспринимаются как маленькие люди. Боги это сверх-люди. Духи почти люди. Поэтому же некоторые люди с психическими отклонениями пугают, вызывают дискомфорт. Мы строим модель их психики на основе модели своей психики, но модель «разваливается» и «не сходится».
Не надо ничего мудрствовать, пока не известна природа происхождения и функционирования человека, с телом в 100 трлн. клеток (100 000 000 000 000). Пока есть только один единственный путь духовный.
Он забыл, что у языка, кроме непосредственного общения, есть ещё одна функция: кодирование информации для её сохранения и дальнейшего воспроизведения. Примером являются книги. Поэтому экстрасенсам всё равно нужен язык.
У меня супруга больше не заводит. Очень любила! Я очень у дивлюсь. Разговаривала с полностью глухой кошкой а та понимала. Как? (Турецкая Ангорка дефект такой если белая и голубые глаза) лет пять как помню уезжал приехал Пусь ты хоть поздоровайся поворачивается принебрежительно Мяу. Я чуть на пол не сел! Это точно мне!
Мой котик дуня она пошла со мной в школу и она ждала целых 6 уроков меня, когда мы пошли в магазин а он за дорогу я успела пройти и не заметила что она стоит на месте где я стояла потом она меня увидела что я на другой стороне и она побежала а там мчалась фура ����������������������������������������������������������������������������������������
Ни о каком Боге-Преображенском Булгаков не писал. Он искал место творца в новой России. В Роковых яйцах творец погибает, в МиМ творцу нет места в настоящем. И только в Собачьем сердце творец не отказывается от своего творения, а осознав ошибки и их исправив, собирается дальше делать новые открытия.
Прекрасный и точный анализ. Спасибо, Дмитрий Львович… И главное, прекрасно понят адресат Булгакова в этом произведении. Он опускает Шариковых с их завоёванной высоты и объясняет, что место скота в хлеву, как не обидно это скоту, хоть и уже ходящему на двух ногах… » То есть он говорил? спросил Филипп Филиппович. Это ещё не значит быть человеком!»
Умерла кошка, которая прожила с нами почти 20 лет. Прошло несколько лет и до сих пор кажется она где-то рядом. Когда я с ней разговаривала, она очень внимательно слушала и казалось, что всё понимает. И у меня кошка тоже говорила мама
Нет. Преображенский не собирался делать из Шарикова человека, цель операции: «выяснения вопроса о приживаемости гипофиза, а в дальнейшем и о его влиянии на омоложение организма у людей». О не ожидал что из пса человек получиться. В этом вся суть, хотели омолодить, а получили чудовище.
После просмотра стало понятно, почему на лекциях Ивана аншлаги. Когда уже кажется, что понял, к чему ведет лектор, хоба! крутой поворот и вывод совершенно противоположный! Лекция по восприятию, как классный детектив с непредсказуемой развязкой:) Спасибо, получила огромнейшее удовольствие от просмотра!
Очень хорошо. прекрасно!По немногу обовсем, но не конкретно о Собачьем сердце. т.е. мы не разобрали по косточкам роман Булгакопва » Собачье сердце». Жаль
Очень люблю Быкова! Но очень часто того, что он приписывает произведениям, в них не нахожу:(( Наверное, я дурак. Вот сейчас специально перечитал Остров доктора Марроу и Обезьянку. Ну ничего, на что ссылается моя любовь, не нахожу. Остров – совершенно примитивный рассказ. Ну зачем же называть его «лучшим рассказом» Уэлса. Никакой идеи о том, что надо пройти через боль и страдание, чтобы стать человеком там нет. Ну прочитайте сами! В Обезьянке она ни в какой зоопарк не возвращается, никакой мысли, что звери лучше людей (советских людей) тоже нет. Ну где он это взял? А то как Зощенко критикует и смеётся над обывателем, так это всем известно и явлено во всех произведениях. Жил бы он во Франции, смеялся бы над французами. При чём тут этот рассказ? Моя твоя не понимайт. Нет, я таки дурак:)) Да, я забыл сказать, что лекция замечательная!!!
Я так рада что этот котик нашёл тебе хорошую семью конце чуть не заплакала это Вы хорошие люди Всем надо помогать Катя дома потом раздавать всем кто он хочет Вы хорошие люди в конце чуть не заплакала какой конец был красивый до свидания Я подписываюсь на вас продолжайте дальше молодец и молодцы молодцы меня слов нету
(17:03) Кстати, это не доктор Сальватор звал Ихтиандра, а его физический отец индеец Балтазар! Ошибочка… И кстати, если уж вспоминать Беляева, то можно было и «Голову профессора Доуэля» помянуть.
Быков разочаровал своим идеологизированным подходом, но с другим знаком, как и у недоучки Жукова у Пучкова. Социальный расизм, англоманство, литературоведческий снобизм. Ничего общего с главной мыслью Булгакова, которая читается во всех его произведениях порочность человека от первого грехопадения до сих пор. Невозможность изменить эту порочность ничем, ни наукой, ни революцией. Булгаков и Христа в этом упрекает. Преображений никакой не бог, он признает своё поражение, как настоящий учёный -«я думал о евгенике…»
Кид когда Я был маленьким то у нас был планшет не дорогой конечно и я постоянно смотрел тебя потому что ты очень велёлысй ты интересный ты не кокоито теран как кокийто Ютуберы нопремер А4 он точно теран а теперь я варас и я только вспомнил твой канал только что вот только что и ты так и не изменился я просто волновался что ты стал теранам но нет ты все ещё добряк и я рад конец книги три назв писатель я мое и мя Йоши Йоши писатель книга которой назв добрый Кид и я не буду делать часть книги Кид стал теранам и конец комментария пока не изменились плис не КОГДАААААА ПЛИС ЭТО НЕ ВОПРОС ЭТО ТЫ МОЖЕШ ЗДЕЛАТЬ ОБЕЩАЙ МНЕ ТЫ самый классный я просто устал писать хоть я и решу по больше ����������������������������������☺️☺️����������������������пока Кид
Здравствуйте.скажите пожалуйста.кот тужится и жилится когда лижит себя в низу.и брызгает мочей.вверх попки болит и яички.даже струдом сидит.что с ним?сегодня блюнул пенкой
Подобное было и у меня. ( живу я в селе далеко от города) Года 3 назад на рыбалку на озеро в 5км от села, наткнулся на 2 брошеных щенят, мне их стало жаль и я их взял с собой, но так как у меня дома уже жили 2 собаки я их увез на место работы (работаю я сторожем на ферме). Где то через неделю нашелся хозяин для одного из щеночков. Каждый день новые хозяева его приводили поиграть со вторым щенком. Так продолжалось месяц пока не забрали и второго щенка.
Г. Плеханов, А. Блок и М. Булгаков могли обдумывать пути развития России. Они может были убеждены «у России особенная стать». Литераторы создавали поэмы, рассказы, Плеханов писал о «Социализме и политической борьбе». Он недолюбливал буржуазию, и обосновывал неизбежность достижения Россией социализма путем классовой борьбы пролетариата с эксплуататорами. В работе «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю» за долго до Блока и Булгакова, пусть без глумления, в духе представительниц достаточно распространенной в ту пору профессии, он полемизирует с народниками и либералами, считая неразумным(?) «Все властие Учредительного собрания»! Как бы зеркально отталкиваясь от опыта монархической России, он назначение государства и после разрушения монархии видит в привычном инструменте подавления. Плеханов велит «пролетариату закреплять свою революционную победу приспособлением государственного механизма к задаче подавление сопротивления буржуазии». Наш российский монист и в 1916 году не видел ни чего зазорного «в укреплении власти пролетариата в России путем длительной классовой борьбы». Позднее, эта горькая насмешка Плеханова над «Все властием Учредительного собрания» изменилась на еще более горькое сожаление о гибели Учредительного собрания. Свободно выбранный представительный орган России, любые угрозы возникновения гражданской воны, мог заменить обсуждением и выработкой любого компромисса. Споры в собраниях всегда лучше брани на дворах трудовых крестьянских семей, из сусеков которой Шариковы выгребают даже семенное зерно. Но что Плеханов из года 1916? Сегодня Д. Быков блестяще разбирая литературную судьбу рассказа М. Б. Собачье сердце, легко ерничает по поводу осуществления Временным правительством Российской республики, выборов в Учредительное собрание. Верно соотнося рассказ Собачье сердце, с продолжением поэмы А. Блока 12, Д. Л., разбирая их, обращает слушателей «к плакату, который хлопает над персонажами – буржуем и псом. Но если в рассказе это плакат про омоложения, то у А. Блока (тут Д. Л. чуть насмешливо декламирует) «от здания к зданию протянут канат, на канате плакат вся власть Учредительному собранию». Дальше Дмитрий Львович раскрывает свое, очень озорное мнение о призывах к утверждению в России парламента. В стиле титушек, вторя господам порхановым, Д. Л. смачно, как потешный анекдот (явно рассчитывая, что и у нас из века ХХ1 будет на лице невольная улыбка глумления) пересказывает: «Помните у А. Блока, под плакатом «вся власть Учредительному собранию» разговаривают две представительницы достаточно распространенной в ту пору профессии». И с тем же выражением: «и у нас было собрание вот в этом здании обсудили постановили на время 10 на ночь 25 и меньше ни с кого не брать…» Проститутку он увидел и у М. Б. «Только теперь она уже не проститутка, а барышня содержанка с полоской немытого белья, в фильдеперсовых любовниковых чулка и естественно вьюга». Дальше (извините) не интересно. Быков предлагает «в самих плакатах увидеть важных героев повествований». И если мы опустим разного рода пошлости на тему Учредительного собрания России, то можем заметить характерную (не только для Д. Быкова) фразу «…получается что из революции которая СУЛИЛА величайшее омоложение, получилась история про Собачье сердце». Не заметить искренного разочарования. «Вот СУЛИЛА, а получилось…». Это же чистый плагиат у Черномырдина. Тот, проработав не один десяток лет инструктором ЦК. КПСС, так же, в необыкновенной растерянности, хлопал себя по бокам, и с удивлением признавался: «эти немецкие ловкачи Карл и Фридрих подсунули россиянам своего «бродячего призрака». Довели Россию до революции, СУЛЯ величайшее омоложение? А получилось как всегда.» Жаль за Черномырдиным не значатся(?) литературные тексты. Иначе нам досталось бы читать их разбор в как всегда блестящем исполнении Д. Л. Быкова.
никакой это не мем 86% я опрашивал (пытал) своих российских знакомых и вообщемто получил схожий процент с поправкой на малый размер экспериментальной выборки. совершенно достоверно пятеро из шестерых предпочитали делегировать фундаментальные политические и личтносные права допустим путину (ну в той постановке экспериментального вопроса) а издевательтва над их здравым смыслом лишь на секунду задерживало их… и всеравно торжествовало делегирование прав
Обожаю кошек и котов��
У них независимый характер, как у меня))
Умные,смелые,превосходно физически развиты,интеллектуалы.
У меня сейчас живёт британка.Собаки не нужно с такой кошкой��
А для меня это пример того, что человек это не существо, фенотип которого выглядит как человек и способный удовлетворять свои первичные потребности самостоятельно, но существо творческое (степень способности к творчеству может быть разной), обязательно обладающее совестью ( т.е. выполняющие основные заповеди Библии, т.к. это соответсвтует законам природы-мироздания) и способностью ОТВЕЧАТЬ за свои действия. В этом смысле известный последователь Наполеона человеком не является. И не надо плодить сущности.
Нури это черная кошка Гавана!!, обалдеть какая она умная и ловкая..а, уж красавица, по нашим человеческим меркам..у нее пластика как у змеи…Если она НЕ хочет, то я, что бы удержать ее безболезненно для нее вообще Не могу.Просто выскальзывает…вы не понимаете, что это такое….я, в восторге от Алиски и от ее детей…Алиска умудрилась в последний помет, принести от ТРЕХ котов 5 котят.и Нури одна из….
Ага, кто был никем тот станет всем. Взяли двух, кто был никем, а всего из них не получилось, даже при вмешательстве творца. Фигня, оказывается, главное обещание любой революции.
А я бы очень хотела услышать мнение Дмитрия о недавном высказывании Невзорова. О том, где Невзоров утверждает, что фильм Бортко, точная копия фильма Собачье сердце, итальянского режиссёра Латтуады, 1976 года.
Посмотрел с интересом. Лектор говорит о чём-то ином, но не о сознании. Я бы назвал это «человеческая психика». То есть лекция должна называться «Что такое человеческая психика и есть ли она у животных». Ответ: НЕТ.
Британцы сильные здоровьем?!!! Чудо заводчица,уволить дуру, у британцев и шотландцев много патологий!! Одна, из них это дисплазия, а ну и ещё проблемы с дыханием, а ну еще желудок, почки, короче женщина делитант, а передача хорошая
Сознание у животных, конечно, есть а то вы не видели животное без сознания! Просто сознание и осознание окружающего мира в полноте не одно и то же. У большинства людей сознание не слишком отличается от животного. Речь тоже. А собак мы понимаем по глазам и по хвосту намного проще.
«…есть у Савельева хорошая книжка…» У Савельева? Хорошая книжка? Надеюсь имеется ввиду какой-то другой Савельев, а не мракобесно известный в широких кругах.
почему
Коричнивые рубашки появились еще в 21м году так что ничего пророческого тут нет…и вообще слишком уж много надуманного у Быкова и произноситься как истина….очень и очень спорно.
Нет, Преображенскийне бог. Он скорее напоминает Павлова с его рефлексами у собак. Собачье сердце есть критика механистического подхода русской интеллигенции к живому началу, каким бы оно не было. Преображенский сделал из собаки гражданина, а когда тот вышел из под контроля, то фактически убил его.
А вот меня такая реакция Александры Николаевны совсем не удивляет. Когда моя первая собака ощенилась и когда продавали щенков то девушка издалека увиде щенков с душераздирающем криком » это моя собака» подбежала к нам схватила щенка и больше с ним, то есть с НЕЙ никогда не раставалась… хотя эта щенулька никому раньше не давалась, а к ней пошла спокойно. Вот и судите сами…
Говорите о том,что нужно обращаться в вет клинику первым делом,а вы не думали,что у людей нет возможности лечить в ваших дорогостоящих клиниках. Вам бы цены снизить во всех клиниках,а то придёшь в клинику и начинают ценами пугать, что приходится разворачиваться и уходить и пробовать решить проблемы самостоятельно. У меня не хватает терпения в вет клинике слушать ветеринаров и отстегивать штуками и на СТО,когда начинают разводить. Если вы такие добрые айболиты,то куда цены загибаете и затягиваете в глубокие воды? Приходится самому учиться и заниматься лечением. Другого выхода у меня нет,иной раз сам не лечусь,а кошек лечу. Подумайте над этим крепко,быть может уразумеете
Собачье сердце это фантазия! Ноль действительности! И что вы тут Тужитесь обсуждать Господюки? Не пора ли оглядеться кругом да за Ум взяться? А не обсасывать словесный Понос господинчика Булгакова! Фантастика это! То есть то чего никогда Не было! Вы че все с Марса брякнулись?
Как там, у Фрейда? «Иногда «банан», это просто банан!» Можно ещё Битлов вспомнить, которые ржалинимагли над критиками, которые в их простеньких текстах космическую, вселенскую глубину пытались выкопать.
3:43 там парень орал так, что кот перепугался, если б спокойно все было, то кот показал бы себя. Тоже самое было и у меня. Папа схватил спящую кошку закинул на лоджию, там птица давай летать. Кошка спросони не поняла ничего и в панике давай метаться. Я забрала, успокоила ее и показала потом птичку, она тогда сразу включила охотничий инстинкт. Эта птичка улетела целой, папа просто хотел проверить кошку��
мосье Швондер канешно вынесен за скобки курчавым комиссаром от литературы,
ведь проф.Преображенским создано существо в физиологическом смысле, но Полиграф Полигафыч создан создан Швондерами и прочими ему подобными
Оригинально, но несколько странно. Было бы всё замечательно, но на Быкова крайне влияют его откровенно либерастические, антисоветские убеждения, которые он воспринимает как что-то объективное. Он путает революцию сложное, неординарное и огромное историческое явление, со своим непониманием её. Он, похоже, при всём таланте и эрудированности, путает реальность и литературу отражение реальности. Нужно всё же отдельно знать литературу и реальность, а потом сопоставить это с литературой. А Быков просто подгоняет реальность под своё антисоветское понимание литературы. Поэтому слушать его бесконечно невозможно. Я бы сказал, что эти лекции хороши для первого ознакомления с литературой, для пробуждения интереса, в том числе и от возмущения его некоторыми откровенно нелепыми антисоветскими выпадами.
Мнение истинного либераста, упрямо старающегегося не видеть в «Собачьем сердце» приговор насильственной попытке социального преобразования. Швондеры выводят Шариковых на баррикады ради разрушения. Ведь Домком это же майдан в чистом виде. А это»душили-душили» это же репрессии против инакомыслящих майдану.
Всем бы относиться к кошкам, как в Турции, а в Китае люди целого города, когда закончилась работа, переехали, а кошек с собой не взяли…В результате целый город брошенных питомцев… КАК ТАК МОЖНО!!!
Дмитрий Львович человек, конечно, авторитетный. Ни в коем случае не оспариваю его анализ. Конечно же это роман не о советской власти, я всегда считал что это роман о революции. Точнее о её последствиях, о вмешательстве в естественный ход истории, о вмешательстве в естественное движение природы. Филипп Филиппович говорит же в романе а кому это нужно? С научной точки зрения это интересно, но любая баба может нарожать сколько угодно. В прямом смысле объясняет, что из говна пулю не сделать. Как ни старайся Клим Чугункин! С его алкогольным стажем, с его все поделить, а так же новичков на всех хватит. А революция это и есть эксперимент с собакой, то есть вмешательство туда, куда не следует. Что хорошего из этого получилось? Генофонд нации положили под пулеметы в гражданской войне, а остальных добили в подвалах НКВД. Дальше большеколхозы, голод, ГУЛАГ. Все должно идти своим чередом, всему свое время. Ведь природа не дура, Создатель сотворил человека по своему образу и подобию и движет им тоже Создатель. А все остальное от сатаны. Вот в принципе и все. А а уважаемый эксперт нагородил здесь аж на сорок минут.
Комменты — БЛЕСК!!! Зачитываюсь. Всем, кто писал, огромная благодарность, респект и лайки. Ролику тоже лайк.За весьма и весьма спорную и неоднозначную лекцию, которая вызвала столь интересную дискуссию и явилась причиной столь блестящих, искромётных комментов.
Если ты не знаешь ответа на поставленный вопрос, нужно уйти в какие-либо дебри, в то же время которые тебе ближе. Не понимаю, почему он не обратился к произведению Киплинга «Маугли»
Помогите пожалуйста м собаками их двое чёрный и белый, да я знаю что вы не можете их забрать пожалуйста они мучаться у них блохи и клещи и если вы их заберёте то пожалуйста не разлучайти из (ставь лайк на ком что бы он заметил ����❤️)
Мне тоже не требуется вера, чтобы чтото делать. Достаточно просто желания, без веры в то, что я это непременно получу. Я могу просто пытаться, не зная заранее, что получится. Вера не нужна ни щимпанзе, ни мне.
Так, горилла коко не умела говорить, а её хозяйка обманывала сама себя думая что горилла понимает её. Об этом рассказывал Роберт Сапольски в курсе лекций Биология поведения человека
Тимофей, а серый котейка дал вам разрешение на съёмку? Мне кажется он не очень доволен. Вот второй, наверное, снялся бы с удовольствием, он так строил вам «глазки». А вы, выбрали не его! Какая вселенская печаль в его взгляде…������
Вы, молодцы. То, что явы делаете это прекрасно. Побольше бы таких отзывчивый людей. У нас тоже есть кошка, завут её Яра. Появилась она у нас после смерти её бывшего хозяинов, наших родственников. К сожалению забрать её навсегда мы не можем, из за жуткой аллергии на кошек. А потому ана продолжает жить в пустом доме и приходит к нам кушать. Так что если есть у кого-то желание взять в часнвйч дом рыжую игрунью, мы будем очень рады. Ксожаленью она привыкла гулять где хочет, и врятли приживется в в квартире. Удачи вам ребята и развития.
Умеют у нас всё усложнять. Никогда мы не узнаем точно, что имел ввиду Булгаков. Он гений, а у гениев у всех мозги набекрень. А этот комментарий вообще ни о чем, -догадки и личное мнение. Ещё Блока приплел. Он то здесь бедолага при чём.
отлично поставленная речь, нарисована внутренне целостная картина, но предпосылки неясны, а определения произвольны, что поневоле усиливает сомнения в том, что психология это наука. и сознание, пониаемое как именно совместное (wtf?) знание это что-то, что совсем необязательно и не проистекает ни из чего, то есть понятно, о чем он говорит, но вовсе не очевидно, почему он говорит именно об этом.
Главное отличие гениальных произведений от посредственных, так это то, что у посредственных есть лишь одна трактовка и каких-то других быть не может.А вот с творениями гениев всё сложнее, тут уж каждый видит что-то своё. И зачастую даже разные люди могут иметь совершенно противоположные взгляды на казалось бы одно и то же.
Вообщем не буду растекаться мыслью по клавиатуре, скажу кратко, я совершенно не согласен с Дмитрием Быковым, несёт какой-то бред намой взгляд.
Коты и Кошки: Начели войну мира
Люди:Пфф привозиде большо воды и огурец
Коты и Кошки:Враг слишком сильный мы не можем устаять
Люди:Победа
Коты и Кошки: Ето не конец мы вам покажем
Ведущий скромный человек и в жизни и в передаче. И программы по ТВ смотрю. Я думаю дети не больных родителей смотрят с удовольствием. Если бы бог дал отцовство мой бы смотрел! Познавательно, Вам спасибо
Всегда считала, что единственный положительный персонаж в «Собачьем сердце» Шарик. Все остальные персонажи сомнительные. Гедонист профессор, преданная прислуга персонажи подловатые и какие-то из 18 века, прям как у Мольера
Обіцянки цього президента коштують «0». Він такий же брехун, як і пуйло. За чотири роки можна було підняти країну. Пеця втратив три роки нашого спільного життя. Про раду мовчу, тому що бидло, що її окупувало, не варте слів. Давай, народе, наступай на довічні граблі!
Неужели аудитории serga4tv нравится такая интерпретация собачьего сердца? Быков же прямо говорит, что в 30е-40е годы советский народ это восставшие рабы, которых загнали в стойло.
В математике 7 + 9 = 16 и тут ничего ни убавить, ни прибавить, и долго говорить не о чем. В физике и химии (как и любых других ТОЧНЫХ науках) то же самое. Литературоведение же полная противоположность точным наукам. И тут можно ТРЫНДЕТЬ что угодно о чём угодно любое лыко будет в стоку. А кто не согласен тот просто «ни фига не понимает» в «полёте творческой мысли» данного «интеллектуала» и «эстета». Быков всего лишь мастер как раз именно такого трындежа. Да, мастер. Но всего лишь трындежа. Какое это «мастерство» имеет отношение к объективной реальности? Вопрос риторический…
Собачье сердце
Луиза Мессеро
Фальшивый человек с собачьим сердцем
Ворует, бьёт и предаёт безбожно.
Что самогон ему, что водка с перцем,
Увидишь не забудешь этой рожи.
Особый нюх похоть и на кошек
Придаст почти мистическую власть.
Входя в подъезд он вынимает ножик
И убивает, убивает всласть.
Так не могло бы повезти собаке,
От преданности к человеку, ждущей
Его внимания, любви и ласки,
Не разбирая ни жары, ни стужи.
Но человек совсем другое дело!
Он сердцем подлым, не собачьим вовсе,
Разрушит всё, что к сердцу прикипело,
Предаст, убьёт, на зависть всем барбосам.
© Copyright: Луиза Мессеро, 2017
Свидетельство о публикации №117050309765
На самом деле Австралии нет ))) а что, надо об этом сказать плоскоземельщикам, они ж в космосе не были, но и в Австралии вряд ли. А кто был, на него уже можно косо посмотреть, он на самом деле нам врёт что она существует))
Можно ши утверждать что объективно эти люди больные раз у них это со-знание не работает??? По моим наблюдениям такие люди во всём себя так ведут. И астрология там у них истинное знание, каббала, шамбала, еврейский заговор, нумерология, веганство и антипрививочные настроения, типа «от этого аутизм»
Что-то же у них работает не так как у всех… Хотя «всех» это тоже спорно, ибо каких-то таких странных людей тоде довольно много)
Чтобы удержать власть, диктатура должна была вначале атомизировать общество, а затем подавить в нем всякую волю к действию. Надеяться выжить здесь можно только став совершенно незаметным, то есть отрекшись от всякой мысли о независимой общественной деятельности, порвав все связи с общественной жизнью и удалившись в частную жизнь. Когда общество таким образом распадается на человеческие атомы, каждый из которых озабочен только тем, чтобы стать незаметным, чтобы физически выжить, тогда уже не важно, о чем общество думает, ибо вся сфера общественной деятельности безраздельно принадлежит государству. Это — единственный путь, следуя по которому абсолютное меньшинство может подчинить себе миллионы.
Красный террор дал понять населению, что в условиях режима, который без колебаний казнит невиновных, невиновность не является гарантией выживания. Надеяться выжить здесь можно только став совершенно незаметным, то есть отрекшись от всякой мысли о независимой общественной деятельности, порвав все связи с общественной жизнью и удалившись в частную жизнь. Когда общество таким образом распадается на человеческие атомы, каждый из которых озабочен только тем, чтобы стать незаметным, чтобы физически выжить, тогда уже не важно, о чем общество думает, ибо вся сфера общественной деятельности безраздельно принадлежит государству. Это — единственный путь, следуя по которому абсолютное меньшинство может подчинить себе миллионы.
Это опустошающее действие красного террора остро подметил И.З.Штейнберг. В 1920 году, когда он ехал в трамвае по улицам Москвы, его поразило вдруг сходство этого трамвая с общей атмосферой, царившей в стране: «Разве не похожа наша страна на теперешние трамваи, которые влачатся по московским унылым улицам, усталые, скрежещущие, увешанные гроздьями людей? Какая здесь давка и теснота, как трудно дышать, — будто после изнурительной битвы. Какие голодные глаза! Посмотрите, как бесстыдно они крадут друг у друга право ехать сидя, как вся эта человеческая масса, случайно сцепленная между собой, утратила всякие остатки взаимной симпатии, как каждый видит в другом только соперника!. Слепая ненависть к кондуктору — это выражение чувств случайной массы к правительству, к государству, к организации. Безразличие и злорадство по отношению к тем, кто толпится у двери, надеясь войти внутрь, — это их отношение к обществу, к солидарности. Если смотреть на них более пристально, можно заметить, что в глубине они чрезвычайно близки друг другу: те же мысли, тот же блеск, выдающий родство, в глазах, глядящих враждебно. Их терзает одна и та же боль. Но теперь, здесь они враги друг другу».
Но террор оставил свой след и на палачах: «Когда террор поражает классового врага, буржуа, растаптывает его самолюбие и чувство любви, разлучает его с семьей или приковывает к семье, терзает его и делает его малодушным, — кого поражает такой террор? Только ли классовую природу врага, свойственную лишь ему и обреченную вместе с ним исчезнуть? Или, может быть, он одновременно поражает нечто общее, общечеловеческое, а именно — человеческую натуру человека? Чувство страдания и сострадания, жажда духовности и свободы, привязанность к семье и устремление вдаль, — все, что делает людей людьми, — эти вещи, в конце концов, известны и одинаковы для обеих сторон. И когда террор подавляет, изгоняет и выставляет на посмешище общечеловеческие чувства в одной группе, то он производит то же самое повсюду, во всех душах… Чувство собственного достоинства, поруганное во вражеском стане, подавленное сострадание к врагу, причиняемая ему боль бьют психологическим рикошетом в стан победителей… Рабство производит одно и то же действие в душе поработителя и в душе порабощенного».
Ричард Пайпс
«Cознание это такое отражение предметной действительности, в котором выделяются её объективные устойчивые свойства, вне зависимости от отношения к ней субъекта.»
Итак, по определению, выделяются эти обьективные и устойчивые свойства действительности в ее отражении умом, а само отношение к действительности ума не имеет значения. Так, что ли?
Если не так, то должно быть написано» в которой», так как тогда речь идет о » действительности», а не отражении.
Преображенский вызывает чувство брезгливости, как и Шариков.
Булгаков возвышает белое хамство и прославляет дохлый мир. Положительный персонаж Борменталь, но и он подвержен венерическим мыслям.
У меня жывут 4 кота и 2 кошки и 1 собака, мой чорный лахматный кот его родители,атец бабтэйл а ма вислоухая кошка, а серый кот русский галубой, и тот рыжый кот пахож на ягуара, дракон ли и моя сероя кошка лесная и собака такса девочка каричнового цвета��
Как читатель из низов может ассоциировать себя с Борменталем или с Преображенским? Ты, Зильбертруд, который Быков, совсем с дуба рухнул? Читатель НЕ ОБЯЗАН ассоцииповать себя с тем или иным литературным героем. Он может симпатизировать тому или иному герою или испытывать к нему негатив. Читатель также может ассоциировать литературного героя с каким-либо живущим персонажем. И здесь у негодяя Быкова нет конкурентов при ассоциации его с негодяем Швондером.
Задумайтесь над тем, что шариков развился из животного до высокоразвитого существа в рекордные сроки. Открывшиеся в нем пороки вполне обьясняются этической неразвитостью, вполне простительной младенцу. Возможно Шариков, дай ему времени побольше, развился бы в богоподобную сущность, сверхчеловека, но его демиург решил, что лучше свое создание вернуть к животному состоянию, а не воспитать.
Очень хороший репортаж! Благодарю за информацию! Жаль, что сейчас растёт тенденция к кастрации кошек, так человек не только вмешивается в здоровье кошки, но и старательно уменьшает популяцию кошек. Ка же так?! Разве кастрация кошек это допустимо?
Ну не любит Быков Булгакова и все тут.,,Мастер и Маргарита»-плагиат и безвкусица,,,Собачье сердце»-вообще ничтожество.В чем настоящие корни этой маниакальной ненависти,для меня непонятно.Может,кто-то объяснит?
Лучший канал, который набирает просмотры и подписчиков за доброту людей. Желаю вам всего самого наилучшего, чтобы ваша доброта вернулась вам сторицей!
Великолепный лектор! Спасибо. Определение сознанию можно дать только в метафоричной форме. Например так: » Господ, раздаёт сознание,подобно тому как оператор связи раздаёт мобильный интернет на Ваш гаджет. «
Наделение животных человеческими качествами тоже связано с theory of mind. Человек способен воссоздавать модель психики другого человека, но только человека. Система весьма ограничена. Поэтому и животные воспринимаются как маленькие люди. Боги это сверх-люди. Духи почти люди. Поэтому же некоторые люди с психическими отклонениями пугают, вызывают дискомфорт. Мы строим модель их психики на основе модели своей психики, но модель «разваливается» и «не сходится».
Не надо ничего мудрствовать, пока не известна природа происхождения и функционирования человека, с телом в 100 трлн. клеток (100 000 000 000 000). Пока есть только один единственный путь духовный.
Он забыл, что у языка, кроме непосредственного общения, есть ещё одна функция: кодирование информации для её сохранения и дальнейшего воспроизведения. Примером являются книги. Поэтому экстрасенсам всё равно нужен язык.
У меня супруга больше не заводит. Очень любила! Я очень у дивлюсь. Разговаривала с полностью глухой кошкой а та понимала. Как? (Турецкая Ангорка дефект такой если белая и голубые глаза) лет пять как помню уезжал приехал
Пусь ты хоть поздоровайсяповорачивается принебрежительно Мяу. Я чуть на пол не сел! Это точно мне!Мой котик дуня она пошла со мной в школу и она ждала целых 6 уроков меня, когда мы пошли в магазин а он за дорогу я успела пройти и не заметила что она стоит на месте где я стояла потом она меня увидела что я на другой стороне и она побежала а там мчалась фура ����������������������������������������������������������������������������������������
Ни о каком Боге-Преображенском Булгаков не писал. Он искал место творца в новой России. В Роковых яйцах творец погибает, в МиМ творцу нет места в настоящем. И только в Собачьем сердце творец не отказывается от своего творения, а осознав ошибки и их исправив, собирается дальше делать новые открытия.
Прекрасный и точный анализ. Спасибо, Дмитрий Львович… И главное, прекрасно понят адресат Булгакова в этом произведении. Он опускает Шариковых с их завоёванной высоты и объясняет, что место скота в хлеву, как не обидно это скоту, хоть и уже ходящему на двух ногах…
» То есть он говорил? спросил Филипп Филиппович. Это ещё не значит быть человеком!»
Умерла кошка, которая прожила с нами почти 20 лет. Прошло несколько лет и до сих пор кажется она где-то рядом. Когда я с ней разговаривала, она очень внимательно слушала и казалось, что всё понимает. И у меня кошка тоже говорила мама
Нет. Преображенский не собирался делать из Шарикова человека, цель операции: «выяснения вопроса о приживаемости гипофиза, а в дальнейшем и о его влиянии на омоложение организма у людей». О не ожидал что из пса человек получиться. В этом вся суть, хотели омолодить, а получили чудовище.
После просмотра стало понятно, почему на лекциях Ивана аншлаги. Когда уже кажется, что понял, к чему ведет лектор, хоба! крутой поворот и вывод совершенно противоположный! Лекция по восприятию, как классный детектив с непредсказуемой развязкой:) Спасибо, получила огромнейшее удовольствие от просмотра!
Очень хорошо. прекрасно!По немногу обовсем, но не конкретно о Собачьем сердце.
т.е. мы не разобрали по косточкам роман Булгакопва » Собачье сердце». Жаль
Очень люблю Быкова! Но очень часто того, что он приписывает произведениям, в них не нахожу:((
Наверное, я дурак. Вот сейчас специально перечитал Остров доктора Марроу и Обезьянку. Ну ничего, на что ссылается моя любовь, не нахожу. Остров – совершенно примитивный рассказ. Ну зачем же называть его «лучшим рассказом» Уэлса. Никакой идеи о том, что надо пройти через боль и страдание, чтобы стать человеком там нет. Ну прочитайте сами!
В Обезьянке она ни в какой зоопарк не возвращается, никакой мысли, что звери лучше людей (советских людей) тоже нет. Ну где он это взял? А то как Зощенко критикует и смеётся над обывателем, так это всем известно и явлено во всех произведениях. Жил бы он во Франции, смеялся бы над французами. При чём тут этот рассказ?
Моя твоя не понимайт. Нет, я таки дурак:))
Да, я забыл сказать, что лекция замечательная!!!
Я так рада что этот котик нашёл тебе хорошую семью конце чуть не заплакала это Вы хорошие люди Всем надо помогать Катя дома потом раздавать всем кто он хочет Вы хорошие люди в конце чуть не заплакала какой конец был красивый до свидания Я подписываюсь на вас продолжайте дальше молодец и молодцы молодцы меня слов нету
(17:03) Кстати, это не доктор Сальватор звал Ихтиандра, а его физический отец индеец Балтазар! Ошибочка… И кстати, если уж вспоминать Беляева, то можно было и «Голову профессора Доуэля» помянуть.
Быков разочаровал своим идеологизированным подходом, но с другим знаком, как и у недоучки Жукова у Пучкова. Социальный расизм, англоманство, литературоведческий снобизм. Ничего общего с главной мыслью Булгакова, которая читается во всех его произведениях порочность человека от первого грехопадения до сих пор. Невозможность изменить эту порочность ничем, ни наукой, ни революцией. Булгаков и Христа в этом упрекает. Преображений никакой не бог, он признает своё поражение, как настоящий учёный -«я думал о евгенике…»
Кид когда Я был маленьким то у нас был планшет не дорогой конечно и я постоянно смотрел тебя потому что ты очень велёлысй ты интересный ты не кокоито теран как кокийто Ютуберы нопремер А4 он точно теран а теперь я варас и я только вспомнил твой канал только что вот только что и ты так и не изменился я просто волновался что ты стал теранам но нет ты все ещё добряк и я рад конец книги три назв писатель я мое и мя Йоши Йоши писатель книга которой назв добрый Кид и я не буду делать часть книги Кид стал теранам и конец комментария пока не изменились плис не КОГДАААААА ПЛИС ЭТО НЕ ВОПРОС ЭТО ТЫ МОЖЕШ ЗДЕЛАТЬ ОБЕЩАЙ МНЕ ТЫ самый классный я просто устал писать хоть я и решу по больше ����������������������������������☺️☺️����������������������пока Кид
Здравствуйте.скажите пожалуйста.кот тужится и жилится когда лижит себя в низу.и брызгает мочей.вверх попки болит и яички.даже струдом сидит.что с ним?сегодня блюнул пенкой
Подобное было и у меня. ( живу я в селе далеко от города) Года 3 назад на рыбалку на озеро в 5км от села, наткнулся на 2 брошеных щенят, мне их стало жаль и я их взял с собой, но так как у меня дома уже жили 2 собаки я их увез на место работы (работаю я сторожем на ферме). Где то через неделю нашелся хозяин для одного из щеночков. Каждый день новые хозяева его приводили поиграть со вторым щенком. Так продолжалось месяц пока не забрали и второго щенка.
Г. Плеханов, А. Блок и М. Булгаков могли обдумывать пути развития России. Они может были убеждены «у России особенная стать».
Литераторы создавали поэмы, рассказы, Плеханов писал о «Социализме и политической борьбе». Он недолюбливал буржуазию, и обосновывал неизбежность достижения Россией социализма путем классовой борьбы пролетариата с эксплуататорами. В работе «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю» за долго до Блока и Булгакова, пусть без глумления, в духе представительниц достаточно распространенной в ту пору профессии, он полемизирует с народниками и либералами, считая неразумным(?) «Все властие Учредительного собрания»!
Как бы зеркально отталкиваясь от опыта монархической России, он назначение государства и после разрушения монархии видит в привычном инструменте подавления.
Плеханов велит «пролетариату закреплять свою революционную победу приспособлением государственного механизма к задаче подавление сопротивления буржуазии».
Наш российский монист и в 1916 году не видел ни чего зазорного «в укреплении власти пролетариата в России путем длительной классовой борьбы».
Позднее, эта горькая насмешка Плеханова над «Все властием Учредительного собрания» изменилась на еще более горькое сожаление о гибели Учредительного собрания.
Свободно выбранный представительный орган России, любые угрозы возникновения гражданской воны, мог заменить обсуждением и выработкой любого компромисса. Споры в собраниях всегда лучше брани на дворах трудовых крестьянских семей, из сусеков которой Шариковы выгребают даже семенное зерно.
Но что Плеханов из года 1916?
Сегодня Д. Быков блестяще разбирая литературную судьбу рассказа М. Б. Собачье сердце, легко ерничает по поводу осуществления Временным правительством Российской республики, выборов в Учредительное собрание.
Верно соотнося рассказ Собачье сердце, с продолжением поэмы А. Блока 12, Д. Л., разбирая их, обращает слушателей «к плакату, который хлопает над персонажами – буржуем и псом. Но если в рассказе это плакат про омоложения, то у А. Блока (тут Д. Л. чуть насмешливо декламирует)
«от здания к зданию протянут канат, на канате плакат
вся власть Учредительному собранию».
Дальше Дмитрий Львович раскрывает свое, очень озорное мнение о призывах к утверждению в России парламента. В стиле титушек, вторя господам порхановым, Д. Л. смачно, как потешный анекдот (явно рассчитывая, что и у нас из века ХХ1 будет на лице невольная улыбка глумления) пересказывает:
«Помните у А. Блока, под плакатом «вся власть Учредительному собранию» разговаривают две представительницы достаточно распространенной в ту пору профессии». И с тем же выражением:
«и у нас было собрание вот в этом здании
обсудили постановили на время 10 на ночь 25 и меньше ни с кого не брать…»
Проститутку он увидел и у М. Б. «Только теперь она уже не проститутка, а барышня содержанка с полоской немытого белья, в фильдеперсовых любовниковых чулка и естественно вьюга».
Дальше (извините) не интересно. Быков предлагает «в самих плакатах увидеть важных героев повествований». И если мы опустим разного рода пошлости на тему Учредительного собрания России, то можем заметить характерную (не только для Д. Быкова) фразу «…получается что из революции которая СУЛИЛА величайшее омоложение, получилась история про Собачье сердце».
Не заметить искренного разочарования. «Вот СУЛИЛА, а получилось…». Это же чистый плагиат у Черномырдина. Тот, проработав не один десяток лет инструктором ЦК. КПСС, так же, в необыкновенной растерянности, хлопал себя по бокам, и с удивлением признавался: «эти немецкие ловкачи Карл и Фридрих подсунули россиянам своего «бродячего призрака». Довели Россию до революции, СУЛЯ величайшее омоложение?
А получилось как всегда.»
Жаль за Черномырдиным не значатся(?) литературные тексты. Иначе нам досталось бы читать их разбор в как всегда блестящем исполнении Д. Л. Быкова.