20 сентября (воскресенье) в 14:00 Детский эфир «Откуда появились домашние животные? Часть вторая» в рамках рубрики «Путешествия с натуралистом». Поддержка Детских эфиров https://donatepay.ru/don/arhe. Рогатый скот: овцы и козы;. Свиньи;. Декоративные грызуны: крысы, мыши, хомяки, морские свинки, дегу, шиншиллы и т.д.;. Птица: утки, гуси, куры, цесарки, голуби;. Как из сазана получился карп и декоративные породы рыб? Любимцы террариумов: декоративные змеи и ящерицы.. �� В эфире Александр Хабургаев, автор и ведущий телевизионных и радиопередач о живой природе.. �� По всем вопросам относительно эфиров обращайтесь: по телефону +7495-088-92-81 или по почте arhe.msk@gmail.com. «Архэ» в ВК: https://vk.com/kpc_arhe. «Архэ» на ФБ: https://www.facebook.com/arhecenter/. «Архэ» в Instagram: https://www.instagram.com/arhe_center/. Архив курсов Центра «Архэ»: http://arhe.msk.ru/archive
Что мы знаем про одомашнивание животных? Сколько раз и где приручалась собака? Современный эксперимент с лисами. Сознательное и бессознательное одомашнивание. О том, как происходил процесс одомашнивания животных, расскажет наш замечательный лектор – Станислав Владимирович Дробышевский. Овцы, свиньи, коровы, лошади, ослы, олени, верблюды, ламы, кролики, кошки и многие другие. Что такое ослинницы и кто кого одомашнил: человек кошку или кошка человека? Об этом и другом в сегодняшней лекции.. Поддержать проект можно здесь: http://nauka-pro.ru/podderzhat-proekt. Наш подкаст-канал:. http://nauka-pro.ru/podkast. #НаукаPRO #антропология #археология #научпоп #СтаниславДробышевский #Дробышевский #каменныйвек #мезолит #домашниеживотные #животные
СДЕЛАЙ Ставку и ВЫИГРАЙ: https://vk.cc/6OCpk9. НАША ГРУППА в ВК ► https://vk.com/nataranshow. ПОДПИШИСЬ НА КАНАЛ ► https://www.youtube.com/channel/UCJMMyxxpkW5VpLYOp8CABSw. НОВОЕ ОТ NATARAN SHOW ► https://www.youtube.com/watch?v=PWKgr1eXR8o&index=3&list=PLRZhrbF2jtsf3lAtgGq431ZIEjL0ff8YP. РЕКЛАМА НА КАНАЛЕ ► https://vk.com/nataranshow?w=page-68413107_50838637
О происхождении, эволюции и одомашнивании собаки… Группа палеонтолога Ярослава Попова ВКонтакте: https://vk.com/popov_yaroslav…Лекции на Радио 1: http://radio1.news/show/lektsii-na-radio-1/. В эфире «Радио 1» лекции идут ежедневно в 10.05 и 21.05. Канал Дарвиновского музея: https://www.youtube.com/user/darwinmuseumofficial
Как появились домашние животные То, что домашние животные произошли от диких известно всем. Но такое превращение происходило гораздо быстрее, чем казалось раньше. Домашние животные у человека появились разными путями. Так волки обитали возле жилищ. Как появились домашние животные.
Актуальность проблемы. Почти у каждого дома живет какое-нибудь домашнее животное. Но не все знают откуда и когда они появились и зачем.
видео презентация «как появились домашние животные». Домашние животные и их детёныши �� Учим животных. Домашние животные Кот Сервис публикации документов Как работает Каталог; Каталог Рефераты Биология + Как появились домашние. Домашние индейки появились в Америке за несколько веков до нашей эры.
В Европу они были завезены в xvi в. Из хищных животных человек одомашнил собаку и кошку. Как видно из этой таблицы, ответ на вопрос, как появились домашние животные, один: люди, в поисках помощников для решения жизненных задач, приручали их диких предков. Другие Как. Культурные растения и домашние животные появились потому что в далекой древности человек решил, что гораздо лучше иметь мясо и шкуры, а также хлеб и плоды у себя под боком, а не гоняться за ними по л. Как известно, животные населяют всю планету Земля: непосредственно землю, Так появились ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ.
Первыми домашними животными были собаки. Появление домашних животных. О том, как появились домашние животные,мы знаем не очень много. Долгое время животные и человек.
При переходе человека к оседлому образу жизни (примерно 10 тыс. лет назад) и с началом развития земледелия, когда появились первые поселения и амбары, в которых хранились запасы зерна, появились первые домашние кошки. Здравствуйте, мои маленькие друзья. Сегодня я вам расскажу как появились домашние животные.
В далекие-далекие времена первобытные люди только охотились на животных. Но потом они поняли, что некоторых животных можно.
Пещера Шове’ ударение на последний слог. Спасибо за эту передачу! Всегда интересно вас слушать. У вас просто талант! Не говоря уже о глубоких знаниях. Профессионализм внушает уважение.
Полная ересь. Автор ссылается на какие то научные данные не приводя ни единого доказательства.Потому что доказательств нет. Нашли какую то черепок скелет, с какого то рожна опрелелили возраст в 50 млн лет ))) и придумали сказки. Автор либо глуп, либо сознательно вводит население в заблуждение. Волки лисы кошки были изначально, а если не были, то возможно и были выведены генной инженерей наших более высокоразвитых предков. Как впрочем и многие зерновые культуры и много чего еще.
Вставил картинки, лепит какую то чушь, а люди ведуться. Красава
ой,насмешили меня с коробками в которых еда ))) я кинолог с 35 летним стажем и вот определение волком или собакой в какой коробке еда,дело НЮХА,а не ума..собаки охотничьи или работающие в полиции отлично справляются,ходят по следу,выискивают в аэропортах запрещенные продукты или другие опасные вещества в багаже,значит просто научены правильно пользоваться нюхом,а балбесы домашние которым еду человек в тарелку кидает просто ждут и нюх не используют пока не потеряются и жрать некому будет подать.. волк не рожден в квартире,он учится этому от родителей в раннем возрасте и учат волки своих детёнышей получше чем мы-кинологи своих собак так как общаются на одном с ними языке ))) Вот и вся разница! Когда мне надо было что-то сложное объяснить чужому хвостатому балбесу,я брала своего взрослого пса и он переводил мои слова четко,просто глядя в глаза другой собаке как передача мысли!
Последнее животное, которое человек одомашнит, это будет другой человек. Богатые будут выводить всё новые и новые специализированные породы человекоскота- военных, футболистов, проститутов, универсальных доноров органов, грузчиков и разнорабочих… Каждая порода с набором полезных для породы качеств. Посмотрите на собак. Как далеко они ушли от шакалоподобного динго. Инопланетяне не поверят, что болонка и мастиф один вид животного. То же произойдет и с низшими слоями человеков, т е. с большинством
Если собаки были съедены осенью, значит собак съели в течение ритуального обряда. Я всегда знал, что с историей что-то не так, как пишут… логика идёт нахер
бред! Вот сейчас в перми хотели разводить волкособов, но отказались почему-то от этой идеи! Не зря говорят, что слоколтко волка не корми,все ровно в лес смотрит! Волки всегда на своей волне и даже,когда пытались из приручить до домашних, то даже 16поколение было не особенно адекватны.И Волособы никогда не лают!
Кошка одомашнила человека)) а с мышами кошка играет играет а потом она либо сдыхает либо она ее сьедает. Следовательно кошка не хочет одомашнить мышку. Люди зэ бест!
Всё таки сам процесс одомашнивания животных это этнологическая и антропологическая проблематика. Палеонтология здесь может быть инструментом ( как в случае с Самарской находкой). Имхо надо отталкиваться от того, что и у человека и у волка ( в данном случае) совпадали ареалы не только обитания, но и пищевых предпочтений. И человек и волк охотились на одних и тех же животных. И говоря о том, что человек чему-то научился у волка, надо иметь ввиду, что и волк не мог пройти мимо конкурента по пищевой цепочке. Не говоря уже о том, что каждый из них становился не только охотником, но и добычей, соответственно. Поэтому одомашнивание началось с того, что человек смог использовать волка не только для еды, но и для иных целей, наблюдая за его поведением например миграции животных, стихийные бедствия, охрана всё это животные могут почувствовать задолго до человека. И когда к человеку попадало раненное больное животное он его сразу не убивал. Тем более, что рядом с человеком даже слабое животное способно получить хоть минимальный, но набор продуктов, оставленных тем на своих местах обитания.
У человека и обезьяны общие предки или человек произошел от обезьяны? Кто наш старший брат.Не верится что была локализация хищников которые не с того ни сего начинали целенаправленно мигрировать в в каком-либо направлении.
Люблю дворняжек и наблюдаю такое: когда разные собаки беспорядочно скрещиваются,то через несколько поколений получается чтото вроде шакалане большое,не маленькое, шерсть короткая,цвет тоже» среднестатистический»
Таким образом, собака, как биологический вид в зоологической систематике, относится к типу хордовые, подтип — позвоночные, класс — млекопитающие, отряд — хищные, семейство — собачьи (псовые), род – волки, вид – собака домашняя.
Что то глубоко копнул, но все это гипотеза + фантазия! И вообще причем тут кошка? Вообще не в ту сторону! Вопрос об предке собаки до сих пор является открытым!, Эволюция собаки, происходила, ориентировочно от волка или шакала. Большинство все таки прибегают к волку.
Видео с Ярославом Поповым, посвящённое эволюции собаки, можно посмотреть на канале Дарвиновского музея: https://www.youtube.com/watch?v=5rfp4Vllu1M&t=4s. Спасибо всем за просмотр и особая благодарность каналу Sinus!
…вот что записано в Библии Бытие 1 глава: 24 И сказал Бог: «Пусть земля произведёт живых душ по их родам: домашнее животное, всякое двигающееся животное и земного зверя по его роду». И стало так. 25 Бог создал земного зверя по его роду, домашнее животное по его роду и всякое земное двигающееся животное по его роду.
Если человек приручал волка, как уже говорилось в каменном веке в последствии выхаживания/ подбирания на обогрев на зиму, почему же тогда, сейчас взяв волка из лесу в щенячьем возрасте, (в целях эксперимента) не происходит эволюция волка в собаку? Я понимаю, глупый вопрос, эволюция долгий переходной процесс, но ведь собаки же от кого-то происходили?
Это было в каком то очень холодном периоде времени.Волк исключительно из за костра пришёл к людям,чтобы согреться и выжить. Это у животных в крови,инстинкт самосохранения. Когда срабатывает инстинкт самосохранения она исключает все правила поведения животных,таким же успехом и лев мог бы подойти к людям к костру
топ 5 самых тупых коментарий 1.лайк если любиш маму (папу). 2.подпишись на канал и зарплато твойх родителе у величеца в 50000 рублей. 3.лайк если хочеш чтобы твой родители вечно. 4.это все постанова (в пранках) 5. я 1 (ая)
11:40 «Ослинницы, где мужики на ослах шли в атаку». Я слышал мнение историка, изучавшего именно этот вопрос. Он уверен, что ишаки использовались только как транспорт, чтобы доставить солдата до места битвы не уставшим. С учетом отсутствия стремян это логично.
Палеонтолог должен бы знать, что шакалы и койоты частью перебрались по Панамскому перешейку в Южную Америку, предки собак и волков перешли по Берингии в Европу, где шесть миллионов лет назад разделились на собак и волков. Волки заняли территорию в районе полярного круга по всей Евразии и часть опять перешла в Северную Америку.
Фокус с коробками для подтверждения способности предвидения волков некорректен! Я могу привести вполне надежный случай! Мы с моим другом волком Джоем жили в отпуске на рукаве Волги Бузане. Подходит к берегу моторка, из неё выходит молодой дядя, сует мне руку, говорит: » Здорово, земеля! » Поздоровались. Он спрашивает: » Ведро и соль есть?» » Есть!» » Ну, давай раков варить » Раздул костер. Сварили раков. Съели по одному. Я спросил, не торопится ли он. И объяснил, что у меня случился день рождения, вернется товарищ из магазина, выпьем по стопке! Он согласился и попросил сигарету. Говорю Джою: » Сбегай, пожалуйста, за сигаретами, они в кармане штормовки! » Джой убежал. » И что, принесет? » » Сейчас увидим! » Джой принес сигареты, подал мне и сел рядом. Я его поблагодарил. В костер, конечно, я воду из ведра слил, спичек нет. Прошу Джоя принести. А Джой положил морду на стол, выдвигает из пасти СУХОЙ коробок спичек. Я говорю: » Ну, ты, Джой, даёшь!» И добавляю: » По-моему, он целого рака заслужил!»
По поводу того, что кошки вытеснили собак в Северной Америке. В эоцене те древние собаки делили равнины с так называемыми ложными саблезубыми кошками, не имеющими отношения к настоящим кошачьим. Когда истинные кошки пришли в Северную Америку, ложных саблезубых там уже не было. Конкуренция — она была всегда))
А мне вот любопытно как палеонтологи разделили собачьи черепа в европейских пещерах на 33 000 лет назад и 36 000 лет назад.. М? Может они еще точнее датировку могут произвести? Например: собака умерла в альпийской пещере 36 265 лет назад, и не вздумайте сомневаться! Радиоуглеродный анализ показал… Хотя, нет, у него погрешность сумасшедшая и это уже всеми признано. Ну не знаю, похоронный камень над собачьим черепом с рунической записью может быть… э… Может кто подскажет метод точной датировки ископаемых черепов с разницей в три тысячи лет?
Разбойничья пещера не в Альпах, а у нас на Алтае. Хороший пример того, что на Радио приглашают только тех, кто замалчивает приоритеты России, а уж когда упомянуть что то необходимо, то сознательно лгут, дескать оговорился.
Крайне интересная тема при изучении истории древности тема. Прекрасная вводная лекция. А дальше можно и британские эксперименты с артиллерией (замышлявшейся, против русских, кстати), и про боевых дельфинов, и собак-подрывников… Можно, и стереотипные образы вспомнить, как тут без русского медведя с водкой и балалайкой:-)
Интересно было б посмотреть на монголов, которые не дождались одомашнивания лошадей и поехали б завоевывать мир на ослах) Или как орда любых кочевников разоряют деревни, верхом на ослах)))) Рыцарский турнир, в котором благородное дворянство, сидя на ослах пытается выбить друг друга из седла. Или как Македонский зарешал своей ослинницей и разгромил персов)))
Некоторым умникам надо запомнить ключевой тезис данного сабжа одомашнивание несколько раз, в разное время. Человечество тогда не было единым пространством. Это было исчезающе малая величина на карте мира. Единственное что человека объединяло ( во все времена и у всех народов) это наличие куч мусора и помойки. Именно это стало магнитом, приманивающим не только собак и кошек, но и остальных животных.
В 50-х годах 20 века советские селекционеры пытались вывести менее агрессивную породу лис, и о чудо лисы стали вислоухие, они стали лаять, цвет шкуры стал пегий. Так что процесс одомашнивания мог пройти быстрее.
С какого дикого племени сбежал сынок? Иди лечись балабол! Там в шестой палате и рассказывать будешь свои сказки. Вы не учёный, занимаетесь, балабольством! Получите заслуженный дизлайк!
Я сам лично видел,как собаки, бегут наперерез едущей машине. При этом дорога делала крутой поворот. Т.е. они знали или видели этот поворот и срезали путь. Т.е. собаки, некоторые, тоже могут видеть наперед как и волки.
чего спорить то? А я вот смотрю все это и думаюакулы прожили млн лет и почти не изменились, собаки, львы, волки, медведи. Им и так очень хорошо и не приходит в голову мысль, что надо вроде еще поумнеть, на две ноги встать, не свою шкуру на себя напялить, взять палку в руки или лапы и эволюционировать! Только вот обезьяне чтото вдруг приспичило! Ученые, вы вроде умные люди там сидите, объяснине хоть как то правдоподобно этот феномен!
1)А динго может быть предком домашней собаки? Ведь она вторично одичавшая, значит была уже приручена? 2) правда, что интеллект собак равен двум годам человека? Если что не так, поправьте.
Не понравилось очень. Тупо лектор отрицает факт использования слона в качестве домашнего животного в странах Юго-Восточной Азии и Индии. Что заставляет сомневаться и в остальном, что слышишь от Дробышевского.
Бог дал человеку уже одомашненных животных. Почему то человек не одомашил ни одного животного за обозримое прошлое, с тех пор как появилась письменность,чтобы описать процесс.
…эволюционисты говорят, что люди одомашнили каких то животных…но это совсем не так!!!..в Библии записано что Бог создал как домашних так и диких животных сразу!!!!..никто никого не одомашнивал!!!..это невозможно!!!!..можно приручить какую то отдельную дикую особь, но не более того…к примеру слон…азиатский был создан домашним, а африканский диким…африканского слона невозможно одомашнить или приручить…он дикий…и волка невозможно одомашнить он тоже дикий…очень редко встречаются случаи когда люди приручали дикую особь-волка, рысь, лося…но это всего лишь приручение…у домашних животных их потомство тоже домашнее…причём домашние животные могут одичать в каких то случаях, но быстро при этом адаптируются обратно…про роды……приручить можно но не одомашнить…есть случаи дружбы человека с волком, рысью, львом…но это исключения…я же говорю о домашних животных…что такое домашнее животное?..ты идёшь по улице и встречаешь абсолютно незнакомую тебе кошку…ты говоришь ей кис-кис-кис…она подходит к тебе…ты её гладишь…она мурлычит и трётся о твои ноги…это домашнее животное…что такое дикое животное?..ты идёшь по лесу и встречаешь абсолютно незнакомого тебе тигра…от тебя остаются лишь косточки…это дикое животное…хотя и то и другое животное семейство кошачьих…хищники…я могу сказать что это запрограммированные Создателем инстинкты……если котят или щенят отнести в лес и кормить их так что они не видят и не знают о человеке они могут «одичать»…приручать их потом не надо…увидев человека и привыкнув к нему они быстро «вспомнят» свои домашние инстинкты…это как программа…после сбоя восстанавливается……
А мне кажется, что была выведена пищевая цепочка сама собой. Сначала выводили злаковые. (Человеку был нужен хлеб). Злаковые почувствовали грызуны. Древняя культура это ячмень. Чтоб злаки не ели грызуны, приручили кошку. А чтоб была охрана, появилась собака. Собака пришла «сама по себе» как кошка. (Глупость, скажете вы, но это одна из версий гугла, как было). То есть на запасы еды. Значит, там люди.
Теория через приручение диких собак, кидая им кости, интересная, но не проще ли им было вырастить, например, из диких щенков, отставших от стаи или оставшихся без матери?
Место одомашивание овца называется Армянское Нагоре, это конкретно географическое название, а не какой то Курдистан. И в Армении сейчас живёт дикий предок овцы, эндемический вид _ армянский муфлон. Об этом есть много раскопк и научных статей.
Приручали детёнышей, это очень легко. Я даже осетра научил нос высовывать из воды и из рук брать курятину. А в пубертате с собственной дочерью не справляюсь)))
Зачем гадать, как были приручены крупные животные типа коров, верблюдов и лошадей? Для приручения не нужны взрослые особи. От стада отделяются детеныши и выращиваются человеком. Иногда мать погибает, детеныша можно найти одного. Понятно, что взять можно нескольких детенышей и вырастить их. Вот и стадо готово. Для размножения выбирают только покладистых, вот вам и селекция. Точно так же с волками часто охотники находят волчат, лисят и оставляют себе, выросшие в доме они не умеют охотиться и остаются с человеком.
Сабакины, это хорошо! )) Сабакины, это правильно! )) Ps. Спасибо очень интересно… Pss. Главное моему коту не говорить что он родственник сабакиам!)))Не простит…
Друзья… Вот у меня две собаки. Не первый год. Общаюсь с другими собаками и собаководам. Ну никак (мое мнение) из волка собаку не сделать. Из волка можно сделать домашнего волка, но ни как не собаку. Посмотрите на разнообразие собачьих форм и размеров и это как говорят за 15 тысяч лет. Да это все равно, что вы ложитесь спать неондертальцем, а просыпаетесь хомо сапиенсом. Возможно у них был общий предок, но разошлись они очень давно. К сожалению многие учёные кабинетные, они не то что волка, они собаки не держали.
А почему тогда у домашних животных гены отличаются от ген диких, может они и небыли такими уж и дикими или вернее они и сейчас все дикие, просто одомашненые животные более привязаны искуственно к человеку генетически ��
У меня жена психолог «нет ничего лучше чем общение с умной собакой» это явно клиника. Очень много пробелов и тёмных пятен. Китайцы 2000 лет как у императора научили сидеть смирно собачек а потом 1900 лет никто ничего не делает и все ждут англичан. Бред, как же сани в снегах и упряжки? То есть кроме масонов опять с собаками не умеет никто общаться? А как же тотемные животные, те же волки у индейцев и не только. В общем узкий взгляд и какие-то медведо и еното псы…. Трэш.))))
Sobak nado vozvraszat v dikuju sredu, i togda postepeno genetika psov bylaby ispravlena. Dikaja sreda borba z hisznikami eto staliby fundamentom vozrozdenije porod.
Эх, всё-таки не его уже сфера пошла и косяков в словах значительно добавилось. Многие животные в спешке формата упущены, отдельные моменты спорные (с той же Австралией).
Все очень познавательно, но притянуто за уши. У волка и собаки ОБЩИЙ ПРЕДОК (как, к слову и у человека с обезьяной), но это разные животные! Собаки животные стайные и потому, действительно, человеку достаточно стать вожаком, чтобы собака его слушалась. Это любой кинолог вам скажет. Но волки не стайные! Они живут семьей или одиночки. В стаю они сбиваются только в тяжелые времена, например, зимой, когда гоняться в одиночку за длинноногой живностью (типа оленя) по глубокому снегу бесполезно и нужна стая чтобы загонять. Стая, во многих случаях тоже «семейная». Родители и дети. Если же стая более крупная, то, зачастую, верховодит там самка. Это связано с тем, что самец-вожак непременно будет претендовать на всех самок стаи (что происходит у собак), а это будет создавать конфликты в разносемейной стае. Еще один момент лай. Щенки собак начинают лаять чуть ли не с первых недель жизни. Волчата же не лают. Почему? У щенком на генетическом уровне заложено, что они в стае, которая их оберегает. Волки же, живя парой, уходя на охоту часто оставляют волчат одних и шуметь им опасно. Громко плакать или лаять в детстве могут себе позволить только стайные виды. Дети человека и щенки. Стая их защитит. Если что-то не нравится или страшно, просто привлеки к себе внимание громким звуком и кто-то из взрослых обязательно поможет. И еще: сколько волка не корми, а все-равно в лес смотрит. В более поздние времена люди пытались одомашнивать волков, брали щенков убитых волков, но ничего из этой затеи не получилось. Даже на уровне дрессировки в цирке не очень часто встретишь дрессированных волков. Быстро выростают и перестают быть хорошо контролируемыми. И уж тем более изменений на генетическом уровне с помощью одомашнивания добиться никому не удалось. Так что, животные разные, хотя и ближайшие родственники. Но то, что собака это домашний волк чушь.
15:22 В Индии одомашнили слонов. Во-первых, были боевые слоны. Во-вторых, слоны использовались как верховые, тягловые животные, вместо подъёмных кранов, ну и наконец, их можно схомячить.
Интересно, чем бы занималось Кенгуру, если его все таки одомашнить и путем селекции добавить мозгов ) Видел как они могут собаку «украсть» и не отдавать человеку )
Попробуйте приручить дикую собаку, Не ту, которая бегает по помойкам, а именно дикую. Это не вопрос, это опять ваше мнение и предположение.не более. Опять бла бла. Вам самим не стыдно об этом говорить? По ПАРАМЕТРАМ вашего объяснения видно, что вы,вообще, не знакомы с природой.
Одной из любимых книг в детстве была «Соседи по планете» Юрия Дмитриева. Издательства «Детская литература»….Издательство…и научные книги для детей. Прикинь, современник.
Волка не возможно одомашнить. Легенда, о том что человек приручил волка, бред. Представьте, вы первобытный человек. Охотник слабый, питался мясом от случая к случаю. О том что такое селекция понятия не имел. И вот он берет волчонка, кормить его надо мясом. Человек охотится для волка, сам не ест мяса. Знает, что из волка получится: овчарка, гончая, легавая, повадырь… Волк во время гона мог спокойно съесть детеныша человека(вой других волков пробуждает инстинкты, мясо во время не принес человек). Бред. Первое животное прирученое человеком козленок. Мясо не надо, привязал его, травку щиплет, растет, завтра будет мясо, шерсть, шкура, молоко….
Мне кажется,что с потенциально опасными взрослыми животными человек не стал бы связываться. Не мог ли человек отбирать детёнышей,выращивать,а потом плодить этих животных,руководствуясь опытом и здравым смыслом отбирая нужные характеристики?(это я к вопросу об одомашнивании КРС)
Пещера Шове’ ударение на последний слог.
Спасибо за эту передачу! Всегда интересно вас слушать. У вас просто талант! Не говоря уже о глубоких знаниях. Профессионализм внушает уважение.
Полная ересь. Автор ссылается на какие то научные данные не приводя ни единого доказательства.Потому что доказательств нет. Нашли какую то черепок скелет, с какого то рожна опрелелили возраст в 50 млн лет ))) и придумали сказки. Автор либо глуп, либо сознательно вводит население в заблуждение. Волки лисы кошки были изначально, а если не были, то возможно и были выведены генной инженерей наших более высокоразвитых предков. Как впрочем и многие зерновые культуры и много чего еще.
Вставил картинки, лепит какую то чушь, а люди ведуться. Красава
ой,насмешили меня с коробками в которых еда ))) я
кинолог с 35 летним стажем и вот определение волком или собакой в какой коробке еда,дело НЮХА,а не ума..собаки охотничьи или работающие в полиции отлично справляются,ходят по следу,выискивают в аэропортах запрещенные продукты или другие опасные вещества в багаже,значит просто научены правильно пользоваться нюхом,а балбесы домашние которым еду человек в тарелку кидаетпросто ждут и нюх не используют пока не потеряются и жрать некому будет подать.. волк не рожден в квартире,он учится этому от родителей в раннем возрасте и учат волки своих детёнышей получше чем мы-кинологи своих собак так как общаются на одном с ними языке ))) Вот и вся разница! Когда мне надо было что-то сложное объяснить чужому хвостатому балбесу,я брала своего взрослого пса и он переводил мои слова четко,просто глядя в глаза другой собаке как передача мысли!Последнее животное, которое человек одомашнит, это будет другой человек. Богатые будут выводить всё новые и новые специализированные породы человекоскота-
военных, футболистов, проститутов, универсальных доноров органов, грузчиков и разнорабочих… Каждая порода с набором полезных для породы качеств. Посмотрите на собак. Как далеко они ушли от шакалоподобного динго. Инопланетяне не поверят, что болонка и мастиф один вид животного. То же произойдет и с низшими слоями человеков, т е. с большинством
приручить легко…убить взрослых, детенышей кормить, поить… ухаживать….менее пугливых спаривать… если эта концепция могла прийти в голову им тогда
Станислав, шикарная дикция и голос, прям эталон озвучки Гая Ричи и т.п…. И как доп. Профит достаточный интеллект для редакции оригинального сценария.
Если собаки были съедены осенью, значит собак съели в течение ритуального обряда. Я всегда знал, что с историей что-то не так, как пишут… логика идёт нахер
бред! Вот сейчас в перми хотели разводить волкособов, но отказались почему-то от этой идеи! Не зря говорят, что слоколтко волка не корми,все ровно в лес смотрит! Волки всегда на своей волне и даже,когда пытались из приручить до домашних, то даже 16поколение было не особенно адекватны.И Волособы никогда не лают!
Кошка одомашнила человека)) а с мышами кошка играет играет а потом она либо сдыхает либо она ее сьедает. Следовательно кошка не хочет одомашнить мышку. Люди зэ бест!
Всё таки сам процесс одомашнивания животных это этнологическая и антропологическая проблематика. Палеонтология здесь может быть инструментом ( как в случае с Самарской находкой).
Имхо надо отталкиваться от того, что и у человека и у волка ( в данном случае) совпадали ареалы не только обитания, но и пищевых предпочтений. И человек и волк охотились на одних и тех же животных. И говоря о том, что человек чему-то научился у волка, надо иметь ввиду, что и волк не мог пройти мимо конкурента по пищевой цепочке. Не говоря уже о том, что каждый из них становился не только охотником, но и добычей, соответственно. Поэтому одомашнивание началось с того, что человек смог использовать волка не только для еды, но и для иных целей, наблюдая за его поведением например миграции животных, стихийные бедствия, охрана всё это животные могут почувствовать задолго до человека. И когда к человеку попадало раненное больное животное он его сразу не убивал. Тем более, что рядом с человеком даже слабое животное способно получить хоть минимальный, но набор продуктов, оставленных тем на своих местах обитания.
У человека и обезьяны общие предки или человек произошел от обезьяны? Кто наш старший брат.Не верится что была локализация хищников которые не с того ни сего начинали целенаправленно мигрировать в в каком-либо направлении.
Люблю дворняжек и наблюдаю такое: когда разные собаки беспорядочно скрещиваются,то через несколько поколений получается чтото вроде шакалане большое,не маленькое, шерсть короткая,цвет тоже» среднестатистический»
Таким образом, собака, как биологический вид в зоологической систематике, относится к типу хордовые, подтип — позвоночные, класс — млекопитающие, отряд — хищные, семейство — собачьи (псовые), род – волки, вид – собака домашняя.
Что то глубоко копнул, но все это гипотеза + фантазия! И вообще причем тут кошка? Вообще не в ту сторону! Вопрос об предке собаки до сих пор является открытым!, Эволюция собаки, происходила, ориентировочно от волка или шакала. Большинство все таки прибегают к волку.
Видео с Ярославом Поповым, посвящённое эволюции собаки, можно посмотреть на канале Дарвиновского музея: https://www.youtube.com/watch?v=5rfp4Vllu1M&t=4s.
Спасибо всем за просмотр и особая благодарность каналу Sinus!
…вот что записано в Библии Бытие 1 глава: 24 И сказал Бог: «Пусть земля произведёт живых душ по их родам: домашнее животное, всякое двигающееся животное и земного зверя по его роду». И стало так. 25 Бог создал земного зверя по его роду, домашнее животное по его роду и всякое земное двигающееся животное по его роду.
Если человек приручал волка, как уже говорилось в каменном веке в последствии выхаживания/ подбирания на обогрев на зиму, почему же тогда, сейчас взяв волка из лесу в щенячьем возрасте, (в целях эксперимента) не происходит эволюция волка в собаку? Я понимаю, глупый вопрос, эволюция долгий переходной процесс, но ведь собаки же от кого-то происходили?
Это было в каком то очень холодном периоде времени.Волк исключительно из за костра пришёл к людям,чтобы согреться и выжить. Это у животных в крови,инстинкт самосохранения. Когда срабатывает инстинкт самосохранения она исключает все правила поведения животных,таким же успехом и лев мог бы подойти к людям к костру
топ 5 самых тупых коментарий
1.лайк если любиш маму (папу).
2.подпишись на канал и зарплато твойх родителе у величеца в 50000 рублей.
3.лайк если хочеш чтобы твой родители вечно.
4.это все постанова (в пранках)
5. я 1 (ая)
11:40 «Ослинницы, где мужики на ослах шли в атаку». Я слышал мнение историка, изучавшего именно этот вопрос. Он уверен, что ишаки использовались только как транспорт, чтобы доставить солдата до места битвы не уставшим. С учетом отсутствия стремян это логично.
Палеонтолог должен бы знать, что шакалы и койоты частью перебрались по
Панамскому перешейку в Южную Америку, предки собак и волков перешли по Берингии в Европу, где шесть миллионов лет назад разделились на собак и
волков.
Волки заняли территорию в районе полярного круга по всей Евразии
и часть опять перешла в Северную Америку.
Фокус с коробками для подтверждения способности предвидения волков некорректен!
Я могу привести вполне надежный случай!
Мы с моим другом волком Джоем жили в отпуске на рукаве Волги Бузане.
Подходит к берегу моторка, из неё выходит молодой дядя, сует мне руку, говорит:
» Здорово, земеля! » Поздоровались. Он спрашивает: » Ведро и соль есть?»
» Есть!» » Ну, давай раков варить » Раздул костер. Сварили раков. Съели по одному.
Я спросил, не торопится ли он. И объяснил, что у меня случился день рождения,
вернется товарищ из магазина, выпьем по стопке! Он согласился и попросил
сигарету.
Говорю Джою: » Сбегай, пожалуйста, за сигаретами, они в кармане штормовки! »
Джой убежал. » И что, принесет? » » Сейчас увидим! »
Джой принес сигареты, подал мне и сел рядом. Я его поблагодарил.
В костер, конечно, я воду из ведра слил, спичек нет. Прошу Джоя принести.
А Джой положил морду на стол, выдвигает из пасти СУХОЙ коробок спичек.
Я говорю: » Ну, ты, Джой, даёшь!»
И добавляю: » По-моему, он целого рака заслужил!»
По поводу того, что кошки вытеснили собак в Северной Америке. В эоцене те древние собаки делили равнины с так называемыми ложными саблезубыми кошками, не имеющими отношения к настоящим кошачьим. Когда истинные кошки пришли в Северную Америку, ложных саблезубых там уже не было. Конкуренция — она была всегда))
А мне вот любопытно как палеонтологи разделили собачьи черепа в европейских пещерах на 33 000 лет назад и 36 000 лет назад.. М? Может они еще точнее датировку могут произвести? Например: собака умерла в альпийской пещере 36 265 лет назад, и не вздумайте сомневаться! Радиоуглеродный анализ показал… Хотя, нет, у него погрешность сумасшедшая и это уже всеми признано. Ну не знаю, похоронный камень над собачьим черепом с рунической записью может быть… э… Может кто подскажет метод точной датировки ископаемых черепов с разницей в три тысячи лет?
Разбойничья пещера не в Альпах, а у нас на Алтае. Хороший пример того, что на Радио приглашают только тех, кто замалчивает приоритеты России, а уж когда упомянуть что то необходимо, то сознательно лгут, дескать оговорился.
Крайне интересная тема при изучении истории древности тема. Прекрасная вводная лекция. А дальше можно и британские эксперименты с артиллерией (замышлявшейся, против русских, кстати), и про боевых дельфинов, и собак-подрывников… Можно, и стереотипные образы вспомнить, как тут без русского медведя с водкой и балалайкой:-)
Интересно было б посмотреть на монголов, которые не дождались одомашнивания лошадей и поехали б завоевывать мир на ослах)
Или как орда любых кочевников разоряют деревни, верхом на ослах))))
Рыцарский турнир, в котором благородное дворянство, сидя на ослах пытается выбить друг друга из седла.
Или как Македонский зарешал своей ослинницей и разгромил персов)))
Блин, че у меня в голове
Некоторым умникам надо запомнить ключевой тезис данного сабжа одомашнивание несколько раз, в разное время. Человечество тогда не было единым пространством. Это было исчезающе малая величина на карте мира.
Единственное что человека объединяло ( во все времена и у всех народов) это наличие куч мусора и помойки. Именно это стало магнитом, приманивающим не только собак и кошек, но и остальных животных.
В 50-х годах 20 века советские селекционеры пытались вывести менее агрессивную породу лис, и о чудо лисы стали вислоухие, они стали лаять, цвет шкуры стал пегий. Так что процесс одомашнивания мог пройти быстрее.
С какого дикого племени сбежал сынок? Иди лечись балабол! Там в шестой палате и рассказывать будешь свои сказки. Вы не учёный, занимаетесь, балабольством! Получите заслуженный дизлайк!
Я сам лично видел,как собаки, бегут наперерез едущей машине. При этом дорога делала крутой поворот. Т.е. они знали или видели этот поворот и срезали путь. Т.е. собаки, некоторые, тоже могут видеть наперед как и волки.
чего спорить то? А я вот смотрю все это и думаюакулы прожили млн лет и почти не изменились, собаки, львы, волки, медведи. Им и так очень хорошо и не приходит в голову мысль, что надо вроде еще поумнеть, на две ноги встать, не свою шкуру на себя напялить, взять палку в руки или лапы и эволюционировать! Только вот обезьяне чтото вдруг приспичило! Ученые, вы вроде умные люди там сидите, объяснине хоть как то правдоподобно этот феномен!
1)А динго может быть предком домашней собаки? Ведь она вторично одичавшая, значит была уже приручена?
2) правда, что интеллект собак равен двум годам человека? Если что не так, поправьте.
Не понравилось очень. Тупо лектор отрицает факт использования слона в качестве домашнего животного в странах Юго-Восточной Азии и Индии. Что заставляет сомневаться и в остальном, что слышишь от Дробышевского.
Бог дал человеку уже одомашненных животных. Почему то человек не одомашил ни одного животного за обозримое прошлое, с тех пор как появилась письменность,чтобы описать процесс.
…эволюционисты говорят, что люди одомашнили каких то животных…но это совсем не так!!!..в Библии записано что Бог создал как домашних так и диких животных сразу!!!!..никто никого не одомашнивал!!!..это невозможно!!!!..можно приручить какую то отдельную дикую особь, но не более того…к примеру слон…азиатский был создан домашним, а африканский диким…африканского слона невозможно одомашнить или приручить…он дикий…и волка невозможно одомашнить он тоже дикий…очень редко встречаются случаи когда люди приручали дикую особь-волка, рысь, лося…но это всего лишь приручение…у домашних животных их потомство тоже домашнее…причём домашние животные могут одичать в каких то случаях, но быстро при этом адаптируются обратно…про роды……приручить можно но не одомашнить…есть случаи дружбы человека с волком, рысью, львом…но это исключения…я же говорю о домашних животных…что такое домашнее животное?..ты идёшь по улице и встречаешь абсолютно незнакомую тебе кошку…ты говоришь ей кис-кис-кис…она подходит к тебе…ты её гладишь…она мурлычит и трётся о твои ноги…это домашнее животное…что такое дикое животное?..ты идёшь по лесу и встречаешь абсолютно незнакомого тебе тигра…от тебя остаются лишь косточки…это дикое животное…хотя и то и другое животное семейство кошачьих…хищники…я могу сказать что это запрограммированные Создателем инстинкты……если котят или щенят отнести в лес и кормить их так что они не видят и не знают о человеке они могут «одичать»…приручать их потом не надо…увидев человека и привыкнув к нему они быстро «вспомнят» свои домашние инстинкты…это как программа…после сбоя восстанавливается……
А мне кажется, что была выведена пищевая цепочка сама собой.
Сначала выводили злаковые. (Человеку был нужен хлеб). Злаковые почувствовали грызуны. Древняя культура это ячмень. Чтоб злаки не ели грызуны, приручили кошку. А чтоб была охрана, появилась собака. Собака пришла «сама по себе» как кошка. (Глупость, скажете вы, но это одна из версий гугла, как было). То есть на запасы еды. Значит, там люди.
Теория через приручение диких собак, кидая им кости, интересная, но не проще ли им было вырастить, например, из диких щенков, отставших от стаи или оставшихся без матери?
Место одомашивание овца называется Армянское Нагоре, это конкретно географическое название, а не какой то Курдистан. И в Армении сейчас живёт дикий предок овцы, эндемический вид _ армянский муфлон. Об этом есть много раскопк и научных статей.
Приручали детёнышей, это очень легко. Я даже осетра научил нос высовывать из воды и из рук брать курятину. А в пубертате с собственной дочерью не справляюсь)))
Зачем гадать, как были приручены крупные животные типа коров, верблюдов и лошадей? Для приручения не нужны взрослые особи. От стада отделяются детеныши и выращиваются человеком. Иногда мать погибает, детеныша можно найти одного. Понятно, что взять можно нескольких детенышей и вырастить их. Вот и стадо готово. Для размножения выбирают только покладистых, вот вам и селекция. Точно так же с волками часто охотники находят волчат, лисят и оставляют себе, выросшие в доме они не умеют охотиться и остаются с человеком.
Сабакины, это хорошо! ))
Сабакины, это правильно! ))
Ps. Спасибо очень интересно…
Pss. Главное моему коту не говорить что он родственник сабакиам!)))Не простит…
Друзья… Вот у меня две собаки. Не первый год. Общаюсь с другими собаками и собаководам. Ну никак (мое мнение) из волка собаку не сделать. Из волка можно сделать домашнего волка, но ни как не собаку. Посмотрите на разнообразие собачьих форм и размеров и это как говорят за 15 тысяч лет. Да это все равно, что вы ложитесь спать неондертальцем, а просыпаетесь хомо сапиенсом.
Возможно у них был общий предок, но разошлись они очень давно. К сожалению многие учёные кабинетные, они не то что волка, они собаки не держали.
А почему тогда у домашних животных гены отличаются от ген диких, может они и небыли такими уж и дикими или вернее они и сейчас все дикие, просто одомашненые животные более привязаны искуственно к человеку генетически ��
У меня жена психолог «нет ничего лучше чем общение с умной собакой» это явно клиника.
Очень много пробелов и тёмных пятен. Китайцы 2000 лет как у императора научили сидеть смирно собачек а потом 1900 лет никто ничего не делает и все ждут англичан.
Бред, как же сани в снегах и упряжки?
То есть кроме масонов опять с собаками не умеет никто общаться?
А как же тотемные животные, те же волки у индейцев и не только. В общем узкий взгляд и какие-то медведо и еното псы…. Трэш.))))
Sobak nado vozvraszat v dikuju sredu, i togda postepeno genetika psov bylaby ispravlena. Dikaja sreda borba z hisznikami eto staliby fundamentom vozrozdenije porod.
Эх, всё-таки не его уже сфера пошла и косяков в словах значительно добавилось. Многие животные в спешке формата упущены, отдельные моменты спорные (с той же Австралией).
Все очень познавательно, но притянуто за уши. У волка и собаки ОБЩИЙ ПРЕДОК (как, к слову и у человека с обезьяной), но это разные животные! Собаки животные стайные и потому, действительно, человеку достаточно стать вожаком, чтобы собака его слушалась. Это любой кинолог вам скажет. Но волки не стайные! Они живут семьей или одиночки. В стаю они сбиваются только в тяжелые времена, например, зимой, когда гоняться в одиночку за длинноногой живностью (типа оленя) по глубокому снегу бесполезно и нужна стая чтобы загонять. Стая, во многих случаях тоже «семейная». Родители и дети. Если же стая более крупная, то, зачастую, верховодит там самка. Это связано с тем, что самец-вожак непременно будет претендовать на всех самок стаи (что происходит у собак), а это будет создавать конфликты в разносемейной стае.
Еще один момент лай. Щенки собак начинают лаять чуть ли не с первых недель жизни. Волчата же не лают. Почему? У щенком на генетическом уровне заложено, что они в стае, которая их оберегает. Волки же, живя парой, уходя на охоту часто оставляют волчат одних и шуметь им опасно. Громко плакать или лаять в детстве могут себе позволить только стайные виды. Дети человека и щенки. Стая их защитит. Если что-то не нравится или страшно, просто привлеки к себе внимание громким звуком и кто-то из взрослых обязательно поможет.
И еще: сколько волка не корми, а все-равно в лес смотрит. В более поздние времена люди пытались одомашнивать волков, брали щенков убитых волков, но ничего из этой затеи не получилось. Даже на уровне дрессировки в цирке не очень часто встретишь дрессированных волков. Быстро выростают и перестают быть хорошо контролируемыми. И уж тем более изменений на генетическом уровне с помощью одомашнивания добиться никому не удалось.
Так что, животные разные, хотя и ближайшие родственники. Но то, что собака это домашний волк чушь.
15:22 В Индии одомашнили слонов. Во-первых, были боевые слоны. Во-вторых, слоны использовались как верховые, тягловые животные, вместо подъёмных кранов, ну и наконец, их можно схомячить.
Интересно, чем бы занималось Кенгуру, если его все таки одомашнить и путем селекции добавить мозгов ) Видел как они могут собаку «украсть» и не отдавать человеку )
Попробуйте приручить дикую собаку, Не ту, которая бегает по помойкам, а именно дикую. Это не вопрос, это опять ваше мнение и предположение.не более. Опять бла бла. Вам самим не стыдно об этом говорить? По ПАРАМЕТРАМ вашего объяснения видно, что вы,вообще, не знакомы с природой.
Одной из любимых книг в детстве была «Соседи по планете» Юрия Дмитриева. Издательства «Детская литература»….Издательство…и научные книги для детей. Прикинь, современник.
Волка не возможно одомашнить. Легенда, о том что человек приручил волка, бред. Представьте, вы первобытный человек. Охотник слабый, питался мясом от случая к случаю. О том что такое селекция понятия не имел. И вот он берет волчонка, кормить его надо мясом. Человек охотится для волка, сам не ест мяса. Знает, что из волка получится: овчарка, гончая, легавая, повадырь… Волк во время гона мог спокойно съесть детеныша человека(вой других волков пробуждает инстинкты, мясо во время не принес человек). Бред. Первое животное прирученое человеком козленок. Мясо не надо, привязал его, травку щиплет, растет, завтра будет мясо, шерсть, шкура, молоко….
Мне кажется,что с потенциально опасными взрослыми животными человек не стал бы связываться. Не мог ли человек отбирать детёнышей,выращивать,а потом плодить этих животных,руководствуясь опытом и здравым смыслом отбирая нужные характеристики?(это я к вопросу об одомашнивании КРС)