Вопрос: Как выглядеть как Белоснежка?

Очень круто ������������ но Дисней это прежде всего бренд, и если они были бы одеты правильно по моде тех годов, то никто бы не отличал сказочных героев от просто исторических личностей. А диснеевские образы узнаваемы, вот в чем весь смысл )))

Только одна придирка. Почему они решили, что это 16 век. (я слышал аргументы и нашел их не убедительными) Белоснежка это (грубо говоря) фанфик по мативам Спящей красавицы. А значит речь может идти и от 13 веке. А что до сказки братьев Гримм, То 16 веком там и не пахло, Белоснежка была опубликована в 1812 году, иначе говоря это серьезно рассматривать можно только 18 век. И чтоб два раза не вставать. Лучше бы авторы сравнили гравюры 19 века с Диснеем и отобразили бы костюм в реале.
То что было сделано, совершенно не удовлетворительно. Историк моды это историк моды, а не литературы и искусства в целом. И кстати, историк моды и историк костюма это тоже не одно и тоже.

Само по себе видео чудесное и очень познавательное, много деталей, но и одновременно невероятно притянутое за уши. В смысле по отношению к этому мультику. Потому что в мультике явно идет аллюзия на средневековье, это максимум 13-14-ну вот может быть 15 век, судя по той же одежде персонажей, их оружию, замкам. То есть тот, кто немного разбирается в историческом костюме, и без того увидит, что это более ранний период. Где там усмотрели 16 век, не понятно. Книги выглядели примерно так же и в 12-13 веке, они были в кованых обкладах, имели вычурный шрифт и украшались миниатюрами, так что определять по мелькнувшей в кадре книге эпоху абсурд. Самым определяющим является одежда героев, быт, архитектура. Кружки с крышкой… были популярны не только в Германии, но и во Франции, и тем более в Англии, где добрый эль глушили галлонами. В мульте все осовремененно в соответствии с Голливудской модой 30-40 х годов 20 века, это действительно только стилизация, а не историческое полотно, так что пытаться навязать конкретные временные рамки сказке… это странная идея. А вот послушать об истории костюма без привязки к Белоснежке вполне интересно. Аниматоры Диснея делали упрощенную стилизацию, беря элементы нарядов из разных эпох, но все равно, это в большей мере сказочное средневековье, а не Ренессанс.

Можно у всех этих принцесс стереть ресницы и оставить макияж, визуально сразу изменяться, почему у создателя этого ролика понятие «снятие макияжа» ровняется с снятием ресниц??¿
(И кстати, не все принцессы наносят макияж, такие героини как: Белль, Ариель, Мулан и Анна обходятся вообще без них)

Писелец, тут утром на работу не знаешь как быстрее одеться в футболку/рубашку+штаны/юбка, а если у тебя 7 или 10! мать твою! 10 слоев одежды!!! с завязочками/шнурочками… рукава отдельно… палка по грудине… вес шмотья, как у космонавта скафандр! Ёёёё пристрелите меня не рождённой это ж акуеть!!

вообще-то обувь еще как попадала. И да, туфли в 16 веке, да еще и на каблуке? Эм… такое извращение точно не носили (если, не китаянка. но китаянок таскали на руках), по причине несуразности и абсолютной непрактичности

Защо всички принцеси са без мигли?Защо в 06:04 Снежанка няма вежди?Защо си кръстила руската Бела на българска?Защо Аврора,Мерида и Рапунцел ги няма?Супер видео,но все пак това е срам и позор!!!Поставих му палец надолу!����������

Да господи, все правильно показали. Только брови без мейка должны быть гораздо менее яркими. Ну а ресницы… Их было бы гораздо меньше без туши и они были бы прямыми и незаметными, так что их отсутствие оправдано. Плюс у них ещё тональник есть, но тут с фш работать долго пришлось бы. А так все максимально правдоподобно!) Молодцы!

а чо у них рисниц нет. где бровья и рисницы у белоснешки.
без рисниц туш делать не возможно. у каждого человека есть рисницы и бровья и не настолька белые губы. пусть сначала узнает как девушки и эти принцесы красятся и потом пусть умнечиит!

Всё хорошо, но слова о «первом полнометражном мультфильме» нескально порезали ухо: всё-таки им скорее является «Рейнеке-лис» Владислава Старевича, снятый «немым» в 1930 году и озвученный на немецком 1937.