Наверное, многим придёт в голову привлекательный и эпатажный образ «публичного интеллектуала». Его эфирное время дорого, у него охотно берут интервью звезды «блогосферы», ему всегда рады в аудиториях Высшей школы экономики и студии канала «Культура». Многие ли имена у вас на слуху? Многих ли вспомнят через пять, десять, сто пятьдесят лет? Многим, возможно, также придёт в голову и образ скучных академичных резонёров, от которых не услышишь ни остроты, ни » неудобного» или опасного суждения. Так кто же такой «настоящий интеллектуал»? Элвис от философии, безликий » аналитик» или доцент либо человек, не стесняющийся выбрать в классовой борьбе сторону угнетенных и использовать свое положение в буржуазном обществе, свои знания и авторитет для уничтожения классового общества? Именно таким интеллектуалом был Жан-Поль Сартр, жизненная позиция и философия которого — прививка от идеалистического идиотизма чернорабочих от науки («объективность», «компетентность», «предметное поле исследования») и от постмодернистского салонного бездействия «интеллектуальных» поп-звезд.. Ревкульт представляет видеоролик о понятии ангажированного (от фр. s’engager занять сторону) интеллектуала в экзистенциализме Сартра.. http://rev-cult.ru/
Страница на патреоне https://www.patreon.com/JudasChronist. Поддержать канал http://www.donationalerts.ru/r/pavel1313. Говорить о Сартре подробно безнадежно.Цель видео: дать общее представление о биографии и философии Жан-Поля Сартра.. #Сартр #экзистенциализм #философия
Стрим знаменитого ученого и режиссера: онлайн-ответы на главные актуальные вопросы! Билеты на онлайн-лекцию «Катастрофа Запада: левацкий реванш, расовая война, секреты борьбы и выстраивания жизни». 3 октября, 20:00 по Москве, онлайн видео-платформа «Boomstream». https://kzs.timepad.ru/event/1431794/. *****. Стать спонсором Канала здравого смысла и получить доступ к эксклюзивным закрытым видео, постам и главам из «Танго в одиночестве»: https://www.youtube.com/channel/UCZzCY2vYd-B2mtk9ZYgbGug/join. *Если функция спонсорства недоступна, то используйте VPN.. ЕвГениальный список архитекторов: https://docs.google.com/document/d/1T5M8yGkVHfeuNsHwXaCkvNo1FxSYjr8uXext8gBj94k. Таймкоды: 0:00 Вступление. 13:40 Важный ролик об армии всем к просмотру! 15:25 Правильное выражение своего мнения в интернете и в жизни. 17:45 Об отравлении Навального. 24:29 О немом кино. 28:52 Содействие Трампа в налаживании отношений между Израилем и ОАЭ. 33:00 Мандельштам о кинематографе. 36:00 Чтение «Дракона» Шварца. 38:45 Пост Евгения об отравлении Навального. 58:37 О любимых исполнителях романсов. 1:11:20 Баснописцы Жан де Лафонтен и Иван Крылов. 1:13:23 Секреты Евгениальных прогулок. 1:25:30 О китайском чае. 1:28:45 О культуре бритья опасной бритвой. 1:31:20 Об экзистенциализме, подлинном и неподлинном существовании человека. 1:35:00 О смелости и уверенности в личной жизни и карьере. 1:53:42 Как вести бизнес в России? 1:56:40 Куда уезжать из России?. 2:10:30 Книга, принадлежавшая Талейрану. 2:25:10 О кастинге на «врага Понасенкова». 2:32:56 Есть ли какие-то «плюсы» у 21 века? 2:36:27 Физиологическое удовольствие от пения. 2:38:20 Про ранние годы Мандельштама, чтение «Я пью за военные астры». 2:45:57 Поддержание здоровья кожи лица. 2:52:25 Об однообразии и серости жизни офисных сотрудников что им делать? 3:04:23 Папка с фотографиями в стиле ампир: откуда историки все знают? 3:10:49 Совместный альбом Монсеррат Кабалье и Фреди Меркьюри. 3:13:40 Как проникнуть в суть стихотворения и глубже прочувствовать мысль автора? 3:20:45 Чтение Шекспира. 3:28:35 Новости, привлекшие внимание Евгения. Реклама, сотрудничество: ads@k-zs.com. Почта для всех вопросов: info@k-zs.com. Стрим Понасенкова: Навальный снова с Путиным, продажа Белоруссии, тайны истории. #Понасенков #Стрим #ОтветыНаВопросы
Краткое разъяснение основных идей экзистенциализма.. Поблагодарить переводчика: https://www.donationalerts.com/r/medved_eugene. Перевёл и озвучил: https://vk.com/zhe_m (если у вас есть для меня работа, свяжитесь со мной). Ссылка на оригинал: https://youtu.be/YaDvRdLMkHs
В данном видео я разбираю такую интересную тему как экзистенциальная психология. Также, немного обращаюсь к философии экзистенциализма, поскольку там находятся корни данного течения.. Ещё мы коснемся того, какие преимущества человеку может дать экзистенциальная психология.. Ссылка на это видео: https://youtu.be/zdQmlzExsiw. Ссылка на группу в контакте: https://vk.com/yurpsych0logy. Ссылка на меня: https://vk.com/nicksimokhin. 0:09 Кратко о философии экзистенциализма. 1:04 Что такое экзистенциальная психология. 3:37 Преимущества экзистенциальной психологии. Спасибо за просмотр!
Лекция № 13 «Экзистенциализм. ч.1» профессора А.В.Павлова, д.ф.н. в Тюменском государственном университете. М. Хайдеггер, о том, что время жизни и есть бытие человека.
Философия экзистенциализма незаслуженно окружена мифами и непониманием. Она ассоциируется с пессимизмом, тоской и даже неприязнью к людям. Но на самом деле #экзистенциализм – это философия человека и его безграничной свободы быть собой.. В этом видео мы разбираем, почему появилась эта философия, в чем ее суть и что на самом деле значит фраза Сартра «Ад – это другие».
Евгений, Вы прекрасны внешне и интеллектуально! И будьте аккуратны и осторожны, наши законодатели начинают придумывать очередные ахинейские законы об искажении «исторических» фактов. У них истерика начинается, когда правда выходит наружу. Вы смелый человек!
1. Гегеля не читал, Маркса и Энгельса не читал, Ленина то же не читал; 2. придумал что-то свое мелкое, за то пафосно назвал; 3. выступал за все хорошее против всего плохого, по этому решил, что он марксист. ох уж эти современные европейские «интеллектуалы» X)
)))))))))))))) чудеса мыслеблудия. Короче, философия на данном этапе искусство изобретения новых псевдопонятий, которые АБСОЛЮТНО ничего не дают для истинного постижения мира в отличие от естественных наук. Своего рода онанизм, имитация мыслительной деятельности..Выдувание мыльных пузырей.
Искренне не понимаю всю эту филологическую суету вокруг заданных Хайдеггером понятий, почему нельзя сразу на русском языке говорить, к чему эти нагромождения немецких слов. Для меня это создаёт только путаницу, неужели все лекторы настолько боятся быть неточными в передаваемом смысле, что перекладывают ответственность интерпритации на немецкий язык.
С технической точки зрения ролик прекрасен, но по-моему зрителя с малой теоретической базой подобные ролики могут уводить от материалистического миропонимания и от диалектики в целом. Нужно проводить четкую грань различия и тождества между учениями философов различных направлений, вооружившись диаматом, чтобы было ясно видно то разумное зерно, без шелухи, что содержится в учении. По-моему высказывания о том, что человек априрори свободен и всегда сам делает выбор как-то огибает роль среды и общества в становлении человека. И вопрос движения истории низводится до воли людей, которые делают выборы, и не рассматриивается как движение материи… Также хочу заметить, что тезис о том, что существование предшествует сущности отрицает истину как таковую ибо сущности у всех людей разные, а значит и истины тоже разные, а с этой позиции уже можно и оправдать капиталиста: мол сущность у него такая… Тут ещё много можно что сказать, но аккуратнее с этим, ребята!
Автора благодарю за видео. тонкий и рациональный подход к данной философской идее. А преломление к психологииоснова для фундаментальных трудов… а начиналось все с того… «Смерть-начало нового»! это присуще в многих религиях, но понимание….. дано не каждому! благодарю
Братишка..ещё..очень классно все зделал..надеюсь школьники посмотрят..нам нужны не инфантильные люди, а критически думающие россияне..а то с 98%голосованием на демократических выборах голосуют за диктатора..
По моему мнению, истинное предназначения человека это бухать беспробудно всю жизнь и скончаться, захлебнувшись собственной блевотой.:) Но пока я за трезвость, чтобы идти своей к цели долго, несмотря ни на что! 😉
Друзья! Поддержите по мере возможности нашего Маэстро и его ютуб-канал.�� Перечитывая монографию о войне 1812 года я стал понимать, с каким трудом луч света, истины и знаний, заложенный в книге, пробивается сквозь толщу мракобесия, псевдопатриотизма и ереси�� Это реально громадный труд, который невозможно переоценить-написать такой шедевр��
Описывая «детство хозяина «, вы говорите «…он начинает насиловать своих служанок…». Но такого не было. Люсьен не насиловал никого и единственный близкий контакт со служанкой у него был, когда та у него на коленях сидела.
Спасибо Евгению и Каналу за великолепный стрим! Особенно за вопрос о фильме Абеля Ганса «Наполеон». Это действительно великий шедевр кинематографа. Отдельная благодарность за ЕвГениальный список архитекторов!
Экзистенциализм не совсем атеистическое направление. Если мы откроем Библию, то в книге Экклезиаст мы прочитаем: «Доброе имя лучше хорошего масла. И день смерти, лучше дня рождения (Экк. 7:1). День смерти лучше дня рождения как раз в том, что именно смерть подводит черту, итог того кем мы были. Так же у апостола Павла мы можем прочитать слова, ставшие пословицей: «Что человек посеет, то и пожнет.» Мы сами ответственны за свои действия.
Ну вот смотрите, истина (смысл/объективность) существует вне какой-то системы, вне человеческого восприятия мира, и даже вне того, под чем мы представляем значение «вне человеческого восприятия мира». Она есть и все. Ее никто не сможет полностью понять, осознать и трактовать тк это уже будет не истина, а чье то субъективное мнение. Это можно объяснить тем, что истина подразумевает учет всего (от слова абсолютно всего), начиная от микро мира, заканчивая мега миром, (и учет вообще всех миров 0 мерных и Xn мерных миров, n=(-∞;+∞)), учет всех веществ, всей материи ее массы и свойств, всего спектра излучений, а так же учет всех изменений объектов в пространстве и тд и тп. А так как, скорее всего, никто и никогда не сможет это все представить, значит, что мы никогда не познаем истину. В свою очередь, скажу свою точку зрения, как лично я воспринимаю этот мир: мы существа, которые непонятно от куда взялись и куда все движемся, живем на каком то большом булыжнике, который вращается вокруг огромного пылающего шара, который тоже вращается вокруг более массивных объектов и тд и тд. Есть ли смысл в этом или нет сложно сказать, но мои представления сводятся к тому, что весь мир это огромная формула, (буквально бесконечная), и если что-то в нем существует, значит это «что-то» помещено в эту огромную формулу (тк оно есть), следовательно это имеет место быть. Я бывает так успокаиваю себя, когда вижу что-то абсурдное, например гопника, который доебался за твой внешний вид и просит 10р на проезд (вероятней всего, он потратит это на пивас), он сущесвует, значит он имеет место быть в этом мире, тк он включен в эту необъятную формулу всего. А значит, есть смысл в том, что этот гопник есть. Всегда и во всем провожу такую аналогию и не парюсь о смысле своей жизни или чего то оного.
Вы в самом начале сказале, что человек, по Сартру, не возникает по какому-то чертежу или божественной идее, а сам себя создает. И привели на фоне цитату Сартра «Человек есть ни что иное, как ряд его поступков. Он есть сумма, организация, совокупность отношений, из которых составляются эти поступки.» Но вторую часть цитаты не озвучили, а из неё следует, что «Человек есть сумма, организация, совокупность отношений, из которых составляются его поступки, рядом которых он является себе и миру.» А это есть обычное марксистское утверждение о том, что сущность человека общественная, и создает его общество, а не он сам себя.
И чё???!������������������ Вот он(сартр) бла бла бла (при жизни), все,якобы умники,бла бла бла на тему вокруг него(его….мыслей), а что поменялось…..в мире под воздействием всех этих…..»умников»……..а ведь в этом году(2020-м) вот уже 40 лет как сартр помер и ему…..было бы 115-ть лет…..и что???!����������������������☝️������������
А кто нибудь объясните почему во сне думаешь что это реально и даже там ход мыслей совсем другой чем здесь и мозг не может это спалить. И млять докажите почему мы должны быть уверены что сейчас это не сон. Ведь даже фильмы смотрят соабражая себя с героем. Наш мозг прям таки создан для иллюзии. Заиди в виртуальный мир и твои мозг очень быстро поверит что каркас робота твоё тело. Здесь надо какие-то выводы делать. Пс: кто в танки играет, чувствуете боль когда фугасом в корму отхватили ��
Экзистенциализм в своей основе абсурд. С этого нужно начинать, а не с пространных посылок не о чём. Экзистенциализм игнорирует логику, но интересно другое:»Зачем он это делает?» Они идут на всевозможную ложь ради одного:»Во, чтобы то ни стало избежать выводов логики.» А, выводы Гегеля просты и понятны:»Абсолютная идея в своей действительности есть абсолютное отрицание.» Логика, таким образом -это крайний нигилизм. Вот, с ним то и сражаются все эти лжецы-экзистенциалисты и больше ничем другим они не заняты. Логик приходит к одному и тому же:»Я отрицаю всё и в этом суть моя.» А, блаженные, нищие духом приходят к морализирующей блевотине.
Интересненько, но как коррелируется у экзистенциалистов свобода выбора и ангажированность личности в обществе??? И ещё, философия марксизма диалектический материализм, а экзистенциализм явно идеалистичен, ведь по их идеологии чтоб врачу вылечить рак….. нужно сначала его пережить. Да и вообще, как с помощью такого костного и несовершенного инструмента(тут человеческая речь) можно выразить внутренние ощущения, если даже очевидные процессы эта речь отобразить точно и без искажений не способна.
Экзистенциалисты считали, что вся предшествующая философия ставила сущность (essentia) на первое место, а существование (existentia) на второе. Например, утверждение, что человек совершает определённые поступки так, как это заложено в него природой, Богом или чем угодно ещё это эссенциалистический подход, который экзистенциалисты подвергали критике. Согласно экзистенциализму, напротив, человек определяется исключительно его собственными свободными решениями, то есть Ваши поступки определяют Вашу природу, каждый Ваш выбор свободен, а Вы несёте за него полную ответственность. Именно человек, его моральный выбор, проблемы свободы и ответственности ставились экзистенциалистами в центр их философских построений.
Для экзистенциалистов свобода выбора является неотчуждаемым и основным свойством человека. Как бы на вас не воздействовали извне, вы всегда можете сделать выбор. Даже в ситуации концлагеря. Броситься на конвоира с кулаками или на провод под током, или же думать о жене, с которой вас разлучили.
Люди же массово бегут от своей свободы принимать осознанные решения в повседневный автоматизм и конформизм:
Почему пошёл учиться в ВУЗ? Мама сказала. Почему завёл семью? Ну так принято, все завели и я.
Центральная тема экзистенциализма: жить значит страдать; чтобы выжить, нужно найти какой-то смысл в страдании.
Маркс помер более 100 лет назад. А его учения до сих пор недалёкие люди возводят в идеал. Я социалист, но ни как не коммунист. Считаю что и в капиталистическом обществе можно построить социализм и классовое равенство, просто нужно верно настроить систему.
Это очень интересная тема. Вообще хотелось бы об этом более подробное видео. Хотя я понимаю,что данный формат подразумевает под собой ёмкость и основы.Может быть более подробное видео выглядело бы и нелепо,на эту тему,в частности.
3:43 Придерживаясь каких принципов, какой контроль, эта водянистая фраза на практике что означает? Подумал «о, я могу принимать решения» и вуаля, полный контроль над своей жизнью, прокрастация испарилась, и т.д.?
Билеты на онлайн-лекцию «Катастрофа Запада: левацкий реванш, расовая война, секреты борьбы и выстраивания жизни»: 3 октября, 20:00 по Москве, онлайн видео-платформа «Boomstream»
Мы предлагаем вам поддержать Канал, чтобы наша команда могла качественно и оперативно записывать и монтировать лекции, творческие вечера, интервью Евгения Понасенкова, а также помогать ему в научной и творческой работе:
1. Карта Сбербанка: 4276 3801 8927 6061
2. Яндекс.Деньги: 410014506074710
3. Bitcoin, WebMoney, QIWI, PayPal и Банковский перевод: напишите, пожалуйста, на нашу почту для получения реквизитов перевода:
Главным стремлением Сартра было вписать Гуссерлевскую феноменологию в марксизм через Гегеля и обосновать возможность субъекта в материалистическом мире. Получилось ли у него? Не уверен. Думаю, в критике его со стороны Альтюссеровской школы было зерно истины. Но он действительно одна из ключевых фигур послевоенной философии
Первые две минуты, всегда пересматриваю в конце, чтобы лишний раз подчеркнуть у себя в мыслях шарм гениальность, этого великого человека, и обдумать под прекрасную музыку мощь информации… Браво Евгений! (Это не сарказм)
За начальный атеизм палец вниз, к тому же хотя ролик продвигает левые взгляды стоит признать, что он в сути ничего примечательного не рассказывает. Заявлены две неплохие тематики для марксистов: не является ли «эволюция» неомистицизмом и как возможен гуманизм в материализме (в конце ещё про коммунистического буржуа). Здесь кое-что можно дельное сказать, но Владислав Федюшен явно не справился.
P. S. Лично я не особо рассматривал вышеупомянутые темы, но если взяться за них, то возникнут проблемы, ведь там сплошь и рядом лежит противоречие. Берёшь за догму эволюцию и бога Хроноса (вкупе с идеями полной детерминированности), тогда теряешь человекопоклоничество. Берёшь гуманизм, дризжится весь пафос объективности и определённости (в лучшем смысле слова).
Здесь же можно вспомнить, что в древних традиционно-автохтонных обществах Европы доминировал матриархат, тёмно-земельный мистицизм, всякая Кибела и прочие, напоминающие первый марксистский ответ. В XX веке же навыступали Эйнштейн и компания, рассказавшая всем про относительность, субатомарный уровень и его хаос, что подмочило «классическую» физику, подводя к Постмодерну. Это второй ответ.
В таком свете марксизм становится невнятным проявлением несамодостаточного Модерна, сидящего на стульях Премодерна и Постмодерна.
Спасибо огромное за такое познавательное, очень доступное, интересное видео! После того как я стала атеисткой, я так разочаровалась в жизни, у меня началась депрессия, или как говорится экзистенциальный кризис) После этого видео я вся наполнилась мотивацией, позитивом и смыслом жизни! Этот парень очень хорошо объясняет��
странно как люди вроде обладающие умом и знаниями могу нести такую херню.это болезнь мозга или всетаки слабоумие.все эти свестопляски вокруг маркса и угнетения вызваны не желанием или неумением работать и творить.завлекают толпу как конфетой мечтоя не работать но есть.
Начало мне показалось либо слишком заумным, либо очевидным. Конечно, всегда есть выбор, и всегда выбор ограничен. А про последний тезис я много думал. Совершаются общественные события личностями или массами? Ответ, конечно, очевиден, что массами, состоящими из отдельных людей, каждый из которых делает выбор. Это у Плеханова в «Роли личности…» расписано еще было.
![Экзистенциализм и Эссенциализм. Ускоренный курс философии [Crash Course на русском]](https://i.ytimg.com/vi/8qclKWVQiwY/hqdefault.jpg "Экзистенциализм и Эссенциализм. Ускоренный курс философии [Crash Course на русском]")
Евгений, Вы прекрасны внешне и интеллектуально! И будьте аккуратны и осторожны, наши законодатели начинают придумывать очередные ахинейские законы об искажении «исторических» фактов. У них истерика начинается, когда правда выходит наружу. Вы смелый человек!
1. Гегеля не читал, Маркса и Энгельса не читал, Ленина то же не читал;
2. придумал что-то свое мелкое, за то пафосно назвал;
3. выступал за все хорошее против всего плохого, по этому решил, что он марксист.
ох уж эти современные европейские «интеллектуалы» X)
)))))))))))))) чудеса мыслеблудия. Короче, философия на данном этапе искусство изобретения новых псевдопонятий, которые АБСОЛЮТНО ничего не дают для истинного постижения мира в отличие от естественных наук. Своего рода онанизм, имитация мыслительной деятельности..Выдувание мыльных пузырей.
Искренне не понимаю всю эту филологическую суету вокруг заданных Хайдеггером понятий, почему нельзя сразу на русском языке говорить, к чему эти нагромождения немецких слов. Для меня это создаёт только путаницу, неужели все лекторы настолько боятся быть неточными в передаваемом смысле, что перекладывают ответственность интерпритации на немецкий язык.
С технической точки зрения ролик прекрасен, но по-моему зрителя с малой теоретической базой подобные ролики могут уводить от материалистического миропонимания и от диалектики в целом. Нужно проводить четкую грань различия и тождества между учениями философов различных направлений, вооружившись диаматом, чтобы было ясно видно то разумное зерно, без шелухи, что содержится в учении. По-моему высказывания о том, что человек априрори свободен и всегда сам делает выбор как-то огибает роль среды и общества в становлении человека. И вопрос движения истории низводится до воли людей, которые делают выборы, и не рассматриивается как движение материи… Также хочу заметить, что тезис о том, что существование предшествует сущности отрицает истину как таковую ибо сущности у всех людей разные, а значит и истины тоже разные, а с этой позиции уже можно и оправдать капиталиста: мол сущность у него такая… Тут ещё много можно что сказать, но аккуратнее с этим, ребята!
Автора благодарю за видео. тонкий и рациональный подход к данной философской идее. А преломление к психологииоснова для фундаментальных трудов… а начиналось все с того… «Смерть-начало нового»! это присуще в многих религиях, но понимание….. дано не каждому! благодарю
Братишка..ещё..очень классно все зделал..надеюсь школьники посмотрят..нам нужны не инфантильные люди, а критически думающие россияне..а то с 98%голосованием на демократических выборах голосуют за диктатора..
По моему мнению, истинное предназначения человека это бухать беспробудно всю жизнь и скончаться, захлебнувшись собственной блевотой.:)
Но пока я за трезвость, чтобы идти своей к цели долго, несмотря ни на что! 😉
Друзья! Поддержите по мере возможности нашего Маэстро и его ютуб-канал.�� Перечитывая монографию о войне 1812 года я стал понимать, с каким трудом луч света, истины и знаний, заложенный в книге, пробивается сквозь толщу мракобесия, псевдопатриотизма и ереси��
Это реально громадный труд, который невозможно переоценить-написать такой шедевр��
Описывая «детство хозяина «, вы говорите «…он начинает насиловать своих служанок…». Но такого не было. Люсьен не насиловал никого и единственный близкий контакт со служанкой у него был, когда та у него на коленях сидела.
Спасибо Евгению и Каналу за великолепный стрим! Особенно за вопрос о фильме Абеля Ганса «Наполеон». Это действительно великий шедевр кинематографа. Отдельная благодарность за ЕвГениальный список архитекторов!
Таймкоды:
0:00 Вступление
13:40 Важный ролик об армии всем к просмотру!
15:25 Правильное выражение своего мнения в интернете и в жизни
17:45 Об отравлении Навального
24:29 О немом кино
28:52 Содействие Трампа в налаживании отношений между Израилем и ОАЭ
33:00 Мандельштам о кинематографе
36:00 Чтение «Дракона» Шварца
38:45 Пост Евгения об отравлении Навального
58:37 О любимых исполнителях романсов
1:11:20 Баснописцы Жан де Лафонтен и Иван Крылов
1:13:23 Секреты Евгениальных прогулок
1:25:30 О китайском чае
1:28:45 О культуре бритья опасной бритвой
1:31:20 Об экзистенциализме, подлинном и неподлинном существовании человека
1:35:00 О смелости и уверенности в личной жизни и карьере
1:53:42 Как вести бизнес в России?
1:56:40 Куда уезжать из России?
2:10:30 Книга, принадлежавшая Талейрану
2:25:10 О кастинге на «врага Понасенкова»
2:32:56 Есть ли какие-то «плюсы» у 21 века?
2:36:27 Физиологическое удовольствие от пения
2:38:20 Про ранние годы Мандельштама, чтение «Я пью за военные астры»
2:45:57 Поддержание здоровья кожи лица
2:52:25 Об однообразии и серости жизни офисных сотрудников что им делать?
3:04:23 Папка с фотографиями в стиле ампир: откуда историки все знают?
3:10:49 Совместный альбом Монсеррат Кабалье и Фреди Меркьюри
3:13:40 Как проникнуть в суть стихотворения и глубже прочувствовать мысль автора?
3:20:45 Чтение Шекспира
3:28:35 Новости, привлекшие внимание Евгения
Экзистенциализм не совсем атеистическое направление. Если мы откроем Библию, то в книге Экклезиаст мы прочитаем:
«Доброе имя лучше хорошего масла. И день смерти, лучше дня рождения (Экк. 7:1).
День смерти лучше дня рождения как раз в том, что именно смерть подводит черту, итог того кем мы были.
Так же у апостола Павла мы можем прочитать слова, ставшие пословицей: «Что человек посеет, то и пожнет.» Мы сами ответственны за свои действия.
Ну вот смотрите, истина (смысл/объективность) существует вне какой-то системы, вне человеческого восприятия мира, и даже вне того, под чем мы представляем значение «вне человеческого восприятия мира». Она есть и все. Ее никто не сможет полностью понять, осознать и трактовать тк это уже будет не истина, а чье то субъективное мнение. Это можно объяснить тем, что истина подразумевает учет всего (от слова абсолютно всего), начиная от микро мира, заканчивая мега миром, (и учет вообще всех миров 0 мерных и Xn мерных миров, n=(-∞;+∞)), учет всех веществ, всей материи ее массы и свойств, всего спектра излучений, а так же учет всех изменений объектов в пространстве и тд и тп. А так как, скорее всего, никто и никогда не сможет это все представить, значит, что мы никогда не познаем истину. В свою очередь, скажу свою точку зрения, как лично я воспринимаю этот мир: мы существа, которые непонятно от куда взялись и куда все движемся, живем на каком то большом булыжнике, который вращается вокруг огромного пылающего шара, который тоже вращается вокруг более массивных объектов и тд и тд. Есть ли смысл в этом или нет сложно сказать, но мои представления сводятся к тому, что весь мир это огромная формула, (буквально бесконечная), и если что-то в нем существует, значит это «что-то» помещено в эту огромную формулу (тк оно есть), следовательно это имеет место быть. Я бывает так успокаиваю себя, когда вижу что-то абсурдное, например гопника, который доебался за твой внешний вид и просит 10р на проезд (вероятней всего, он потратит это на пивас), он сущесвует, значит он имеет место быть в этом мире, тк он включен в эту необъятную формулу всего. А значит, есть смысл в том, что этот гопник есть. Всегда и во всем провожу такую аналогию и не парюсь о смысле своей жизни или чего то оного.
Вы в самом начале сказале, что человек, по Сартру, не возникает по какому-то чертежу или божественной идее, а сам себя создает. И привели на фоне цитату Сартра «Человек есть ни что иное, как ряд его поступков. Он есть сумма, организация, совокупность отношений, из которых составляются эти поступки.» Но вторую часть цитаты не озвучили, а из неё следует, что «Человек есть сумма, организация, совокупность отношений, из которых составляются его поступки, рядом которых он является себе и миру.» А это есть обычное марксистское утверждение о том, что сущность человека общественная, и создает его общество, а не он сам себя.
И чё???!������������������
Вот он(сартр) бла бла бла (при жизни), все,якобы умники,бла бла бла на тему вокруг него(его….мыслей), а что поменялось…..в мире под воздействием всех этих…..»умников»……..а ведь в этом году(2020-м) вот уже 40 лет как сартр помер и ему…..было бы 115-ть лет…..и что???!����������������������☝️������������
А кто нибудь объясните почему во сне думаешь что это реально и даже там ход мыслей совсем другой чем здесь и мозг не может это спалить. И млять докажите почему мы должны быть уверены что сейчас это не сон. Ведь даже фильмы смотрят соабражая себя с героем. Наш мозг прям таки создан для иллюзии. Заиди в виртуальный мир и твои мозг очень быстро поверит что каркас робота твоё тело. Здесь надо какие-то выводы делать. Пс: кто в танки играет, чувствуете боль когда фугасом в корму отхватили ��
Экзистенциализм в своей основе абсурд. С этого нужно начинать, а не с пространных посылок не о чём. Экзистенциализм игнорирует логику, но интересно другое:»Зачем он это делает?» Они идут на всевозможную ложь ради одного:»Во, чтобы то ни стало избежать выводов логики.» А, выводы Гегеля просты и понятны:»Абсолютная идея в своей действительности есть абсолютное отрицание.» Логика, таким образом -это крайний нигилизм. Вот, с ним то и сражаются все эти лжецы-экзистенциалисты и больше ничем другим они не заняты. Логик приходит к одному и тому же:»Я отрицаю всё и в этом суть моя.» А, блаженные, нищие духом приходят к морализирующей блевотине.
Интересненько, но как коррелируется у экзистенциалистов свобода выбора и ангажированность личности в обществе???
И ещё, философия марксизма диалектический материализм, а экзистенциализм явно идеалистичен, ведь по их идеологии чтоб врачу вылечить рак….. нужно сначала его пережить. Да и вообще, как с помощью такого костного и несовершенного инструмента(тут человеческая речь) можно выразить внутренние ощущения, если даже очевидные процессы эта речь отобразить точно и без искажений не способна.
Экзистенциалисты считали, что вся предшествующая философия ставила сущность (essentia) на первое место, а существование (existentia) на второе. Например, утверждение, что человек совершает определённые поступки так, как это заложено в него природой, Богом или чем угодно ещё это эссенциалистический подход, который экзистенциалисты подвергали критике. Согласно экзистенциализму, напротив, человек определяется исключительно его собственными свободными решениями, то есть Ваши поступки определяют Вашу природу, каждый Ваш выбор свободен, а Вы несёте за него полную ответственность. Именно человек, его моральный выбор, проблемы свободы и ответственности ставились экзистенциалистами в центр их философских построений.
Для экзистенциалистов свобода выбора является неотчуждаемым и основным свойством человека. Как бы на вас не воздействовали извне, вы всегда можете сделать выбор. Даже в ситуации концлагеря. Броситься на конвоира с кулаками или на провод под током, или же думать о жене, с которой вас разлучили.
Люди же массово бегут от своей свободы принимать осознанные решения в повседневный автоматизм и конформизм:
Почему пошёл учиться в ВУЗ? Мама сказала. Почему завёл семью? Ну так принято, все завели и я.
Центральная тема экзистенциализма: жить значит страдать; чтобы выжить, нужно найти какой-то смысл в страдании.
Маркс помер более 100 лет назад. А его учения до сих пор недалёкие люди возводят в идеал. Я социалист, но ни как не коммунист. Считаю что и в капиталистическом обществе можно построить социализм и классовое равенство, просто нужно верно настроить систему.
Это очень интересная тема.
Вообще хотелось бы об этом более подробное видео.
Хотя я понимаю,что данный формат подразумевает под собой ёмкость и основы.Может быть более подробное видео выглядело бы и нелепо,на эту тему,в частности.
3:43 Придерживаясь каких принципов, какой контроль, эта водянистая фраза на практике что означает? Подумал «о, я могу принимать решения» и вуаля, полный контроль над своей жизнью, прокрастация испарилась, и т.д.?
Билеты на онлайн-лекцию «Катастрофа Запада: левацкий реванш, расовая война, секреты борьбы и выстраивания жизни»:
3 октября, 20:00 по Москве, онлайн видео-платформа «Boomstream»
https://kzs.timepad.ru/event/1431794/
Реклама, сотрудничество:
ads@k-zs.com
Почта для всех вопросов:
info@k-zs.com
Мы предлагаем вам поддержать Канал, чтобы наша команда могла качественно и оперативно записывать и монтировать лекции, творческие вечера, интервью Евгения Понасенкова, а также помогать ему в научной и творческой работе:
1. Карта Сбербанка: 4276 3801 8927 6061
2. Яндекс.Деньги: 410014506074710
3. Bitcoin, WebMoney, QIWI, PayPal и Банковский перевод: напишите, пожалуйста, на нашу почту для получения реквизитов перевода:
info@k-zs.com
Главным стремлением Сартра было вписать Гуссерлевскую феноменологию в марксизм через Гегеля и обосновать возможность субъекта в материалистическом мире. Получилось ли у него? Не уверен. Думаю, в критике его со стороны Альтюссеровской школы было зерно истины. Но он действительно одна из ключевых фигур послевоенной философии
Первые две минуты, всегда пересматриваю в конце, чтобы лишний раз подчеркнуть у себя в мыслях шарм гениальность, этого великого человека, и обдумать под прекрасную музыку мощь информации… Браво Евгений! (Это не сарказм)
За начальный атеизм палец вниз, к тому же хотя ролик продвигает левые взгляды стоит признать, что он в сути ничего примечательного не рассказывает. Заявлены две неплохие тематики для марксистов: не является ли «эволюция» неомистицизмом и как возможен гуманизм в материализме (в конце ещё про коммунистического буржуа). Здесь кое-что можно дельное сказать, но Владислав Федюшен явно не справился.
P. S. Лично я не особо рассматривал вышеупомянутые темы, но если взяться за них, то возникнут проблемы, ведь там сплошь и рядом лежит противоречие. Берёшь за догму эволюцию и бога Хроноса (вкупе с идеями полной детерминированности), тогда теряешь человекопоклоничество. Берёшь гуманизм, дризжится весь пафос объективности и определённости (в лучшем смысле слова).
Здесь же можно вспомнить, что в древних традиционно-автохтонных обществах Европы доминировал матриархат, тёмно-земельный мистицизм, всякая Кибела и прочие, напоминающие первый марксистский ответ. В XX веке же навыступали Эйнштейн и компания, рассказавшая всем про относительность, субатомарный уровень и его хаос, что подмочило «классическую» физику, подводя к Постмодерну. Это второй ответ.
В таком свете марксизм становится невнятным проявлением несамодостаточного Модерна, сидящего на стульях Премодерна и Постмодерна.
Спасибо огромное за такое познавательное, очень доступное, интересное видео!
После того как я стала атеисткой, я так разочаровалась в жизни, у меня началась депрессия, или как говорится экзистенциальный кризис)
После этого видео я вся наполнилась мотивацией, позитивом и смыслом жизни!
Этот парень очень хорошо объясняет��
странно как люди вроде обладающие умом и знаниями могу нести такую херню.это болезнь мозга или всетаки слабоумие.все эти свестопляски вокруг маркса и угнетения вызваны не желанием или неумением работать и творить.завлекают толпу как конфетой мечтоя не работать но есть.
Начало мне показалось либо слишком заумным, либо очевидным. Конечно, всегда есть выбор, и всегда выбор ограничен. А про последний тезис я много думал. Совершаются общественные события личностями или массами? Ответ, конечно, очевиден, что массами, состоящими из отдельных людей, каждый из которых делает выбор. Это у Плеханова в «Роли личности…» расписано еще было.