Вопрос: Как отправлять фотографии с цифровой камеры на телефон?

 

Как передать фото с цифрового фотоаппарата на компьютер?

Видео взято с канала: Pavel Pavek


 

�� Что такое HDR+ в камере телефона. Как делать качественные фотографии на телефоне. Улучшаем камеру

Видео взято с канала: Ромашка PRO Андроид


 

СМАРТФОН или ЗЕРКАЛКА? | СРАВНИВАЕМ фотографии | Возможно ли снять на ТЕЛЕФОН, как на топ КАМЕРУ?

Видео взято с канала: Пейзаж в кадре, Евгений Тимашёв


 

2 способа как передать файлы с Камеры на телефон. Очень легко�� с инструкцией и без инструкции��

Видео взято с канала: Maksim_YT_GG


 

3 способа скопировать фотографии с камеры на телефон

Видео взято с канала: Dmitry Guryanov


 

⚠️ Как Передать Фото на Телефон с Фотоаппарата

Видео взято с канала: WiFiKA RU


 

Подключение телефона (сматрфона) к зеркальному фотоаппарату

Видео взято с канала: Евгений Вдовин


40 комментариев

  • Этот ролик вызывает некоторые вопросы. Я считаю, что надо было озвучить следующие параметры: стоимость смартфона и камеры, на каком режиме снималось. Мне кажется, что сравнивать надо не смартфон за 8 000 и камеру+объектив за 80 000, а что-то более равноценное. Например смартфон за 30 000 и камеру+объектив за 30 000 — 40 000. И снимать и там и там либо в ручном режиме, либо на автомате. Тогда это будет более сравнительно. Может оно так и было, но не озвучено.
    И вопрос не по теме. Возникли сомнения о необходимости защитного фильтра на объектив. Может сделать ролик на тему фильтров? Хотя бы самое простое применение. Надо или нет. Если надо, то для чего? А то лишнее стекло съедает такой дефицитный свет иногда.

  • Не понятно, зачем надо ставить какую-то прогу на тел., про соединении шнурком все фотки с фотика видны в штатной галерее, от туда можно и отправлять людям и в облако! Автор не указал, что смарт должен поддерживать OTG

  • Спасибо за видео. Полезно. Я хочу установить приложение, с помощью которого я могу фотать через телефон (наводить фокус с телефона). Почитала инфу, пишут, что на телефоне должен быть ик-порт. Действительно это так? Через кабель не будет работать?

  • А какой смартфон какой тоже с приставкой топ должен быть камерафон вообще не очень тактичное сравнение всё равно что сравнивать гоночный болид и карьерный самосвал — кто же из них быстрее разгоняется?

  • я хз. Люди снимающие всегда через лайввью кто они? Не ну ясно, когда ракурс с земли чтоб пузом не ложиться или сверху над препятствием на вытянутых руках это удобно. В видоискатель всё прекрасно видно., а экспозицию и ББ можно проверить по гистограмме( rgb гистограмме). А при отсутствии опыта или в случае промаха автофокуса можно с этого самого телефона выйти в интернет найти калькулятор ГРИП и вычислить диафрагму, главное расстояние знать до объекта

  • Все верно. Поэтому и продал свой фотик. Печатаю с телефона А4 — отличные картинки получаются. Думаю и А3 получится нормально. Надо же понимать, что результат будет висеть в некотором удалении. Думаю, фотоаппарат нужен именно для профессионального использования. Для работы в глянце, на свадьбах или для фотостоков. Ну или для участия в пафосных выставках. Брессону бы наших смартфонов хватило точно. Только Брессонов маловато. Евгению спасибо, смотрю всегда с удовольствием.

  • Самая первая фотография по визуализации, обработке, получилась на много лучше чем на зеркалку (не говорю о качестве, детализации). По поводу распечатки в большом формате, фото со смартфона, это будет здорово. Интересно какое качество получится, если распечатать в размере 40/60, 60/40… ну или больше)) Спасибо!

  • Евгений, очень хорошую и актуальную тему затронули. С большим удовольствием слежу за вашим каналом.
    Интересно было бы понимать, на печати какого размера отличия в техническом качестве начнут быть заметными. Вполне вероятно, что на 15х22 еще нет, а дальше уже будут видны так же хорошо, как и на экране.

  • Согласен в целом, можно круто снимать и на топ камеру и на смартфон. Но вы не затронули важную тему. Во время пост обработке разница ещё больше. ДД динамический диапазон как в цветах так и в свето тени. Из снимка смартфона даже в РАФ (Есть спец проги которые позволяют РАФ получить из телефона) камера любительского уровня за пояс заткнёт любой смартфон. Детальки особо не вытянешь из светов теней на телефоне, да и с цветом работать сложно особенно при доводке ББ (баланса белого).

  • Видео делаете неплохие по содержанию. Но показывать и сравнивать картинки в 1080 это печаль. Возможно, что для «мобильной» фотографии (в смысле телефоном) 1080 норм. Но для реальных ценителей нужен 4К, 6К, 8К…:). 1080 (2К) это не серьезно. Что телефон, что «топовая зеркалка», что нетоповая зеркалка или беззеркалка, одинаково в 1080. Себя снимать можно даже в 720, главное что-бы картинки были в 4К+. Ведь технически это сделать не сложно и не затратно. Такой вот мой вам совет. Спасибо за видосики, я у вас в гостях впервые:).

  • Да, актуальная тема. Телефоны подошли уже очень близко по качеству к проф. фотоаппаратам. Интересно будет посмотреть на сравнение в печати на большом формате. Я думаю, что смартфон точно проиграет зеркалке))
    Мне кажется, что разница будет больше видна в съемке портретов, потому что на смартфоне не получится размыть фон и выделить таким образом модель.

  • Все-таки передний план-это одно из весомых составляющих в фотографии!Поэтому я выбираю камеру!Большое Спасибо за урок!А на недоброжелателей
    не обращайте внимания!Они были всегда,тем более у талантливых людей!

  • Спасибо за видео, Евгений, как всегда интересно и информативно. Про печать снимков со смартфонов интересная тема. От себя замечу, при хорошем ярком свете качество фото с телефона еще ничего, но все равно не сравнить с зеркалкой или беззеркалкой. Небольшого размера фотографии смотрятся может и неплохо со смартфона, но вот при увеличении вылазит все то, что Вы и показали в видео. Тем не менее, речь не о техническом качестве, а о возможности снять и на телефон интересную фотографию, прежде всего. Техническая сторона вторична. И это ценно на Ваших курсах и канале. Спасибо Вам!

  • Евгений, а вы не заметили, что в ваших снимках, сделанных на камеру, есть ощущение пространства. За счет чего оно достигается? Возможно за счет неравномерной по глубине резкости. Снимки со смартфона равномерно резкие и, как мне кажется, плоские. Я пытался печатать пейзажи в формате А3 со смартфона. Не интересны. Может быть в этом главная разница.

  • По качеству понятно, что никакой смартфон не даст такого же качества как матрица камеры, по крайней мере в ближайшие лет 7-10, а вот сравнивать остальное есть смысл до обработки обеих кадров. А то «здесь я обрабатывал снимок хорошо, а здесь абы как», а смысл тогда в сравнении?)

  • Если снимать с штативом + raw + с сменными объективами то можно делать просто нереальные снимки даже на бизнс класс телефонов 2х +/- летней свежести смартфон. А если добавить сюда умение работать в photoshop то отличить будет нереально.

  • Когда есть хороший свет телефон срабатывает неплохо, но при плохом освещении кадр уже не вытащишь — все шумит и размыто на фото. Надо было еще привести сравнение картинки с телефона и фулфрейма, подготовленные для печати в интернет. Разница заметна даже для инстаграмного размера 1080 px.

  • Здравствуйте, после подключения, фотоаппарат перестал показывать фото и видео при фотографировании. После отключения телефона ничего не изменилось… Пишет нельзя зайти в режим вьев. Что теперь делать? Заранее спасибо

  • Смартфоном можно вполне приличные пейзажные снимки делать и печатать до А3 формата с отличным качеством. Кому интересно, вот файл снятый мной на Redmi Note 7, метаданные не затёрты, всё видно: https://yadi.sk/i/xWyrPbkdeZgIHQ Автору — лайк:-)

  • 3:00 аахх я как не профессионал и даже не любитель, (мне просто нравятся фотография и сейчас набираю информацию чтобы более менее прилично фотографировать) мне фото на смартфон больше понравилось чем на зеркалку)))

  • Чувак, если ты в упор не видишь разницу между трубой и зеркалом, то пора покупать очки. телефонное фото НИКАК не передаёт объём, оно плоское. Яркое, чистое, но плоское. Поэтому я даже и не пытаюсь снять что-то стоящее на трубу. только фотоаппарат. даже ультразум с матрицей от мыльницы и тот даст объём. но не труба.

  • Смартфоны разные мой свыдвижной камерой и 10 кратный зум самсунг s4zoom хочеся услышать мнение специалиста.кадры из салона автобуса на ходу растояние 2 остановки видны трущины на скульптуре мамаев курган а ночью кратеры на луне.

  • Полностью с вами согласен. У меня друг-фотограф снимает в большинстве случаев на смартфон и фото у него отличные. Как вы правильно заметили 90% фотографий ценятся за их атмосферу, композицию и пр, т.е. то, что даёт умение фотографа, для этого супертехника не нужна, нужны навыки. Если же нужно техническое качество, то конечно малая оптика и миниатюрный сенсор не выдадут того, что может выдать профессиональный аппарат.

  • Господа это как вино сомелье что то там говорит о вкусах корицы и дубовой коры а ты чувствуешь только кисляк,людям не нужна детализация и какие то диапазоны они этого просто не видят,кому надо увеличивать в 20 раз фото, на экране смартфона хорошо и ладно,да даже на самый шлаковый дисплей зеркалки картинка яркая а смотришь на мониторе большом вся косая

  • Ну насчет широкого угла можно сильно поспорить, так как в реальности в телефоне +-4мм объектив, делаем панораму из 9 снимков и получаем кадр вообще ничем не хуже, нежели с ширика ФФ
    Если уж задались вопросом, можно ли, то уж выполняйте установку
    В ручном режиме можно было выдержку длинную поставить на телефоне, а значит минимальное влияние шумодава, пейзажи чтобы именно с короткой выдержкой редко снимаются
    К сожалению, очередное видео на ютубе «камера против телефона», которое по реализации никакое, даже одинаково обработать не захотели, походу свой канал надо начинать, никто нормально сделать не может

  • Смартфон как раз хорошо подходит для съёмки пейзажей, когда всё в кадре должно быть резким. Остальное зависит от качества фотомодуля и прямизны рук фотографа. Ну и возможность съёмки в RAW тоже преимущество

  • Спасибо, Евгений! Всегда интересно смотреть ваши ролики. Конечно всё зависит от задач, но главное преимущество смарта в том, что он всегда под рукой. А посмотреть на телефонофото в большом формате было бы интересно!

  • Если честно, странный выбор сравниваемых фотографий — третья и четвертая на смартфон сделаны вертикально и сравнивается это дело с горизонтальными снимками. Конечно, настроение и впечатление будет другое! Тем более, смарт без суперширика почему-то. Либо снято не на лучшую камеру смартфона и потом: вот, смотрите, насколько хуже фото, мало детализации. И сравнивать обработанные с иголочки картинки с недообработанными смартфоновскими как минимум некорректно. Не подумайте, я на самом деле, конечно же, за камеру, так как сама фотограф, но я также и за объективность. Если сравнивать, то стоя на одном и том же месте в одно и то же время делать максимально похожие снимки. И конечно, одинаково их потом обрабатывать. И уже после всех манипуляций можно будет сравнить. А такой обзор не особенно информативен, к сожалению. Исключением является только последняя пара.

  • Большое спасибо. Вы замечательный лектор. Смотреть ваши уроки сплошное удовольствие. Отдельная просьба снять урок по городскому пейзажу, думаю многим будет интересно. с нетерпением жду следующих уроков.

  • Чувак, я понимаю, уже 2 года прошло, и только ленивый не ткнул…. У тебя красивые руки, приятно на них смотреть, но я так понимаю, что ты стремился показать не их а экран смартфона. Это не очень сложно, но хотябы на постпродакшене ролика, перед реализацийе, или на рендере помотри, все ли в порядке, и не вывалились ли материалы показа из кадра… За звук отдельное спасибо, очень все вкусно звучит, кристально чисто и ровно.

  • Объясняю как профессиональный фотограф…. Сегодня качество матриц смартфонов достигло такого уровня что разницу между обычными фотографиями в обычных условиях да еще с экрана смартфона обычный обыватель реально не видит… Исходя из этого сегодня смартфоны выкинули с рынка все сегменты предпрофессионального уровня, то есть камеры такого сегмента покупать смысла уже нет…. А вот профессиональный сегмент смартфоны догнать пока не могут, мешают технические сложности… Все профессионалы снимают в raw формате и серьезно обрабатывают свои фотографии в редакторах и вои именно для такой работы снимки со смартфонов абсолютно не годятся…. Кому нужен аргумент пусть посмотрит свадебные или студийные работы дорогих профессиональных фотографов… Так вот на смартфоне такое качество хрен в стакан, не получится поэтому профессиональная техника и стоит так дорого…. Ну и главное, детализация, как только вы пытаетесь увеличить фотографию со смартфона там будет такое го.ни.ще что вам сразу расхочется на него фотографировать… И последнее, смартфоны дают исключительно плоскую картинку, разделять пространство они не умеют поэтому и фотографии с них именно мертвые… Но здесь каждому свое….

  • Кому как есть и Huawei p30pro и mi8 с gcam снимаю в raw. Продал пылящийся Sony a7ii перешёл полностью на mi8 gcam. У жены 11 iphone так у него фото хуже всех с жопег и heic. А какая камера с телефоном в сравнении?

  • С удовольствием посмотрел льющего воду балабола, да ещё и с таким же принтером как у меня:). Евгений, а вы как-то создавали профиль для печати на этот принтер? У меня он синит с настройками по умолчанию. Потому всё печатаю с Фотошопа с дополнительным наложением корректирующего слоя кривых. А так качество фото отличное.
    Можете сделать ролик посвященный выводу на печать? Я заметил, что не напечатанные фото — «мёртвые» никто их не пересматривает на компьютере. Фотоальбом — совсем другое дело…

  • Вполне ожидаемо. Я думаю, при печати на большом формате (А4 и больше) разница будет заметна. также уверен, что 90% смотрящих на отпечатанные фотографии разницы не заметят, разве что на совсем уж гигантских отпечатках типа А0. Жду демонстрации больших форматов!

  • Я задался целью распечатать снимки размером 100X60 и повесить у себя в праксисе уже давно,это будут скорее флаеры,а не снимки.Попробовал распечатать с Panasonic G7,получилось не очень,потом с G9 со штатива со сдвигом матрицы 80 мпикселов,получилось тоже слабо,хотя подозреваю,виноват обьектив,для таких случаев нужна «Лейка».Сейчас снимаю на «Canon 5d mark 2» с обьективом 17-40 F 4-5,6 L — совсем другое дело!Полный кадр,это другое дело,да ещё и с классным обьективом!Шикарных кадров ещё не наснимал,но на следущей неделе поеду в отпуск,глядишь,и повезёт….Вообще,конечно,самая лучшая камера та,которая всегда с тобой….сам часто снимаю макро на свой Huawei p 30 — вроде неплохо выходит,но в сравнении например со стекингом на Олимпусе даже и пытаться не стоит…(-: да я и не пытаюсь,жду,когда Canon что то подбное выпустит Canon RP не дотягивает!Конечно, снимки с телефона для репортажных или чисто семейных фото очень даже и ничего.Но нужно реально точно определяться с характером сьёмки,для чего ты делешь её,думаю,для хорошего макро и пейзажа телефону ещё рано тягаться с полным кадром,даже если и решится проблема по краю кадра с резкостью(на Huawei с его оптикой от Лейки) это не так сильно заметно,будет проблема с динамикой и от неё никуда не деться!

  • За видео лайк однозначно) Я конечно догадываюсь, что смартфон использован для сьемки был айфон 10, но тут считаю не маловажным уточнить, что смартфоны бывают разные, в том числе они могут делать принципиально разные кадры. Хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу. И не с целью хвалить тот или иной бренд. А в целом.

  • Я бы еще добавил — смартфон ооочень ограничен по условиям съемки — чувствительность, фокусные расстояния, выдержки, диафрагмы — ничего этого нет, и это не позволяет реализовать художественный замысел. Если фотографии состоялось, их можно сравнивать. Но многие фотографии на смартфон снять просто невозможно

  • Есть oneplus 7t pro, есть nikon d5100. Опустим детализацию — это действительно не всегда имеет значение. Но вот цветопередача разная — как по мне разница очень заметна. На фотоаппарате цвета насыщенные, переходы плавнее. На смартфоне цвета ущербные, как буд-то битность матрицы низкая. В настройках макс качество, и в raw снимал — все не то((
    И в вашем видео, хоть и говорите что можно добавить теплоты снимка смартфона, но как по мне разница в цветопередаче слишком заметна.

  • Хороший ролик, весьма годится как аргумент против смарта в холиваре «смарт vs БЧК». Отсутствие разницы при печати до каких-то пределов ожидаемо, поскольку оптическое разрешение печати слишком низкое. Единственное, чего я не стал бы делать, так это говорить про шевеленку на фото с березой. Нет там шевеленки, такая оптика в смартфоне, такая матрица. Я снимал объект 8-Мп смартфоном и 8-Мп компактом от Кэнон: разница в детализации просто бросалась в глаза.

  • Ради интереса напечатал снимки с телефона в формате А0(делал ещё в феврале). При таких размерах снимка, вся та рыхлость, все артефакты моментально бросаются в глаза. Причём карды для печати я взял с максимальным освещением, телефон был закреплён на штативе, ISO 100(ручные настройки), плюс ко всему дистанционный спуск. Т.е. абсолютно стерильные условия(дедал для себя эксперимент — что может телефон). И даже при таких условиях все изъяны моментально вылезли — слишком мелкая матрица. Максимальный размер печати для фоток с мобилы — А3(с недостаточным освещением — А4), иначе полезут рыхлость и шумы.