Видео о том, как вести себя на суде. Как готовится к суду. Чего ждать от обвинения и судей. Больше видео о жизни в тюрьме и на зоне, о ворах в законе, криминальных авторитетах, блатных и простых арестантах, уголовных традициях и понятиях, «за людское и за воровское» смотрите на нашем канале. https://www.youtube.com/channel/UC8HrfrI31d4-pMFLuBPJ2mQ. Подписывайтесь на наши группы в соцсетях: Вконтакте https://vk.com/public176820290. Твиттер https://twitter.com/vseoturme. Телеграм https://t.me/vseoturme. При возможности, помогите каналу деньгами: https://www.patreon.com/user?u=15895782
Адвокат Болтик Антон Сергеевич. тел.: (099) 453-19-56 (viber, telegram). Чат юридической ������ поддержки �� автомобилистов �� https://t.me/Avtoadvokat_LP. Чат юридических ������ поддержки предпринимателей �� https://t.me/FOP_in_UA. https://www.facebook.com/advokatboltik. https://www.instagram.com/advokat_boltik/. E-mail: antonboltikadv@gmail.com. Друзья рассмотрим решение Верховного суда № 560/751/17 от 27.06.2019 года в составе коллегии судей Кассационного административного суда.. В котором последний высказался о допустимости доказательств совершения административного правонарушения.. По данному делу водитель был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотрено ч.2 ст.122 КУоАП Украины за проезд на запрещающий сигнал светофора.. Водитель с таким решением работника полиции не согласился и обжаловал указанное постановление.. Однако, судом первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд в удовлетворении иска отказано поскольку, по мнению судов вина истца в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями свидетелей.. На это водителем было была подана кассационная жалоба с доводами которой Кассационный административный суд согласился.. Обосновывая свое решение КАС сослался на то, что положениями статьи 280 КУоАП определено обязанность должностного лица при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснить было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности и тд.. Одновременно в соответствии с нормами ст 251 КУоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства.. В свою очередь обязанность доказывания правомерности наложения административного взыскания на истца по данному делу в соответствии с ч. 2 ст.77 КАС Украины, положенный на ответчика субъекта властных полномочий.. Доводы суда апелляционной инстанции на то, что проезд истцом на запрещающий сигнал светофора подтверждается объяснениями свидетелей, которые были предоставлены ответчику при рассмотрении дела об административном правонарушении, признал необоснованными поскольку последние не являются надлежащими доказательствами. Указанные лица в судебном заседании не допрашивались и не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому их показания не могут быть безоговорочными доказательствами совершения истцом административного правонарушения.. Согласно ст. 370 КАС Судебное решение, вступившее в законную силу, является обязательным для участников дела, а также для всех органов, предприятий, учреждений и организаций, должностных или служебных лиц, других физических лиц и подлежит исполнению на всей территории Украины.. Дело № 560/751/17. http://reyestr.court.gov.ua/Review/82685430. #суд #кодекс #адвокат
Сегодня мы поговорим про дачу показаний в рамках уголовного дела. Почему очень часто свидетели или обвиняемые меняют свои показания? Как можно обезопасить себя во время допроса? А также почему никогда нельзя давать ложные показания, даже будучи в статусе свидетеля. И что делать, если вас все-таки принудили их дать.
Лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве, по уголовному делу в отношении других соучастников является “особым свидетелем”.. Однако изначально правовой статус такого лица никак не регулировался, к нему применялись нормы о свидетеле, что является не совсем верным. В 2018 году в УПК РФ включили нормы о статусе “особого свидетеля”, его правах и обязанностях (ст.56.1).
Свидетельские показания это устная речь свидетеля обращённая к суду, содержащая сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.. Смотрите, поделитесь с друзьями. Подпишитесь на мой видеоканал.. Плейлисты с моими видео на эту тему смотрите: 1) https://www.youtube.com/playlist?list=PLd16MNw33FYzYWOO6FgMCkhWFrRFUBsvA. 2) https://www.youtube.com/playlist?list=PLd16MNw33FYzdFpdBB-pO4Kj7VSpX9Ub9. 3) https://www.youtube.com/playlist?list=PLd16MNw33FYyNcPcGnrwj0fmxPRgl-fXy. 4) https://www.youtube.com/playlist?list=PLd16MNw33FYxlEzC010fL0MnLOGXEVnIf. Все мои видео можно смотреть на моём видеоканале: https://www.youtube.com/channel/UCDe7gjLe-hLneStEyUBdB0Q?disable_polymer=true. Мои самые популярные видеоролики смотрите в социальных сетях: Фейсбук https://www.facebook.com/profile.php?id=100010638312137. Твиттер https://twitter.com/tkachienkovlad1. ВКонтакте https://vk.com/id238708253. Одноклассники https://ok.ru/profile/557090342541. Блоггер http://sindik13.blogspot.com/. Тамблер https://www.tumblr.com/dashboard. #свидетель. #свидетельские_показания. #доказательства. #показания_свидетеля. #проверка_показаний. #оценка_показаний. #письменные_показания. относимость_доказательств. #допустимость_доказательств. #вызов_свидетелей. #свойства_личности
Уже слышал про 5 лет за твит? Да, ты даже забыл про покемонов в церкви? Эти парни просто не дооценили силу уголовного кодекса.. Если не хочешь повторить их подвиг смотри. Я расскажу как не поймать Пикачу на 5 лет, даже если ты уже признался.. Минимум новостей, максимум пользы.