Вопрос: Как придумать и развивать интересных персонажей?

Пол персонажа может играть роль в аспекте культурного восприятия той страны для которой делается фильм. Например в Японии женский персонаж может оказаться более сильным (интересным) чем мужской в силу исторических оганичений наложенных на мужчин. Исторически так сложилось что в связи с необратимыми поседствиями для всего рода в связи с «потерей лица» с детства к мальчикам за любой промах относились куда строже, из-за этого мальчики не могут позволить себе отойти от тысяч правил, к девочкам же было отношение всегда с поблажками и они могли себе позволить отступать от правил. Что это дает нам в плане сценария и создания персонажа? Мужской персонаж будет в некоторой степени ограничен что сильно осложнит развития сюжета, а женский персонаж нет. Например Хаяо Миядзаки чаще использует женские персонажи в своих анимационных фильмах именно в силу этих причин.

О, фемки и их поддержка в комментах в топе, значит мир уходит глубоко а жопу, поздравляю, мы все проебали.. А ещё тут есть те кто умудряются всех под одну гребёнку скидывать по определённым признакам по типу: «Русский Ютуб, как и Россия не разбираются в феминизме, ничего не понимают».. И обязательно им нужно упомянуть ЛГБТ.. И то что все граждане у нас в стране ненавидят и фемок и ЛГБТ без причины, да идите вы нахуй..

Я думаю что ядро ето все таки какаята черта характера. А ужу мотывацыя и его пред историю ето уже выходя из етого чоткого характера но все таки не надо перебаршивать пусть он будет не только грусным или тупо брезгливым недо и про другие части характера прописать.

Аудитория канала возник у меня вопрос после просмотра некоторых писательских техник. Вот если совсем ступор настал творческий пробовали ли вы брать уже известного вам персонажа из любимого произведения и пытаться его доразвить. Просто придумать ему какие либо качества помимо описаных в произведении и маленькую исторю с ним, да так чтоб она не противоречила основному сюжету. Помогало ли с новыми силами вернуться к описанию персонажа в вашем произведении?. Звучит глупо, но мне все равно интересно был ли у кого такой опыт?.

Юрий, довно хотел спросить. Ты можешь сделать Разбор жанра ТехноМагия, я в инете не могу найти точного описания этого жанра и хотелось бы еще это от тебя услышать. Да и подписчикам канала будет интересно.

ееее ютуб явно убрал мой лайк с этого видео, тк это виодос мне настолько понравился, что я спустя полгода помню о его существовании, несмотря на то, что я присмотрел столько контента с русского сегмента за свою жизнь…
кУльтас крутой!

10:23ну не совсем правда. Слабость «сильных персонажей» придает им правдоподобности. Для меня, например, интересно видеть, как такой персонаж, показывает ту или инную слабость, его эмоции, переживания. Даже если его в итоге принижают, я не испытываю к нему отвращение.

Юрий, нашла Ваш канал на выходных. Спасибо большое. Переслушала уже все. Потрясающе! Пять лет не могла придумать сюжет, а тут какой-то большой взрыв произошел и неимоверное расширение мира началось. Спасибо ❤️

Кто есть этот ваш характер? Вот я до сих пор не могу понять себя и свои мотивы. Как я могу прописать их герою? Вот он у меня такой же нелогичный Мэри Сья и выходит. Что меня бесит. Потому что приходится напрягаться, чтобы тот или иной свой бзик в отношении этого героя. А то, что он списывается по большей части с меня, это боль. Мне за него стыдно также, как и за себя. Это если честно и без обиняков.

И да, своим персонажам я прописываю анкеты. Я же ролевик. Но факт в том, что они меня бесят, эти персонажи. А это уже хоть что-то даёт. По крайней мере, я уже знаю, что они и читателя будут бесить.

Сделать целое видео-эссе о том, как создать сильного женского персонажа – и тут же прорекламировать книгу, где автор транслирует идею о том, что женщины – мусор, который нужно бить, насиловать и вообще мужик всегда прямо альфа и самец, а она мразь потому что не даёт, так ей и надо кирпичом по морде ����‍♀️

забавно, что видео о сильном женском персонаже, а рекламируемая книга максимально секситская и шовинисткая, настолько что жопа горит. и в рекламе ещё была вставочка из видео (вроде али) где она просто говорит насколько это отвратительно

Можете подсказать, как примерно делать переходы между событиями. Если, например, мне нужно показать из всего дня персонажа только поход в магазин за хлебом, то как мне плавно перевести повествование на следующий день? Я либо начинаю быстро в 3 слова описывать весь день, что выглядит не очень хорошо, либо начинаю следующий день сразу, что вообще выглядит как монтажная склейка. Других вариантов увы не вижу…

Рынку выгодно, чтобы всегда были несогласные с чем-угодно… были «враги». Я не вижу никакой политики за современными фем. движениями, которые просто забивают кошельки определенной группы лиц. Есть гомофобы, есть женоненавистники, есть те, кто ограничивает твою свободу значит есть рынки сбыта товаров и услуг. И вот хрен знает куда это все приведет.

А людей подпитывает левацкая логика в худшем смысле, рынок банально подстраивается и тоже начинает продвигать её в массы. Давайте возьмем и сделаем всё ничем, а ничто всем. И до тех пор, пока нельзя будет взять и сменить (перевернуть) всем главным персонажам пол без последствий для повествования «мир не изменится». А вот тогда заживем! Ух, заживем

Когда Культас на 15той минуте спросил:
Наверняка вы задаетесь вопросом «Какое все это имеет отношение к женским персонажам?»
Нет, не задаюсь. Я уже больше 10 минут как забыл о чем ролик и сосредоточился на выживании при потопе.

Можно попробовать переворачивать стереотипы.
О чём я, давайте на примере.
Возьмём великого учёного. Переворачиваем, но оставляем учёным.
«Неудачный» учёный, чьи эксперименты и.т.д всегда проваливаются, или он пытается быть учёным но просто лох.
Уже интересно. Так можно наделать кучу интересных штампов, прописать, дать мотивациюи перс готов.

+ если знаешь Don’t starve

тема: сильный женский персонаж. Содержание: сильный… (неважно какого пола, поменяй ничего не изменится) персонаж. Тема в суперпозиции: и не раскрыта, и, одновременно (возможно), раскрыта полностью нет никакой «особой роли» женского персонажа. Добавь в фильм девку с сиськами и приятным лицом, опусти рейтинг и получишь прибыль, прописывать характер необязательно спишем на женскую логику.

на мой взгляд сильный женский персонаж это как раз не Азула, её внутренняя слабость и внешняя заносчивость были видны с самого начала. Она явно не глубокий персонаж, поскольку у нее очень мало чувств, КОНТРАСТИРУЮЩИХ с основной моделью поведения. Да, на в конце ломается, но это выглядит как «ах да, мы вспомнили». Это было приятно, но хотелось бы видеть более реалистичное развитие персонажа. Она слишком долго делала вид, что ей плевать. За такое время у нее должен был вырасти внутренний стержень. А если его не оказалось (как мы видим в конце), значит она НЕ определилась с выбранной моделью поведения. Значит она ХОТЕЛА быть хорошей. Как минимум для своей мамы. Но все время лицемерила и шла против своих истинных чувств. У остальных женских персонажей есть стержень и более четко соответствует выбранная модель поведения желаемой. Поэтому они и являются… Положительными? Не знаю, я видела Азулу как непрописанного персонажа, «злодейка злодейская злодейски злодействует, на всех ей плевать» и нам это показывают из раза в раз. Те же её подруги и то более разнообразны в своих действиях и чувствах и потому более реалистичны. Катара бесячий женский персонаж и весьма слабый, поскольку её «то в одну сторону, то в другую» уносит.
И насчет «женский»/»мужской» в чем отличие? Отличия есть! У Азулы может и нет особых отличий, но скажем Тай Ли была интересна именно как девушка, потому что имела женское очарование и ее манеры ведения боя были также пропитаны женственностью. Это может выражаться в движениях, речи, других вещах… Скажем Катара не очень женственна, и это делает её персонажа каким-то неприятным местами. Там, где она пытается быть нежной или по-женски рассудительной/хорошей ты чувствуешь, что это как-то наигранно. А там, где она вредничает вот это ее настоящая сторона. Тоф в этом плане более приятна, поскольку она не пытается из себя кого-то строить. Она по-мужицки груба, но это и делает её интересной. Потому что она НЕ мужик, она девушка. И мы все это понимаем. И вот это наверное то, чего мы ждем от девушек искренности. Пусть она хоть в носу ковыряется, но только не пытается быть тем, чем не является. Азула же напрочь отвергла свои истинные желания, потому мы может и видим сильную личность, но ложную. А ложная личность не особо интересна Х»d
В этом и отличие мужчина может себя превозмогать, чтобы быть сильнее, это интересно зрителю. А женщина этого делать не должна.
Впрочем любой персонаж не должен иметь настолько ограниченные рамки действий. Именно так за ними интереснее наблюдать.

Мне кажется изменилось бы сопереживание к персонаду и некоторые черты характера. К тому же трудно представить Нани в мужском поле, который кричит и плачет из-за непослушания младшей сестры. Так же не могу представить Азулу в противоположном поле с этими же проблемами, скорее всего он был бы тоже злым мудаком. Просто лично мне кажется что люди чаще сопереживают женским персонажем.