Вопрос: Как написать хороший рассказ?

о! А что если начать повествование из середины, потом использовать флэж бэки что бы узнать что было раньше, довать слабые намёки которые сначала не понятны, а под конец все события складываются в 1 хронологию!

Пишу книгу уже 3 года, каждый день. По спонтанному сюжету.
Итог: книга уже огромная, я сама запуталась во всем, конца у нее не видно и на горизонте, а я уже в хуевеньком таком сюжетном тупике наверно второй год.

Спасибо я вдохновился и завтра начну писать,уже придумал идею и о чём будет книга,она из разряда,,фантастика»

Изменено:Уже начал писать написал первую главу вроде конец получился резкий и если будешь читать то тебе будет интересно!

Кстати хотел сказать. Я пишу книги, но еще не закончил. Так вот, когда я сажусь писать проходит время и действительно кажется будто история сама себя пишет. Иногда даже кажется что не ты ее контролируешь, а она тебя.

А как насчет такого легкого начала?
Ранним серым утром к небольшому городу прибыл отряд с особо опасным заключенным что устроил резню в одном городе на восточной границе империи.Это быстрый пересказ начала

Оцените, пожалуйста, мой рассказ ���� Мне будет приятно ����

На холме.

Каменистая, густо заросшая дорожка, петляя между старыми деревьями-великанами, вела на небольшой холм. Солнце ласково согревало заросшую травой землю, и скоро под его лучами вырос молодой росток. Было одиноко ему расти на этом холме, скрытом от чужих глаз. Холодные редкие дожди поливали его в ненастную погоду, и мелкие листочки, содрогаясь, печально клонились к земле. А бывало, что в летний полдень солнце пекло так беспощадно, что каждой травинке хотелось спрятаться в тень густых деревьев. Но не́где было спрятаться росточку, и постепенно, клонимый солнцем, он увядал всё больше и больше…
Топ-топ-топ, послышалось на дорожке. Кто-то тихо подошёл к маленькому растению. Это была девочка она улыбнулась поникшему ростку и тихо присела рядом. Долго сидела она, смотря на него. Солнце уже уплывало по чистому небу за горизонт, когда девочка встала и ушла. Опять остался росток один. Так прошла ночь. На утро девочка вернулась, что-то неся с собой. Она подставила руку солнцу, тем самым закрывая растение от жгучих лучей. Вдруг полилась вода… Росток ощутил влагу, листочки глубоко вздохнули, поднимаясь чуть выше. Девочка поставила белую чашку возле себя и легла на спину. Иногда она вскакивала и весело бегала вокруг, но вскоре снова возвращалась к новому другу и защищала его от жары. Вот она опять ушла. Но росточек знал, что она вернётся утром. Каждый день девочка приходила к нему, поливала, прятала от жары, а в дождливую погоду сидела вместе с ним под маленьким зонтиком. Так проходили дни, недели, месяца… Росток вырос и превратился в большое, зелёное дерево. Многие травинки вздохнули с облегчением, оказавшись в его тени. Девочка ласково обнимала его большой ствол, сидела в его ветвях, закрытая от остального мира густой листвой. Часто девочка рассказывала дереву интересные истории про другие удивительные места на планете, а листочки, обдуваемые лёгким ветерком, тихо шептали что-то в ответ. Теперь де́рево заботилось о девочке укрывало её от солнечных лучей, от ливней, от жары. Как же хорошо им было вместе!
• • •
—Здравствуй, – однажды сказала девочка, вновь придя к своему другу.
Дерево радостно зашевелило листвой. Она села рядом, прижавшись к могучему стволу.
—Я уезжаю в город. Я буду там ходить в школу, а к тебе приезжать на выходных. – она улыбнулась, но её глаза были печальны. — Ты не грусти, я скоро вернусь. Я буду очень скучать!
С этими словами девочка обняла друга, и тихо сказав «До свидания», пошла по дорожке. Дерево протянуло было к ней ветви, но девочка уже скрылась за деревьями-великанами.
• • •
Много прошло времени, как казалось дереву, но девочки всё не было. Дерево опять осталось в одиночестве, но оно каждую минуту ждало, что девочка вернётся.
Однажды, невдалеке послышались шаги. Кто-то шёл по дорожке прямо на холм. Радостно зашевелились листочки на ветвях, но вскоре замерли. Вот со стороны холма послышался стук, разнёссшийся по всему лесу. Вскоре он затих, и кругом повисла гнетущая тишина.
Через несколько дней вернулась девочка. Радостно бежала она по дорожке к своему другу.
—Я пришла, как обещала! – Радостно воскликнула она, выбегая к дереву. Но вдруг она резко остановилась, её голос дрогнул…
Где же её друг? Почему дерево не встречает её своим приветливым шелестом? Только большой пень одиноко стоит под лучами солнца. Нет-нет, не может быть!
Девочка подбежала к пню, дотронулась до него дрожащей рукой, и вдруг упала на колени и громко заплакала. Прекратилось пение далёких птиц, замолчало всё вокруг. И только яркое солнце безжалостно поливало жарким светом одинокий холм. Теперь только тихое рыдание нарушало тишину…

Я новичок в этом деле. Из-за частого посещения новых идей я начал их записывать, потом структурировал скелет сюжета и менял его в зависимости от предпочтений. И не заметил как передо мной появился мир с своими законами, историями и героями. Главное идея и запал внутри и всё получится.

У меня есть несколько проблем. Я обычно точно знаю как написать середину, или конец. Но вот НАЧАЛО! Как начать? Как привести начало к смыслу книги?
Также есть еще одна проблема. Я читаю книгу, любую, вижу какая она интересная, сколько у нее смысла, какие длинные фразы… А вот у меня получаются какие-то странные диалоги, которые вообще не подходят к тому, что я хотела написать. Опять же, это из-за начала. мне трудно понять и сделать так, чтобы начало произведения приводило к смыслу и кульминации…

Я школьница,мне 12 лет.
Я очень часто задумываюсь:А,что если я смогу написать то,что понравится всем?Что если я смогу создать свой ибеальный мир? Я начну писать,даже если мою книгу прочтёт один человек!

Иван Ефремов был приверженцем написания плана. У него есть статья, где он описывает как создавался роман Таис Афинская и в этой статье он достаточно времени уделяет тому как он в принципе писал свои произведения. Он говорил, что настоящий писатель должен полностью контролировать сюжет и если ваш герой и ваш сюжет увлекают вас в неожиданные перипетии, то это значит вы не профессиональны и слабый как писатель. Сюжет нужно прорабатывать поэтапно и строго следовать плану.
Я долгое время была под таким впечатлением от категоричности этого корифея, что не могла писать. Считая, что если я не могу работать по плану я не могу быть писателем.

Однажды я представила себя пчелой на цветке,и придумала персонаж с именем.Потом долго думала где,может быть,я слышала такое имя.Затем я ее оставила без работы и средств к существованию перед самым Новым годом.А потом оказала ей помощь в лице ее родственников и друзей.Они то и предложили ей работу в качестве деда Мороза на Северном полюсе.Где она работает и по сей день.Спустя время,натолкнувшись на одну жизненную ситуацию я поняла,что перед Новым годом за работу стоит держаться.Всем желаю творческих успехов

Мне было бы интересно посмотреть вот от чем (возможно такое видео уже есть, я просто не знаю): какова должна быть плотность событий на страницу текста. Чтобы читатель с одной стороны не чувствовал, что смотрит фильм на убыстренной перемотке, а с другой не заскучал и не отрубился.

С многим не соглашусь,каждый должен быть оригинален!А что и как решать каждому,ты(автор) сам сказал»мало кто на этом заработает,если не взорвет».Так почему бы не попытаться сделать новое,как тебе такое?

Претензия не к Юрию. Просто наболело на тему эту:
Только и говорят об этих пресловутых «надо знать». Надо знать как придумать сюжет, как создать яркие образы, как перейти из одной ситуации в другую, надо не забывать о твистах и хуках, нужно оттачивать язык…. Но черт вас дери! Хоть, кто-то может взять и изложить этот практический материал? Приобрел несколько книг о том как писать книги… в итоге тоже самое «надо не забывать о поворотах сюжета», надо делать «небанальные диалоги», надо «помнить про схему как строится сюжет»…. мать вашу, я именно за этим и читаю(покупаю) вашу книгу, а не послушать нотации по чек-листу «что надо знать», словодрочеры. Я тут за конкретной практикой не за пивом «о высоком» подискутировать! Это я бесплатно могу. Р. Бредбери хоть признался где-то в книге, что его название «Дзен в искусстве написания книг» просто, чтобы купили книгу. «Кликбейт» по нашему. Но и то, от такого маститого автора не ожидал такого плевка. Уж он то мог потратить эти 108 листов с толком для будущих поколений, а не мемуары свои однообразные развозить как сопли по моське юнца. Но другие и того хуже…
Очень хочется, чтобы таким авторам попадались только книги столь же поверхностной демагогии: «Хотите научиться играть на фортепиано и сочинять? Ну для начала, нужно выучить гаммы.. неплохо бы правильно ставить руки при этом, далее помним о синхронизации, почаще используйте контрапункт в сочинении и главное не нарушайте правила голосоведения при построении гармонии. Спасибо. С вас 500р за книгу, уважаемый Лох.»
Может кто посоветовать конкретные современные вещи, где не демагогия, а сама практическая суть? Типа «в начале сюжета всегда идет экспозиция, а именно здесь мы обязательно должны представить всех действующих лиц, прото и антогонистов, мир, время и его законы. Если этого не сделать, то будут такие-то и такие проблемы». Мне правда откровенно плевать на излитые на 600 листов мысли о творческих мучениях автора, как бедненький на парах вдохновения брался за перо…. честно. ПЛЕВАТЬ. Это все пыль. Сколько на вдохновении «за перо» не хватайся получится некоммерческая бесталантная лажа. Таким балаболам я с удовольствием сам проведу операцию по удалению апендицита, под руководством музы и вдохновения.. знания практические-то они сами собой у всех с рождения что в писательстве, что в хирургии.. По мнению авторов таких книг по крайней мере.. Просто ходят вокруг да около на 500 листов, ты все ждешь, ну вот сейчас-то маэстро расскажет как надо и не надо…а нет КОНЕЦ.
«За что я заплатил косарь?! Верните мне бабки назад!»(С) Noize MC

Благодарен вам. Так душу свою отдавать, так хотеть помочь, что аж душа ликует.

Но мне кажется всё таки каждый начинающий писатель (то есть графоман «сужу по себе») должен пройти через болезненную критику. После чего задуматься о себе, о других, перестать быть пупом земли, растоптать свои светлые мечты… а потом оказаться в глубокой шахте. Только тогда можно себе сказать: я хочу, я могу, я буду, читать, изучать, писать прорывать нетронутый гранит и камень, через пот и кровь, выдалбливая тоннель на надежду.

А услышит ли надежда? Большой вопрос побитому графоману, который ещё до кирки не дотронулся.

«Открытый конец беспомощность автора» абсолютно точно! Я должна убить главную героиню романа, поскольку она не изменит отношение к отцу-преступнику. Но делать этого не хочу. И максимум могу посадить ее на мост в конце. Спасибо Вам, буду делать по-другому.

Просто безумно интересно вас слушать!))А когда вы начали говорить про камин, мне показалось что это уже, начало какой то таинственной английской истории)действительно все очень полезное и без лишней воды, и действительно про то как что-то сотворить в первую очередь качественное, а не как продать то, что ещё даже не написано

Спасибо. От вас я услышала то, о чём думалось. Я не писатель я читатель. Читаю запоем и, в основном, фантазии. Последнее время ну ни как не могу увлечься так чтобы до бессоных ночей и чтобы жаль заканчивать. Вот, решила написать то, что хотелось бы прочесть смой. Получается,что пишу я для себя и очень удивилась когда поняла, что мне нужен читатель. Думаю, что даже один читатель будет отличным стимулом. Ещё раз спасибо.

всё завтра сяду писать！ в бошке сюжеты на 3-4 книги！каждая всё интереснее и интереснее！тока по русс языку у меня в школе твёрдые еденицы и двойки были, покуй��
напишу и фильм можно снять, марвел отдыхает������

Вот мой совет всегда делайте оос даже если персы в итоге будут каноничными для тебя он каноничный для другого нет.
Второй совет вживитесь в роль героя порольте с кем то или сам с собой (амино идеальное место для рп) далее запишите самые интересные моменты соедините их по ниточке и тада сюжет готов

Я с самого начала работал по второму способу. Мне так привычнее. И всё действительно так, как вы говорите.
Только необычные решения тоже можно создавать, работая по второму способу. Хотя это скорее не продумывание, а фантазия.

Чехов.
 Конечно жи!
Вот только не нужно забывать, что Антон Палыч писал для периодики писал много и часто, потому что этой самой периодики было много.
Полное собрание А.П. я прочтил еще в юношестве прям по получении томов по подписке. Да, благословенные 80 тогда еще это было в книжных магазинах. И до сих пор навскидку помню, не заглядывая в вики «Осколки», «Стрекоза» и проч… проч… такие вот сносочки где именно был впервые опубликован тот или иной рассказ.
И знаменитые наши журналы «Знание-сила», на последних страницах каждого номера рассказ\повесть, причем очень много наших авторов. «Жук в Муравейнике» АБС, по-мойму, там и «засветился» впервые. И уж точно серия о городке Гусляре Булычева прям свежая-горячая, как пирожки. «Наука и жизнь» именно там я впервые чтил «Отель альпиниста» АБС. «Юный техник» много фантастики для детей и юношества, та же девочка Алиса. Не говорю уже «Новом мире», «Авроре» и прочих более специализированных журналах.
Тогда писателю рассказов и повестей было куда хотя бы попытаться пробиться. А что сейчас?
Э-э-эх… 😉

Меня шокировала эта новость. Выбила из колеи, но и многое объяснила. Да-да, именно сейчас стало понятно, почему всё развивалось по тому сценарию, что тянулся не первый год, может быть, десятилетние не меньше! Количество книжных магазинов сокращалось, выживали только крупные сетевики, держащиеся на плаву за счёт подторговывания канцелярскими товарами, люди теряли веру в современное литературное творчество, на прилавках всё сплошь шаблоны, бездарность и люди, оплатившие свои тиражи самостоятельно, потому что они уже и без того богаты или знамениты. Писателями становятся вчерашние певцы, балерины, жёны олигархов, но никак не те даровитые создания из провинции, чьи первые строки, робкие и не выверенные, несмелые, но от того открывающие не менее эмоциональный и увлекательный мир, чем у признанных со временем классиков, не тронули душу редактора, говорящего, что нынче время иной, нежели в XIX веке манере написания, но при этом ставящего в пример для подражания именно ту прозу, ушедшей эпохи. Поди ж угоди этому человеку, когда в его противоречиях самому себе и понять его трудно. А без этого не издаться.

Прошу прощения за лирическое отступление, хотелось сказать, что рассказ о крокодиле имеет единственным достоинством лаконичность. Идея, мораль, содержательность ноль. Юмор неплохого качества, но на этом прозу российскую не поднять и хорошей литературы не сделать. Если такие рассказы нравятся редакторам Эксмо, понятно, почему это издательство уже давненько не издаёт ничего приличного, а наполняет полки книжных такими новинками, что оторви и выкинь. С другой стороны, если там работает настолько подкованный и грамотный человек, объясните, бога ради, как выпускается недоработанный или, как сказал бы, возможно, Задорнов, любивший словесную игру, недопереработанный материал, наполняющий стеллажи в разделе «новинки»?

насчет краткости согласна. с началом и концом тоже. иногда лучше оставить читателя в размышлении, пример: ЕВГЕНИй ОНЕГИН Пушкина ( открытый финал). что касаемо созвучных слов, то пытаюсь с ними бороться, но всегда получается. спасибо

Если возможно, пожалуйста объясните. У меня проблемы с книгой, дело в том, что в ней присутствует намёк на свержение власти. Как мне сделать так, чтобы этот намёк был не замечен? (Фентези от лица команды из нескольких персонажей)

Ну как же не описывать соседа в купе? Как тогда раскрыть героя? Герой должен общается со всеми вокруг что бы раскрыть его личность и поток мыслей читателю? Герой должен обращать на все внимание и выдвигать свое мнение о чем либо, что бы ясно было что он за человек, если конечно он не человек)

1,5-3 дня на рассказ… Жесть какая. Даже если только этим и заниматься без основной работы или учебы (а то и того и другого =_=») большая часть будет шлаком просто потому, что ты в таком ритме пишешь первое что в голову взбредет и нет времени на проработку идеи и текста. Тут не только огромный талант нужен, но еще и не хилые такие задатки графомана (то есть умение писать много и ни о чем).

Ирина, я слушаю Вас всегда с огромным удовольствием. Вы так красиво рассказываете, как песню спели. Спасибо за науку. Если бы я познакомилась с Вами раньше, стала бы писателем и, непременно, знаменитым. Завидую молодёжи, которые у Вас обучаются.

Извините, но у меня нет к Вам доверия. Вы не выглядите как писатель. От Вас не веет вдохновлённостью и желанием творить. Да и к тому же, я не думаю, что хороший автор вёл бы свой канал на YouTube. Я не хотела Вас или кого-либо ещё оскорбить. Это лишь моё мнение

Образовательные видео на ютуб нужны не для того, чтобы охать в кадре «ох, почему вы это не знаете почитайте», а для того, чтобы коротко и сжато сообщать полезную информацию, а уже сверх того, указать на полезные источники, которые дополнят эту информацию.

Причем здесь ГП? Поттера нужно прочитать для общего развития, чтобы хотя бы понимать, чего хочется современному ребёнку. И да, не из Чехова у рассказа ноги растут. Ворд не все ошибки исправляет. Очень много воды в этом видео, а где же техники написания короткой формы? Немного школьную учительницу напоминаете.

Вау! не знала, что Джулия Кэмерон за спонтанный метод. Пишу в целом спонтанно, но есть основные сюжетные линии и сцены. Как бы на мини-конструкцию наслаивается куча спонтанности))). Вообще очень понравилось видео, хорошие предостережения для начинающего автора, учту!

История лично моей первой книги была очень долгой.
Я решила написать свою историю после прочтения очередного фанфика. Всё было нормально, пока не начала. Главное: был сюжет, были главные герои( в мыслях) а вот не пишется и всё. Я забила. Спустя два года я начала снова писать. Написала, но незнакомец, что делать теперь. Решила дать прочитать своей лучшей подруге. Ей (по её словам) понравилось. Моему счастью не было предела. А теперь на моём счету уже примерно 7 книг и несколько рассказов, а на данный момент пишу вместе с моей подругой( которой я и дала прочитать перевыполнил рассказ).Главное в таких ситуациях верь в себя

Пытался писать по общей идее произведения забросил. Теперь пытаюсь писать по общему плану произведения, уже половина книги написана. В процессе возникают идеи, новые персонажи, но ГГ продвигается по сюжету в рамках плана.

Подскажите, пожалуйста, как лучше всего «вжиться» в героя, чтобы не придавать ему свои черты. Я понимаю, что частично олицетворяю себя в нем, но я боюсь однотипности в персонажах. Возможно, нужно «прожить» этим человеком какие-то истории не связанные с рассказом, самые банальные. Или выбрать фотографию человека, похожего на воображаемого героя, и вкратце, для себя, записать общие черты, а может, все достаточно досконально описать, вплоть до веса? Я почему спрашиваю. У меня есть две героини. Они абсолютно противоположные. Во всем. Я ощущаю каждую из них не настолько глубоко, как бы мне хотелось. Вся проблема в том, что я пытаюсь придать им черты несвойственные моему характеру, оттого я не знаю, как приступить к полному «погружению» «отождествлению» с каждой из них. Я надеюсь, что понятно объяснила суть своей маленькой проблемы:) С нетерпением буду ждать ответ. Спасибо заранее:)