Вопрос: Как вести себя как хипстер?

рассказываете об этой субкультуре с неуместной насмешкой
и за счет этого, выглядите совершенно глупо
часть информации совершенна нелепа
просто зачитка с википедии
вы бы сначала разобрались в этой теме
накопали бы интересной информации​
и тогда уже выкладывали бы в сеть
немного противно смотреть
серьезно​
сей коммент, не несет цели обидеть, просто вы на самом деле выглядите глупо

Даже Грабовскому пофиг, как названо видео (иначе не стал бы сниматься), и все равно находятся оскорблённые. Видимо, относиться ко всему проще не модно. Если бы видео назвали The Belorussian Hipster, моё отношение к нему бы не изменилось.

Слыхал, что в стендфордском эксперименте участвовали студенты профессора, который отстаивал эту гипотезы, что условия меняют поведения (чтоб объяснить нацистов во время 2 мировой), и могли подыгрывать ему за зачет ))

Самое интересное мы все говорим, что так-то и так-о жить правильно. Все умеют поучать. Но собственный пример, типа «да, я действительно такой, вот доказательства, я сделал то-то и то-то», привести сможет не каждый.

Мне кажется как-то идеализировано представление о личности. ИМХО, личностью обладает любой, кто впринципе способен поставить вопрос «а нафига я/мы/они это делаю?». Однако подавляющее большинство не идут дальше ответа на подобии «а мне нравится». Просто люди, подобные величую личности того же Канта – очень значимы для общества, а подавляющее большинство личностей – не то, что бы сильно смогут изменить восприятие мира, хоть и будут иметь важную роль в обществе в целом. Но я всё же буду настаивать, что личностью будет являться как Кант, так и необразованная домохозяйка.

Я понимаю, что канал развлекательный и не несёт никакой информативной ценности, но не могу не отписаться.
Хипстеров в понимании субкультуры конца 2000х (не хипстеры 40х), как субкультуры, никогда не существовало. Это интернет мем, родившийся в контексте городского фольклора. Элементы т.н. хипстерства уже прошли стадию дистигматизации в крупных городах. Кофе, западные десерты итд.
Относительно внешнего вида усредненный вид «хипстеров» это оммаж на моду с 60х по начало 2000х годов, особую музыку они никогда не слушали.
Нет никого четкого критерия выдеения этой группы из всех людей. И что самое главное, никто никогда себя не называл хипстером, как панки в 70е, готы в 80е (хотя тут спорно, этот термин придумали журналисты).
В общем, «хипстер» это как «новый русский» из анекдотов 90х, никто никогда не видел такогоэто собирательный образ человека со среза определенного социального времени.

Пётр. У меня к Вам вопрос. Почему, дословно цитируя статью Ильенкова «Что такое личность?», Вы не ссылаетесь на неё? Стесняетесь? Полагаете, что Ваша аудитория даже не сможет прочитать эту статью? )) Но Ильенков писал очень сильно и умно. Стоило бы дать ссылку. Вам не кажется?

Вопрос личности и индивидуальности недостаточно проработан. Как пример: Стив Джобс, впрочем как и другие «личности», перечисленные в ролике, есть продукт того общественного строя (ситуации) в которой они приняли участие при рождении и далее. При этом имея низкую моральную ответственность, действующую на этот момент времени

Сперва хочу поблагодарить от души за интереснейший контент и яркую подачу. Внушает!)) Но:
10:15 Вы путаете Божий Дар с яичницей в том плане, что объективное в Вашем круге социально обусловленная данность, созданная людским мировоззрением реальность. И именно это определяет и распределяет поведенческие роли.
На самом деле при глубоком анализе мы выйдем на общие для этой группы людей стереотипы, сформированные средой их воспитания. Взаимодействуя, люди затрагивают «крючки» по реакции формируются общие правила, приемлемые для большинства. При этом в ком-то эти правила в совокупности ярко выражены, а в другом подавлены. Тогда первый станет лидером, второй изгоем. Но эти правила представления большинства о норме, какой бы она ни была. И соответствовать всегда будет роль правилу, а не наоборот. То есть первичным является СТЕРЕОТИП, привитый воспитанием.
И здесь мы касаемся механизмов формирования личности понятиями не только «добра» и «зла», но всей системы ценностей: от приятно-неприятно до целесообразности и необходимости. Но в любом случае понятие роли формируется ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ, которое является отражением внутреннего мира: когда-то воспринятых, усвоенных и воспроизводимых в настоящем стереотипов поведения.
То есть поведение в любом случае соответствует времени и нравам, а поскольку участники эксперимента обладают примерно одинаковым менталитетом, то и роли рапределятся соответственно.
Если «бытие определяет сознание», то что здесь «бытие»? Тюрьма? Роль? Менталитет?
Бытие здесь это УРОВЕНЬ СОЗНАНИЯ, а не условия экспериимента.
Уверен, что если поменять место вместо тюрьмы космический корабль не изменилось бы ничего.
Поведение определяется степенью осознания, а не только общественным ожиданием.

Хипстеры это не те люди которые одевают как вы выразились «стильную одежду».Это те люди которые любят свободу,эти люди дитя природы.Нет такого что у хипстеров свои стиль.Они одевают то что они хотят.Они любят природу и хотят свободу,это не общество,и даже не коллектив.

ЗакаЖите 3 Жареных Бобров с Шеколадными -Мечами в Маренованых помедорах и вы Уже Почти в Этом Мире, Не забудти Сами Одетьсо както Чтоли Вызывающе Шлем Усы и Скаваротка не ПодШитая Бородка Скипетер Чехол Сандали Мы таких Уже Видалли Наподобе Гречиских Богов,, шутка Целиндр Монокль Денди… Вощем поиск себя, разноцветное порой даже выДающее их както от Фриков из Движения ФриЛаверов Принс песня Армия Лав Трансвеститы Короче Путь в Новую Лёгкую Жизнь и попытка Других Нормальных неДать им Уйти спокойно в Мир Собственных грёз, а догнать и пояснить ткнуть что они теже гопники и то что они неправы, короче Мирных Отпустило ОтСвободы Прутьсо Гопота не Достаёт на Районе Спилась наверно половина а Другая Половина Стала Хипстерами, ну вот Люди и Мудохають терь (Помните на Зоне както Сделали Зону Собрали Пятуов с Пятухами а они серовно Друг Друга топчут неСмоги Разобраться кому нужник чистить -видемо поочереди не выходит ктото деньги Печатает а Ктото их Ест… Ублюдки не Знали что их радители Шлюхи = Бандиты и КиКиморойды… но Прокукаревали за Родину…)

За родину в 90-тые Только Бедные Срали….а Вым то Что ОтЕпитесь от Попытки за 500 Баксов За Модню Сойти… Хипстерам…. не судите строго в Милетополе или вДеревни -Грязи под Кукуевым… да ладно….

Пожалуйста, ознакомьтесь внимательнее с темой трансгендерности, раз говорите про социальные отношения. Совершенное непонимание этого явления (и как следствие абсолютная не то что некорректность, а нелогичность выражений) как-то противоречит тону видео, эх. И даже всем прочим суждениям.

» Vperyod Ostrovityane!!!, Vperyod Islanders!!!, Lets Go Islanders!!!»». Cool, thanks for answering. Just watched Islanders beat the rangers a little while ago. Great, fun Video. Showing it to all my hockey fan friends. keep up the good work.

Автор не прав во многом. Шмотье за бешенные деньги? Просто пройдись через крупный H&M и собери вещи из базовой коллекции. Вполне не бешенно. Обувь очень важна, вот она должна быть дорогой из лучшей кожилоферы, десерты, обман босыми ногаминосочки слим которых не видно.По хипстерски отложил молескин и набрал на 7 iPhone это, еще есть самый первый из сша, 3, 5. Хипстеры рулят. Вперед на музеон!

Хипстеры как субкультура появились в конце 40-х — в начале 50-х годов в США. Разбитое второй мировой войной поколение молодых людей стремилось жить сегодняшним днем, не вспоминая темное прошлое.
Ироничное отношение к жизни формировалось под влиянием джазовой музыки и позволяло забыть войну. Желание стильно одеваться, выглядеть эффектно и выделяться также диктовал джаз и социально-экономическое положение в стране. Отсюда и название этого течения — хипстер, hipster, «to be hip» — «быть на волне, быть в теме».

Зачастую образ хипстера прочно связывают с ношением бороды, об этом подробнее здесь: https://beardy.blog/stil/hipsterskaja-boroda/

После такого количества умных слов, призыв «будь личностью» звучит немного наивно.
Пример с девочкой наглядно показывает что изменение укоренившихся поведенческих стереотипов это дело очень не простое. А если помимо приобретённого взять в расчёт то, чем наградила матушка природа, а именно индивидуальную организацию мозга… То на этом фоне переход от индивидуальности у личности(в твоей трактовке по крайней мере) видится мне чем то совсем невероятным.

Хотя не уверен что на 100% верно тебя понял. Например хикка(в социальном плане из себя ничего не представлявшая) надрачивавшая на учебник физики вместо найков, открыв в ней прорывную для науки хуиту и оставшаяся при этом такой же унылой хиккой. Будет она личностью?