Вопрос: Как стать редактором?

Ирин вы говорили про ридеро. Скажите, а можно ли на ридеро продавать свои аудиокниги? И если нет, то не могли бы вы или сделать выпуск на эту тему, продажу аудиокниг, или написать здесь хорошие сервисы для таких продаж. Ведь в наше время много людей не читает, а именно слушает книги.

Спасибо за ответ! Не знаю как кому, но мне было интересно узнать хоть какое-то мнение о современных авторах. Конечно миры Мураками или Толкиена каждый заслуживает отдельного разбора, но наверное это очень обширные темы, выбивающиеся из вашего формата. Пелевина читают, Акунина читают, Мураками, Коэльо, Кинга читают БЕЗ ПРИНУЖДЕНИЯ. Наверное с точки зрения «стремления к высшему» они все не очень достойны, (инстинкты низменны, денег хочется ))) но всё-таки их читают, а вот Шекспира только изучают в школе, как и Лермонтова, буквально под страхом трояка в четверти. Палец отдам за то, что по своей воли, сегодня, Лермонтова прочтёт два человека из сотни.

Стало понятно, что Вы НЕ жалуете зарубежную литературу, но это конечно индивидуальные особенности и как говориться понятное дело. Радует, что как Редактор Вы допускаете, что любого рода фэнтези, вампирские романы и прочая фантастика, в стиле того же Глуховского или Пелевина хотя бы имеют право на существование. Всё таки мы буде жить в эпоху роботов и визуальный игр, имитирующих реальность, голографических живых интерьеров, а не во времена описанные в «Капитанской дочке». Поэтому плохой Коэльо пытающийся рассказывать о психологии современного человека, в доступной форме или бездарь Мураками, мир которого наполнен нашими детскими страхами и потаёнными желаниями, лучше принимаются людьми. Так как это отвечает внутреннему запросу, я думаю.

Насчёт Акунина..Мдаа. Это новость для меня, что он что-то там списывает. Как-то слабо мне верится, что есть такая кубышка, где все его романы уже кто-то за него написал, а он вытаскивает оттуда и вытаскивает. Вполне поверю, что может он мог прибегнуть когда-то к такому трюку и теперь все «оригинальные» писатели ему простить этого не могут. Думаю Акунину, скорее, завидуют. Он смог подать свои детективы в необычной форме, а кто-то долбит эту тему, а она никому не интересна. А ещё я задаю себе вопрос А что плохого он делает? Вот берёт он тему русской истории. Если уж совсем говорить откровенно, не особо эта тема людей трогает. И создаёт увлекательный мир, наполненный запоминающимися героями и событиями. Мне, например, после его «Звездухи» из новой серии ужасно захотелось прочитать что-то про монголов ещё, и сама книжка читалась взахлёб. Кстати, если бы я один был такой идиот (неуч), то тогда всё ясно со мной. Но заходим на самый большой ресурс Аудиокнижек и что мы там видим? Тысячи комментариев. Народ обсуждает акунинские сюжеты, ждёт не дождётся новостей, создаются целые клубы поклонников. Чем, например, герой Фандорин хуже Шерлока Холмпа мне не понятно? Не такой уж великий этот Конан Дойл, а вот остался в истории и уверен, Борис Акунин останется. Его Фандорина уже полюбили в мире, за рубежом. Самое большое число скачивающих на любых сайтах это Акунина книги. Как только выходит новая его книга, уже очередь из тех, кто их озвучит. А ведь он же не призывает к садомазохистскому сексу или к суициду, как Паланик. Он говорит о полезных, по сути, вещах. Наверное часто так, кого читатели любят, коллеги….хммм..не хочу думать, что всё же завидуют, но наверное смотрят на него через увеличительное стекло. Стараются как следует посчитать количество волосков, а лучше бы просто сжечь его под направленным лучом, чтоб не мельтешил со своими Азазелами ))) Конечно Акунин не нуждается в моей защите, он молодец и трудяга, но хотелось написать, что не все готовы увидеть в нём бездарность и потерянного неписателя. Я за Акунина!:)

А Вам творческих успехов и интересных тем для новых роликов. Думаю через годик существования вашего блога, когда Вы расскажите про все «сюжетные линии» и «литературные приёмы» глядишь и до современных авторов доберёмся и подробно обсудим многих. Где можно найти серьёзный анализ » Властелина колец» или пелевинского «S.N.U.F.F»? Наверное только у вас:)

Какой интересный формат. Здорово! мне понравилось. Только вот мне 30 и журналы я давно не читаю. Нет на это совершенно времени. Журналы я заменила на Youtube, когда родила первого ребенка 5 лет назад. Это намного интересней и занимает не так много времени, как журналы. Можно заниматься домашними делами и одновременно слушать блогера.

спасибо за видео в любом случае, интересно слушать информацию изнутри, от самого сотрудника. как минимум, это может помочь определиться, ведь мы можем не понимать реальности самой деятельности. Вот если бы Вы еще подсказали, где найти такую рубашку, как у васнужны такие рюшки под свитерок:)

Мне понравился такой формат видео! Интересно, молодец, Лера, продолжай! )))
Прикольное ощущение сложилось во время просмотра: такое впечатление, что ты хочешь оттуда побыстрее сбежать… И только и ждёшь, чтобы это интервью уже поскорее закончилось и рвануть оттуда… ))) Ты присутствовала на интервью, но мысленно была как будто не там, а в другом месте, более важном для тебя… была вся в своих мыслях, и периодически будто заставляла себя туда вернуться и включиться в интервью…))) Поэтому чувствовалось твоё напряжение и движения были резкими…
Это не критика, отнюдь! Это совсем не означает, что тебе что-то не удалось! Просто наблюдение со стороны )) Кстати, даже это напряжение у тебя проявлялось очень мило… )))

Мне очень понравилось,по-моему это не какое-то скучное,бессмысленное «интервью»,а очень даже интересный разговор,не типичные банальные вопросы.Мне очень интересно будет посмотреть еще…но Лера,твои шоппинг-влоги я готова смотреть вечно.Вот шоппинг -влоги-моя любимая рубрика видео на твоем канале.Лю тебя❤

Работаю выпускающим редактором в серьезном PR-агенстве. Занимаюсь той самой интересной работой: целый день читаю и правлю тексты. После слов «Если вы решите стать редактором, задумайтесь, любите ли вы есть говно» понял, что человек нашу профессию знает не понаслышке.

Честно, я не смотрела 50 оттенков и принципиально ни за что читать не буду. Мне кажется, надо беречь свой мозг, это же не развидишь потом, как запах трупа, его невозможно забыть… Простите за сравнение.

Ярослава, огонь ваще) расскажи про процесс «от идеи книги до 10000 экземпляров на полке магазина», очень любопытно как вообще все это происходит: нужно быть кем-то крутым, чтобы издаться? кто решает, брать или не брать книгу? кто оплачивает тиражи автор или издательство? вообще офигеть как интересно, как у вас там все устроено; подписалась и ставлю колокольчик жду новых видосов!! и отдельное мерси за трек )))

А как быть с недобросовестными редакторами, которые принимают рукописи и издают их под своими именами или именами своих друзей, знакомых, этот вопрос никак не урегулирован, надеяться на их порядочность, как то смешно, не знаю как, на самом деле обстоят дела, но многие уверяют, что редакторы присваивают творения других писателей, по крайней мере, был один такой случай в прошлом.

а если просто писать пока бесплатно мелкие рассказы на затравку? после просмотра ваших видео точно стал уверен, что не дорос еще до крупных произведений. а идеи в голове бродят уже десятками лет и не могут никак обрести форму.

Я старше 25, но доверие к блоггерам у меня выше, так как полезных продуктов именно от них я приобрела намного больше. Блоггер что-то и на камеру протестирует, и результат можно отслеживать, если смотреть одного человека какое -то время. В общем у них куда больше простора для подачи информации, и это не может не подкупать. Да, и к тому же, вся информация бесплатна, если брать именно блоггеров с ютуб)

Досматриваю видео: про новаторство вы говорите иначе, чем я слышала ранее (был миф?): что важно новаторство, своя идея.

А говорят, издатели боятся нового и как раз штампуют проверенное, даже если плоское и надоевшее. Что новаторское боятся брать: выстрелит ли? Будет ли продаваться?

Как бы вы могли на это ответить? Издательские миф или как?)

Давно у меня возник вопрос, именно к редактору популярного издательства. Вы, как редактор, рекомендовали бы в печеть того же Властелина колец или Гарри Поттера? Не зная, будут ли популярны эти книги, при первом прочтении, какова вероятность попадания подобного произведения в печать. Спасибо.

Я уже думал, что нет больше таких честных людей, которые могут не кривя душой выложить все подводные камни вам на стол и сказать «Вот что тебя ждёт, дружок. Решай или уходи». Сам молодой писатель и как раз скоро вычитаю первый том своего первого романа. Возможно это будет мой первый блин комом, возможно кто-то всё же решит издать эту боевую фантастику сказать сложно. А вот знать о всех нюансах, с которыми я могу столкнуться при начале работы с издательством по-моему бесценно. Спасибо, вы помогаете отсеять тех, кто все равно прогорит на первой же проблеме, и решиться тем, кто вроде бы способен, но считает литературу и издание книг чем-то волшебным и недостижимым.
С уважением Ник Клюев)

Здравствуйте.
Скажите, пожалуйста. Вы упомянули, что литературные журналы не берут рукописи, если те были уже где-то опубликованы. Относится ли это и к публикациям в сети (Проза.ру. Самиздат) и в сетевых, не бумажных журналах?

Мартин неудачный пример. Это не его идейка, а попытка подражания Желязновскому Князю света. Но в самом начале сбился с пути прогресса на путь бабла и имеем, что имеем. А идея-то была хорошая, но неповторимая. Книгу читать невозможно, зато кино красивое получилось. Там не в стене суть. А стена, если уж на то пошло, и до него была и у Кларка, и у Стругацких это навскидку, но можно десятки навспоминать.

Интересно. Буду вникать дальше. Ирина, высказывайтесь больше, особенно про проблемы начинающих интересно. Спасибо за это. Ну лайк и подпись, конечно)

Правда, паук свои силы в начале в корыстных целях использовал, из-за чего убили его дядю. И потом уже начал бороться с ОПГ из мутантов)

Ирина, когда вы снимаете свои ролики ночью, картинка выглядит намного лучше. Появляется своеобразный стиль. Немного загадочный. И поработайте с фокусом, постарайтесь сделать фон немного размытым. Тогда картинка будет намного сочнее.