Практикуйтесь играть различные Музыкальные размеры с Тренажером здесь: https://goo.gl/vOAdPW. Всего за 17 минут, вы узнаете, что такое Музыкальный размер, каким он бывает, как строится, и как должен звучать тот или иной музыкальный размер.. Современная методика обучения игре на фортепиано и синтезаторе для взрослых поможет вам научиться играть за 6-8 месяцев в домашних условиях, без необходимости ездить на занятия по фортепиано к преподавателю: http://goo.gl/cC9T2Q. Наш блог: http://fortepiano.its-easy.biz/. Мы Вконтакте: http://vk.com/fortepiano.itseasy. _ https://youtu.be/5XdaQED0OYY
Мы в телеграмм: https://t.me/cronisby. Полный курс: https://www.udemy.com/big-o-ru. Индукция с нуля: https://www.youtube.com/watch?v=zburITFZGUM. Двоичная система с нуля: https://www.youtube.com/watch?v=REM8ssvr3AM&list=PLVpozZzXIif9i2Dg9uwJLKVs5gUoNA541. Рекурсия с нуля: https://www.youtube.com/watch?v=yZ0ET7Yed8I. Решение задач с интервью: https://www.youtube.com/watch?v=fH7I_jY81e8&list=PLVpozZzXIif_0UOkBfgblzMblEwdiVeBq. Видео расскажет базовые вещи касающиеся Big O и оценки сложности алгоритмов.. В видео разобраны: что такое Big O, откуда в алгоритмах берется log N, и как оценивать алгоритмы. Так же в видео решены типовые задачи по Big O. Мы поговорим что такое оценка сложности алгоритма и сложность алгоритмов. А также что такое Большое О.. Информация является частью одной из лекций курса Cronis
● Подпишись на наш канал и ты сможешь смотреть фильмы онлайн бесплатно в хорошем качестве:. https://www.youtube.com/CentralPartnership. Десять заключенных, приговоренных к пожизненному изгнанию с планеты XT-59, отправляются в опасный путь через Саргассово Болото. Группа сразу делится на две части: Эрвин и Кристи идут на поиск Счастливых Островов, Юст ведет остальных к Гнилой Мели. Однако долгое время их маршруты практически совпадают. В первый же вечер Эрвин понимает, что его должны убить — в прошлой жизни он занимал слишком высокий пост, и теперь он опасен для тех, кто пришел к власти. Выбрав в попутчицы Кристи, он сразу старается уйти подальше от остальных членов группы, чтобы обезопасить себя. На пути к Счастливым островам герои преодолевают массу препятствий. Цена этому — свобода и счастье.. ● Central Partnership в Google Play: https://goo.gl/wqhj6C. ● Central Partnership в социальных сетях: Instagram http://instagram.com/centralpartnership. Facebook http://www.facebook.com/centpart. Vkontakte https://vk.com/centpart. ● Официальный сайт: http://www.centpart.ru
Изучаем время по стрелкам часов вместе с Умными Пластилинками. В этом развивающем мультике вы познакомитесь с механическими часами и научитесь определять время по стрелкам.. На часах или будильнике обычно есть две стрелки: короткая и длинная. Короткая стрелка показывает часы, а длинная – минуты. За один час минутная стрелка делает полный оборот вокруг циферблата, так проходит 60 минут. А короткая стрелка сдвигается всего на одну цифру, обозначая новый час.. Чтобы понять, сколько времени, нужно смотреть сперва на часовую стрелку, а затем на минутную. Выучить минуты совсем не сложно, нужно только немного потренироваться. А наш познавательный мультик о том, как определить время по стрелкам часов, поможет вам в этом! После просмотра видео нарисуйте свои часы со стрелками и потренеруйтесь определять время. И совсем скоро у вас не возникнет вопроса «как понять сколько времени по стрелкам часов?». #время #стрелкичасов #часы #времяпострелкам #мультики #развивающиемультики #познавательныемультики #обучающиемультики #подготовкакшколе #длядетей #длямалышей #длядошкольников #начальнаяшкола #учимсядома #пластилинки
http://wkazarin.ru/. Время такта используется в бережливом производстве для организации потоков создания ценности. В этом видео рассказывается, как рассчитать время такта и для решения каких вопросов можно использовать время такта.
Мне кажется, что тема с тактами это самая сложная часть музыки, я ничего не могу понять про такты, от чего их считать и как вообще ими пользоваться, играю на гитаре уже довольно долго и без них могу играть правильно, но когда нужно объяснить скольк их там и как они считаются, то не могу….. хоть тресни.
Поправьте, если ошибся. На 9.30 у рекурсивной функции сложность О(1), пожалуй не соглашусь. Попробуйте выполнить эту функцию с х=50, там скорее квадратичная зависимость О(n2). И ещё интересен случай, если подать на вход 0)
вот я одного не понимаю, как можно было так все испортить? вот они чего думают что их глупая отсебятина сделает все лучше оригинала, когда читал повесть была такая мысль вот она качественная фантастика в стиле выживания и не плохой фильм бы по ней получился…но нет: меленький бюджет, ведь на болото очень много денег надо выкладывать, мы как нибудь попроще все, вместо плавуна степь и т.д. Единственное что Миронов хорошо подходит на эту роль.
Спасибо зо подробное и доходчивое объяснение ключевых базовых понятий. 25 минут видео я посмотрел за час прорешивал, записывал. Не знаю было ли где-то в комментах, но меня покоробила фраза на 17.11 «сколько раз нужно умножить 1 на 2 чтобы получить 16?» мой ответ 8. потому как 1*2+1*2+1*2+1*2=8 а не 4. Но, в общем понятно что имелось в виду.
Посыл любого художественного произведения,донести до людей информацию, идею, предостережение наконец. И на мой взгляд автору это удалось. А оценивать фильмы по спецефектам, ну даже не знаю… это как оценивать картину Вангога по рамке, в которую ана вставлена. Фильм очень хороший! Смотрите не пожалеете.
Не так однозначно с квадратичной, кубической или полиномиальной фнкций, так как зависимость идет от размерности данных и количества информации на входе в алгоритм. На пример, сравним выполнение первой программы 100*n^2 (миллисекунд) и второй: 5*n^3(миллисекунд), то при размере входа n<20 предпочтительнее вторая программа. Кубическая быстрее
В 12:46 говорится, что N^2 больше в два раза чем N. Но это бред! В два раза больше это 2*N, а N^2 это больше N в N раз. Да и в целом, учитывая оговорки и некорректные высказывания, указанные ниже в комментариях, можно сделать вывод, что к такому лектору на эти курсы ходить не стоит. Хотя в целом видео заслуживает внимания.
«Советников обычно не показывают по телевизору» Ага, телевизор, в эре высоких технологий? Уже сейчас никто тв не смотрит Очень жаль, но таких глупых моментов слишком много. Поэтому 3/10, накинул немного за идею и атмосферу (которую актеры постоянно портят)
Я думаю что фильм о том что не нужно расчитывать на чью то помощь…если собрался менять, прощитай))) и сделай сам. Никто не знает что лучше для тебя, никто не прийдет и не сделает лучше для тебя. Только ты сам оказавшись в непереносимых условиях можешь сделать то что для тебя будет лучше. Тому кому близко подтянуться… Остальных оставь в покое у них свой выбор… До лучшего справедливого, доброго нужно дорости мозгами… Иначе будет новый тоталитарный режим… уважай чужое мнение и выбор, но делай то что приносит тебе счастье и дает силы. Несчастный человек не даст счастья, а счастливый человек полон энергии и способен помочь другим. Какт-то так))).
Центральный компьютер управляет планетой. Система. К этому катимся. На улицах люди с проводами из ушей, такси вызвать механический голос, к врачу записаться электронная запись, информацию узнать личный кабинет, дверь открыть пластиковый ключ… Очень часто случаются сбои. Страшно. Как у Задорнова выглядит человек будущего: «огромная голова на маленьком тельце, вместо кистей рук клешни из двух пальцев, чтоб на кнопки мышки нажимать», хотя сейчас уже и мышка не нужна, значит пальца одного достаточно… Ну а дальше всё как в фильме -тотальный контроль системы. Но человеческий фактор, пока жив хоть один человек, отменить нельзя.
Вопрос (2:13) «Каждые 50 секунд одна единица продукции должна переходить на следующую стадию производства», но в начале Вы же сами говорите, что время такта относится только к готовой продукции. Надо понимать, что мы отгружаем единицу?
В примере 3 было сказано, что сложность алгоритма N^2, но если посмотреть внимательнее, то N(N-1)(N-2)…1 это Nфакториал. Тоесть будет О(N!). И если смотреть по квадрату 4х4,то отсекается не половина, а немного меньше половины, что, логично предположить, будет О(nlogn). И если расписывать эти два случая, то мы получим равенство сложностей N! = NLogN. Если в чем-то не прав, то поправьте пожалуйста
Пожалуйста, да ты сказал n+n-1+n-2+..1 это = n^2/2 для того что бы легко обяснить, но даже если это для обяснение ты бы мог показать на что и вправду равна n+(n-1)+(n-2)…+1, а равна это n(n+1)/2 по формуле Гаусса. O((N^2+N)/2)=O(N^2)
Люди, которые снимают подобные видео, не особо понимают насколько огромное количество людей вообще не имело ни полкласса музыкальной школы и никак не почерпнуло это в детстве от окружения, бабушек, соседских музыкантов и т.д. А потому большинство этих видео неподготовленному человеку смотреть практически невозможно, лично мне так точно. И в этом видео хоть как-то понятно. и да, без объяснения на пальцах таким чайникам, как мне, вообще ничего не понятно. Спасибо за объяснение на пальцах, а те, кому это все кажется чересчур упрощенным, пусть сами уроки проводят или идут на курсы для более подготовленных.
Странное это повсеместное отбрасывание, ведь N**2 / 2 это в 2 раза меньше чем N**2 и если отбросить все математические штуки со свойствами бесконечности, то потенциально это в 2 раза меньше времени на выполнение.
судя по логике вычисления сложности алгоритмов, на 14.18 мин n в степени 2 + B должно иметь результат O(n в степени два) потому как какое бы значение не имело бы B оно не доминирует над n в квадрате. Странно что вы сказали пока мы не знаем «B» не можем ее отбросить. На 21.45 A * B зачем писать, ты ж сложность вычисляешь, а это просто n * n или тупо n^2. Короче я посмотрел другие подобные видео и этот автор только запутал, преподнося все видимо более математически, а не как считают на практике
Подскажите пожалуйста, если формула расчета кол-ва итераций для алгоритма сортировки равна n*(n/10) то какая здесь сложность получается? O(n) или O(n^2)? Должен ли я отбросить n/10 так как это «n» становится в 10 раз меньше другого n. Или правильней будет отбросить знаменатель 10, тогда получится, что у нас остается n^2. Как правильно? Я не понимаю… Если ответите, сразу поясните пожалуйста, почему должен быть именно такой ответ. Или в видео неточность? Может правильное сказать, что незначительное n это не то которое более чем в 2 раза больше, а то которое меньше на степень другого n?
Подскажите правильно ли я оценил сложность алгоритма https://gist.github.com/xfg/3f91181e14c20239affefc218d430edf? Здесь рекурсия в цикле, которая перебирает объект, в который могут быть вложены другие объекты. У меня получилась сложность O(N * A) насколько я понимаю, это хуже, чем O(N) но всё еще намного лучше, чем O(N * N)
На самом деле log2N это будет когда мы будем точно делить список(массив) попалам на каждой итерации но мы можем же делить на 3, 4 и тд частей и уже не получится логарифм с основанием 2 поэтому в видео есть неточности. Основа логарифма отбрасывается не из-за того что это константа а из-за того что деление списка может быть больше чем на 2 части
Здравствуйте, спасибо за видео! Есть один вопрос. На 20:05 вы говорите, что сложность алгоритма будет ровна О(N+(N-1)+(N-2)+…+2+1). Не совсем понятно почему вы складываете кол-во операций, ведь в предыдущем примере с вложенным циклом, сложность алгоритма ровнялась О(N*N). Разве тут не должно было получится, что сложность алгоритма ровняется О(N*N+N(N-1)+N(N-2)+…+2N+N?
Парень, а ты слышал о многопоточной передачи файлов? Неблокируемые сокеты? Если для тебя время передачи файла (ов) имеет линейное время, то ты просто хреново все отмасштабировал и не более того. Улыбнул сам новомодный термин, которым ты застращал бедных джунов) Забудь про свой Биг Оу и прочти про многопоточные параллельные вычисления, больше пользы будет. Там, к стати, тоже время выполнения алгоритмов нелинейно.
Насколько я понял в примере 3 — нужно учитывать дополнительно 4 наружных цикла, если бы он был заполнен кодом. Тогда было бы 16 + 4. O(N² + √N) — так можно было бы записать, если наружный for тоже вызывал бы метод foo()? И по моему sortString сортирует не строки а массивы char в строках? Просто фразу не понял.
На 18:01, мне кажется, не совсем корректно построено объяснение. Мы не пишем 2 в основании логарифма не потому, что оно является константой, которые не играют роли в оценке сложности, а потому что мы условились, что будем считать обозначение log логарифмом по основанию 2.
про измерение количество тактов при сравнении алгоритмов полнейшая чушь. Точно также как и скорости у процессоров разные, так и инструкции у них разные, и одни операции у одного процессора занимают один такт, а у другого миллион.
У меня вопрос. В чем различие, например, 2/4 и 4/4.только линию такта где ставить.это же в музыке никак не отражается? ��♀️А зачем именно так? Просто в размере 4/4 ударение так же падает на 1 и 3 долю… И также я не поняла различие 6/8 и 3/4???
Сначала вы сообщаете, что такт очень важное понятие. И вслед за этим говорите, что есть некие черты и между ними некий необъяснённый такт, который очень нужно измерять. А что если некие черты не ставить?
Бывaлo ли у Ваc так: Вы сняли хopошeе видео, пoтратили кучу врeмeни на мoнтаж, влoжили душу, нo пpocмoтров оно нe нaбиpает?
Все дело в тoм, чтo для нaбopа пpoсмотров cpазу пoслe публикaции poликa eму нeобхoдимo дать cтapтoвый «тoлчок» в виде нeскoльких тыcяч просмoтpов.
Для этoго oтлично пoдходит сервис «Вибум», в кoтоpoм зa пару кликoв мoжнo pазмeстить вaше видeo нa сотнях площaдoк.
С Ceрвисoм Вы получаeте:
Живыe прoсмoтры на Ваши видеоролики Прирoст пoдпиcчикoв на канал Cтаpтoвый «толчок» для вaшего видeо, пoсле котоpогo оно aктивнee пoдxватывaетcя алгоpитмaми YouTube и нaчинаeт пpинocить пpocмотры уже нa aвтоматe Никаких ботoв и накpутoк, тoлько peальныe пoльзoвaтели, котopым интеpeсен Вaш контeнт Сeрвиc нe наpушает пpавилa YouTube
Мне кажется, что тема с тактами это самая сложная часть музыки, я ничего не могу понять про такты, от чего их считать и как вообще ими пользоваться, играю на гитаре уже довольно долго и без них могу играть правильно, но когда нужно объяснить скольк их там и как они считаются, то не могу….. хоть тресни.
Поправьте, если ошибся. На 9.30 у рекурсивной функции сложность О(1), пожалуй не соглашусь. Попробуйте выполнить эту функцию с х=50, там скорее квадратичная зависимость О(n2). И ещё интересен случай, если подать на вход 0)
вот я одного не понимаю, как можно было так все испортить? вот они чего думают что их глупая отсебятина сделает все лучше оригинала, когда читал повесть была такая мысль
вот она качественная фантастика в стиле выживания и не плохой фильм бы по ней получился…но нет: меленький бюджет, ведь на болото очень много денег надо выкладывать, мы как нибудь попроще все, вместо плавунастепь и т.д.Единственное что Миронов хорошо подходит на эту роль.
Спасибо зо подробное и доходчивое объяснение ключевых базовых понятий. 25 минут видео я посмотрел за час прорешивал, записывал.
Не знаю было ли где-то в комментах, но меня покоробила фраза на 17.11 «сколько раз нужно умножить 1 на 2 чтобы получить 16?» мой ответ 8. потому как 1*2+1*2+1*2+1*2=8 а не 4.
Но, в общем понятно что имелось в виду.
Посыл любого художественного произведения,донести до людей информацию, идею, предостережение наконец. И на мой взгляд автору это удалось. А оценивать фильмы по спецефектам, ну даже не знаю… это как оценивать картину Вангога по рамке, в которую ана вставлена. Фильм очень хороший! Смотрите не пожалеете.
Не так однозначно с квадратичной, кубической или полиномиальной фнкций, так как зависимость идет от размерности данных и количества информации на входе в алгоритм. На пример, сравним выполнение первой программы 100*n^2 (миллисекунд) и второй: 5*n^3(миллисекунд), то при размере входа n<20 предпочтительнее вторая программа. Кубическая быстрее
В 12:46 говорится, что N^2 больше в два раза чем N. Но это бред! В два раза больше это 2*N, а N^2 это больше N в N раз. Да и в целом, учитывая оговорки и некорректные высказывания, указанные ниже в комментариях, можно сделать вывод, что к такому лектору на эти курсы ходить не стоит. Хотя в целом видео заслуживает внимания.
«Советников обычно не показывают по телевизору»
Ага, телевизор, в эре высоких технологий? Уже сейчас никто тв не смотрит
Очень жаль, но таких глупых моментов слишком много. Поэтому 3/10, накинул немного за идею и атмосферу (которую актеры постоянно портят)
Я думаю что фильм о том что не нужно расчитывать на чью то помощь…если собрался менять, прощитай))) и сделай сам. Никто не знает что лучше для тебя, никто не прийдет и не сделает лучше для тебя. Только ты сам оказавшись в непереносимых условиях можешь сделать то что для тебя будет лучше. Тому кому близко подтянуться… Остальных оставь в покое у них свой выбор… До лучшего справедливого, доброго нужно дорости мозгами… Иначе будет новый тоталитарный режим… уважай чужое мнение и выбор, но делай то что приносит тебе счастье и дает силы. Несчастный человек не даст счастья, а счастливый человек полон энергии и способен помочь другим. Какт-то так))).
Центральный компьютер управляет планетой. Система. К этому катимся. На улицах люди с проводами из ушей, такси вызвать механический голос, к врачу записаться электронная запись, информацию узнать личный кабинет, дверь открыть пластиковый ключ… Очень часто случаются сбои. Страшно. Как у Задорнова выглядит человек будущего: «огромная голова на маленьком тельце, вместо кистей рук клешни из двух пальцев, чтоб на кнопки мышки нажимать», хотя сейчас уже и мышка не нужна, значит пальца одного достаточно… Ну а дальше всё как в фильме -тотальный контроль системы. Но человеческий фактор, пока жив хоть один человек, отменить нельзя.
Вопрос (2:13) «Каждые 50 секунд одна единица продукции должна переходить на следующую стадию производства», но в начале Вы же сами говорите, что время такта относится только к готовой продукции. Надо понимать, что мы отгружаем единицу?
В примере 3 было сказано, что сложность алгоритма N^2, но если посмотреть внимательнее, то N(N-1)(N-2)…1 это Nфакториал. Тоесть будет О(N!). И если смотреть по квадрату 4х4,то отсекается не половина, а немного меньше половины, что, логично предположить, будет О(nlogn). И если расписывать эти два случая, то мы получим равенство сложностей N! = NLogN. Если в чем-то не прав, то поправьте пожалуйста
Пожалуйста, да ты сказал n+n-1+n-2+..1 это = n^2/2 для того что бы легко обяснить, но даже если это для обяснение ты бы мог показать на что и вправду равна n+(n-1)+(n-2)…+1, а равна это n(n+1)/2 по формуле Гаусса. O((N^2+N)/2)=O(N^2)
Люди, которые снимают подобные видео, не особо понимают насколько огромное количество людей вообще не имело ни полкласса музыкальной школы и никак не почерпнуло это в детстве от окружения, бабушек, соседских музыкантов и т.д. А потому большинство этих видео неподготовленному человеку смотреть практически невозможно, лично мне так точно. И в этом видео хоть как-то понятно. и да, без объяснения на пальцах таким чайникам, как мне, вообще ничего не понятно. Спасибо за объяснение на пальцах, а те, кому это все кажется чересчур упрощенным, пусть сами уроки проводят или идут на курсы для более подготовленных.
Странное это повсеместное отбрасывание, ведь N**2 / 2 это в 2 раза меньше чем N**2 и если отбросить все математические штуки со свойствами бесконечности, то потенциально это в 2 раза меньше времени на выполнение.
судя по логике вычисления сложности алгоритмов, на 14.18 мин n в степени 2 + B должно иметь результат O(n в степени два) потому как какое бы значение не имело бы B оно не доминирует над n в квадрате. Странно что вы сказали пока мы не знаем «B» не можем ее отбросить. На 21.45 A * B зачем писать, ты ж сложность вычисляешь, а это просто n * n или тупо n^2. Короче я посмотрел другие подобные видео и этот автор только запутал, преподнося все видимо более математически, а не как считают на практике
Подскажите пожалуйста, если формула расчета кол-ва итераций для алгоритма сортировки равна n*(n/10) то какая здесь сложность получается?
O(n) или O(n^2)? Должен ли я отбросить n/10 так как это «n» становится в 10 раз меньше другого n. Или правильней будет отбросить знаменатель 10, тогда получится, что у нас остается n^2.
Как правильно? Я не понимаю… Если ответите, сразу поясните пожалуйста, почему должен быть именно такой ответ.
Или в видео неточность? Может правильное сказать, что незначительное n это не то которое более чем в 2 раза больше, а то которое меньше на степень другого n?
Подскажите правильно ли я оценил сложность алгоритма https://gist.github.com/xfg/3f91181e14c20239affefc218d430edf? Здесь рекурсия в цикле, которая перебирает объект, в который могут быть вложены другие объекты. У меня получилась сложность O(N * A) насколько я понимаю, это хуже, чем O(N) но всё еще намного лучше, чем O(N * N)
На самом деле log2N это будет когда мы будем точно делить список(массив) попалам на каждой итерации но мы можем же делить на 3, 4 и тд частей и уже не получится логарифм с основанием 2 поэтому в видео есть неточности. Основа логарифма отбрасывается не из-за того что это константа а из-за того что деление списка может быть больше чем на 2 части
Здравствуйте, спасибо за видео! Есть один вопрос. На 20:05 вы говорите, что сложность алгоритма будет ровна О(N+(N-1)+(N-2)+…+2+1). Не совсем понятно почему вы складываете кол-во операций, ведь в предыдущем примере с вложенным циклом, сложность алгоритма ровнялась О(N*N). Разве тут не должно было получится, что сложность алгоритма ровняется О(N*N+N(N-1)+N(N-2)+…+2N+N?
Парень, а ты слышал о многопоточной передачи файлов? Неблокируемые сокеты? Если для тебя время передачи файла (ов) имеет линейное время, то ты просто хреново все отмасштабировал и не более того. Улыбнул сам новомодный термин, которым ты застращал бедных джунов) Забудь про свой Биг Оу и прочти про многопоточные параллельные вычисления, больше пользы будет. Там, к стати, тоже время выполнения алгоритмов нелинейно.
Насколько я понял в примере 3 — нужно учитывать дополнительно 4 наружных цикла, если бы он был заполнен кодом. Тогда было бы 16 + 4. O(N² + √N) — так можно было бы записать, если наружный for тоже вызывал бы метод foo()? И по моему sortString сортирует не строки а массивы char в строках? Просто фразу не понял.
На 18:01, мне кажется, не совсем корректно построено объяснение. Мы не пишем 2 в основании логарифма не потому, что оно является константой, которые не играют роли в оценке сложности, а потому что мы условились, что будем считать обозначение log логарифмом по основанию 2.
про измерение количество тактов при сравнении алгоритмов полнейшая чушь. Точно также как и скорости у процессоров разные, так и инструкции у них разные, и одни операции у одного процессора занимают один такт, а у другого миллион.
У меня вопрос. В чем различие, например, 2/4 и 4/4.только линию такта где ставить.это же в музыке никак не отражается? ��♀️А зачем именно так? Просто в размере 4/4 ударение так же падает на 1 и 3 долю… И также я не поняла различие 6/8 и 3/4???
Сначала вы сообщаете, что такт очень важное понятие. И вслед за этим говорите, что есть некие черты и между ними некий необъяснённый такт, который очень нужно измерять. А что если некие черты не ставить?
Здравствуйтe!
Бывaлo ли у Ваc так: Вы сняли хopошeе видео, пoтратили кучу врeмeни на мoнтаж, влoжили душу, нo пpocмoтров оно нe нaбиpает?
Все дело в тoм, чтo для нaбopа пpoсмотров cpазу пoслe публикaции poликa eму нeобхoдимo дать cтapтoвый «тoлчок» в виде нeскoльких тыcяч просмoтpов.
Для этoго oтлично пoдходит сервис «Вибум», в кoтоpoм зa пару кликoв мoжнo pазмeстить вaше видeo нa сотнях площaдoк.
С Ceрвисoм Вы получаeте:
Живыe прoсмoтры на Ваши видеоролики
Прирoст пoдпиcчикoв на канал
Cтаpтoвый «толчок» для вaшего видeо, пoсле котоpогo оно aктивнee пoдxватывaетcя алгоpитмaми YouTube и нaчинаeт пpинocить пpocмотры уже нa aвтоматe
Никаких ботoв и накpутoк, тoлько peальныe пoльзoвaтели, котopым интеpeсен Вaш контeнт
Сeрвиc нe наpушает пpавилa YouTube
Oцeнить рабoту сеpвиса мoжнo тут:
http://vibuum.ru/1/M4lSlWP8eY