Вопрос: Как анализировать сцены из кино?

не думаю что идея антигеройства была новой в головах человеков к моменту выхода сие кинца. Вот например фильм «Heat» (1995) Майкла Манна, тама герой Аль Пачино (образ good guy) тоже переступает некую грань…
Но ведь автор толковал про именно супергеройскый кинэ..
а видео само зашибись

Как всегда ёмко и по делу) Спасибо за ролик, Артём. Надеюсь, что в одном из грядущих роликов, рассмотришь «Primal» Тартаковского как мне кажется ему удалось рассказать историю без диалогов (при помощи визуала и музыки), и к тому же использовать, если не ошибаюсь, как ты назвал в одном из своих роликов, «эффект тишины».

Ребята, приветствую, вопрос конечно не по теме, но всё же) заметил такой минус в программе, прошу меня извинить заранее, может я что то не понимаю. Так вот…скажем я хочу наложить своё фото на видео и сделать его (фото) полупрозрачным через функцию «картинка в картинке». Наложил, все прекрасно, но в конце, я хочу что бы фото плавно исчезло, а видео продолжилось, но такой функции я не нашёл к сожалению. Фото резко исчезает. Эффект «плавное растворение» доступен только в основной дорожке, между нарезками, а вот на дополнительной, почему то он не применяется. Подскажите решение этой проблемы.

Самый главный момент, что фильм не имеет смысла: людям из будущего не было никакого резона запускать тоатльную инверсию и уничтожать всё живое в настоящем времени. Рассуждаем логично: в случае тотальной инверсии возможно 2 варианта: всё живое инвертируется и наши потомки также исчезают смысла для них нет; второй вариант: всё живое инвертируется и возникает отдельная ветка времени в которой нет ничего живого, потомки остаются в своей ветке, они не исчезают, но и результата никакого тоже не получают смысла для них нет! Так, что логика-то хромает! Кстати, армагедец, про который идёт речь это, скорее, ядерная война, а не глобальное потепление (упоминались испаряющиеся океаны, не думаю, что глобальное потепление может до такого довести)

А какая тишина в кинозалах во время просмотра фильма. Никто не хихикает, не жрет, не бегает. Все смотрят…
Только Артур не психопат. По-моему этот термин к нему не применим, если уж ориентрироваться на научные труды Кента А. Кила…

Двоякое ощущение было просмотра этого фильма. Обычно в кинотеатре люди шумят, звуки хруста попкорна, пузырей газировок. Но во время просмотра этого фильма в зале была гробовая тишина. А после окончания фильма все молча вышли, включая и меня. Я не помню как я домой пешком дошел. Молча и не одной мысли в голове. Говоря о смысле этого танца, наверное режиссер хотел показать перерождение человека в настоящую его сущность. Которая была изначально заложена в нас, но под гнетом общества, воспитания родителей видоизменилась. Заметил за собой что иногда в определенных обстоятельствах от переизбытка чувств танцуешь, конечно когда никто не смотрит. Столько мыслей в голове только не научился объяснять.

здраствуйте расскажите как мне быть. в начале белый фон постепенно камера движется в лево но там полка являющей чертой к другому фону из зелёного цвета. вопрос: при движении плавно камеры зелёный фон размыт но при большом охвате кадра, зелёный фон плавно становиться четким а белый постепенно размываеться. как такого добиться? спасибо

А сколько Нилу лет. Когда это в будущем инвертор создали 20, 30, 40 лет? Получается Главный Герой (ГГ) дружил с Нилом в каком возрасте. Предположим, машину с инвертором и этим алгоритмом создадут через 20 лет. Нилу будет 20 лет и он дружит с ГГ. Ведь получается тепер, чтобы Нилу вернуться в инвертированном состоянии опять надо прожить 20 лет. 20+20=40. Чет Паттерсон не выглядит на сорокет. Или организм и тело не стареет в инвертированном состоянии?

Ну не знаю, герой, который способен на эмоции, даже отрицательные (как в данном случае), становится ближе зрителю, чем герой, всегда легко побеждающий тьму в себе без каких-либо колебаний и с лёгкостью.

Расскажите нам в комментариях, пользуетесь ли вы специальными терминами, разговаривая о кино со своими друзьями?
Используйте промокод ВЛОГ15 чтобы получить 15% скидку на эту и любую другую программу Movavi.

.
Видеоредактор Movavi Плюс 2020: https://bit.ly/2rYgvnP
Movavi Screen Recorder: https://bit.ly/336ZlkK

Переоцененная какаха. Натурные съемки нолана смотрятся примерно никак, т к все происходящее кажется хаосом в моменте. В каждом направлении все инвертировано и выглядит абсурдно. Я не почувствовать связь времен, что какая-то команда поступает осмысленнее. Белиберда какая-то.
Весь фильм пытаешься связать события, на выходе типичный парадокс времени (который не имеет решения в принципе и его сразу можно за скобки выкинуть). В сухом остатке больная баба, которая там типа за фемок отдувается и тупо пытается прикончить мужика своего, и негроидный актер эмоции которого плохо читаются и который выглядит фриково в костюме. Паттисон только вытаскивает немного фильм.
И остаются вопросы по механике. Чтобы вернуться в прошлое на год чел должен инвертироваться и бить баклуши дыша воздухом из баллонов целый год? Ладно ящик с золотом пролежал 300 лет в земле, но ведь события из такого долекого будущего пытается предотвратить чел который к тому времени по любому умрет и станет историей т е все его действия уже известны будут.

сейчас бы на полном серьёзе воспринимать цитаты Тайлера как нечто мудрое. на самом деле всё понимаю, герой неоднозначный, но вы вообще видели вторую часть фильма??

мне кажется его бунт против системы не что иное, как желание спрятаться и убежать от неё, как и вообще от всего на свете. Он постоянно выступает под разными лозунгами, совпадает только отрицание всего вокруг ради отрицания. подростки с юношеским максимализмом оценят.

И кстати, сцена с автомобилями завораживающая и красиво снята, но нарушает всю логику и идею.
Ведь инвертированный человек не может сделать обычный автомобиль инвертированным, сев в него. Ровно также как обычный человек не может сделать инвертированный пистолет обычным, взяв его в руки.
Хотя сцены с кораблями соответствуют логике почти во всех кадрах, а вот с машинами накосячили.

Очень интересная ситуация. В год выхода фильм провалился в прокате, а критики его разнесли. Такая же ситуация была и с первым Бегущим по лезвию. НО по истечении времени эти фильмы обрели культовый статус. Интересно было бы увидеть анализ этого явления от Вас. Что такого происходит что вчерашний аутсайдер становится королем?

Я впервые, на протяжении фильма и после, не могла понять какие эмоции этот фильм у меня вызвал и почему. Мне казалось я испытываю скуку и авторы очень эксплуатируют образ мученика (смотрела фильм с завышенными ожиданиями и не думала, что будет такое сложное кино). Но после обзора поняла, что фильм свою задачу сделал вызвал эмоции. И это сильные эмоции, которые я не могу описать. Тишина в фильме бессознательно дает дискомфорт, от чего кажется, что фильм «скучный». Люди и вправду разбалованы легкими фильмами, и от фильма такой кассы уже ничего не ожидаешь. Я буду пересматривать его, возможно в следующий раз он у меня вызовет совсем другие чувства.
И, да, у меня пропал аппетит и трясутся руки после твоего обзора. Ты делаешь невероятные видео, спасибо.

Вредный фильм, подменяющий философию типичным мордобоем, который выходит из подвалов на улицы в процессе проявления неконтролируемой агрессии. Американцы зажрались. Им не хватает ощущений, чего-то нового. Но саморазвитие не для них, лучше уничтожить всё вокруг, чем строить новое. Это аукнулось им терактом 11 сентября. Но немало важно, что после фильма стали часто появляться так называемые «бойцовские клубы». И у нас в России горазды применять рукоприкладство, поэтому фильм стал культовым здесь.

Вобще, я фильм смотрел после книги. И только по сцене фильма становится понятно, что это экранизация Паланика. В других его произведениях прослеживаются подобные реплики и мысли. Например в «невидимках» есть герой, который видит Бога в родителях. Так и в этой сцене с ожогом, Тайлер говорит: «каждый мальчик представлял отца Богом, твой отец бросил тебя, что тебе это говорит о Боге?». Так же в невидимках было интересное рассуждение о собаках, которым купируют уши(это скорее для шарящих). Понятно, что Финчер сделал многое для фильма, но таланта Паланика тоже не стоит отрицать. Могу 3 книги порекомендовать: уцелевший, невидимки, и дневник(но дневник не дебютная книга, так что на свой страх и риск)

Вопрос.
В опере находится кусок алгоритма. День оперы это день взрыва в стальске 12. То есть в стальске находится кусок того же алгоритма.
Тогда получается, что кусок инвертировали, или инвертировали и снова пустили назад (изначально он движется назад во времени).
Какого черта?). Ведь смысл, чтобы кусок шёл только назад

Вопросы:
1) Что там да сюжетная линия с картиной?
2) Почему сначала акцентировали внимание на масках для дыхания, а потом они пропали?
3) Почему когда после погони машина ГГ оказалась в огне, то стекло машины покрылось инием? Машина ведь была в своей вселенной.

Спасибо за ролик. Воздействие на наш внутренний мир кино невозможно преувеличить. Но в последнее время фильмы, несмотря на высокий бюджет, кажутся прекрасными поделками. Я не любила фильмы про Бэтмена, Женщину-кошку и прочих персонажей комиксов. Но этот фильм заставил меня поверить, что начинается новый виток в создании прекрасных, умных и даже сострадательных картин, и мы еще увидим много такого класса фильмов от небезразличных к человеку режиссеров.

Самая большая, очевидная и почему-то незамеченная сюжетная дыра это фитнес трекер Сатора. И я не о том, как просто было бы подменить пульс и избежать взрыва, а о том, что в один момент времени оказались одновременно два таких пульсометра, которые отправляют постоянно данные о пульсе. Допустим, сервер с этим справляется, но тогда при смерти одного из Саторов сервер так и продолжит получать данные от второго взрыва не будет. Ну либо, допустим, пульсометр не отправляет данные постоянно (ой, попал вне зоны действия сети случился апокалипсис), а лишь посылает один сигнал в случае остановки пульса. Да, тогда можно хоть 10 Саторов в одном временном промежутке, и смерть любого приведёт к взрыву. Но тогда глушилка наше всё. Либо уничтожить Сатора таким образом, чтобы и браслет его перестал функционировать.

У меня возникли вопросы:

1. Погибший Андрей в конце фильма был Андреем уже прошедшим погоню и пристрелил свою жену, то как он позволил себя убить, ведь он знал, что жена с сыном на берегу, а затем плывет к нему на катере, ведь он уже все это проживал не так давно? И куда подевался Андрей из этой линии времени? Уснул в каюте, пока Андрей из будущего на причале обмазывается кремом с женой из будущего? Дичь.
2. Нам в начале фильма показывают наглядно, что мы можем повелевать инвертированными пулями, нужно просто сделать жест рукой, и пуля вернется. Но это в принципе не логично в рамках фильма. Должна быть причина, которую создают герои фильма при использовании ротоса, а пуля это неодушевленный предмет. По такой логике в сцене драки с самим собой, инвертированный главный герой должен был силой мысли притянуть к себе пистолет. Этого не было в фильме, потому что это бред, нет причинно-следственной связи, чтобы пистолет вернулся в руку другого человека, не он же бросил его. Так же и с пулей. Если пуля изначально не была брошена, то и вернуться она не может. Это ближе к джедайской силе, чем к временным законам физики.

Ребята, всем привет! У меня появилось «спонсорство». Это означает, что вы можете меня поддержать и помочь в развитии канала, благодаря вашей поддержке я смогу чаще и качественнее производить контент.

К сожалению, половина моих видео не подлежит монетизации. Причиной тому служит использование кадров из фильмов…

Буду очень признателен вам!

Ваш, Черный Кабинет.

Зацепило, что Нолан снял фильм, в основе сужетного узла которого полная сценарная «шляпа» из нелогичного допущения. Хотя фабула претендует на научный подход к изложению сути фильма. Но сначала мелкая придирка по ходу фильма. И конечно будут спойлеры. Когда в Таллинне группа боевиков во главе с Протагонистом вскрывают инкассатор с плутонием, то с пиротехнической точки зрения всё вроде ок. И крышу фургона вскрыли и дверь, все по уму. Но когда индус из фильма Естердэй, подручный Патинссона (Нила) угнал авиалайнер, то они решили отвлечь окружающих, и вскрыли дно самолёта, что бы сбросить тонны золотых слитков. Но как они это сделали? Подручный просто лимонку в салон кинул, и… получился вырезанный в днище квадрат. Нолан, блин, спецом такую «шляпу» сделал, или я не знаю… Но это мелочь. Про главный ляп теперь… Все конечно мозг ломают и про бабу Сотера, какая из её ипостасей осталась в конце, та, что со шрамом на пузе, или что была с ребёнком. И как Нил в последнем бою провернул двойную инверсию. И болтавня про парадокс убитого дедушки. Но главное не это. Главный вопрос опять технический. Как люди будущего проникали в прошлое? Правильно, через переходы, путём инверсии, больше никак. Но, до создания этих способов, как произошел первый контакт? Каким путём? Для создания этих машин нужен был контакт путём инверсии. Но эти машины и создают инверсию. Это парадокс ни философский, ни математический. А просто допущение, нелогичное, но замыленое, что бы пошёл весь ход событий фильма. Убери это допущение и сценарий развалится. Так что фильм уже в основе своей тс точки зрения логики и научного подхода полная «шляпа». Блокбастер смесь Марвела и Бонда.

Ну вот! Можете те же! Качественная теория + понятное, структурированное изложение материала. Английские названия приводятся как альтернатива, а не как основное или англицизм.
Оценка «пять» и «палец вверх».
Желаю вам продолжать в том же духе и творческих успехов.

P.S. было бы не плохо выпустить цикл передач по системе Станиславского, Кулешову(про него уже были выпуски, так что, что-то новое), Эйзенштейну и других(практиках) основателей теории киноискусства. Идея: невербальное общение.

Ребята, объясните, пожалуйста, момент с героиней в лодке с сыном, когда она видит саму себя, прыгающую в воду(не понимая, что видит саму себя). Если она видела себя, прыгающей с яхты, значит злой русский уже был убит и вся следующая линия, когда она встречает негра и помогает ему встретиться с мужем уже не будет происходить. Как так получилось, что она видела убийцу мужа (себя), но в этой же реальности муж был жив и она помогала главному герою с ним встретиться?

Если в Сатальске-12 прогремел взрыв к началу событий в фильме, что даже британская разведка была в курсе. То как Сатор (тот что уехал с яхты) мог этого не знать и продолжал делать свои дела. И вот тогда как он мог потом поместить алгоритм в ту пещеру/впадину и заминировать его, если того места уже не было, всё уже было завалено взрывом.

С каких это пор зрителю интереснее смотреть фильм если он в курсе что такое fps, как ставится свет и т.п? Кто об этом вообще будет задумывается во время просмотра и когда? Это если с просмотра хотя бы третьего может кто заметит как там двигалась камера куда ставили свет и т.п.

Интересно, но в моём случае фильм повлиял на меня настолько, что я очень сильно поменяла свою жизнь. После похода в кинотеатр решилась принять все свои страхи, себя как человека, как личность и вспомнила, что если очень долго держать себя внутри на привязи, то рано или поздно из меня вырвется наружу страшный зверь и это буду уже не я. Так что стоит быть собой уже сейчас, а не в прошлом или будущем.
А ещё фильм мне не показал, что даже ужасных негодяев люди способны любить и принимать. Как бы странно это не звучало.

Вообще всё понятно в плане сюжета, происходящего, но как только начинается сцена с инвертируемыми объектами, мой мозг начинает отказывать!!! Вообще не понимаю как это работает в драке, битве, выстреле!!! Вот что надо объяснять, остальное и так понятно

Народ, объясните плес каким образом спасли Кэт, я все не пойму никак. Вот у нее пулевое ранение, организм протянет пару часов, они прошли через турникет, пробежали назад во времени, прошли ещё раз через турникет. Всё, они теперь в прошлом, и Кэт спасена. ПОЧЕМУ КЭТ СПАСЕНА ТО, организм ведь как был с дыркой в пузе, так и остался.

Артур психический больной человек и именно поэтому Джокер расскрылся внутри него.здоровый человек не дал бы выйти всем своим дьяволам наружу.он бы нашёл другое решение своим проблемам.артур не виноват в том что он не смог этого сделать в силу своей ограниченности.мне жалко Артура,но не сочувствую ни капли Джокеру когда его унижают.

а хотите шикарную логическую мега-дыру?

В фильме подчеркивают, что инвертированные пули особо разрушительны, но не объясняют почему…

Так вот эти пули совершенно безвредны после выстрела, т.к. возвращаясь в ствол восстанавливают все нанесенные собой разрушения! В том числе и раны в человеческом теле!

Но страдать от нее все-таки придется, и не на шутку. Если рана не смертельная, то на жертве задолго до выстрела появляется шрам, который увеличивается. а не за долго до выстрела вообще начинает дико болеть и кровоточить! И только благодаря гуманисту-стрелку рана полностью исчезает вместе с болью! Спасибо тебе добрый человек!

Если рана смертельная, тут логика говорит: «С меня хватит!». Ибо лежащий, не пойми кем принесенный на поле боя труп моментально оживает и бросается в бой!

Что, фильм уже не кажется таким гениальным?:))))

Привет, наткнулся на тебя совершенно случайно! Буквально сегодня. Понравилась твоя подача, речь и общее направление канала! А теперь, если ты действительно такой человек, которым ты себя называешь, не мог бы ты оценить мой канал и два моих ролика:

«https://www.youtube.com/watch?v=3Go3YELXNIY&t=5s» включить субтитры! «https://www.youtube.com/watch?v=CX89GnWMDjI» слушать в наушниках!

Поверь, там есть над чем подумать, особенно над вторым! Пойми, просто хочу услышать мнение, критику и твои мысли от просмотра. А вообще, просто пытаюсь делать такие ролики, которые можно было бы показывать в кино! Пытаюсь делать всё качественно и мне бы пригодился человек твоего расклада. В общем, как будет время, добро пожаловать на мой канал!

Жду ответа. Спасибо за твои ролики, всё очень интересно!

P.S.: Не знаю, что ещё добавить, просто, хочу, чтобы твой канал развивался в лучшую сторону! 😉 Удачи!

Мне всё нравится от голоса и сценария, до выбраных кадров
Но
Это было не знаю как сказать, когда ты говорил в середине, ты говорил очень быстро, как будто куда то спешил
Не знаю это так задумано, или нет, но я была сбита с толка и запуталась

Этот потрясающий не похожий ни на один фильм-это наше зеркало, потрясающе открытый, оголенный болью отчаяния, прекрасный своей израненной душой Артур это наше отражение, наша действительность, наше сознание что в нашем гребаной обществе ничего нельзя изменить. Смотря фильм ты вжимаясь с ужасом в кресло срастаешься с ДЖОКЕРОМ душой, каждым нервом, каждой клеточкой чувствуя СЕБЯ ИМ и сам того не замечая поживаешь С НИМ ЕГО ЖИЗНЬ полную безумной сумасшедшей боли, отчаяния, слез и КАЙФА от ЕГО ПЕРЕРОЖДЕНИЯ В ИТОГЕ В ДЖОКЕРА от невозможности изменить этот гребаный мир!!!! Полный потрясающей безысходности танец в туалете после убийства в метро и постепенное прекрасное полное боли перерождение доброго, такого открытого Артура в ДЖОКЕРА и до мозга костей срастаешься с ним и жалость к нему настолько сжимает горло что не хочется дышать боясь пропустить каждое его потрясающее движение танце полностью опустошенного доведенного до отчаяния человека!!!!! Он ощущает себя почти ДЖОКЕРОМ но до этого пока далеко!!!! С каждым разом э от фильм хочется смотреть ещё и ещё, им невозможно насладиться сполна и мурашки и бешеная жалость к нему с каждым разом возрастают!!!! Это фильм на века!!!! ХОАКИН ФЕНИКС-актёр от Бога!!!! ТАНЕЦ В ОБЩЕСТВЕННОМ ТУАЛЕТЕ И ТАНЕЦ НА ЛЕСТНИЦЕ ЭТО ШЕДЕВР ДО ДРОЖИ И обалденного восхищения и потрясения полного слияния с АРТУРОМ, и когда уже происходит прекрасный танец на лестнице АРТУР-ЭТО УЖЕ ПОЛНОСТЬЮ ДЖОКЕР и ты это ощущаешь кожей, каждым своим нервом и полностью сливаешься с ним душой в этих божественных танцах!!!! Полный улёт!!!!!!!!!!!

В чем смысл возвращаться в прошлое, если тенет уже был создан первым протагонистом? По факту второму и третьему нет смысла возращаться так далеко, приводя к цикличности, им просто нужно жить дальше, в таком случае будет уже 2-3 и тд «тенета», как и самих героев

Отличное пояснение, я еще добавлю про безумие то что сам танец это его фишка как и дибильный смех он так смеётся над теми кого убил (восхищается) ведь раньше то били и издевались всегда над ним, а тут он защитил бедную девушку убив 3их хочу заметить, что последнего он очень жестоко убил!! Он почувствовал что боятся теперь не нужно он стал смелее и следующая сцена тому подтверждение, когда он якобы приходит к девушке и ее целует, до этого заметьте они только пересекались. Это очень страшная сцена на самом деле как и сам фильм, я очень удивлён что он так много кому нравится, весь страх и ужас скрыт за занавесом сожаления полюбившегося нам злодея с неожиданной развязкой в переулке.