Вопрос: Как поверить в Бога?

Если детальное рассмотреть человека то мы тоже в нашем времени можем заметить много ступеней разума.(от алкоголиков наркоманов воров до учёных)
Для меня что бог есть что его нет.
Одинаково.
Но я бы лучше верил что его нет.
Потому как если взглянуть на обездоленных детей,умирающих от голода страдающих от болезней.
То по идеи бог всемогущий и всевидящий.
Имея такие возможности смотреть на это и бездейстововать!
Он явно маньяк или псих какой то.
Вообщем с него пример явно брать не стоит.
Будьте Людьми в первую очередь.
Всем добра!

Если именем «Бог» называть ТО, НЕ ЗНАЕМ САМИ ЧТО, то таки да нельзя доказать его несуществование. НО ЕСЛИ МЫ ЧИТАЕМ ОПИСАНИЕ ЕГО, то это его описание можно доказать либо опровергнуть. Например, миллионы людей представляют «бога» неким дедом с белой бородой, сидящим на тучке. И тут уж как ни крути, но сам факт полета даже ещё не Гагарина и не Белки и Стрелки, а простого аэроплана является НЕОПРОВЕРЖИМЫМ ДОКОМ ОТСУТСТВИЯ ДЕДА, СИДЯЩЕГО НА ТУЧКЕ. Так можно пройтись и по другим представлениям и описаниямо «бога» у разных народов в разные времена.

А какой смысл верить в Бога?. Зачем?. Как вы себе это представляете?.

Вот вы сели на пенёк, и начали твердить как заевшая пластинка: «Бог, я верю, что ты есть! Заметь меня, и поставь галочку в своём списке, о том, что я для тебя теперь «хорошенький!»

Зачем мне верить в Бога, если я и сам соткан из Бога, равно как и все вы? Абсолютно всё и везде состоит из Бога! (из ЭНЕРГИИ).

Иоганн, мне кажется, вам не пристало жаловаться на то, каким вас сотворил Бог. Вы человек, венец природы. Обладаете властью над природой, имеете волю менять окружающий мир, имеете способности для гармоничного участия в окружающем мире. Если у вас не всё получается так ведь и не бывает так, чтобы у человека было всё, что ему хочется. К тому же, многое зависит он наших трудов.
Мир прекрасен, ярок, эмоционален. Он вполне пригоден для счастливой жизни, жизни, которая суть дар Божий. То бишь, мы все умрём, уйдём с этой планеты, а значит основной смысл жизни в обеспечении собственного благополучия и благополучия наших близких, мне кажется.
«Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?» Мф 16:26
То бишь, если бы вы открыли светотермоводородную бомбу, это ещё не сделало бы вас счастливым. Но если повседневная жизнь человека приятна, то в этом и есть смысл жизни. «…чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе». То есть жизнь нужно воспринимать просто как дар. Дар жизни прекрасен. Но если вам дар не нравится, вы всегда можете от него отказаться. А выше головы не прыгнете, таковы законы природы, созданной Богом.

Не знаю зачем ты проводишь параллели между физикой и верой, если в первой не понимаешь ничего. Большой взрыв, скорее всего, был а была это случайность или замысел божий, каждый решает сам. Просто не нужно путать теплое с мягким, для верующего человека мир-тюрьма, а как она была создана, так ли принципиально?

Я лично не сомневаюсь в теории эволюции, что человек произошел от обезьяны, а не от бога научно доказанный факт. А вот происхождение самой вселенной и самой жизни как таковой в ней вот это уже реально нечто такое, что вполне может быть божественным явлением. А может и не быть…

Нестор ты не доказал ничего. Для собаки ты бог а для мартышки ты рука с едой, но они оба имеют представление друг о друге и о тебе. Вы даже единовремено втроем можете взаимодействовать. Просто у человека есть разум. А бога нет. Скудные познания в физике дают подобный результат

Случай с бананом представляет собой извращенную версию бога пробелов.Раньше люди объясняли молнии деяниями какого-то мужика сверху,но когда люди запустили туда зонд и оказалось,что там нет никого,то верующие поместили бога далеко за эмпирическим и наблюдательным полем человечества и после того,как изобрели множество датчиков,телескопов,верующие отодвинули его ещё дальше.Мир дохлой белки это утрированный парадокс Ферми,который изначально не доказывал существование бога

Автор, ау! Кто есть умнее «бога»? Или есть таки «потолок»? В Вашем кино присутствует противоречие. Если есть более умный бог, чем бог, и более умный бог, чем тот бог, который более умный бога, то, выходит, и НАЧАЛА НЕТ! БЕСКОНЕЧНОСТЬ К НАЧАЛУ НИКОГДА НЕ ПРИВОДИТ!

Вот моя теория из энергий состоит всё жевое то есть это мельчайшая частица и если в ней есть патенциал эволюций то следственном всё во что она складывается стремится к эволюций следовательно всё совершенство следство эволюций частиц из которых всё состойт

1) «все те, чей ум мы считаем гениальным пришли к тому, что есть создатель»? (с) Хм, а не слишком ли голосовное и даже лживое заявление? Как минимум Эйнштейн, Пруст, Эдисон, Сартр, Фрейд и многие другие в шоке от того, что их так с лёгкой руки вышвырнули из списка умных людей; 2) а кто сказал, что у инфляции в начале зарождения Вселенной небыло причины? И с чего вдруг причинность=созданное кем-то. Это всего лишь значит, что некое обстоятельство непосредственно повлияло на следующее. Обстоятельству или явлению не обязательно быть разумным существом. Ты же не говоришь, что сильный ветер, который повлиял на то, что дерево упало и разбило припаркованную машину «захотел» таким образом повредить имущество; 3) про чашку и оборудование тоже эпик. Сделаны подобные выводы очевидно исходя из того, что ты УЖЕ обладаешь информацией о том, где и как в основном производят подобные вещи, вот и всё. К твоему сожалению у тебя нет карманной Вселенной, чтобы точно также достать её, повертеть и сказать с уверенностью, что вот подобные штуки делают боги, ребята. Недостаточно фактажа; 4) как ты тактично забыл о миллиардах других звёзд вокруг которых крутятся абсолютно безжизненные планеты. Более того, многие из них на столько опасны, что высадись туда человек, он даже в скафандре и 5 минут не протянет. Возьмём ту же Венеру. Ну и куча примеров хаоса в природе тоже как-то противоречат заявлению об абсолютной гармонии. И опять же, находясь внутри самой системы заявлять о том, что она такая прекрасная и её обязательно кто-то придумал и настроил? Да глупо как-то, если честно, ведь у тебя нет ни одного примера, каким может быть другой мир «по ту сторону» тех законов физики, той биологии, той химии, которые работают в нашем мире. Вывод: доказательства за 6 минут не такие уж и доказательства

Батюшка Владимир, добра и счастья вам! Простите, что на совсем по теме. Подскажите, какой акафист можно читать равноценно вместо акафиста»Слава Богу за всё»? Этот текст у меня на душу не ложится, он немного искуственный, по моему грешному мнению, (прости, Господи). Посоветуйте, каким акафистом благодарить за всё?

Т.н. книга пророка Даниила не имеет никакого отношения к правлению Навуходоносора. Даже поверхностный анализ книги позволяет отнести ее ко 2 веку до новой эры. Как раз к тому времени, когда все эти якобы «пророчества» уже сбылись. Это называется «пророчества задним числом». Книга Даниила это сборник сказочек и фальсификаций, призванных поднять национальную гордость евреев в борьбе Маккавеев против Селевкидов, и элементарные исторические несостыковки вроде Дария, правящего до Кира, и делящего империю на 120 (!) сатрапий вызывают недоумение мало-мальски знакомого с историей. И да, опять-таки. При чем тут бог? На примере этой книги легче доказать его отсутствие.

1 мин: совершенен только один Господь. Бог стал человеком, чтобы люди стали богами, а не ангелами. Может хватит нести платоновскую антропологию в массы. Творец в лице Спасителя посадил одесную себя весь род людской, всю полноту человеческой природы. Человек в очах Божьих несравненно выше любой твари.

Дорогой друг. Я вижу ваш энтузиазм излагать о Боге, ведь за свою жизнь, вы пришли к обоснованному, как вам кажется, мнению, что постигли истину. Ведь есть человек, который с такими же убеждениями как и вы приходит к отсутствию Бога. Вы в начале сказали, что все великие умы приходят к Богу. Зачем делать такие громкие (непроверенные) заявления от их имени? Если вы начинаете копаться в более глубоком, например в ДНК человека, или же в астрофизике и в астрономии, то в этих сферах без углубленных знаний вам не обойтись, иначе любые ваши высказывания от невежества. Отличие АТЕИСТА и ВЕРУЮЩЕГО в том, что истинный атеист в силу недостаточности своих знаний не принимает железную (мёртвую) позицию о Боге, а лишь предполагает Его отсутствие. Изучайте глубже и теологию и математику. Ознакомьтесь с Библией, с Кораном и еще с «998» священными писаниями, с Кантом, с Лейбницом ну и например с теоремой Гёделя о неполноте, и это лишь 0,(0)1% всех знаний)). А пока вы невежда в глазах у некоторых как я, и очень умный в глазах у большинства. Мыслите критически. Всего доброго вам.��

Оставлю свой necro комментарий. категорически несогласен в данном вопросе с равноапостольным иоганном. К Я являюсь как раз таким ярым советским безбожником атеистом. но никакой ой но никакого ярко выраженного негативного отношения к религии не питаю. более того, я я имею странную тягу к посещению культовых сооружений. Порой это тяга посещать такие места выглядит несколько странной. Всегда захожу в церковь в монастырь если он оказывается на моём пути. Кроме того имею странную страсть к посещению заброшенных и разрушенных церквей. К по всей России особенно в центральной части таких находится немало. К нахожу уединенные развалившиеся церкви в полях в лесах ах. 1 церковь настолько меня потрясла что я провёл возле неё практически сутки Пользуясь тем что я я Я очень увлечены фотограф и фотографировал эту церковь на протяжении всех суток с раннего утра до поздней ночи. А находиться ночью в разрушенной церкви на краю нежилого урочища Это просто фантастика к. Аксон верующим У меня такое же отношение как у уважаемого Иоганна к неверующим Я скорее всего считаю их лучшими овечками что не мешает мне не с огромным пиететом относиться ко всем культовым сооружением от которых я просто трепещу

Два момента.
1. Проблема веры, как мне кажется, гораздо проще. Дело в том, что признание существования Всевышнего требует от человека определённых действий. Или соблюдения некоторых правил. Это обычно вызывает опредлённыеые неудобства. Гораздо легче, когда можно всё, запретов нет.
Непризнание Всевышнего есть уменьшение количества запретов, которые человек на себя накладывает. Таким образом, с какой-то довольно простенькой точки зрения НЕ верить удобнее. Мне кажется, что данная причина является одной из важных составляющих неверия.
2. Насчёт креста, который многих раздражает. Как бы объяснить, что есть разные религии на земле, и разные взгляды не Всевышнего…. Умение понимать, что у людей есть право верить так, как им кажется правильным, так, как предписывают вековые традиции их народов это важное умение.
Вот вам пример. Всё тот же христианский крест что это такое? Это весьма распространённое в определённые времена орудие убийства, орудие казни. Можно ли понять простую вещь, что многим кажется диким превращать орудие убийства в символ веры? И вешать это дело себе на шею, и водружать на башни посреди городов? Да, это понять можно. Ничего невероятного в таком взгляде на вещи нет, и это не имеет ни малейшего отношения к отрицанию Всевышнего.
Вера в Него и религия не совсем одно и то же, с этим трудно спорить.

До Христианства,на РУСИ правило православие! До православия правило язычество! РЕЛИГИЮ НЕ ВЫБИРАЮТ ЕЕ НАВЯЗЫВАЮТ ПО МЕСТУ РОЖДЕНИЯ!
Христианство на Русьпринес князь Владимир, традиционное вероисповедание он решил заменить на то, которое поможет держать ему народ в подчинении.Он долго выбирал Что же выбрать, Христианство или Ислам! Выбрал Христианство,что по легче)) бухать можно, и нету строгих намазав(молитв) как в Исламе.Разумеется, исконную веру вытравить из народа с помощью насилия не получалось. Сопротивление новой вере продолжалось почти 9 веков. Многие учения говорят о Владыке Майтрейе — собирателе шестой расы землян, Учителе новой эпохи Водолея. Кто-то может посчитать эти сведения чем-то экзотическим, восточным, чуждым нашей культуре. Но, как мы уже поняли, сохранившиеся на Востоке знания — это ведические принципы наших общих предков. 

Почитайте Коран! Там все сказано про космос и про атомы клеток! И даже про имбриологию!!! Там такая точность, что современные учёные в шоке!!! От куда такое описание точности науки, в шестом веке? Все что сказано в Коране учёные только пятьдесят лет назад подтвердили с помощью сложного современного оборудования! 90% Корана только сейчас подтвердили правдивость заложенной информации! С помощью технологических открытий.
Откуда у люди в 6-м веке, могли знать эти открытия?
Ислам это единобожие!!! Вера в одного создателя! Который создал все миры всех миров и галактик! У Аллаха нету ни икон ни тела ни фотографии! Аллах это не имя! Это Арабское слово, которое переводится как создатель (бог). У Аллаха 99 имён. Мы Русские неправильно понимаем эту РЕЛИГИЮ!!!
Христианство это вера в многобожие! Святая троица.
Ислам это единобожие, вера в создателя всех миров.
Христианство это терпилы
ИСЛАМ это выживальщики
В Исламе сохранили институт семьи, чего не скажешь про христиан. Которые носят крестики для ПОКАЗУХИ. Пьют чмырят друг друга бухают изменяют своим любимым. Носят наколки,а это атеизм и язычество!!!
Короче, Христианство ИЗЖИЛО СВОЁ! Только Масульмане сохранили институт семьи и общину уважение к старшим и т.п. Потому что, в Исламе не ставят духовность выше физических потребностей человека. В отличии от Христианства! В Христианстве вы никогда не найдете ответы на те вопросы в своей жизни которые вас мучают всю жизнь!
Только в Исламе вы найдете все ответы! Потому что Коран это не только священное писание богом,но и путеводитель навигатор ЖИЗНИ как прожить жизнь без косяков. Да и в добавок это реально научная книга, от которой современные учёные в шоке!
Даже Жак Кусто учёный по дайвингу, увидел в океане на большой глубине то, что описано в Коране. Он незамедлительно принял Ислам! Ещё много чего там сказано, например первые космонавты СССР увидели из космоса на земле то что можно увидеть только с орбиты! И это сказано в Коране. Сказано про жизнь на других планетах, и про инопланетян, и т.п.
Не поленитесь, почитайте просто для информации и вы охренеете что такое ИСЛАМ!
Полезная информация для выживания при апокалипсис. А также учебное пособие, от обмана и манипулирования от плохих людей! Как сохранить институт семьи, друзей и т.п. Чего нету ни в одной религии МИРА!

Подскриптум!:
Не верьте СМИ
НАМ НАГЛО ВРУТ!
ИСЛАМ ничего не имеет общего с терроризмом!
В коране сказано, масульманам запрещено воевать с оружием на чужой земле в другой стране террористы 99% боевиков это наемники из других стран. Настоящий Масульманин прочитавший Коран,и истиной его понявший, никогда не пойдет воевать! Слово Масульманин переводится как (верущий) Коран переводится как (читающий в слух). Аллах (создатель) Акбар переводится как (всемогущий). Ислам переводится как МИР
ВСЕ ПОМНЯТ БЛИЗНЕЦОВ В АМЕРИКЕ 11 сентября? Так вот: в этих небоскребах были 2-мечети! Масульмане никогда бы не взорвали бы эти здания!!!
Это сделали спец службы!!!
Не верьте СМИ
У МЕНЯ БРАТ РАБОТАЕТ В ФСБ.
сказал не смотреть новости и телевизор! Им как сотрудникам тоже запрещают новости смотреть! Нас зомбируют и манипулируют!
А зло исходит только от атеистов!
Только богобоязненность остановит человека от дурных поступков!
В ИСЛАМЕ как и в Христианстве много сект!
Только классический истинный Коран несёт только мир и добро!
К сожалению Христианство ИЗЖИЛО СВОЁ! В России и в Европе правит Матриархат и РАЗВРАТНЫЙ ФЕМИНИЗМ.
Все помешаны на потреблядстве
Только в Исламе сохранили институт семьи. И только Масульмане не прогнулись под развратный социум! И масульмане многодетные! В отличии от христиан, Атеистов,буддистов и т.п.
Ислам заполонила весь МИР.
Поэтому идёт пропоганда по всему миру,что Ислам это терроризм! Ислам самая сильная религия мира!
В Коране сказано:
Нет принуждения к религии
Запомните только богобоязненность остановит насилие,воровство, убийство,измену любимому человеку. Только богобоязненность сохранит общину и СЕМЬЮ!
Посмотрите сколько разводов у неверных? Сколько детей?
Хорошо вам атеистам живётся в совместной ипотеке? В Матриархальном мире?
Что нравится Равноправие полов? Получайте РАЗВОДЫ И БЕЗОТЦОВЩИНУ
Я Русский, бывший атеист,который принял Ислам!
Не хочу быть свиньёй, хочу прожить жизнь хорошим человеком! Аллаhu Akbar
Bismilahi Rahmani Rahim.
Всем мира и ДОБРА!
Все кто будет писать мне гадости в комментариях не забудьте ХРЮКНУТЬ ))

Вот атеисты постоянно говорят, что бога нет, и орут:» а докажи сущ-вание бога». Задам твоей же вопрос: докажите, что бога нет. Что? Ничего не можете сказать? На эту тему можно спорить вечно. Давайте просто не будем трогать друг друга, у вас ведь тоже вера в то, что бога нет(как я ору, это так тупо звучит). Просто реально бесят атеисты, которые с матами налетают на верующих.

учение Иисуса Христа о вере – крайне просто – верь в Него и всё!

Написано: О Нем все пророки свидетельствуют, что всякий верующий в Него получит прощение грехов именем Его.

44 Когда Петр еще продолжал эту речь, Дух Святый сошел на всех, слушавших слово.

(Деяния 10:43,44)

и именно, научение в деноминациях людей, принципам из ветхого завета, лишает их веры!

а смешение принципов ветхого и Нового заветов, лишает людей не только веры, но и Благодати! – и оставляет их без Христа! – они под законом.

Написано: Видите ныне, [видите,] что это Я, Я и нет Бога, кроме Меня: Я умерщвляю и оживляю, Я поражаю и Я исцеляю, и никто не избавит от руки Моей.

(Второзаконие 32:39)

… Во что вас бить еще, продолжающие свое упорство? Вся голова в язвах, и все сердце исчахло.

От подошвы ноги до темени головы нет у него здорового места: язвы, пятна, гноящиеся раны, неочищенные и необвязанные и не смягченные елеем.

(Исаия 1:5,6)…и т.д.

… `Я топтал точило один, и из народов никого не было со Мною; и Я топтал их во гневе Моем и попирал их в ярости Моей; кровь их брызгала на ризы Мои, и Я запятнал все одеяние Свое;

4 ибо день мщения в сердце Моем, и год Моих искупленных настал.

5 Я смотрел, и не было помощника; дивился, что не было поддерживающего; но помогла Мне мышца Моя, и ярость Моя она поддержала Меня:

6 и попрал Я народы во гневе Моем, и сокрушил их в ярости Моей, и вылил на землю кровь их’.

(Исаия 63:3-6). Как люди могут верить в Любящего их Бога? – доверять Ему?

Написано: … Вот народы как капля из ведра, и считаются как пылинка на весах. Вот, острова как порошинку поднимает Он.

16 И Ливана недостаточно для жертвенного огня, и животных на нем для всесожжения.

17 Все народы пред Ним как ничто, менее ничтожества и пустоты считаются у Него.

(Исаия 40:15-17).

Написано: …итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;

а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;

(Числа 31:17,18)

23 И вот, теперь попустил Господь духа лживого в уста всех сих пророков твоих; но Господь изрек о тебе недоброе.

(3-я Царств 22:23)

Написано: … А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим.

(2-я Царств 12:31).

возможно людям трудно понять такого Бога? – а ещё труднее Любить.

и людям напичканным религиозными доктринами, в смешении двух заветов, труднее исцеляться и верить в Его Любовь.

хотя они говорят о Его Любви, и проповедуют о Нём они из страха, ходят в церкви свои из страха, поют о Нём из страха, хвалят Его из страха, приносят жертвы свои (как Иов) из страха! а не из веры – УВЕРЕННОСТИ – у них нет.

Если мы умерли для закона Телом Христовым – то незачем смешивать два завета!

и умерший человек, не может исполнить закон! – и закон не может ничего предъявить мёртвому! – никаких требований!

Новый Завет не продолжение ветхого, а замена!

И мы – верующие в Христа – Новые Духовные люди.

Написано: … потому что Бог во Христе примирил с Собою мир, не вменяя людям преступлений их, и дал нам слово примирения.

20 Итак мы посланники от имени Христова, и как бы Сам Бог увещевает через нас; от имени Христова просим: примиритесь с Богом.

21 Ибо не знавшего греха Он сделал для нас жертвою за грех, чтобы мы в Нем сделались праведными пред Богом.

(2-е Коринфянам 5:19-21).

…в библии много позиций людей, можете выбирать любую, но наша позиция в Нём! – во Христе! – через веру.

… 28 Итак сказали Ему: что нам делать, чтобы творить дела Божии?

29 Иисус сказал им в ответ: вот дело Божие, чтобы вы веровали в Того, Кого Он послал.

(От Иоанна 6:28,29).

…и вопрос, что лучше? – смотреть на образ медного змея – победу во Христе и жить, или на заповеди закона и умереть?

1. Вы не верите в бога, потому что не видели его. Но верите что земля круглая, хотя также никогда ее на свои глаза из космоса не видели.

2. Ви не верите в Бога, потому что не видели его. Но вы верите что затонул Титаник, хотя никогда не видели его

3. Ви говорите что у вас

3. Ви не верите в Бога, потому что не видели его. Но верите в интуицию и прочее

4. Ви говорите что Бога нет, хотя 100% гарантии в ваших слов нет. Ибо Ви не видели Бога, а значит вы не можете утверждать есть он или нет

1) Когда теисты приводят в доказательство необходимости творца, и якобой глупости появления вселенной из ничего, то ооооочень хочется с диким сарказмом спросить, а с богом такой проблемы нет?))) Вот мол вселенной нужен творец, а существо гораздо круче материального мира могло появиться само или существовало всегда. Ну да, норм логика.. данным утверждением теисты сами указывают на бога как на лишнее звено в цепи событий.
2) теория появления чего либо из ничего кажется бредом только на первый взгляд, т.к. люди не понимают сути «ничего», люди не понимают что в «ничего» не было законов физики и логики, мешающих чему либо появиться из этого самого ничего. Люди представляют «ничто» слишком обыденно, и это огромная смысловая ошибка.
3) какой смысл богу как абсолюту создавать такой ограниченный неинтересный мир? (Ограниченный логикой, физикой, материальностью и т.д.)
4) «из говна не возникает золото» фраза Иоганна, как вообще у него прошла логическая цепочка к нормальности сравнению ничего и говна? Я даже не буду сейчас никакого внимания обращать на низкосортность речевого оборота, банально сравнение некорректное. Нельзя сравнивать одну взаимосвязь нематериального и материального с взаимосвязью материального с материальным.
5) Атеистов бесит не бог, а церковь, раздражает то, наличие в мире чего мы на 100% наблюдаем. (Под термином наблюдаем имею ввиду не просто зрительный контакт а спектр обоснований существования).
6) атеистов так не колбасит от теорий инопланетян, экстрасенсов и т.п., т.к. это капля в море по сравнению с религиями. Хотя фактически это очень схожие вещи. + Атеисты это меньшинство, будь атеизм мировоззрением большинства, было бы почти все равно)

Быть атеистом это удобно. Атеисты это слабые люди, вот и вся их правда. Свою слабость они скрывают за псевдонаучностью и нежеланием признать свою слабость. Немалая часть доли и в глупости, то есть очень недалёкие люди. Просто удобно любить только себя любимого, если бы все такими были, людей бы давно не стало. Ну, и, конечно, атеистов жаль, надеюсь они образумятся до того как потеряют волю выбора, то есть до смерти в этой жизни.

Меня трясёт и колбасит:) когда адекватные с виду люди с серьёзным лицом рассуждают, как растягивается и сжимается время:) Ну как можно верить в этот псевдонаучный бред от британских учёных? Насчёт доказательства бытия Бога, в принципе, всё верно сказано. Но доказательства от противного не будет достаточно, чтобы избавиться от сомнений. Без материального взаимодействия в бытие Бога можно только верить, но не знать на 100%. Проблема в том, что эмпирически Бог может себя и не проявлять, если у субъекта отсутствует вера (либо он просто не сможет увидеть и осознать эти проявления). То есть для того, чтобы получить доказательства нужно сначала поверить, и чем сильнее вера, тем более убедительными могут быть доказательства. Такой вот парадокс.

Некто хитрожопые однажды в подходящий момент подменили понятия. Раньше богами называли людей, прокачавших свой генетически заложенный потенциал лучше, чем обычные люди. Их жизненный цикл длиннее, чем у обычных людей, среда обитания не ограничивается одной планетой, наверное у них и другие тела, с другими возможностями. Тот бог, о котором толкуют религии фейк, максимально размытое понятие для удобства мошенников, которые на недоумии людском мутят себе деньжонок. Всего лишь подменили смысл слов, скрыли реальные события, заменив туманной абракадаброй в высоком стиле, но без всякого конкретного смысла. Мы юзаем природный комплекс планеты, и не можем с нее улететь по определению. Есть предположение что наши днк напрямую зависят от частоты Шумана отлетели от планеты, потеряв сигнал аватар просто вырубился. Тогда нахрена нужна вообще такая обширная система, как Вселенная, если мы венец? Логичней всего предположить наличие других пользователей, с другим жизенным циклом (наш бог-биоинженер прикорнул в соседнем созвездии со своей богиней, а у нас тут тыща поколений мелькнула, плачем, сиську просим, давно не мылись, паразиты нас заели, и вообще заебали морально и физически) которые без труда перемещаются в пределах звездных систем и галактик. И даже наличие самого древнего и могучего существа, самого старого и все знающего Бога, который большую часть времени спит, наверно, как любой старик.

Сомнения появляются тогда, когда освобождаешься от страха о «каре божьей» за твоё не верование. ВСЕ религиозные действительно рабы. Рабы веры. Ведь лишь вера ограничивает их умы и осознание мира. Вы больные люди.

Если атеиста трясет от этой темы, это не значит что все такие, это не значит что это не нормально. Вас, я уверен, тоже может вывести из себя какое-либо действие. Если уж так, то могу сказать, что я знаю одного верующего паренька, который дико раздражительный. Когда над ним подшутили разок, выключив телевизор, который назад можно включить за пару секунд, он сразу принялся бить пошутивших, причем не слабо. Вел себя в моей комнате чуть ли как не хозяин. Проблемы лично мне своей неуравновешенностью доставлял, которые он вроде как пытался как-то решить, но потом просто клал на это болт и с чистой совестью уходил. Эх, вот будь мы сейчас единым советским гос-вом..

я понимаю как работает эволюция, селекция и тд. Занимался разведением кошек и усиливал признаки породы при селекции. Но я не понимаю как из кучи пыли во вселенной появилась планета с множеством веществ типа золота которые в космосе не особо летают. Откуда золото? Почему его не могут синтезировать из других веществ, а в природе оно возникло «само собой»

На счёт невидимок они может быть есть и доказательство это что мы в любом случае не можем сказать что их нет если ты говоришь что типо: «я их не видел и не верю» то они для этого и существуют для того что бы быть невидимыми.
(На что я трачу свою жизньಠ_ʖಠ)

Доказательство атеистами просто нелепое и несостоятельное я много лет был атеистом и меня не трясло от крестов я просто прекрасно осознавал что такое религии кому они служат и для чего. И для меня и ныне они не являются чем то хорошим хотя я уже не атеист.

Тот же вопрос к богу, если ничего самопроизвольно не могло возникнуть, тогда как появился такой сверх разум? Если же он вечен, почему нельзя допустить что энергия тоже была? И из чего он все делал? Из ничего? Если взять нашу вселенную(обозримую) и сравнить с нами какова она будет? Как сравнение можно взять алфавит и в беспорядочном порядке расположить буквы в количестве как человек относится к обозримой вселенной взять потом этот кусок текста, есть ли вероятность что этот кусок текста будет стихотворением? И если да, то почему нельзя допустить, что есть еще такой же кусок? Я не противник бога, но если он есть, то это настолько «мощная» сущность что мы никогда не сможем ее понять. Говорить о чем то однозначном относительно «бога» мы не имеем права, потому что ты по отношению к вселенной то меньше чем пыль под ногами а по отношению к «богу» даже вообразить невозможно. И все это если не учитывать теорию множественности миров. Короче, все то что мы навыдумывали себе о понятии бога может быть истинной но настолько малой что судить по этой крупинке нельзя, а если взялся, не думаешь ли ты что это «слегка» высокомерно? То же самое что увидеть 1 писчинку, а рассказывать что отдыхал на море…

Не понимаю, неужто люди не могут определиться нужно верить в бога или нет, верить вообще в него или нет? Какой смысл задавать такие вопросы стороннему человеку? «Иоган Себастьян»для меня понятие Бога такой же бред как для тебя теория Большого взрыва. Для человека что то, что это понятия философские, об этом можно спорить для посинения и всё равно до истины не доберёшься.

Да большой взрыв точно мразматик только скажет да и не верю я в учёных давно, и вообще мне кажется мы настолько примитивные что бывает скучно с кем то разговаривать, даже не знаю что добавить но тебя послушать правда интересно…

По аналогии с туалетной бумагой, у которой творец с большей вероятностью был, чем не был. Вот у мира его творец должно быть еще более сложно устроен, чем тот рулон, так что можно подобным вопросом задаться и в отношении творца должен быть сотворивший его и т.д. А в летучую магию вы не верите, тогда должны признать что творец (даже самый верховый или тот что по вашему единственный) из чего то состоит, как человек из материальных частиц, так и творец состоит из определенного набора, пусть не материальных, но особых СОСТАВНЫХ частиц. Хотел сказать ТВОРЦОВЫХ частиц, но это созвучно со «скворцовых», потому условно их «скворечниками» могу называть) Но составные части структур первичны, а сами структуры вторичны, так и творец состоящий из частей вторичен по сравнению с частями из которых он состоит, или вы верите в творца подобного барону Мюнхгаузену, создавшего свои скворечники первее себя самого. В мире похоже бесконечность в основе всего, и любой возведенный в ранг творца всего лишь сотворенный продукт из неких неизвестных нам нематериальных частиц. Скажете что у бесконечности есть свой творец, но и у того творца тогда есть свой. Если не устраивают доказательства от противного, или если не считаете доказательством то что любое возведенное в ранг творца сотворено само, поскольку неизбежно является структурой, а структура по определению вторична по сравнению с ее составными частями, то предлагаю 30 лет повторять фразу «бога нет» что бы окончательно в этом убедиться. Я так говорю, потому что меня мама с раннего детства заставляла каждый день молиться и в церкви часто ходить, было противно есть кусочки иисуса из одной посуды для всех, а от долгого стояния в храме начинали сильно ныть спина и ноги, а ВСЕ темы сводились к пропагандированию мне церкви, религии и бога, в квартире наставили икон, крестов и банок со святой водой, при этом нарушались все заповеди у меня на глазах, а мои возражения и мнение никто не слушал, поэтому да, меня порой начинает на эту тему трясти.

Смысл интересов по поводу бога не меняется. Раньше были: Ра, Афродита, Осирис, Ишкуина, Зевс, Баал, Аполлон, Гера, Тор, Майяуэль, Аид, Посейдон, Гермес, Афина, Ю, Атлас, Тохил, Кими, Афина, Кецалькоатль, Дионис и сотни других. А теперь чуть меньше, но толк многобожия не исчез: Яхве, Аллах, Бог, Иуда, Будда, Кришна, у Индии до сих пор остались десятки и т.д.
Можете сколь угодно с пеной у рта доказывать свое, но! Будет так либо уничтожение и порабощение одной верой всех, и соответственно мир, среди визуальных мутаций человека, либо разум трансформируется в логические постулаты мироздания, естественно без сваливания своих неудач на необъяснимое вмешательство.

Основа веры в не ведение.

Послушал. Любопытно. Тем не менее, как это может объяснить существование Бога и не справедлива ли данная информация в отношение Всемогущего?
Почему муха не понимает, что тот же хамелеон совершеннее её? Она же страшится рептилию на генетическом уровне, следовательно, признаёт её превосходство. Зачем банану думать человеческими категориями?
Почему, в конце концов, человек не может предположить, что существует нечто более могущественное, разумное, чем он сам? Я могу и всецело понимаю, что устройство этого создания способно оказаться шире границ моего собственного сознания.
В общем, суть видео назвать атеистов блохами на оставе гниющей морской белки… В корне же, что религиозные фанатики, что псевдонаучные аметисты одного поля ягоды, не желающие выходить за рамки определённых догматов.

До того, как начал говорить прр упорядоченность и идеальность было круто, потом начался бред. Все равно христианского бога нет, как и других людских богов, возможно и есть какой то вселенский разум, но к нам он вряд ли предчастен

Чем больше Иоганн распространяется на религиозную тему, тем у меня больше сомнений, что мнению человека с такими черными дырами в логике можно доверять по другим вопросам. Теория эволюции не говорит о том, что жизнь возникла из ниоткуда. Хотя бы ознакомьтесь с тем, что отвергаете. Потому что с богом в вашей логике получается та же хрень он возник из ниоткуда.

у меня вопрос а для каких целей я должен без каких либо доказательств и подтверждений верить в какого то там одного из тысяч богов?вот у меня есть небезосновательная вера в существование жизни на венере потому как это более правдоподобно и основано на примерах мест на нашей планете.я могу допускать что существуют иные формы жизни и разума но зачем мне этот бред основанный на догмах без каких либо подтверждений?

Я считаю что Бог есть, но таким как расписывают его мировые религии в такого мне трудно поверить, жесток слишком он у них, кровожаден эгоистичен, все что присуще сатане, позволяет все эти мерзости в мире, усомнился я в таком Боге, эти все характеристики присущи…. Человеку а не богу, сравнивать себятараканов с ним как минимум смешно, думаю другой он а возможно их много, типа уровней, думаю что он бесстрастен, к проиходящему на земле, одинаков ко всем, как молния убьет или осветит, поле информации считаю существует, из которого если подключиться и знал как черпать то можно приобрести великое благо, пока не научились, не думаю что наша вера как то ему нужна как нам деньги, или любовь, эгоистично и корыстно все это думаю все это ему особо и не нужно ни наша вера ни наша любовь и жарить на сковородке он нас не будет но вот развитие наше, и настоящее истинное понимание вселенной и настоящих законов думаю его порадует

Для того чтобы понять, что это высшее существо есть не нужны никакие научные факты. Достаточно посмотреть на окружающий нас мир и приложив немного аналитического мышления прийти к выводу, что из ничего не появляется что-то. Это невозможно. Ваш телефон или компьютер не родился из тьмы маленькой микросхемой и уж тем более не начал сам эволюционировать далее в простейший диод, затем в калькулятор…пока не стал сложным устройством. Так не бывает. И если вам кажется что этот пример не соизмерим с живым существом, то я скажу: «мы являемся те ми же биологическими машинами, которых сложили из конструктора посложнее (по крайней мере в глазах человека) именуемым клетки».
Это самый простой пример.

Один умный профессор однажды в университете задал студенту интересный вопрос.

Профессор: Бог хороший?

Студент: Да.

Профессор: А Дьявол хороший?

…

Студент: Нет.

Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?

Студент: Да.

Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?

Студент: Да.

Профессор: Так кто создал зло?

Студент:…

Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество? Все это есть, верно?

Студент: Да, сэр.

Профессор: Так кто их создал?

Студент:…

Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?

Студент: Нет, сэр.

Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?

Студент: Нет, сэр.

Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?

Студент: Боюсь, что нет, сэр.

Профессор: И ты до сих пор в него веришь?

Студент: Да.

Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?

Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.

Профессор: Вот именно. Вера это главная проблема науки.

Студент: Профессор, холод существует?

Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

(Студенты засмеялись над вопросом молодого человека)

Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

(В аудитории повисла тишина)

Студент: Профессор, темнота существует?

Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота:

Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А теперь скажите, сэр, смерть существует?
Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть обратная ее сторона.

Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная трещина.

Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?

Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?

Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.

Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени священник, а не ученый.

(Аудитория взорвалась от смеха)

Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?

(Студенты продолжали смеяться)

Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам, профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?

(В аудитории повисла тишина)

Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.

Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь это ВЕРА!

Профессор сел.

Этого студента звали Альберт Эйнштейн.

Батюшка, Церковь согласно Библии это собрание верующих. То, что это Храм, таинства и ритуалы решено вами же. Человеческой душе вредно вечно ощущать себя гршной и постоянно говорить об этом. Покаялся, помолился и работаешь над характером. Пытливый ум так же о Бога.

учение Иисуса Христа о вере – крайне просто – верь в Него и всё!

Написано: О Нем все пророки свидетельствуют, что всякий верующий в Него получит прощение грехов именем Его.

44 Когда Петр еще продолжал эту речь, Дух Святый сошел на всех, слушавших слово.

(Деяния 10:43,44)

и именно, научение в деноминациях людей, принципам из ветхого завета, лишает их веры!

а смешение принципов ветхого и Нового заветов, лишает людей не только веры, но и Благодати! – и оставляет их без Христа! – они под законом.

Написано: Видите ныне, [видите,] что это Я, Я и нет Бога, кроме Меня: Я умерщвляю и оживляю, Я поражаю и Я исцеляю, и никто не избавит от руки Моей.

(Второзаконие 32:39)

… Во что вас бить еще, продолжающие свое упорство? Вся голова в язвах, и все сердце исчахло.

От подошвы ноги до темени головы нет у него здорового места: язвы, пятна, гноящиеся раны, неочищенные и необвязанные и не смягченные елеем.

(Исаия 1:5,6)…и т.д.

… `Я топтал точило один, и из народов никого не было со Мною; и Я топтал их во гневе Моем и попирал их в ярости Моей; кровь их брызгала на ризы Мои, и Я запятнал все одеяние Свое;

4 ибо день мщения в сердце Моем, и год Моих искупленных настал.

5 Я смотрел, и не было помощника; дивился, что не было поддерживающего; но помогла Мне мышца Моя, и ярость Моя она поддержала Меня:

6 и попрал Я народы во гневе Моем, и сокрушил их в ярости Моей, и вылил на землю кровь их’.

(Исаия 63:3-6). Как люди могут верить в Любящего их Бога? – доверять Ему?

Написано: … Вот народы как капля из ведра, и считаются как пылинка на весах. Вот, острова как порошинку поднимает Он.

16 И Ливана недостаточно для жертвенного огня, и животных на нем для всесожжения.

17 Все народы пред Ним как ничто, менее ничтожества и пустоты считаются у Него.

(Исаия 40:15-17).

Написано: …итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;

а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;

(Числа 31:17,18)

23 И вот, теперь попустил Господь духа лживого в уста всех сих пророков твоих; но Господь изрек о тебе недоброе.

(3-я Царств 22:23)

Написано: … А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим.

(2-я Царств 12:31).

возможно людям трудно понять такого Бога? – а ещё труднее Любить.

и людям напичканным религиозными доктринами, в смешении двух заветов, труднее исцеляться и верить в Его Любовь.

хотя они говорят о Его Любви, и проповедуют о Нём они из страха, ходят в церкви свои из страха, поют о Нём из страха, хвалят Его из страха, приносят жертвы свои (как Иов) из страха! а не из веры – УВЕРЕННОСТИ – у них нет.

Если мы умерли для закона Телом Христовым – то незачем смешивать два завета!

и умерший человек, не может исполнить закон! – и закон не может ничего предъявить мёртвому! – никаких требований!

Новый Завет не продолжение ветхого, а замена!

И мы – верующие в Христа – Новые Духовные люди.

Написано: … потому что Бог во Христе примирил с Собою мир, не вменяя людям преступлений их, и дал нам слово примирения.

20 Итак мы посланники от имени Христова, и как бы Сам Бог увещевает через нас; от имени Христова просим: примиритесь с Богом.

21 Ибо не знавшего греха Он сделал для нас жертвою за грех, чтобы мы в Нем сделались праведными пред Богом.

(2-е Коринфянам 5:19-21).

…в библии много позиций людей, можете выбирать любую, но наша позиция в Нём! – во Христе! – через веру.

… 28 Итак сказали Ему: что нам делать, чтобы творить дела Божии?

29 Иисус сказал им в ответ: вот дело Божие, чтобы вы веровали в Того, Кого Он послал.

(От Иоанна 6:28,29).

…и вопрос, что лучше? – смотреть на образ медного змея – победу во Христе и жить, или на заповеди закона и умереть?

1. Что я конкретно знаю о Боге? Бог это побочный продукт когнитивных процессов человека в попытке объяснить мир. Так как раньше не было знаний, бог был чем то, что позволяло объяснить всё. Архайный образ бога остался как сильный архетип, который встречается во всех культурах. Доказывает ли это бога? Нет. Это доказывает факт, что сознание и подсознание человека работает по одним и тем же механизмам психологии и поведения человека. Юнг в архетипах часто сравнивает разные религии и указывает на их схожесть и символы. Этот механизм работает и в народных баснях и сказках (Добро и зло, герой, бог и.т.д.). Само понятие Бог очень абстрактное и ненаучное, так как каждый определить его по своему, затем давить на то, что кто то не знает что такое бог это некорректно с научной точки зрения. Чтобы научно доказать бога нужно научное определение бога. Как формула по физике, где мусульманин и христианин формулу поймёт одинаково. К примеру электромагнитные волны везде описаны одинаково и нет ненужных интерпретации, а их то не видно практически.

2. Аргументационная ошибка. Если какой нибудь учёный каким то способом говорит о «всевышнем» это не доказывает существовании бога. Что здесь не так?

Во первых, большинство учёных это атеисты и верующий учёный это скорей исключение чем правило, к тому скажем верующий геолог не скажет что земле 6тыс лет, так как это нарушит его профессионализм как учёного. Во вторых такие учёные как к примеру Исаак Ньютон жили в такое время, где не верить в бога, или всевышнего или чего то ещё было безумным, но они всёравно остались профессионалами в деле науки. Каждые высказывание учёного надо смотреть через призму того, в каком контексте было это сказано (пример знаменитой фразы Енсштейна). Это касается и Дарвина. Кепплер, Нютон, Планк, Енштейн, Дарвин, Хокинг им всем приписывают фразы вырванные из контекста и чтобы их понять, надо ознакомится с их биографией. А что касается схожести с богом всех мыслителей и полководцев смотри пункт 1. Архетипы.

3. Закон причинности. Здесь опять ошибка. Физика к примеру на уровне гипотезы объясняет причинность возникновения всего. Почему это должен быть бог? Ну потому что так хочется верующим. А что касается стакана это нелепо приводить примеры с нашего мира, когда рассматривать надо примеры микромира и макромира. А как ты научно определил точность? Видимо ты не понел закона причинности так как такой цикл и такие законы это причины предыдущих законов. Как тебе это объяснить? Ты рассматриваешь «точность» с перспективы человека, что неправильно, так как человек появился после всего. Человек это следствие тех законов. Это тоже самое, что с миллионного раза попасть в яблочко стрелой и сказать смотрите как точно попал, идеально. Да небыло бы таких законов небыло бы человека, но суть в том что ты человека рассматриваешь как конечную задуманную цель а не следствие причинности. Пример. С деревня в пруд упало яблоко (причина) появились волны (следтсвие). Волны разошлись к другому берегу и расколеБали трясину, с трясины упал жук и его слела лягушка. Цепочка ясна. В моём понимании смерть жука это следствие, в твоём яблоко упало для того чтобы накормить лягушку. Ты предаёшь смысл чему то, и поэтому меняется вся логика цепочки следствия причины. Вращение земли и солнца это не баланс и гармония, просто при других условиях этого бы не произошло. Мы можем наблюдать только то что сбылось, поэтому нам кажется всё идеальным и неучитываем того что при других обстоятельствах у нас бы ничего небыло.

4. Земля не улетает из за центробежной силы. Вращение по быстрее позволила улететь, по медленней притенулось бы. Когда творилась земля с обломков, всё что летало быстрей улетело, что медленней притянулось, поэтому есть как есть. Возни сито и вкинь там сахар, соль, песок, камушки…потряси пару минут и останутся только песок, вот таким принципом и планеты создавались.

5. Да есть такие науки, прикинь квантовая физика, физика, биология и еволюция. Они на столько всё хорошо обясняют, что даже непредставляешь. В этом видео нет ни одного научного доказательства и масса когнитивных ошибок.

Земля вращается вокруг солнца, благодаря не центробежной силе, а благодаря всевышнему. Бог создал этот стакан. Все? Нормальные такие доказательства! Не нечего больше сказать, жаль, потерял 6 минут 23 секунды.

Учёные,изучая жгутиковую бактерию пришли к выводу,что механизм,управляющий жгутиком,не мог быть создан в процессе эволюции.Это полноценный двигатель.Если что-то в этом механизме упростить,то весь механизм перестаёт работать.Советую атеистам об этом почитать и задуматься.Спасибо автору ролика!

Верят ли в Бога новорождённые дети? Верит ли в Бога плод до рождения?

Ну и как же он верит?.

Может быть так:

«Здравствуйте, товарищ Бог, отец всех народов!
 Мне сказали, что вы есть, и что вам очень надо, чтобы в вас верили!
 И я, будучи послушнымрешил в вас верить, товарищ Бог! Я теперь в вас верю, товарищ Бог! Вы там себе галочку то поставьте, о том что я в вас верю!»

Или как-то не так?.

Только не тешьте себя иллюзиями, дескать выумны, а младенцыглупы. Скорее, всё наоборот! Младенец разумен без ума, а вот взрослыенеразумны от ума.

Есть Бог. Есть люди, которые такое пережили, что никому не снилось. Дай Бог, чтобы и не приснилось. Бывает, что их даже идиотами могут назвать. Но это не так. Предателями, и это не так. Ими воспользовались. Мало иметь мнение. Отстоять, надо, чтобы поступки пришли. В плен взять легче всего. Они только на свободе могут разрешить дела со своими по духу людьми. Вытащить из плена своего можно, когда рядом нет врагов их Родины. Их бога.

А я вот сомневающийся. Не могу назвать себя атеистом, но и почему-то не верю в писания. Но, не факт что всё что в писаниях, -это не правда. Я изучал многие религии, и пытался применять эти знания в жизни, но никакого прозрения или веры мне это не дало.

Здравствуйте, батюшка Андрей. Не могли бы Вы опубликовать проповедь по теме»Причинно следственные связи-Божие вразумление. Короновирус. Италия и жд состав российских детей, разобранных на органы… Китайский короновирус как следствие торговли человеческими органами( фулунгунь и уйгуры).» Огромное СПАСИБО
За проповеди.

Вера и знание разные вещи. Задайте любому человеку такой вопрос: «Ты веришь или знаешь что, например, камень, подкинутый вверх упадет обратно на землю?» Наверняка в 100% случаев ответ будет: «конечно знаю что камень упадет, это же очевидно». Знание от веры отличается полным пониманием происходящего в данном примере процессом, в то время как вера подразумевает долю сомнений. Почему-то всегда мы слышим вопрос: «Ты веришь в бога?», но никто не спрашивает: «Ты знаешь что бог есть?» Даже звучит как-то нелепо

Замечательно сказал отец Андрей! Сколько раз сталкивался в себе и вокруг: внешнее бытие человека и внутренняя убеждённость не требуют никаких доказательств, существование Бога для него самоочевидно. Для тех же, кто не хочет/не может поверить, хоть какие доказательства приводи, всё бестолку.

Перепутаны понятия!!!это и есть секрет хаоса, как раз за 14млр лет появился порядок всего!!!появился идеальный баланс, почему тогда другие планеты не пригодны для жизни?там холодно жарко кислоты радиация и тд на 100млд планет одна должа быть идеальна это ли не доказывает хаос

Время слепой веры закончилось, в этом мире реален только бог и его мир, а всё то что нас окружает реальностью не является это действительность и когда служитель культа говорит о реальности он лжёт потому как не может отличить реальное от действительного. Разница в том что реальное мы можем видеть только будучи либо ясновидящим, либо покинув тело. Действительность есть формы-тела с которыми мы соприкасаемся и видим. Так вот чтобы видеть реальное необходимо перестать жить заблуждением что одной веры достаточно. мы пришли знать, жить слепой верой быть невеждой которым все управляют. Не существует человека в том понимании как это понимается, есть бог проходящий опыт быть человеком, быть тем кто есть, кто в действительности. Вся вселенная есть бог и человек является рождённым богом и ни когда и ни при каких обстоятельствах мы не можем покинуть бога потому что он так велик. Всё есть бог и нет ни чего того чтобы это не было богом. И то что говорит человек, о том что мы можем согрешить-промахнуться это абсолютная ложь. Мы ни когда не можем согрешить-промахнуться потому что всё делается В БОГЕ, БОГОМ И ДЛЯ БОГА вся наша жизнь есть воображение оторванности от бога это просто мы не сможем сделать. Для того чтобы вернуться к богу для начала надо его покинуть, но этого сделать не возможно ибо куда бы вы не пошли везде будет только бог. Другое дело когда человек ДУМАЕТ ЧТО ОН ПОКИНУЛ БОГА такое понятие может произойти по нескольким причинам, первая невежество-незнание, вторая создание непререкаемого паразита авторитета утверждающего свои заблуждения как истину, и самое большое заблуждение возникает в результате того что человечество не знает себя кто оно, откуда оно и кто его настоящий родитель.

Вера…..!  Точно также как и любовь -это ДАР БОЖИЙ! Бога нужно искать…!! Сказано-же….Ищите и дано….будет.   Истинный ХРИСТИАНИН  вокруг себя приведёт тысячи людей к Богу…!  Алексей Ильич   простите за нескромный вопрос.., где Ваша тысяча и тысячи вокруг Ваших учеников а-а???    В очереди! К сожалению….  В очереди к ребру и за «Лычкой на грудь» у Святейшего…! Это и есть НАША..так называемая ВЕРА????????????????????     Живого Бога и немыслемые чудеса видели сотни людей, но это » НЕ ПОМОГЛО»!! При чём..тут УМ и тайны молекулярного мира а-а??  У меня машина плохо заводится…, вот проблема!  Надо искать причину…??        Всем привет………………  Буратино

Ничего научного. Ты просто балаболишь весь ролик. Когда ты сказал что других вариантов нет я был в шоке, а как же теория большого взрыва или теория Дарвина. Даже 1/4 учёных что ты перечислил тоже не верили в бога.

Простите за ошибки)))

Раньше люди верили в огонь, воду, камни и т.д.
Сейчас же это просто ерунда.
Сейчас: верят хер пойми чему.
Я: надеюсь что в будущем поймут что это ерунда, и докажут, что атеисты были правы.
И вообще, понятно, что люди просто от жалкости просят от невидимого чела в небе о пощаде, прощения и т.д. Они придумывают оправдания своему преступлению, потом просто прося прощения что-то изменится? Нет! Это жалкая попытка очистить совесть.
Насчет 1 доказательства.
Просто было удобно чтобы микроорганизмы развивались. И всё! Это случайно. Если Бог существует, то почему он зациклился на Земле? Другие планеты курят в сторонке?
«Я знаю куда идти, благодаря Богу» М-да… И куда? В рабство какому-то Богу?
Совесть и добро существует с помощью Бога. А зло, злорадство, жажда крови, ненависть, ложь тоже Бог помог? Так?
И как-то не серьезно что каждый человек выбирает «своего» Бога. Христианство, ислам и т.д. Черт возьми, тогда что, Богов много? Это лишь доказывает, что человек просто верит во что хочется, и как ему удобно
И… Библию кто писал? Чел в небе? Как? Может всё таки это мифология и сказки, который написал фантазер-писатель? И был бы в ШОКЕ от того, что люди начали верить в эту фантазейную книгу.
Ну, возможно Бог и существует или кто там. Но не верится. Можно многое опровергнуть наукой.
Ооокей, хорошо, существует возможно. Верующие говорили что он сказал типа «идешь со мной, избежишь ада». Адкак говорят, наказание за предыдущие грехи. Многие верующие делали гадости, убивали, насиловали, воровали, добивали морально атеистов но при этом верили. И типа…, он избежал греха? Это как вообще? Я что, могу верить, но в это время убивать и воровать, и я очищусь избегая «Ада»? По моему бред.

Если так подумать видео доказывает что смысла в веровании бога нету (даже если он реально существует) т.к ему все равно веришь ли ты в его существования или нет, ты для него просто букашка. Той же самой обезьяне все равно что думает банан, если он захочет то будет есть банан если нет не будет, его не интерисует вера банана. Или то что сказал сам автор ролика в конце, он заботиться о растении не потому что она верит в него или нет, а просто он так хочет. Итог: выше стаящему разуму абсолютно плевать что думает неже стаящий разум и нет смысла в том что ты веришь в бога.

Почему я верю в Бога. Потомучто я не боюсь смерти, я боюсь что после смерти нет ничего, а Бог говори есть, только верь. И что мне выбрать из двух действий. Я верю что есть жизнь после смерти, но есть и сомнения в душе моей. Вот бы увидеть бога как Фома неверующий, тгда бы вера в Бога меня сильно укрепила.

Вера как она есть.
В нашей жизни порой бывают ситуации, когда человек особенно остро чувствует свою беспомощность и обречённость. И тогда даже недюжего ума и активных действий бывает недостаточно, нужен ещё элемент везения и наличие благопричтных обстоятельств. Любая случайность может кардинально изменить вашу жизнь, причём она будет отличаться от прежней, как небо от земли. Иной раз даже слово, сказанное невпопад, меняет судьбу человека. Люди могут жить легко, «парить, как птицы в полёте», а может быть им очень тяжело. И от этого «хорошо» до этого «плохо» всего один только шаг. И чтобы сделать этот шаг или не сделать его, человеку нужен кто-то, кто подтолкнул бы его на этот шаг или уберёг от него. Вот для чего человеку нужен Бог, нужна Вера. Они нужны и «сильным мира сего», и «слабым» всем!
Когда-нибудь мы достигнем такого уровня развития, что уже не будем нуждаться в опеке Свыше, но это произойдёт ещё не скоро. Не скоро вместо слов «верю в Бога» человек скажет «знаю Бога», «знаю, что я, бог и космос – едины!»
Помолитесь! Попросите у Бога лучшей участи, исполнения задуманного – неважно, в какой церкви и какими словами, ибо Бог един во всех своих проявлениях и открыт для всех, кто обращается искренне и от всего сердца. И когда у вас в жизни реализуется один шанс из тысячи, вы с благоговением ощутите всё его величие и могущество.
Далеко не всё и не всегда удаётся человеку. Иной раз мы самостоятельно не в силах даже сделать правильный выбор, принять решение. И лишь уповая на Бога, всецело полагаясь на проведение, человеку удаётся реализовать в жизни оптимальный вариант. Порой человек просто не знает, что ему делать, что предпринять, не ведает, что для него хорошо, а что плохо; иногда кроме как на Бога и положиться не на кого, нет другой альтернативы, как помолиться, отдаваясь во власть судьбы. Только веруя в Бога, можно спокойно жить в этом жёстком мире. Мы явно недооцениваем значение веры в нашей жизни. Живите с Богом в сердце, используйте слово Божие, уповайте на Бога! Иными словами, есть смысл использовать всю духовную информацию, заложенную в Библии и других религиозных учениях. Она поможет человеку поступать мудро, правильно жить.
Образ Бога, несомненно, будет меняться по мере развития общества, постепенно приближаясь к истинному. Люди, без всякого сомнения, привыкнут к любому Его новому образу и будут обращаться к Нему так же, как и к старому. Они будут молиться Ему, будут верить в Него и просить всего, чего им, сердечным, не хватает. И Он откликнется и поможет людям. По-другому и быть не может.
Прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно – это не только древняя мудрость, но и вывод квантовой физики. Четырехмерное геометрическое пространство – бесконечность лишенных сознания “сцен” реальности. Движение сознания из одной “сцены” в другую и создает феномен времени, феномен жизни. Без духовной составляющей (без сознания) – нет времени, нет жизни как таковой. Путешествуя “над” четырехмерным геометрическим пространством (вне времени), мы бы смогли единым “взором” окинуть прошлое, настоящее и будущее (все тело времени), но изменить реальность нам было бы не под силу. Только тогда, когда волна жизни (все сознания вместе) “прокатываются” по этой застывшей многомерной конструкции, то есть в настоящем (в данный момент), мы можем формировать новую реальность. Вот почему предсказания очень часто не сбываются. Все в мире управляется сознанием, волей и мыслью. Меняются мысли – меняется информационное поле, меняются события жизни. Новые намерения создают новый сценарий. Но, изменив сценарий, создав новую матрицу жизни, мы тем самым всего лишь предложим иной вариант развития событий другим. Но это вовсе не означает, что они (другие души) воспользуются нашим предложением. Реальность создается интегральным сознанием всего сущего.
Любое существо стремится вверх, стремится к познанию, стремится к накоплению информации, будь то обретение жизненного опыта, осознание чувств или исследование тайн природы. Необходимо у всех пробудить желание к самосовершенствованию, без которого, как известно, нет прогресса. Поэтому мы все Боги, находящиеся в стадии формирования. Сознание имеет характер фундаментального физического явления и даже имеет свой специфический материальный носитель — физический вакуум. Невозможно остановить это желание отразить вселенную и ее тайну по-своему. Люди с ясным и четким понимани¬ем того, что в действительности имеет смысл в их жизни., обычно чаще добиваются успеха. Понимание общечеловеческих цен¬ностей, правильный выбор приоритетов, что является для тебя более важным в жизни — один из наиболее вдохновляющих факторов достижения этого успеха. Служению на благо всего живого надо посвящать всю свою сознательную жизнь, и в этом находить счастье и смысл существования. Увеличение осознания живого существа цель эволюции. Надёжная система накопления и передача информации – залог успеха.

Ну вот теперь я в своём познании настолько приисполнился, будто сто миллионов трилиардов триллионов лет проживаю на таких планетах как земля… мне уже этот мир абсолютно понятен.
Правильно глаголишь Нестор, просветляй и дальше всех этих.. бананов..

Ты не понимаешь о чем ты говоришь!
Разве не душа человека самое дорогое для Бога?Это демоны сидят в так называемых атеистах и мутят разум! Демоны бы сами отдали жизнь богу,но они не могу потому что они уже осуждены, поэтому они хотят забрать к себе как можно много душ.!
Прошу вас всех поверите в бога искрени потому что я бы не хотел что бы вы горели в аду.
Раньше я был бедным человеком но когда я пришел в церковь я начал молится за большой,красивый дом и много денег что бы помочь таким же как и я.И что вы думаете, у меня теперь большой двух этажный дом и куча денег и это доказывает что бог существует.не думайте что я качаю деньги с верующих я зарабатывают их честным трудом.
ПРОШУ ВЕРЬТЕ В БОГА!!!

Это все хорошо, только доказательство причинности не работает, ведь откуда взялся творец? А теория большого взрыва обьясняет, как из пройстой и однородной массы создалось такое безкрайнее разнообразие, эволюция елегантно обьясняет, откуда взялась жизнь, не ссылаясь на мистические силы, на существование которых нет даже намека. Конечно я не отрицаю существование создателя, но ведь кто-то и его тогда создал, значит логично, что была какая то точка старта всего. Поэтому такое доказательство не приводит нас к 100% знанию того, что наш мир кто-то создал, ведь наш мир как раз таки может быть стартовой точкой и узнать это наверняка мы никогда вероятно не сможем. Поэтому это пустая болтовня и нужно опровергать/доказывать существующие религии. Насчет християнства, оно противоречит науке банально в том, что в библие говорится про то, что все виды животных произошли чуть ли не одновременно и что между людьми и зверьми есть большая разница(у людей типо есть душа). Только вот наука строится на неопровержимых фактах, что означает, что ей можно доверять, так как ты все сам можешь проверить и науке ссылатся на то, что нелзя доказать, чтобы удержатся на плаву, не нужно. Более того, наука даже может обьяснить весьма логично механизмы зарождения религии в социуме, чего не скажешь про религиозную картину мира. Вот как можно обьяснить то, что величайшие умы мира, чьи теории предсказывают поведение реальных обьектов, идут наперекор религии? Заговором может каким то? Тут кто-то мог бы сказать, что есть верующие ученые, но это неважно, ведь сама наука той же теорией эволюции и большого взрыва идет наперекор религии. И когда на стороне религии сказки и старинная книга, на стороне науки подтвержденые теории предсказывающие поведение реальности. Сейчас я опровергал християнство в лице всей религии, как главного представителя, но большинство религий схожи базовыми концепциями. Что же до самой идеи творца, говорить об этом без возможности хоть как-то проверить безсмысленно и придерживатся какой то идее можно, но верить глупо. Хотелось бы послушать аргументы против и просто мысли по этому вопросу

Смехотворные рассуждения уровня ученика средней школы. Персонаж на серьезных щах полагает, будто выдающиеся атеисты из числа физиков-ядерщиков, математиков, астрономов, философов-материалистов не задавались «его» примитивными вопросами. Подавляющее число выдающихся ученых 19-20 веков были как раз атеистами. А все эти нелепые рассуждения рушатся о простой вопрос: кто создал бога?

Мне нравится когда верующие говорят про случайность не зная что на землю падали астероиды, метеорит. Метеорит вообще стёр практически всю жизнь на земле. Млекопитающие уцелели по только потому что были очень мелкие.