27 мая 2018 г., День Палеонтологического музея им. Ю.А. Орлова ПИН РАН.. Научно-популярная лекция: «Кое-что об эволюции насекомых». Как выглядели первые насекомые? Какие насекомые жили с динозаврами? Как сформировался современный состав насекомых? Читает: Олеся Дмитриевна Стрельникова, ПИН РАН. Благодарим культурно-просветительский центр «Архэ» за техническую организацию и сопровождение online-трансляции выступления.. Сайт Палеомузея: http://www.paleo.ru/museum/. Facebook: https://www.facebook.com/PaleoMuseum. ВКонтакте: https://vk.com/paleomuseum. Google+: https://goo.gl/j9FwCc. Сайт центра «Архэ»: http://arhe.msk.ru/. YouTube: https://www.youtube.com/c/ЦентрАрхэ. Facebook: https://www.facebook.com/arhecenter. ВКонтакте: https://vk.com/kpc_arhe. Google+: https://vk.com/kpc_arhe
Что означает фиолетовую бабочку на детской кроватке? Смотрите сегодня в моем видео.. ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на познавательный канал Филл. #Истории #Здоровье #Семья #Люди #Филл. Чтобы поддержать канал Филл поставьте лайк и поделитесь видео с друзьями.
Существует огромное множество различных интересных природных явлений. К каким-то из них мы давно привыкли, а какие-то рассматриваем в качестве относительно редких. Но есть на свете и совершенно удивительные феномены, которые не только отличаются от привычных для нас, но и возникают крайне редко, либо свойственны лишь исключительным регионам. Хорошо, что мы живем в эру невероятно развитых технологий, и такие необычные явления можно снять на камеру — хоть, порой, и не без труда. В этом выпуске все самые лучшие, невероятные, удивительные, необычные, интересные и познавательные в мире факты о самых необычных и редких природных феноменах, которые повезло снять на камеру, и о которых вы не знали. От невероятных ледяных цунами и необычных водяных торнадо до красивых снежных рулонов. С вами Smart Pizza, и интересная и познавательная топ подборка самых необычных и редких феноменов природы, которые повезло снять на камеру.
Насекомые населяют всю нашу планету – леса и водоемы, воздух и подземное пространство, пустыни и места вечной мерзлоты.. Многие насекомые прячутся в трещинах и щелях, под корой деревьев или камнями. Поэтому нам кажется, что насекомых не так много, как есть на самом деле.. На луговых просторах разнотравья, в степи и на полях в период цветения различных растений всегда можно увидеть множество бабочек. Они ласкают взор человека, являясь украшением природы. Эти насекомые питаются сладким нектаром цветов и тем самым способствуют опылению растений.. Вы, конечно, не раз видели муху. У них два больших глаза. У мухи хорошее обоняние благодаря ее коротким, но пушистым усикам. Мухи бывают черные, иногда рыжие с синим или зеленым блеском. Муха, найдя какой-либо предмет, сначала пробует его ногой и определяет, съедобно оно или нет. Если предмет годится в пищу, муха улетает и с помощью специального вещества передает эту информацию другим мухам. Ползать по гладким поверхностям мухе помогают специальные подушечки на лапах. Мухи откладывают личинки весной, в каких-нибудь отбросах, например, на свалке или в навозе. За один раз муха откладывает около 120 яиц. Из них выводятся личинки.. Комар – насекомое серого цвета с двумя крыльями. На голове у комара есть хоботок, которым он протыкает место укуса и пускает под кожу животного ядовитую слюну. Вот почему кожа после укуса зудит и чешется. Обычно активность комаров наступает вечером. Людей кусают только самки-комары, самцы же пьют сладкий цветочный нектар и сок растений. Хоботок у них слишком тонкий, им нельзя проткнуть кожу. Многие думают, что комары пищат, но писк возникает из-за дребезжания комариных крылышек. Дрожанием крылышек они даже могут общаться друг с другом.. Людям в борьбе с комарами помогают животные. Самые известные охотники на комаров – лягушки и жабы. Не прочь закусить комариком и птицы: трясогузки, синицы, воробьи. Есть враги у комаров и среди насекомых. Самый грозный среди них – стрекоза.. Стрекозы – одни из самых красивых насекомых. Их можно увидеть солнечным летним днем над водой. Они бывают разных цветов: синие, зеленые, черные… В Японии стрекозы считались признаком победы. У стрекозы четыре сетчатых крыла, это помогает ей быстро летать, а удлиненное словно руль тело направляет ее в полете. Стрекозы активны все лето, а осенью впадают в спячку. Эти насекомые могут даже предсказывать погоду. Если она не портится, они ведут себя спокойно, а перед непогодой собираются в стайки и начинают издавать громкие звуки, трепеща крыльями. Самая большая стрекоза, которая водится в нашей стране, – коромысло.. Божья коровка – распространенное насекомое.. #детям #насекомые #ВсеОбоВсем
Поддержать проект на Patreon: https://www.patreon.com/svl. Помочь разово: https://money.yandex.ru/to/410013585502275..
В эволюции ничего не пропадет зря. Хорда и жабры, плавники и оболочка икры – всё пошло в ход, без всего этого человек не стал бы человеком. Четыре миллиарда лет эволюции сделали нас ходячим сараем, в котором хранятся приспособления для выживания в кембрийских морях и девонских болотах, пермских пустошах и мезозойских лесах, эоценовых джунглях и миоценовых саваннах. Антрополог, кандидат биологических наук и автор многих книг Станислав Дробышевский прочитает лекцию о приключениях человеческого тела до появления человека.. Организатор: Библиотека им. В.В. Маяковского, Охта 8.
Популяции многих бабочек и стрекоз исчезли или заметно сократились в России и других странах умеренного климатического пояса из-за учащения экстремальных погодных явлений, связанных с. Бабочка–загадочное и красивое насекомое.Бабочка-символ лета и жизни.Много примет связано с бабочками,что значит подарить бабочку,тату в виде бабочки,значение. Вообще, насекомые — традиционный символ краткого человеческого существования на земле, а стрекозы и бабочки — символ спасения души.
Сегодня стрекоза — символ лёгкости, грациозности, легкомыслия, скорости. Стрекозы весьма разнообразны. При этом некоторые описанные виды известны по находкам из единственной местности, а для некоторых, известных по единичным экземплярам, неизвестна личиночная стадия.
Знаешь ли ты, что красавица стрекоза самый прожорливый хищник планеты? А как же тигр или лев? спросишь ты. Эти животные съедают всего несколько килограммов мяса в день, а дневная добыча крошечной стрекозы в. Пользователь Лариса Дегтярёва-Кузина задал вопрос в категории Добро пожаловать и получил на него 9 ответов.
Хотите узнать к чему �� снится Стрекоза во сне? Смотрите что значит, если видишь во сне �� Стрекоза по соннику абсолютно бесплатно!А потом я решила узнать у соседей, летает ли на их огороде белянка.
Оказалось, что капустницы исчезли у всех. И ладно бы пропали только белянки. Исчезли и другие бабочки. А вот это.
О том, что символизирует бабочка, можно рассказать немало интересного. Неудивительно, ведь с этим красивым насекомым связаны древние представления о счастье и любви, смерти и жизни. 1. Читатели привели указали на современный вариант басни про стрекозу и муравья: СТАРАЯ ВЕРСИЯ: Муравей тяжело работает все лето в жаре, строит свой дом и укладывает запасы на зиму. Стрекоза думает, что муравей дурак. Бабочки фото картинки Бабочки картинки Бабочка картинки фото Стрекоза грозный хищник в мире насекомых, при этом она прекрасно летает и показывает настоящие чудеса лётного пилотажа.
Тема: « Почему не нужно рвать цветы и ловить бабочек?» Цель урока: Познакомить учащихся с цветами и бабочками луга и изучить правила поведения в природе.
Ученый: я расскажу вам о прошлом, но в будущем)) Жизнь присходит из жизни. И ну никак иначе. И ученые оставили этот вопрос в покое, занялись телефонами)
Вот такие схоласты ещё опаснее средневековых мракобесов! В комментариях одни клакеры. Каждое второе слово лектора это протяжное «эээ». У него проблемы с мышлением? Или с речью? Зачем такому доверили выступление?
С самого начала до 15 минуты псевдонаучный треп по поводу происхождения жизни. Досужие гипотезы, которые НИКОГДА не были подтверждены экспериментально. Правильно было сказать, нам неизвестно, противоречий много, эксперименты надежды на успех( синтез ДНк Рнк в пробирке) пока не дают. И не тратить на это время. Как не тратят время астрофизики на объяснение того, что было до Большого взрыва. А еще раздражают плоские шутки лектора, хотя части аудитории они и нравятся.
Супер!!! 5;50 «Ученые придумали больше вариантов развития жизни чем реализовалось!» Так значит, эти ученые занимаются фантазиями? И несколько секунд до этого » Имеем много вариантов и каждый (из вариантов) имеет мощное обоснование». Главное не разобраться, а обосновать свою версию. Научными методами, с привлечением околонаучной терминологии.
Огромная тема и мало времени. Получилось галопом по европам. Лучше бы взяли какой-нибудь один период. Например, происхождение насекомых. Или подробно о насекомых в Карбоне. Или происхождение общественных насекомых.
Вот печалька. Бедные родители и больной ребёнок. Но считаю, что это неправильно так уведомлять других людей, что ребёнок не в порядке. Это частное дело семьи.
На вопрос, «когда?», так и не ответил))) Почему эволюция «затормозила» на человеке??? Где дальнейшее развитие??? Почему человек по сих пор вставляет: «эээээээээээээээээээээ», в свою речь???
Вправду красивая. Да и весьма хорошо она рассказывает, ораторским искусством если и не обладает, то все же её выступление это бальзам для ушей в сравнении с Еськовым.
Лектор ТОП! А по поводу отношения обывателя к ПАЛЕОНТОЛОГИИ могу сказать только одно у нас нет образовательных программ, для её популяризации, обыватель не слышал про эволюцию, кембрийский взрыв и отличия диапсид от синапсид обыватель всё свое знание о мире прошлого строит на Парке Юрского Периода. И не более. И так абсолютно во всех странах. И это кстати печально =(
это же надо найди баранов, чтобы им втирать такую хрень и они слушают!!!! во первых никакого большого взрыва быть не могло и быть не может. не из чего было, во вторых эволюция сама по себе может существовать только от солнца в виде загара или хирургического скальпеля.
Какой замечательный лектор. Прям балдею от его лекций. Случайно нарываюсь на его лекцию в ютубе. И всё!!! Уже не могу остановится! Все остальные каналы на ютубе автоматически на пол-дня становятся неинтересными.
Я знаю)) Все кто недоволен паразитным «ээээ» в речи, это верующие которых весьма злит то, как мастерски, логично и незамысловато Станислав излагает материал. Но, поскольку веруны ничего по существу материала возразить не в состоянии, остается лишь придиратся к манере разговора спикера
Очень люблю слушать Уважаемого Дробошевского. Спасибо Вам за вашу работу. Из лекций я узнал о книгах автора и как следствие «был вынужден» их прочитать.
Блин! Ну понятно же что ничего не из чего не рождается.. ну ученному то понятно должно быть что вся матрица жизни на земле была задумана высшим разумом… салатик приготовили он стоит никто его не ест…
Автор говорит: «Ученые придумали больше вариантов развития жизни чем реализовалось» Предположим, ученые предложили шесть вариантов. И каждая из них обоснованна. Получается, что в 5/6 случаях (и то при условии, что среди предложенных есть такой, который отображает истинное положение дел) или в 83% ученые просто фантазируют в лучшем случае. В худшем откровенно обманывают. И почему тогда все так развесили уши? Откуда у вас гарантия, что вы слушаете именно нужные, попадающие в 17% вероятности истинных версий? И вообще, попадает ли все это в эти 17%
(47:11) Какая знакомая картинка коронавируса! Древнего, конечно, но именно он, стало быть, сделал для нас возможность выживать в плаценте, не будучи отторгнутым иммунитетом матери. Вообще на Постнауке есть интересная инфа про вирусы и их роль в нашей эволюции. В смысле. вирусы это не ужас-ужас, давайте убьем всё вокруг антисептиком, а необходимое средство приспособление к среде. Да и каждый чел в общем-то живет с некоторым количеством вирусов, бактерий и грибков, симбиоз такой. Спасибо за суперлекцию! Дробышевский суперстар))! Хотя он и не прав насчет генной инженерии для поедания пластика и несерьезного отношения к глобальному потеплению. Нужно приучаться не говно есть, а рационально и планомерно относиться к расходованию ресурсов, нужен социализм, короче. жизнь человека ради развития личности и науки. а не ради потребления и 1500000000 сортов йогуртов и колбас.
Какой нахер бульон? Из чего? Кто то ляпнул когда то все подхватили, а это лишь предположение одно из тысяч. Хоть биологические артефакты из разных древних эпох и найдены, но то как они появились и как существовали это только теории и домыслы. Подача дилетантская, чисто поржать над предметом, а не изложить его в соответствии с реальностью.
Не, слишком сложно. Мне кажется, что прям из большого взрыва вылетела Земля уже с головастиками, рыбами, деревьями и человеком. И с прикопанными для интриги костями динозавров и мамонтов. А то все появляются и появляются. А зачем непонятно. Лично я не знаю, зачем я появился.. Уж если так, остался бы лучше амебой, жил и не «парился» не по каким вопросам. А то «парюсь», понимаешь.. Эх, эволюция, увалюй меня обратно. Я отказываюсь.
Мало ли кто что скажет, от всех символы не придумаешь. Если человек не хотел обидеть, чего обижаться, бабочек цеплять?. Лучше бы меньше рожали и больше сирот усыновляли, а они еще обижаются, плодилки… Живут для себя только.
Название «От Большого Взрыва до человека». Дробышевский «Про Большой Взрыв я вам рассказывать ничего не буду, так как ничего про это не знаю, а начну с первобытного бульона.» ��
блин так быстро говорит, на сокрости 0,75 чтоли посмотреть… негодяи видимо сказали вот тебе жалкие час тридцать потом отберем микрофон! вспоминается фильм где Ганджа заставлял на стройке бочку держать и считать…. НЕ ЧАСТИ!!!
Сначала возникли рнк потом днк. Видимо образование белка в первобытном бульоне вообще незначащее событие. Ну да, по мысли автора, если рнк как то возникло, то уж белок то точно возник до того. Если все так просто, то обьясните простому человеку как нехиральный белок возник в первобытном бульоне?
«Жизнь возникала не один раз». При всем уважении к лектору само по себе ничего не может возникнуть, как не может возникнуть Лексус из груды руды и нефти.
На самом деле уже доказано, что жуки, стрекозы и бабочки способны к активному дыханию (то есть при помощи мышц проталкивают воздух по трахеям), хоть и используют его редко. Поэтому главная причина критической зависимости размеров насекомых от парциального давления кислорода в отсутствии у насекомых гемоглобина, гемоцианина или какого-нибудь иного аналогичного переносчика кислорода, а не пассивное дыхание.
Просто убил комментарий в конце: «Вероятно, что через год все поменяется и все будет по другому». Потом подобные фразы подхватывают креационисты и прочие противники научного подхода к изучению мира и несут как: «Вся наука построена на предположениях, и я уверен, что наука это самый большой обман, придуманный Летающим Макаронным монстром, чтобы проверить веру своих последователей. Вон, это даже Олеся Стрельникаова говорит в своих лекциях.» Осторожнее, что ли, нужно быть в своих формулировках. А за лекцию спасибо. Понравилось.
Ученый: я расскажу вам о прошлом, но в будущем))
Жизнь присходит из жизни. И ну никак иначе. И ученые оставили этот вопрос в покое, занялись телефонами)
Вот такие схоласты ещё опаснее средневековых мракобесов!
В комментариях одни клакеры.
Каждое второе слово лектора это протяжное «эээ». У него проблемы с мышлением? Или с речью? Зачем такому доверили выступление?
С самого начала до 15 минуты псевдонаучный треп по поводу происхождения жизни. Досужие гипотезы, которые НИКОГДА не были подтверждены экспериментально. Правильно было сказать, нам неизвестно, противоречий много, эксперименты надежды на успех( синтез ДНк Рнк в пробирке) пока не дают. И не тратить на это время. Как не тратят время астрофизики на объяснение того, что было до Большого взрыва. А еще раздражают плоские шутки лектора, хотя части аудитории они и нравятся.
Супер!!! 5;50 «Ученые придумали больше вариантов развития жизни чем реализовалось!» Так значит, эти ученые занимаются фантазиями? И несколько секунд до этого » Имеем много вариантов и каждый (из вариантов) имеет мощное обоснование». Главное не разобраться, а обосновать свою версию. Научными методами, с привлечением околонаучной терминологии.
Огромная тема и мало времени. Получилось галопом по европам. Лучше бы взяли какой-нибудь один период. Например, происхождение насекомых. Или подробно о насекомых в Карбоне. Или происхождение общественных насекомых.
Вот печалька. Бедные родители и больной ребёнок. Но считаю, что это неправильно так уведомлять других людей, что ребёнок не в порядке. Это частное дело семьи.
На вопрос, «когда?», так и не ответил))) Почему эволюция «затормозила» на человеке??? Где дальнейшее развитие??? Почему человек по сих пор вставляет: «эээээээээээээээээээээ», в свою речь???
Вправду красивая. Да и весьма хорошо она рассказывает, ораторским искусством если и не обладает, то все же её выступление это бальзам для ушей в сравнении с Еськовым.
Лектор ТОП! А по поводу отношения обывателя к ПАЛЕОНТОЛОГИИ могу сказать только одно у нас нет образовательных программ, для её популяризации, обыватель не слышал про эволюцию, кембрийский взрыв и отличия диапсид от синапсид обыватель всё свое знание о мире прошлого строит на Парке Юрского Периода. И не более. И так абсолютно во всех странах. И это кстати печально =(
это же надо найди баранов, чтобы им втирать такую хрень и они слушают!!!!
во первых никакого большого взрыва быть не могло и быть не может. не из чего было, во вторых эволюция сама по себе может существовать только от солнца в виде загара или хирургического скальпеля.
Какой замечательный лектор. Прям балдею от его лекций. Случайно нарываюсь на его лекцию в ютубе. И всё!!! Уже не могу остановится! Все остальные каналы на ютубе автоматически на пол-дня становятся неинтересными.
Я знаю)) Все кто недоволен паразитным «ээээ» в речи, это верующие которых весьма злит то, как мастерски, логично и незамысловато Станислав излагает материал. Но, поскольку веруны ничего по существу материала возразить не в состоянии, остается лишь придиратся к манере разговора спикера
Очень люблю слушать Уважаемого Дробошевского. Спасибо Вам за вашу работу. Из лекций я узнал о книгах автора и как следствие «был вынужден» их прочитать.
Блин! Ну понятно же что ничего не из чего не рождается.. ну ученному то понятно должно быть что вся матрица жизни на земле была задумана высшим разумом… салатик приготовили он стоит никто его не ест…
Автор говорит: «Ученые придумали больше вариантов развития жизни чем реализовалось» Предположим, ученые предложили шесть вариантов. И каждая из них обоснованна. Получается, что в 5/6 случаях (и то при условии, что среди предложенных есть такой, который отображает истинное положение дел) или в 83% ученые просто фантазируют в лучшем случае. В худшем откровенно обманывают. И почему тогда все так развесили уши? Откуда у вас гарантия, что вы слушаете именно нужные, попадающие в 17% вероятности истинных версий? И вообще, попадает ли все это в эти 17%
(47:11) Какая знакомая картинка коронавируса! Древнего, конечно, но именно он, стало быть, сделал для нас возможность выживать в плаценте, не будучи отторгнутым иммунитетом матери. Вообще на Постнауке есть интересная инфа про вирусы и их роль в нашей эволюции. В смысле. вирусы это не ужас-ужас, давайте убьем всё вокруг антисептиком, а необходимое средство приспособление к среде. Да и каждый чел в общем-то живет с некоторым количеством вирусов, бактерий и грибков, симбиоз такой.
Спасибо за суперлекцию! Дробышевский суперстар))! Хотя он и не прав насчет генной инженерии для поедания пластика и несерьезного отношения к глобальному потеплению.
Нужно приучаться не говно есть, а рационально и планомерно относиться к расходованию ресурсов, нужен социализм, короче. жизнь человека ради развития личности и науки. а не ради потребления и 1500000000 сортов йогуртов и колбас.
Какой нахер бульон? Из чего? Кто то ляпнул когда то все подхватили, а это лишь предположение одно из тысяч. Хоть биологические артефакты из разных древних эпох и найдены, но то как они появились и как существовали это только теории и домыслы. Подача дилетантская, чисто поржать над предметом, а не изложить его в соответствии с реальностью.
Не, слишком сложно. Мне кажется, что прям из большого взрыва вылетела Земля уже с головастиками, рыбами, деревьями и человеком. И с прикопанными для интриги костями динозавров и мамонтов. А то все появляются и появляются. А зачем непонятно. Лично я не знаю, зачем я появился.. Уж если так, остался бы лучше амебой, жил и не «парился» не по каким вопросам. А то «парюсь», понимаешь.. Эх, эволюция, увалюй меня обратно. Я отказываюсь.
Мало ли кто что скажет, от всех символы не придумаешь. Если человек не хотел обидеть, чего обижаться, бабочек цеплять?. Лучше бы меньше рожали и больше сирот усыновляли, а они еще обижаются, плодилки… Живут для себя только.
Название «От Большого Взрыва до человека».
Дробышевский «Про Большой Взрыв я вам рассказывать ничего не буду, так как ничего про это не знаю, а начну с первобытного бульона.» ��
блин так быстро говорит, на сокрости 0,75 чтоли посмотреть… негодяи видимо сказали вот тебе жалкие час тридцать потом отберем микрофон!
вспоминается фильм где Ганджа заставлял на стройке бочку держать и считать…. НЕ ЧАСТИ!!!
Сначала возникли рнк потом днк. Видимо образование белка в первобытном бульоне вообще незначащее событие. Ну да, по мысли автора, если рнк как то возникло, то уж белок то точно возник до того. Если все так просто, то обьясните простому человеку как нехиральный белок возник в первобытном бульоне?
«Жизнь возникала не один раз». При всем уважении к лектору само по себе ничего не может возникнуть, как не может возникнуть Лексус из груды руды и нефти.
На самом деле уже доказано, что жуки, стрекозы и бабочки способны к активному дыханию (то есть при помощи мышц проталкивают воздух по трахеям), хоть и используют его редко. Поэтому главная причина критической зависимости размеров насекомых от парциального давления кислорода в отсутствии у насекомых гемоглобина, гемоцианина или какого-нибудь иного аналогичного переносчика кислорода, а не пассивное дыхание.
Просто убил комментарий в конце: «Вероятно, что через год все поменяется и все будет по другому». Потом подобные фразы подхватывают креационисты и прочие противники научного подхода к изучению мира и несут как: «Вся наука построена на предположениях, и я уверен, что наука это самый большой обман, придуманный Летающим Макаронным монстром, чтобы проверить веру своих последователей. Вон, это даже Олеся Стрельникаова говорит в своих лекциях.» Осторожнее, что ли, нужно быть в своих формулировках. А за лекцию спасибо. Понравилось.