Отдельный видео урок о том как разрезать аудио формат flac на треки. Разрезанные файлы на треки, можно в дальнейшем конвертировать в mp3 формат с помощью специального бесплатно конвертера.. Скачать программу для конвертации http://www.softokno.ru/medieval_cue_splitter. Как конвертировать flac в mp3 http://www.youtube.com/watch?v=uwWk71RDB24
✔ Сегодня принято считать, что лучшее звучание — э то конечно DSD. Так ли это? ► Подпишись на канал: http://bit.ly/1I6A7TU. ✔ Вступай в группу ВК: http://vk.com/syncertech. ▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
Что будет с форматом mp3? Обзор музыкального плеера AIMP на Android. Релиз состоялся, не бета.. — Социалки — ► Стримы — http://bit.ly/2EITsOF. ► Я в ВК — http://bit.ly/2EIk6Y2. ► Паблик в ВК — http://bit.ly/2HhkXnT. ► Instagram — http://bit.ly/2INarSr. ► Twitter — http://bit.ly/2GTOHrz. ► Facebook — http://bit.ly/2vdqPK0. — Сотрудничество — ► Email: nikitafroost@gmail.com. ► Telegram: @heavy_frame. По вопросам сотрудничества/предложений, только туда. — ► Скачать AIMP с Google Play. https://goo.gl/VIrTb9. ► Официальный сайт AIMP. https://goo.gl/jtQcWu. _
В этом видео я расскажу и покажу, где скачать музыку в формате FLAC и как проверить, что это настоящий FLAC.. Ссылки на сайт и программу из видео: Поисковик: http://tparser.org/ (не работает). Новый поисковик: https://www.thepiratebay.org/ (без VPN не работает). Не стоит забывать про рутрекер https://rutracker.net/forum/index.php (без VPN не работает). Простой способ включить VPN (способ для FireFox) добавить расширение WindScribe. https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/windscribe/?src=search. Spek (для проверки аудиофайлов): http://spek.cc/ (В разделе \»Download\» в пункте со значком Windows выбрать ссылку на.zip архив, после скачивания разархивировать в любое место)
FLAC (англ. Free Lossless Audio Codec) — популярный свободный кодек, предназначенный для сжатия аудиоданных без потерь.. В отличие от аудиокодеков, обеспечивающих сжатие с потерями (MP3, AAC, WMA, Ogg Vorbis)
Мало что понял, но оочень интересно)) Кстати, кому нужны различные форматы, тот же FLAC например, могу порекомендовать классный конвертер, который нашёл, работает норм и бесплатно главное. Попробуйте, если что: https://online-audio-convert.com/ru/mp3-to-flac/
Какой нахрен зжатый flac losles и прочая лабуда 1е это винил 2е это простой ни чем не сжатый сиди диск нахрен не нужен ни самый крутой цап ни сотни гигабайт чтоб всё это хранить,садят людей на цифровую иглу лучше аналога нет нету и не будет ещё лет 100.
В — видео нет всесторонней, полной и развёрнутой информации обо-всех существующих форматах, кодеках аудио-файлов и их разновидностях, того времени. Один только AAC — встречался и конвертировался в 2017 году, минимум, в три различные варианта сжатия и отличался по качеству звучания. А ведь существовал ещё и WMA10, с «Лослес» конфигурацией и т. п..
Если запись изначально сделана от сони рекордера в DSD то она будет конечно лучше чем от моего зума h5 в 48kGz/24bit, но если заниматься фигнёй и конвертировать несжатые треки в DSD то какие могут быть тут вопросы?
Приветствую всех! Кто-нибудь может подсказать,почему некоторые файлы эта прога не режет? Файл image+cue, flac, и не получается! В fubar2000 v.1.5.0.0 не могу найти настройки,как порезать,вроде версия новая? Может кто пользовался?
MSReview, видео видимо старое, потому-что: 1) Последний патент на MP3 истёк весной, и имеет лишь историческое значение. 2) Использовать надо Opus, а не Vorbis — он при том-же битрейте звучит ещё лучше. 3) Патенты MP3 больше не угрожают свободным кодекам.
А теперь дополнение к видео, что бы вы, наивные хомячки не побежали качать музыку в флаке. Возьмите трек во флаке, переконвертируйте его в мп3 320 и попробуйте услышать разницу. Потом пройдите слепой тест, мп3 в 320кбит/сек и флак.
Что вкуснее мороженое мясо или мороженая рыба, (вкуснее свежая рыба и мясо, ) современную синтезированную музыку можно сжимать до бесконечности потери качества не добьетесь, а вот инструментальная музыка сжатия не любит,
Мне лично MP3 хватает с лихвой, хотя я тоже слышу разницу между 96, 128 и 256 кбит/с (студийной аппаратуры нет). Многие файлы у меня в 320 пожаты. Я, слава богу, не глухой (ну и не слепой). OGG есть, но это 1% от всего собранного. Несжатый WAV использую для записи звуков. Надо иметь в виду, что несжатые файлы (FLAC, WAV…) занимают гораздо больше места, чем MP3.
всё это конечно очень интересно! но вот я купил плеер «начальный» HA-FA XD00 X2 и вот на нём почему-то формат FLAC не играет может быть битрейт не подходит-вы случайно не знаете в чём тут может быть причина?
Скажите а можно ли как то сделать что б при снижении качества МП3 (сильном снижении например 32кбита) звук именно портился «правильно» — то есть становился глуше, площе тише… НО не менялся при этом вообще в какието совершенно левые хрипы-бульканья как это обычно получается? Или это неизбежно?
https://youtu.be/AFGtDAit9y8?t=25s «Все они хранят аудио при помощи сжатия данных БЕЗ потери качества» Ошибка в переводе. Перевёрнут смысл. Правильно: «Все они хранят аудио при помощи сжатия данных с потерей качества»
Вроде известный обзорщик,который любит обмазаться лыжной мазью все уже по этому поводу разжевал, и кое-что наглядно попытался доказать, а тут рассуждения без доказательств, что хай рез, dsd, звучит лучше чем флак
На последний вопрос. Дело в том, что в том наш мозг что бы нас не перегружать информацией не всё нам сообщает. Это называют подсознательной работой мозга. Мы видим и слышим при его активном участии, он распознает информацию и подает в понятной нам форме. Мы слышим гараздо больше чем осознаем. Мозг всё упрощает, и если мы слышим более качественное звучание мозг просто выделяет «эндорфин» и мы чувствуем удовлетворение. С другими органами чувств всё тоже самое. Объяснение конечно очень схематично, » на пальцах».
какое вранье! в Mp3 320 кб ни чего не пропадает, движение воздуха и малейшая реверберация сохраняется в треке!!!!! все прекрасно слышно….и даже слышно намного лучше чем если бы это играл компакт диск на бюджетном проигрывателе с его 1400 кб!!!! в Mp3 ни чего не вырезается и не теряется ни одна нота ни один даже самый тихий звук!!!! что бы это услышать нужен хороший ЦАП с хорошей аналоговой обвязкой….и хороший усилитель который не вносил бы отсебятину в пропускаемый через себя сигнал…ТЕМБРАЛЬНАЯ ДОСТОВЕРНОСТЬ ЗВУЧАНИЯ ЗАВИСИТ НЕ ОТ БИТРЕЙТА А ОТ КЛАССА АППАРАТУРЫ И ОТ ТОГО СКОЛЬКО ДЕНЕГ ВЫ ВЛОЖИЛИ В УСИЛИТЕЛЬНЫЙ ТРАКТ…..
Snapdragon 835, 845 поддерживают нативное DSD 64, 128 На каком плеере можно послушать его в нативе на андроиде??? Я пробовал в Neutron, выставлял настройку что бы играло по нативу. Но оно шумит! Как на других смартфонх без нативного DSD.
Лучшие склады на торрентах, на том же рутрекере, только очень много времени уходит разбирать завалы, будет удачно, если кто-то это уже сделал и залил на облако, хотя всё не охватишь, конечно — https://pastebin.com/wFFerj1p AIMP удобный, но плохо играет качественную музыку, хз что там не получается, несколько раз пробовал — сносил. Вот настройки аудиофильского плеера по WASAPI — https://stereo.ru/qa/lu3xe-nastroyka-nouta-v-kachestve#5bd229d0e1a7ea0ec79598df Если для видеоплеера, вот настройки — https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=72182252#72182252 И потратьте хотя бы $50 на внешний китайский цап, в поиске на алиэкспрессе «Hifi мини-ЦАП PCM5102 USB ЦАП на XMOS» При более-менее приличных колонках и наушниках — вы уже приобщитесь к прекрасному.
мне кажется это все понты. для того чтобы услышать разницу нужно нехилое оборудование+ поочередно прикладывать к уху образцы для сравнения, вот тогда вы и услышите разницу, может быть. слушать флак в плеере или смарте на улице или в дороге- полная ересь т.к. окружающие шумы все испортят. и самое главное нужна музыка реально флак качества, а не перекодированная из того же мп3. нужно чтобы ваша любимая группа записывала свои альбомы в дорогих студиях, а не в подвалах
Ответ на вопрос в конце видео — слух у всех разный, есть люди, которые не в состоянии услышать разницу между mp3 92kbps и mp3 320kbps, а есть люди с абсолютным слухом и невероятно дорогой аппаратурой с высокой пропускной способностью.
штош, придется удалить свое вонючее старье вроде АЦ/ДЦ, Кисс, Эминем, 2Пак, Рамштайн, Моп Дип и т.д и перейти уже на что то более новее, вроде хамали навали, моргенштерн, каспийский груз, литл биг и т.д
Бредятина.зачем вату катать? По существу без дешевых понтов нельзя? Ты про флак собрался говорить или про то, что ты тормоз только открыл для себя флак? Я в этом формате в плеере foobar еще 10 лет назад музыку слушал��, а ты только открыл. И курить не надо перед записью блога
на простой аппаратуре mp3 отлично слушается, но если у вас аппаратура хорошего качества, она покажет и разницу между форматами, и слушать mp3 не захочется, а вообще приучив себя к хорошему, трудно идти на осознанно на низкое качество) к сожалению не все есть в lossless, хотя я почти уверен что любая современная песня рождается в wave или подобном формате, и куда они исчезают?))
отчасти не согласен, если музыка электронная и плохо сделана, то и на флаке и на дсд разницы нет. А если композиция сложная, и инструментальная, то разница разительная. Так же во многом от реализации зависит. То же самое как баланс и 3,5 мм выход, что лучше реализовали, то и лучше звучит
Ну знаешь каждый музыку по — разному слышит, ещё плюс флак эквалайзер настраивается более точно, приятно. Но в некоторых случаях флак хуже мп3, так как если человек не слышит каких-то частот, то звук становится менее сочным, насыщеным!
всё это конечно очень интересно! но вот я купил плеер «начальный» HA-FA XD00 X2 и вот на нём почему-то формат FLAC не играет может быть битрейт не подходит-вы случайно не знаете в чём тут может быть причина?
Формат FLAC позволяет воспроизводить музыку на частоте свыше 20 кГц (в отличие от mp3). Основная масса людей слышит диапазон 20-20000 Гц (mp3 320 kb/s). Если опираться на здравый смысл, формат FLAC актуален для меломанов с идеальным слухом, способных улавливать звук частотой свыше 20 кГц. Если у человека идеального слуха нет, смысл ему париться с FLAC и тратить деньги на дорогую аппаратуру? Эпоха mp3 ещё не закончилась. Этот формат будет долго востребованным в кругу меломанов. По качеству звучания MP3 не намного проигрывает FLAC, однако весит намного меньше, играет на всём, что только может играть, очень доступен в продаже и в интернете, любой аудиоредактор с ним работает, поддерживается на любом цифровом носителе.
Еще года два назад понял что это отличный формат,начал искать магнитолу поддерживающию его но в то время нашел всего две одна япошка(не помню фирму)в районе 16т. другая УРАЛ -18т в то время таких денег не было гонял мп 3 сейчас с этим проще. Видос полезный.
сейчас flac умеет играть каждый 2й плеер на андроид. Звук хороший, но главное для меня достоинство в AIMP — это поддержка CUE плейлистов. Много у меня в коллекции образов альбомов (flac, ape, wv), и резать их на треки, просто чтобы загрузить на телефон, мне крайне лень, поэтому поддержка cue — маст хэв. Хотя в последней версии AIMP меня огорчают рандомные щелчки при прослушивании, прям вообще печалят -_-
с уходом формата mp3 ты перегнул, его поддержку наоборот будут пихать во всё что угодно, наверно даже в холодильники, потому что это стало бесплатным (раньше производителям нужно было платить патентные отчисления, чтобы добавить поддержку мп3 в своё устройство или программу). Но популярность его будет падать, хоть и медленно, с ростом популярности lossy формата AAC, и lossless форматов. При этом поддержка мп3 в железе будет ещё очень ооочень долго.
чо за чушь? знаем что закрыли, если проигрывать музыку не будет то есть кодеки, есть плееры которые поддерживают многие кодеки, тем самым не будет проблем проиграть музыку. так что не надо рассказывать сказку.
К флаку нужно и наушники хорошие и телефон с музыкальным чипом. И то это будет конечно не то есле сравнивать отдельно с звучанием отдельного пм3-плеера. Все-таки не дешевый пм3-плеер и хорошие наушники это золотая середина)
90% вообще незнают, откуда источник его флака, а может и с касеты. И 90 % не могут даже отличить что есть что, и 90 % процентов неимеют такой техники, что бы всё это слушать правильно. Так что без обид господа Моцарты, оригинал audio CD единственный надёжный формат.
Hi res- это не формат,в hi res входят форматы высокого качества как без потерь Losless так и с небольшими потерями mp3 320.FLAC ALAC WAV MP3 тоже считается hi res. Что за сказки рассказывает этот человек.
Прежде чем выбирать что лучше, брэндовее, круче — надо рассмотреть в комплексе: где брать контент, на чем его проигрывать и как перерабатывать в звук, через какие динамики/наушники его извекать? Всю систему в целом. Можно на входе подавать сколь угодно широкий поток данных, на разных этапах этот поток будет теряться и сжиматься. В основном, погоня за источниками с большим разрешением — пацанские понты.
Вы что курите? Для чего изначально компанией Sony был придуман формат DSD/DXD, а? не для кинотеатров ли??? Откройте Wikipedia и почитай те пожалуйста и ознакомте сь более плотнее с информацией, прежде чем нести ахинею! А что касается записи в DSD да!…..Просто пользователи — виниловоды при оцифровке для сохранения своего «ванильного» звука использовали DSD, в надежде что что то выгадают.. В природе существуют тестовые образы DSD, снятые с многослойных студийных дисков высокой плотности. Слушал их лично — после прослушивания, в таком качестве, минут 5 приходил в себя от шокирующей эйфории. Первая мысль которая пришла мне в голову: «И это с транзисторным усилителем и бюджетной акустикой??? Да что же тогда будет если подкинуть топовые колонки и hi-end ламповым усилителем???»
Вы не правы, хай рез и обычный формат имеют определенный минус преобразавание и з цифры в сам звук, у дсд возможна прямой выход звука даже без квантования, а с помощью простого резистора на выходе, то есть вы получаете звук превесходного качества просто недостижимого даже хайресом, там те же болезнь, преобразован я звука, как это услышать, надо изначально приобретать платы принимающие только дсд поток, они есть на али, примерно 8 т. и потом jriver, проигрыватель для компа поможет вам переводить даже псм в дсл, и тут вы сразу услышите ту легкую подачу формата дсд, больше ни как, цапы которые имеют возможность принимать дсд, показать вам этого не могут!
Сколько не скачивал hi res после прослушивания dsd (конечно качественно сделанного) hi res просто удаляю даже если прежде казалось что качество идеальное. Тоже самое с flac (даже 192-24) до dsd не дотягивает! Dsd пока вне конкуренции! Большой размер dsd можно простить именно за качество т.к. данный,,формат,, есть прямая оцифровка!!! А все другие хай резы,флаки….это конвертация, а это значит что всё таки потерий хоть и почти (множеству людей!) незаметные! Прямая оцифровка против конвертаций какой бы она не была….а вообще-то качайте и слушайте внимательно и если попадёт качественная оцифровка сами услышите….
Отличие в том что ты будешь слышать каждый эффект, инструмент, в том качестве, как он был в реальности, будто бы ты находишься непосредственно рядом с исполнителем песни, мелодии. А не будто бы ты за тряпичной завесой, вроде и слышно, и неплохо, но все сливается на общем фоне и не различаешь тонких звуков голосов и тд
24 бита и 196 — это избыточно для уха. Это нужно для звукорежиссеров и прочих людей, кто работает с музыкой, чисто для техники. Ухо не сможет различить 4 000 000(!) звуковых значений (24 бита) с частотой 196 000(!) раз в секунду (196 кГц), когда даже стандартный формат в 65 000 значений (16 бит) и 44 000 раза в секунду (44 гц) не все могут уловить. В очередной раз убеждаюсь, что аудиофилы — фанатики.
автору респект за ролик, в данный момент как раз и занимался тем что искал флак формат, понятное дело что догадался на торентах качать, но там не все так сочно как в ссылке в описании к ролику! в общем годнота.
На моём недорогом стационарном проигрывателе звучание между dsd и flac 24/192 существенно отличается. Мне больше по душе dsd, flac ярче намного звучит, резче. А вот dsd мягче, высоких частот меньше, но все детали в музыке слышны и сцена объёмней.
Хотел послушать об OGG формате. Всё детство слушал на дешевой гарнитуре, случайно купил наушники которые в коментариях писали что за цену звук удивил. И я охренел, музыку стало слушать приятно. Не просто как фон, а будто игра красок с закрытыми глазами. И я уверен это не топовые наушники. И стало интересно, как же это «качественне треки».) Больше не хочеться возвращаться к чему попало) Но эфект сравнения даёт на лицо.
В плане частот — мы не слышим выше 20-22kHz, а с возрастом эти значения падают ниже и ниже. Для того, чтобы записать такой звук нужна вдвое большая частота, т.е. 44kHz — это предел, и то который смогут оценить только дети и подростки, взрослым же достаточно 32-40kHz. CD-качество (и mp3) — это 44.1kHz. Все что дальше — абсолютно бессмысленно. Более того, динамики обычно тоже имеют ограниченный диапазон воспроизводимых частот. 16-bit достаточно, чтобы записать очень широкий динамический диапазон. Для записи имеет смысл использовать более широкий, но для воспроизведения этого обычно достаточно, ну а все что за пределами 18-20 bit потонет в шуме даже очень хорошего оборудования. И, как не удивительно, на 24-bit записях нередко тоже за этими пределами лежит лишь шум. Но он не охватывает весь возможный диапазон аудио-оборудования. Основная причина использования 24 бит во время записи – это избежание ошибок. Вместо того, чтобы осторожничать, выравнивая 16 бит по центру диапазона, рискуя отрезать верхние частоты или добавить шума, 24 бита позволяют оператору установить примерный уровень и более не думать об этом. Промах на пару бит не влечет за собой никаких последствий, а эффекты, которые динамически сжимают записанный спектр, имеют большее пространство для маневра.
В целом верна, только ошибка, на счет позиционирования DSD! DSD придуман компанией Sony не для снятия рипов, с этой задачей без труда справляется любой АЦП работающий в PCM, а создавался формат наоборот как цифровые копии мастер дисков, которые нельзя изменять, то есть, даже эквализация на DSD не работает! Сони так и писали в тех. характеристиках к формату, что он донесет музыку без искажений и влияния аппаратного обоспечения до ушей пользователя. Ведь по сути, с анансов формата Сони представила свой ШИМ Усилитель, более простой и не требующий серьезных компонентов ЦАП и Усилитель в одном флаконе! Сейчас данная технология называется SMaster HX Цифровой усилитель!
Весь прикол флак — объем информации. Free Loseless Audio Codec файл с битрейтом 1000 кб/с несет в себе в 5 раз больше информации, чем мп3 200 кб/с. Больше информации = больше частота дискретизации, больше частота дискретизации = меньше потерь, меньше потерь = качество звука выше. Флак тоже может быть с битрейтом 200, но даже так у него будет меньше потерь при сжатии, нежели у мп3 или огг. Однако флак проигрывает им по объему. Надеюсь понятно
DSD, если очень примитивно, тупо копирайт формат. Дальнейшая обработка приводит к потере качества. формат разработан только для защиты авторских прав. По всем характеристикам (шумы, искажения, и т.д), существенно проигрывает аналогам по весу в PCM.
всё верно автор говорит, dsd качество чувствуется отчётливо, но очень много занимает места, я лучше буду мп3 переганять в 24бита. Так и качество более-менее сохраниться и места сэкономлю на винте. но если есть возможность то качайте уже в 24, а то переганять очень геморное дело….
На вопрос в конце видео: Дело в межчастоной модуляции — звук не генерируется колонками на конкретной частоте — спектр излучения спадает на соседних и есть паразитное излучение на кратных гармониках. В некоторых случаях это может привести к резонансу. При обрезании аудио на 16 кГц — теряется эта модуляция от верхов к низу и от низов к верху — поэтому возникают сильные нелинейные искажения первоначальной музыки, что влияет на её восприятие. Все это проявляется «мыльностью звучания», «размазанной звуковой картиной» или «зажатостью звука в узком спектре». То есть музыка теряет свою насыщенность. Можешь почитать про гармоники и обертон здесь: http://fierymusic.ru/teoriya-zvuka/chto-takoe-garmoniki-ili-obertona
Возможно, мне медведь на ухо наступил, но я, как ни старался, так и не смог услышать разницу между mp3 320 и flac ~1000. Интереса ради даже качал DSD, но тоже не почувствовал разницы с mp3. Слушал всё это на связке Highscreen Boost 3 Pro + Audio-Technica AVA400
Мр3 это дёшево и доступно большой массе, зачем нужна такая доступность? Казалось — бы на одном мр3 диске можно поместить до 10 дисков в формате wav и всё за 100-200 руб. — это-же не выгодно…. А теперь вывод…. Кто основной потребитель? молодёжь, а что-бы оболванивать эту молодёжь, пусть слушают дешёвые мр3, пьют дешёвое пиво,курят,главное, что-бы не думали о жизни.Всё,что нужно молодёжи, она получает предостаточно. Полный кайф и удовольствия. Это манипулирование, полная дибилизация. Кому это нужно? вот вопрос, а ответ очевиден.
А теперь представьте что есть файл FLAC, а CUE нет. Программе как я понял для того чтобы разрезать FLAC, нужен CUE, но к сожалению не во всех скачанных файлах он есть. У меня есть не один скачанный файл Flac, который данная программа продемонстрированная вами в ролике попросту не видит, потому что видит она CUE, а не Flac.
Мало что понял, но оочень интересно))
Кстати, кому нужны различные форматы, тот же FLAC например, могу порекомендовать классный конвертер, который нашёл, работает норм и бесплатно главное. Попробуйте, если что:
https://online-audio-convert.com/ru/mp3-to-flac/
Какой нахрен зжатый flac losles и прочая лабуда 1е это винил 2е это простой ни чем не сжатый сиди диск нахрен не нужен ни самый крутой цап ни сотни гигабайт чтоб всё это хранить,садят людей на цифровую иглу лучше аналога нет нету и не будет ещё лет 100.
В — видео нет всесторонней, полной и развёрнутой информации обо-всех существующих форматах, кодеках аудио-файлов и их разновидностях, того времени. Один только AAC — встречался и конвертировался в 2017 году, минимум, в три различные варианта сжатия и отличался по качеству звучания. А ведь существовал ещё и WMA10, с «Лослес» конфигурацией и т. п..
Если запись изначально сделана от сони рекордера в DSD то она будет конечно лучше чем от моего зума h5 в 48kGz/24bit, но если заниматься фигнёй и конвертировать несжатые треки в DSD то какие могут быть тут вопросы?
Приветствую всех! Кто-нибудь может подсказать,почему некоторые файлы эта прога не режет? Файл image+cue, flac, и не получается! В fubar2000 v.1.5.0.0 не могу найти настройки,как порезать,вроде версия новая? Может кто пользовался?
MSReview, видео видимо старое, потому-что:
1) Последний патент на MP3 истёк весной, и имеет лишь историческое значение.
2) Использовать надо Opus, а не Vorbis — он при том-же битрейте звучит ещё лучше.
3) Патенты MP3 больше не угрожают свободным кодекам.
А теперь дополнение к видео, что бы вы, наивные хомячки не побежали качать музыку в флаке.
Возьмите трек во флаке, переконвертируйте его в мп3 320 и попробуйте услышать разницу. Потом пройдите слепой тест, мп3 в 320кбит/сек и флак.
Что вкуснее мороженое мясо или мороженая рыба, (вкуснее свежая рыба и мясо, )
современную синтезированную музыку можно сжимать до бесконечности потери качества не добьетесь,
а вот инструментальная музыка сжатия не любит,
Мне лично MP3 хватает с лихвой, хотя я тоже слышу разницу между 96, 128 и 256 кбит/с (студийной аппаратуры нет). Многие файлы у меня в 320 пожаты. Я, слава богу, не глухой (ну и не слепой). OGG есть, но это 1% от всего собранного. Несжатый WAV использую для записи звуков.
Надо иметь в виду, что несжатые файлы (FLAC, WAV…) занимают гораздо больше места, чем MP3.
всё это конечно очень интересно! но вот я купил плеер «начальный» HA-FA XD00 X2 и вот на нём почему-то формат FLAC не играет может быть битрейт не подходит-вы случайно не знаете в чём тут может быть причина?
Скажите а можно ли как то сделать что б при снижении качества МП3 (сильном снижении например 32кбита) звук именно портился «правильно» — то есть становился глуше, площе тише… НО не менялся при этом вообще в какието совершенно левые хрипы-бульканья как это обычно получается? Или это неизбежно?
https://youtu.be/AFGtDAit9y8?t=25s
«Все они хранят аудио при помощи сжатия данных БЕЗ потери качества»
Ошибка в переводе. Перевёрнут смысл.
Правильно: «Все они хранят аудио при помощи сжатия данных с потерей качества»
Вроде известный обзорщик,который любит обмазаться лыжной мазью все уже по этому поводу разжевал, и кое-что наглядно попытался доказать, а тут рассуждения без доказательств, что хай рез, dsd, звучит лучше чем флак
На последний вопрос. Дело в том, что в том наш мозг что бы нас не перегружать информацией не всё нам сообщает. Это называют подсознательной работой мозга. Мы видим и слышим при его активном участии, он распознает информацию и подает в понятной нам форме. Мы слышим гараздо больше чем осознаем. Мозг всё упрощает, и если мы слышим более качественное звучание мозг просто выделяет «эндорфин» и мы чувствуем удовлетворение. С другими органами чувств всё тоже самое. Объяснение конечно очень схематично, » на пальцах».
https://sbornik-mp3.ru/music-torrent/rock-metal/1749-valeriy-leontev-ya-vernus.html -вот ПЕРВОЕ место,где я качаю музон,можно альбомом, а можно с ненужного снять галочки.И почему нет смысла качать на телефон FLAC,если в нём памяти 64 гига,а потом он коннектится в машине с автомагнитолой и вуаля.
какое вранье! в Mp3 320 кб ни чего не пропадает, движение воздуха и малейшая реверберация сохраняется в треке!!!!! все прекрасно слышно….и даже слышно намного лучше чем если бы это играл компакт диск на бюджетном проигрывателе с его 1400 кб!!!!
в Mp3 ни чего не вырезается и не теряется ни одна нота ни один даже самый тихий звук!!!! что бы это услышать нужен хороший ЦАП с хорошей аналоговой обвязкой….и хороший усилитель который не вносил бы отсебятину в пропускаемый через себя сигнал…ТЕМБРАЛЬНАЯ ДОСТОВЕРНОСТЬ ЗВУЧАНИЯ ЗАВИСИТ НЕ ОТ БИТРЕЙТА А ОТ КЛАССА АППАРАТУРЫ И ОТ ТОГО СКОЛЬКО ДЕНЕГ ВЫ ВЛОЖИЛИ В УСИЛИТЕЛЬНЫЙ ТРАКТ…..
Snapdragon 835, 845 поддерживают нативное DSD 64, 128
На каком плеере можно послушать его в нативе на андроиде???
Я пробовал в Neutron, выставлял настройку что бы играло по нативу. Но оно шумит! Как на других смартфонх без нативного DSD.
Лучшие склады на торрентах, на том же рутрекере, только очень много времени уходит разбирать завалы, будет удачно, если кто-то это уже сделал и залил на облако, хотя всё не охватишь, конечно — https://pastebin.com/wFFerj1p
AIMP удобный, но плохо играет качественную музыку, хз что там не получается, несколько раз пробовал — сносил. Вот настройки аудиофильского плеера по WASAPI — https://stereo.ru/qa/lu3xe-nastroyka-nouta-v-kachestve#5bd229d0e1a7ea0ec79598df
Если для видеоплеера, вот настройки — https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=72182252#72182252
И потратьте хотя бы $50 на внешний китайский цап, в поиске на алиэкспрессе «Hifi мини-ЦАП PCM5102 USB ЦАП на XMOS»
При более-менее приличных колонках и наушниках — вы уже приобщитесь к прекрасному.
мне кажется это все понты. для того чтобы услышать разницу нужно нехилое оборудование+ поочередно прикладывать к уху образцы для сравнения, вот тогда вы и услышите разницу, может быть. слушать флак в плеере или смарте на улице или в дороге- полная ересь т.к. окружающие шумы все испортят. и самое главное нужна музыка реально флак качества, а не перекодированная из того же мп3. нужно чтобы ваша любимая группа записывала свои альбомы в дорогих студиях, а не в подвалах
Ответ на вопрос в конце видео — слух у всех разный, есть люди, которые не в состоянии услышать разницу между mp3 92kbps и mp3 320kbps, а есть люди с абсолютным слухом и невероятно дорогой аппаратурой с высокой пропускной способностью.
штош, придется удалить свое вонючее старье вроде АЦ/ДЦ, Кисс, Эминем, 2Пак, Рамштайн, Моп Дип и т.д и перейти уже на что то более новее, вроде хамали навали, моргенштерн, каспийский груз, литл биг и т.д
Бредятина.зачем вату катать? По существу без дешевых понтов нельзя? Ты про флак собрался говорить или про то, что ты тормоз только открыл для себя флак? Я в этом формате в плеере foobar еще 10 лет назад музыку слушал��, а ты только открыл. И курить не надо перед записью блога
на простой аппаратуре mp3 отлично слушается, но если у вас аппаратура хорошего качества, она покажет и разницу между форматами, и слушать mp3 не захочется, а вообще приучив себя к хорошему, трудно идти на осознанно на низкое качество) к сожалению не все есть в lossless, хотя я почти уверен что любая современная песня рождается в wave или подобном формате, и куда они исчезают?))
отчасти не согласен, если музыка электронная и плохо сделана, то и на флаке и на дсд разницы нет. А если композиция сложная, и инструментальная, то разница разительная. Так же во многом от реализации зависит. То же самое как баланс и 3,5 мм выход, что лучше реализовали, то и лучше звучит
Ну знаешь каждый музыку по — разному слышит, ещё плюс флак эквалайзер настраивается более точно, приятно. Но в некоторых случаях флак хуже мп3, так как если человек не слышит каких-то частот, то звук становится менее сочным, насыщеным!
всё это конечно очень интересно! но вот я купил плеер «начальный» HA-FA XD00 X2 и вот на нём почему-то формат FLAC не играет может быть битрейт не подходит-вы случайно не знаете в чём тут может быть причина?
Формат FLAC позволяет воспроизводить музыку на частоте свыше 20 кГц (в отличие от mp3). Основная масса людей слышит диапазон 20-20000 Гц (mp3 320 kb/s). Если опираться на здравый смысл, формат FLAC актуален для меломанов с идеальным слухом, способных улавливать звук частотой свыше 20 кГц. Если у человека идеального слуха нет, смысл ему париться с FLAC и тратить деньги на дорогую аппаратуру? Эпоха mp3 ещё не закончилась. Этот формат будет долго востребованным в кругу меломанов. По качеству звучания MP3 не намного проигрывает FLAC, однако весит намного меньше, играет на всём, что только может играть, очень доступен в продаже и в интернете, любой аудиоредактор с ним работает, поддерживается на любом цифровом носителе.
Еще года два назад понял что это отличный формат,начал искать магнитолу поддерживающию его но в то время нашел всего две одна япошка(не помню фирму)в районе 16т.
другая УРАЛ -18т
в то время таких денег не было гонял мп 3 сейчас с этим проще.
Видос полезный.
сейчас flac умеет играть каждый 2й плеер на андроид. Звук хороший, но главное для меня достоинство в AIMP — это поддержка CUE плейлистов. Много у меня в коллекции образов альбомов (flac, ape, wv), и резать их на треки, просто чтобы загрузить на телефон, мне крайне лень, поэтому поддержка cue — маст хэв.
Хотя в последней версии AIMP меня огорчают рандомные щелчки при прослушивании, прям вообще печалят -_-
с уходом формата mp3 ты перегнул, его поддержку наоборот будут пихать во всё что угодно, наверно даже в холодильники, потому что это стало бесплатным (раньше производителям нужно было платить патентные отчисления, чтобы добавить поддержку мп3 в своё устройство или программу). Но популярность его будет падать, хоть и медленно, с ростом популярности lossy формата AAC, и lossless форматов. При этом поддержка мп3 в железе будет ещё очень ооочень долго.
чо за чушь? знаем что закрыли, если проигрывать музыку не будет то есть кодеки, есть плееры которые поддерживают многие кодеки, тем самым не будет проблем проиграть музыку. так что не надо рассказывать сказку.
К флаку нужно и наушники хорошие и телефон с музыкальным чипом.
И то это будет конечно не то есле сравнивать отдельно с звучанием отдельного пм3-плеера. Все-таки не дешевый пм3-плеер и хорошие наушники это золотая середина)
90% вообще незнают, откуда источник его флака, а может и с касеты. И 90 % не могут даже отличить что есть что, и 90 % процентов неимеют такой техники, что бы всё это слушать правильно. Так что без обид господа Моцарты, оригинал audio CD единственный надёжный формат.
Hi res- это не формат,в hi res входят форматы высокого качества как без потерь Losless так и с небольшими потерями mp3 320.FLAC ALAC WAV MP3 тоже считается hi res. Что за сказки рассказывает этот человек.
Прежде чем выбирать что лучше, брэндовее, круче — надо рассмотреть в комплексе: где брать контент, на чем его проигрывать и как перерабатывать в звук, через какие динамики/наушники его извекать? Всю систему в целом.
Можно на входе подавать сколь угодно широкий поток данных, на разных этапах этот поток будет теряться и сжиматься.
В основном, погоня за источниками с большим разрешением — пацанские понты.
Вы что курите? Для чего изначально компанией Sony был придуман формат DSD/DXD, а? не для кинотеатров ли??? Откройте Wikipedia и почитай те пожалуйста и ознакомте сь более плотнее с информацией, прежде чем нести ахинею! А что касается записи в DSD да!…..Просто пользователи — виниловоды при оцифровке для сохранения своего «ванильного» звука использовали DSD, в надежде что что то выгадают..
В природе существуют тестовые образы DSD, снятые с многослойных студийных дисков высокой плотности.
Слушал их лично — после прослушивания, в таком качестве, минут 5 приходил в себя от шокирующей эйфории. Первая мысль которая пришла мне в голову: «И это с транзисторным усилителем и бюджетной акустикой??? Да что же тогда будет если подкинуть топовые колонки и hi-end ламповым усилителем???»
Вы не правы, хай рез и обычный формат имеют определенный минус преобразавание и з цифры в сам звук, у дсд возможна прямой выход звука даже без квантования, а с помощью простого резистора на выходе, то есть вы получаете звук превесходного качества просто недостижимого даже хайресом, там те же болезнь, преобразован я звука, как это услышать, надо изначально приобретать платы принимающие только дсд поток, они есть на али, примерно 8 т. и потом jriver, проигрыватель для компа поможет вам переводить даже псм в дсл, и тут вы сразу услышите ту легкую подачу формата дсд, больше ни как, цапы которые имеют возможность принимать дсд, показать вам этого не могут!
Сколько не скачивал hi res после прослушивания dsd (конечно качественно сделанного) hi res просто удаляю даже если прежде казалось что качество идеальное. Тоже самое с flac (даже 192-24) до dsd не дотягивает! Dsd пока вне конкуренции! Большой размер dsd можно простить именно за качество т.к. данный,,формат,, есть прямая оцифровка!!! А все другие хай резы,флаки….это конвертация, а это значит что всё таки потерий хоть и почти (множеству людей!) незаметные! Прямая оцифровка против конвертаций какой бы она не была….а вообще-то качайте и слушайте внимательно и если попадёт качественная оцифровка сами услышите….
Отличие в том что ты будешь слышать каждый эффект, инструмент, в том качестве, как он был в реальности, будто бы ты находишься непосредственно рядом с исполнителем песни, мелодии. А не будто бы ты за тряпичной завесой, вроде и слышно, и неплохо, но все сливается на общем фоне и не различаешь тонких звуков голосов и тд
24 бита и 196 — это избыточно для уха. Это нужно для звукорежиссеров и прочих людей, кто работает с музыкой, чисто для техники.
Ухо не сможет различить 4 000 000(!) звуковых значений (24 бита) с частотой 196 000(!) раз в секунду (196 кГц), когда даже стандартный формат в 65 000 значений (16 бит) и 44 000 раза в секунду (44 гц) не все могут уловить.
В очередной раз убеждаюсь, что аудиофилы — фанатики.
автору респект за ролик, в данный момент как раз и занимался тем что искал флак формат, понятное дело что догадался на торентах качать, но там не все так сочно как в ссылке в описании к ролику! в общем годнота.
На моём недорогом стационарном проигрывателе звучание между dsd и flac 24/192 существенно отличается. Мне больше по душе dsd, flac ярче намного звучит, резче. А вот dsd мягче, высоких частот меньше, но все детали в музыке слышны и сцена объёмней.
Хотел послушать об OGG формате. Всё детство слушал на дешевой гарнитуре, случайно купил наушники которые в коментариях писали что за цену звук удивил. И я охренел, музыку стало слушать приятно. Не просто как фон, а будто игра красок с закрытыми глазами. И я уверен это не топовые наушники. И стало интересно, как же это «качественне треки».) Больше не хочеться возвращаться к чему попало) Но эфект сравнения даёт на лицо.
В плане частот — мы не слышим выше 20-22kHz, а с возрастом эти значения падают ниже и ниже. Для того, чтобы записать такой звук нужна вдвое большая частота, т.е. 44kHz — это предел, и то который смогут оценить только дети и подростки, взрослым же достаточно 32-40kHz. CD-качество (и mp3) — это 44.1kHz. Все что дальше — абсолютно бессмысленно. Более того, динамики обычно тоже имеют ограниченный диапазон воспроизводимых частот. 16-bit достаточно, чтобы записать очень широкий динамический диапазон. Для записи имеет смысл использовать более широкий, но для воспроизведения этого обычно достаточно, ну а все что за пределами 18-20 bit потонет в шуме даже очень хорошего оборудования. И, как не удивительно, на 24-bit записях нередко тоже за этими пределами лежит лишь шум. Но он не охватывает весь возможный диапазон аудио-оборудования. Основная причина использования 24 бит во время записи – это избежание ошибок. Вместо того, чтобы осторожничать, выравнивая 16 бит по центру диапазона, рискуя отрезать верхние частоты или добавить шума, 24 бита позволяют оператору установить примерный уровень и более не думать об этом. Промах на пару бит не влечет за собой никаких последствий, а эффекты, которые динамически сжимают записанный спектр, имеют большее пространство для маневра.
В целом верна, только ошибка, на счет позиционирования DSD! DSD придуман компанией Sony не для снятия рипов, с этой задачей без труда справляется любой АЦП работающий в PCM, а создавался формат наоборот как цифровые копии мастер дисков, которые нельзя изменять, то есть, даже эквализация на DSD не работает! Сони так и писали в тех. характеристиках к формату, что он донесет музыку без искажений и влияния аппаратного обоспечения до ушей пользователя. Ведь по сути, с анансов формата Сони представила свой ШИМ Усилитель, более простой и не требующий серьезных компонентов ЦАП и Усилитель в одном флаконе! Сейчас данная технология называется SMaster HX Цифровой усилитель!
Весь прикол флак — объем информации.
Free Loseless Audio Codec файл с битрейтом 1000 кб/с несет в себе в 5 раз больше информации, чем мп3 200 кб/с. Больше информации = больше частота дискретизации, больше частота дискретизации = меньше потерь, меньше потерь = качество звука выше. Флак тоже может быть с битрейтом 200, но даже так у него будет меньше потерь при сжатии, нежели у мп3 или огг. Однако флак проигрывает им по объему. Надеюсь понятно
DSD, если очень примитивно, тупо копирайт формат. Дальнейшая обработка приводит к потере качества. формат разработан только для защиты авторских прав. По всем характеристикам (шумы, искажения, и т.д), существенно проигрывает аналогам по весу в PCM.
всё верно автор говорит, dsd качество чувствуется отчётливо, но очень много занимает места, я лучше буду мп3 переганять в 24бита. Так и качество более-менее сохраниться и места сэкономлю на винте. но если есть возможность то качайте уже в 24, а то переганять очень геморное дело….
На вопрос в конце видео: Дело в межчастоной модуляции — звук не генерируется колонками на конкретной частоте — спектр излучения спадает на соседних и есть паразитное излучение на кратных гармониках. В некоторых случаях это может привести к резонансу.
При обрезании аудио на 16 кГц — теряется эта модуляция от верхов к низу и от низов к верху — поэтому возникают сильные нелинейные искажения первоначальной музыки, что влияет на её восприятие. Все это проявляется «мыльностью звучания», «размазанной звуковой картиной» или «зажатостью звука в узком спектре». То есть музыка теряет свою насыщенность. Можешь почитать про гармоники и обертон здесь:
http://fierymusic.ru/teoriya-zvuka/chto-takoe-garmoniki-ili-obertona
Возможно, мне медведь на ухо наступил, но я, как ни старался, так и не смог услышать разницу между mp3 320 и flac ~1000. Интереса ради даже качал DSD, но тоже не почувствовал разницы с mp3. Слушал всё это на связке Highscreen Boost 3 Pro + Audio-Technica AVA400
Мр3 это дёшево и доступно большой массе, зачем нужна такая доступность? Казалось — бы на одном мр3 диске можно поместить до 10 дисков в формате wav и всё за 100-200 руб. — это-же не выгодно…. А теперь вывод…. Кто основной потребитель? молодёжь, а что-бы оболванивать эту молодёжь, пусть слушают дешёвые мр3, пьют дешёвое пиво,курят,главное, что-бы не думали о жизни.Всё,что нужно молодёжи, она получает предостаточно. Полный кайф и удовольствия. Это манипулирование, полная дибилизация. Кому это нужно? вот вопрос, а ответ очевиден.
А теперь представьте что есть файл FLAC, а CUE нет. Программе как я понял для того чтобы разрезать FLAC, нужен CUE, но к сожалению не во всех скачанных файлах он есть. У меня есть не один скачанный файл Flac, который данная программа продемонстрированная вами в ролике попросту не видит, потому что видит она CUE, а не Flac.