Материал: Совершенствование методов оценки результатов хозяйственной деятельности производственной организации - Реферат (Черныш В.В.)

Предмет: Рефераты

Просмотров: 343


Ii. основные идеи и выводы диссертации

1. В экономической литературе всё чаще встречаются предложения относить к финансовой сферу хозяйственной деятельности, которая "...основывается на общедоступной информации финансового характера и входит в систему аналитических процедур оценки деятельности предприятия в терминах стоимостных оценок

1

формирования показателей оценки хозяйственной деятельности

и эффективности"

определения, и практике производственных

и их взаимосвязи.

Во второй главе "Планирование и оценка хозяйственной деятельности производственной  организации" выполнен обзор

важнейших  методических и нормативных  документов,  регламентирующих планирование и оценку хозяйственной деятельности производственной организации; показывается значение плана

производства и реализации продукции в условиях рынка и частной собственности на средства производства, методические основы его формирования и оценки выполнения. Здесь же рассматриваются основные подходы к планированию и оценке использования материальных и трудовых затрат на производство, к финансовому обеспечению деятельности организации.

В третьей главе " Развитие  методов  оценки хозяйственной деятельности производственной  организации" содержатся результаты исследования в части  конкретизации оценки текущей деятельности по её отдельным видам; раскрывается новый методический подход к компенсации инфляционного обесценивания оборотного капитала и расчёту на этой основе показателей рентабельности капитала и текущей деятельности; обосновывается методика расчёта оборачиваемости капитала; излагаются методические основы оценки общего уровня использования ресурсов производственной организации; обосновываются   методические основы оценки экономической эффективности совершенствования организации производства и управления с учётом нормы прибыльности капитала.   Все положения третьей главы   иллюстрируются расчётами применительно к конкретным производственным организациям энергомашиностроения.

В заключении приведены основные выводы и предложения

по использованию результатов диссертационного исследования.

организаций. При этом за хозяйственной сферой предлагается оставить только управление затратами.

В диссертации показывается, что "аналитические процедуры оценки деятельности предприятий в терминах стоимостных оценок и эффективности" всегда являлись и являются естественным, неотъемлемым инструментом экономической работы на предприятиях. Эти оценки входили и входят в систему показателей технико-экономического планирования. Финансовые службы производственных организаций – это составляющие экономической системы, осуществляющие связи с финансовыми институтами, управление платежами и бесперебойное обеспечение денежными ресурсами производственного (трансформационного) процесса.

К хозяйственной деятельности организации автор относит все действия и процедуры2, обеспечивающие производственный процесс – текущую деятельность производственной организации.

В нормативных документах закрепился термин "финансовохозяйственная деятельность", что приводит к необходимости его использования в диссертационной работе. Состав и направления финансово-хозяйственной деятельности в трактовке автора приведен на рис. 1.

2. В диссертации обосновывается система основных технико-экономических показателей деятельности производственной организации, исходным показателем которой является норма прибыли собственного капитала. Все остальные показатели представляются как  производные, зависимые от  внешних рыночных условий и условий осуществления производственного процесса.

План производства и реализации продукции в этой системе выступает как инструмент достижения требуемой нормы прибыль 

1 Ковалёв В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2001, С.26.

2 Под действиями понимаются операции производственного процесса, под процедурами – операции управления, в т.ч. финансовые операции.

 

 
можность высшего управленческого персонала организации адаптироваться к требованиям (условиям) рынка.

В диссертации приводится практическая методика достижения изложенного требования к формированию плана производства и реализации продукции.

3. В диссертации развиваются методические основы компенсации инфляционного обесценивания капитала. При этом акцентируется внимание на различиях в подходе к компенсации обесценивания основного и оборотного капитала и на нахождении части основного  капитала в размере неизрасходованных средств амортизации в форме оборотного капитала. Эта часть капитала не подлежит компенсации, что приводит к необходимости уменьшить оценку оборотного капитала на её сумму. Автором сделан вывод, что компенсацию инфляционного обесценивания оборотного капитала следует осуществлять при подведении итогов (квартальном или годовом) по алгоритму, приведенному в табл. 1.

Таблица 1

Алгоритм и форма для расчёта реального значения коэффициента рентабельности затрат

Наименование показателя

Адрес инфор-

мации3

1

2

1. Длительность анализируемого (отчётного)

периода, t

по отчётности

2. Затраты на производство и реализацию

продукции, Ск

2(020+030+040)3

3. Прибыль от продаж, Пп

20503

4. Номинальное значение коэффициента

рентабельности продаж, R ном з

Стр. (3 / 2)

5. Оборотные активы на начало анализируе-

мого периода,  Кбал (t1)

об

12903

6. Остаток средств амортизационного фонда,

Фост а

54123

3 Первая цифра кода адресов информации – номер формы отчётности; три средние – номер строки; пятая – номер графы.

 

 

Продолжение табл. 1

1

2

7. Оборотный капитал на начало анализи-

руемого периода, Коб (t1 )

Стр. (5 – 6)

8. Индекс инфляции за анализируемый пери-

од , r(t1, t 2 )

по данным

Роскомстата

9. Сумма компенсации инфляционного обес-

ценивания оборотного капитала, �Ксохр об

Стр. (7 х 8)

10. Доля прибыли, изымаемая в форме нало-

га и обязательных платежей, m

по данным бухгалтерии

11. Сумма прибыли от продаж, обеспечи-

вающая компенсацию инфляционного обес-

ценивания оборотного капитала,  Псохр коб

п

Стр.9

1   Стр.10

12. Прибыль от продажи, уменьшенная на сумму компенсации инфляционного обесце-

нивания оборотного капитала

Стр. (3 – 11)

13. Реальное значение коэффициента рента-

бельности затрат, R реал з

Стр. (12 / 2)

4. В соответствии с уточнённой методикой расчёта величины компенсации оборотного капитала в диссертации откорректированы практически используемые формулы расчёта реальных значений коэффициентов рентабельности текущей деятельности и коэффициентов рентабельности капитала. При этом разработаны формулы расчёта итоговых (по чистой прибыли) и аналитических (по прибыли до налогообложения, по прибыли отчётного периода) коэффициентов рентабельности капитала в зависимости от влияния налоговых выплат из прибыли.

5. В диссертации продолжено обоснование методики расчёта показателей оборачиваемости капитала и его составляющих. Разработана схема  обращения  промышленного  капитала (рис.

2),  которая  со всей очевидностью показывает два контура обращения (воспроизводства) основного и оборотного капитала, показывает, что прибыль не участвует в реальном обороте, а её величина не может влиять на длительность оборота.

Этим дополнительно доказано, что коэффициенты оборачиваемости оборотного κ К об  , основного κ К ос  и совокупного капиоб        об

κ

 

об

 
тала     К

должны определяться соответственно по формулам:

Таблица 3

Алгоритм и форма расчёта характеристик фазы

κ

 
К об

об

:: В   П п   А ,

К об

производственной коммерческой организации

κ

 
К ос

об

    А   ,

 

Наименование показателя

 

Значение показателя

1. Отчётность на дату i

 

 

 

 

 

2. Выручка-нетто по отчётности

 

 

 

 

 

то же в сопоставимых ценах

 

 

 

 

 

то же в сопоставимых ценах нарастающим

итогом, Bi

 

 

 

 

 

3. Изменение выручки последующего к вы-

ручке предшествующего периода, Bi-1  Bi 1

 

-

 

 

 

 

-

4. Коммерческая себестоимость проданной продукции (работ, услуг),

 

 

 

 

 

то же в сопоставимых ценах

 

 

 

 

 

то же в сопоставимых ценах нарастающим

итогом, С к i

 

 

 

 

 

5. Изменение себестоимости последующего к себестоимости предшествующего периода,

+  -

 

-

 

 

 

 

-

6. Условный предельный продукт, МР*

i

(стр.3/стр.5)

 

-

 

 

 

 

-

7. Средний продукт, АР (стр.2 / стр.4)

 

 

 

 

 

8. Изменение условного предельного продук-

MP* MP*

 

-

 

-

 

 

 

-

9. Изменение среднего продукта,  APi APi -1

 

-

 

-

 

 

 

 

 
К ос

где В – выручка,

К   = В П п  ,

κ

 
об        К

П п – прибыль от продаж,

А – амортизация.

6. В диссертации доказана возможность и предложена методика определения фазы роста общего продукта производственной коммерческой организации – фазы коммерческой организации. Фаза характеризует уровень использования производственного потенциала коммерческой организации, косвенно характеризует  необходимость привлечения инвестиций для  дальнейшего

развития коммерческой организации.

Определение фазы коммерческой организации по предлагаемой методике осуществляется на основе отчётности коммерческой организации с расчётом величин и характеристик изменения общего, предельного и среднего продукта.

Характеристики фазы принимаются в соответствии с табл.2,

а расчёт их значений производится в соответствии с табл.3.

Таблица 2

 

Наименование параметров

Соотношение параметров

I фаза

II фаза

Предельный продукт МР

МР > АР

МР > 0

Средний продукт АР

АР > 0

МР < АР

 

 
Характеристики фаз использования переменного ресурса

C k i   1

та,        i

C k i 1

i-1

Нахождение организации в первой фазе означает, что её производственный потенциал используется не полностью. Есть возможность увеличить производство путём использования большего количества потребляемых ресурсов.

Вторая фаза показывает достижение рационального соотношения между количеством потребляемых ресурсов и выработанным (реализованным) общим продуктом.

7. В диссертации показано, что при наличии реального собственника эффективность всякого инновационного мероприятия определяется только фактическим сокращением потребляемых ресурсов. При этом в составе достигаемого результата учитывается не только изменение текущих затрат, но и величина прибыли, обеспечивающая требуемую норму прибыльности дополнительно привлекаемого капитала. Реализация этого положения приводит к необходимости расчёта приведенных затрат, традиционная формула определения которых с учётом дополнительного вовлечения основного капитала К и оборотного капитала в разме-

ре затрат на содержание и эксплуатацию дополнительного оборудования З сэ принимает вид:

З прив = А + З сэ + Е · (К + Зсэ ) .