Вопрос: Как повысить свои результаты в IQ тестах?

Логический,,тупой,,тест на iq не пройдет, а умный пройдет. Тест создан учеными( Айзек ). Так почему же гений должен пройти тест плохо? Но нет проктически другой возможности измерить свой iq. Я считаю что те кто проходит тест плохо и относятся к ниму плохо.

Не верю в эти тесты. Прошёл несколько. Результаты от 120 до 160 iq. Тест Айзенка дал самые высокие результаты, а вот матрицы Равена 110. Такой огромный разброс быть не может, поэтому делаем выводы, что тесты вряд-ли что-то показывают.

IQ. Показывает только- (например) IQ в сравнении с знаниями создателя того или иного составителя теста. IQ тесты не доказывают ровным счётом ничего поскольку не создан универсальный тест для всех. Например тест создавался 10 учёными: психологами, физиками, математиками, специалистами по истории географии и т.д. то есть зоздали они тест, опираясь на своих знаниях. Предложыли выполнить его обычному человеку. Скажем водителю-строителю. Результат был ожидаем 90 балов. Вывод учёных обычный среднечёк. Но…. просчитались….
он держит информаций 2 раза больше, чем каждый из отдельно взятых учёных.
и обрабатывает некоторую информацию, 4 раза быстрее, чем любой из этих учёных. Хотя у него-средние политехническое образование.
Как это возможно?!
Ответ простой.
Родился в белорусской диревне там жыл, учился. С юных лет трудная работа, из развлечений только тяжёлая техника, авто и мотоциклы.
Одно развлечение летом было поездка к прадеду в литву.
Там водитель-строитель выучил немецкий язык.
А также. в юности сильно увлёкся детективнами романами. Вот однажды, решыл он прочитать все книги про Шерлока Холмса. В оригинале то есть на английском. так день за днём переводя незнакомые слова выучил литературный английский. потом по английским фильмам выучил сленг и мат. То есть полностью знал 4 совершенно разных языка.
Так же увлекается антрапологией. о которой небыло в IQ тесте не одного вопроса. ответов на которые, он мог дать не мало также как и об технологий строительства и архитектуре, или строении техничиской чясти автомобилей.
Так же он играет баскетбол и знает историю баскетбола с 1939 года все главные события, и всех главных игроков европы.
так же как и тренеров чемпионаты, команды и т.д.
Похожая история с историей NBA только с 70х годов про спортивную историю вопросов тоже небыло.
Значит ли это что он глупее учёных, или IQ средний?
обрабатывает он информацию порядком быстрее чем они
Ведь он может на баскетбольной площадке принимать мгновенное решение (это не только моторика). Выжывать в деревне. знает всё об земледелчиских культурах и скотоводстве.
Не один из перечисленных учёных неумеет и не знает то что знает водитель- строитель потому если он опубликовал бы свой IQ тест учёные его провалили. Ведь они могут читать книшки в тихой библиотеке или в обогреваемой квартирке, не думая об то что нужно подоить карову либо накалоть дрова. IQ показывает сколько у человека было времени сидеть с книжкой в руках но не как не интелект.

Тест на IQ заключается не в самом видео, а в реакции на нем. Поставил лайк = меньше 100, ничего не поставил =100(средний интеллект), поставил диз = выше 100 и вы поняли, что ваши привычки никак не влияют на уровень вашего интеллекта. Только ненужно менять решение после этого комментария, просто в будущем смотрите глубже, а не пытайтесь себя умаслить подобными помоями.

Самый лучший.вариант которым я пользуюсь и которой почти всегда работает,представить что у тебя мангеке ширинган и интуитивно выбрать вариант ответа.Не знаю как вам но почти всегда отмечал правильные ответы таким образом)

Результаты 9 балов я паралельно сумировал 1-й и второй вариант «переведя номер ответа в идентичный бал «,рассчитывая на подвох в конце — не судилось, на 5-М вопросе выбрал 1-й вариант только потому что по рисунку не возможно определить длину, он как мог быть и короче так и длинее так и они могли быть одинаковыми в зависимости от размещения и угла его же » размещения» <для тех у кого ответов на 5-чку, если есть тот кто сможет разъяснить по рисунку почему да длиннее, буду очень благодарен, а так то 2-й вариант ответа должен звучать как "предположительно -возможно", P.S я не умничаю, мне 26 и на моё субъективное мнение мой уровень 165 без прохождения каких либо официально подтверждающих тестов с печатью! Мерси режисеру лайк...

Я собачек, кошатник.. Еще парикмахер и очень-очень люблю тесто и из него входящее..тесто я делаю сама, не покупаю… Я люблю тесто, оно любит меня.. Я люблю клиентов, которых подстригаю.. Кошки, собаки тоже мое:у меня 4 собаки, кот, кошка беременная, вот вот родит.. Котят тоже люблю..

у меня есть карандаш и он имеет 5 граней, я обозначил грани буквами и при броске он выдает рандомные буквы и я этим пользуюсь. из 12, минимум 5 будут правильные, как показала моя практика (прокачивайте удачу, может быть будет больше)

Не согласен. Вы противоречите себе. Во-первых, вы говорите, что тесты должны быть привязаны к определённой стране или культуре и тут же заявляете, что показатели жителей разных стран не идентичны. Значит, для объективности, они не должны быть привязаны к какой-либо стране? Но, так оно и есть. Чаще всего люди проходят тесты самостоятельно, а не в каких-то психических лабораториях определённой страны. Возможно, большинство этих тестов созданы в США, но мы их проходим. Во-вторых, необходимо различать интеллект и специализацию. Большинство людей всю свою жизнь работают в какой-то одной профессии, некоторые из них отличные специалисты. Значит ли это, что эти люди имеют высокий интеллект? Нет! Ведь, в любом вопросе, не касающемся работы, обычно, они выглядят полными глупцами. Более того, даже в своей работе люди применяют одни и те же штампы, не демонстрируют ни интеллекта, ни оригинальности. Это справедливо для большинства людей. Значит, профессиональный успех ничего не говорит об интеллекте. А если учесть, что для успеха в жизни необходим не столько интеллект, сколько коммуникативные навыки, то ваши утверждения совершенно теряют смысл. Интеллект безусловно имеет значение для нахождения решения, но он всегда будет встречать сопротивление со стороны глупцов, поэтому будет толкать человека к независимости. Но это отдельная тема. Но я согласен, что тесты определяют лишь часть интеллекта. Это как знание языка писателем. Но знание языка ничего не говорит о творческих способностях автора. Так же и с IQ. Это достаточно простая и однозначная вещь. Инструмент, которому можно научиться, но он не даёт вдохновения. Гораздо более интересная тема — это человеческая глупость.

А я обычно используют считалочку
Вышел немец из тумана вынул ножик из кормана буду резать буду бить все равно тебе водить раз два три четыре пять первым будешь ты гулять и на следующую ночь он зарезал свою дочь

Очень добрая считалочка не правдо ли?

Возник вопрос: Как измерить IQ у гуманитарно направленного человека? Я не видел таких тестов, я видел много тестов математических или геометрических в интернете но мне это не подходит ибо я другой направленности человек и мой мозг по другому устроен я просто не понимаю этих тесты с ходу, и вообще можно ли доверять тестам IQ в интернете или в приложениях в контакте???

Я его иногда пересматривал некоторые видео. Можно рассуждать какая крисиалическая решетка и из какого металла сделана игла- но это никому не надо, людям достаточно что это просто игла. А он как для детсадовских все разжевывает… Бесят чуваки которые говорят не о специальном чем то там, как философы знающие все.

до 17лет был около 160, потом в 20лет в районе 200-210. сейчас 33 и он лишь 80-90. однако я вам скажу, я не был столь умен и опытен как сейчас. инженер-электронщик-программист я делаю такие вещи сейчас, понимания которых не было ни в 20 ни в 25 ни тем более в 16 лет. так что тест фуфло, совершенно не отражает ничего. еще школьников можно тестить, но не взрослых.

Мой результат:
2
2
1
2
2
Хм… а это по меня, там где ты ещё упомянул карандаши это так, (не верь мне я вру!:D…)
Ещё я люблю смешить людей,
Друзей у меня как у меня друзей.
Люблю оружие,
Хобби: крутка керамбита, рисование, игры такие как — шутер, стратегия, песочница.
Люблю одиночевство…
И сплю днём а ночью найс,

1 вопрос Сколько шариков в этой пирамиде. Ответ 16 и только а заде шариков нет потомучто их на рисунке нет.
2 воды вниз течет быстре намного быстре чем остальные два. И поэтому кто выбрал 16 шариков и номер 1 на втором вопросе те получают 100 балов.

Есть множество тестов, нужно проходить на проверенных,я давно проходил, меня вдохновил один случай,это побег из тюрмы Алькатрас,,так вот основатель побега,имел iq выше среднего, поэтому тест все таки имеет значение.

Для полноценного развития мозговой активности, необходимы упражнения, в основе которых лежит научная методология. Онлай-тренажер Викиум https://wikium.ru/r/27da5193 — это уникальная разработка нейропсихологов и психофизиологов. Регистрируйтесь и развивайтесь!

бла бла бла бла.фигату прагнал какуюто у меня 130 айкю значитли это что миня возмут работать ва флот без оброзования если буду есьть макароны по флотски?ухахахахах хихихих хахахахахахахаххахахахахахаахахаххахахахахаххахаххахахахаххахахахаххахахахаххахахахахаххахаххахаххахахаххаххахахаххахаххахахахахахаххахахахахахахахаххахахахахахахахахахахаххаахахаххааххахахаххахахахахахахахаххахахааххахахахахахахахахаххахаххаххахахахахахахаххахахахахаххахаххахахаххахаххахахаххахахаххахаххахахаххахахахахха угараю надним тупой валинок паходу видущий)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) фигасе башмак он тупарылый!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! вот уменя чувстваюмара зашкаливаит тачняк)))))))))))))))))))))))))))))))

По идее возможно, это ведь тест на скорость мышления. А её можно увеличить при желании �� Натренироваться, мозг поймёт логику и будет решать эти задачи быстрее…

Мои IQ.

Тест Равена: 114
Тест Айзенка: 104

Тест N 1: 120
Тест N 2: 93

Тест Кеттелла: B+

Кстати, шкалы у них тоже разные.

Никогда не проходил до конца тест на iq по следующим причинам..
Во-первых, когда я дохожу до половины вопросов, у меня отключается интернет, либо ещё какая-то проблема.
Во-вторых, иногда я не хочу знать свой IQ, потому что у меня предчувствие, что IQ будет ниже среднего, а я не хочу себя расстраивать.
Поэтому, когда у меня будут спрашивать: «Сколько у тебя IQ?»,я буду отвечать: «133», либо расскажу им почему я никогда не проходил до конца IQ тест.

Если ты дочитал от начала до конца, то спасибо

Забыл сказать главное — IQ по логарифмической шкале измеряется. Например, у Васи Петренко с 9 классами образования и ПТУ IQ 100, а у Альберта Эйнштейна 200. Но это не значит, что Эйнштейн был всего лишь в 2 раза умнее Васи.

Перед уроками обязательная молитва(для верующих).Сажусь с подругой за 3 или 4 парту у несущей стены. Записываем шпаргалки и слабо приклеиваем на парту под тетрадь. Некоторые шпоры крепим к подоконнику. Телефон ложим на парту прикрыв пеналом. Когда раздают тетради для кр –сразу вбиваем задания в поисковик. Если учитель палит какую-то шпаргалку– он её забирает не подозревая о других.
В итоге: Учитель больше к нам не подходит (думает, что забрал у нас все шпоры).
Со спокойной душой пишем контроль.
Я пользовалась этим методом на контроле по биологии, алгебре, физике, русскому языку, украинскому языку и английскому языку. Все контрольные написала на 8-11 баллов по 12-ти бальной системе.*Боже, почему комент то такой большой вышел*