Философия не нужна! Дмитрий Ларин поможет с этим разобраться. Зачем вообще нужен этот предмет, зачем его учить и как это поможет в жизни. Будешь ли ты неудачником, если не знаешь философию с её экзистенциализмом? Или пойдешь по жизни без подсосов, а на чилле и релаксе, если дружишь с Платоном, Аристотетем, Пифагором, Ницше, Сартром, Шопенгауером, Спинозой и другими мудрыми ребятами. А если ты убермаргинал и не хочешь двигаться четко и ровно по успеху, то тусуйся, смотреть такое тебе нельзя.. Таймлайн для ровных ребят, фильтрующих инфу: 0:41 Самое главное в Философии. 1:11 Топ 10 причин изучать философию. 1:36 Оптимизм ко всему человечеству (или почти всем). 2:09 История искусства. 2:35 Важные ответы. 3:06 Интересные персонажи. 3:33 Здоровый скептицизм. 4:01 Здоровый оптимизм. 4:28 Фундаментальные понятия. 4:54 Даже хейтерам понравится. 5:19 Адекватность. Если ты читаешь это, то респект! За каждый лайк с комментарием в этом мире флексит один монтажер.. Подпишись на Aвтор24, чтобы наши сердца наполнились здоровым оптимизмом https://www.youtube.com/channel/UCya0Ca34LeonVFBbb5u4zAQ?sub_confirmation=1. Переходи на сайт Автор24 и получи помощь по учебе: https://author24.ru/?ref=0bdac402db05e60e. _ Подписывайся на наши группы (там тоже годный контент и постоянно устраивают конкурсы): VK ‣ https://vk.com/author24official. INSTAGRAM ‣ https://www.instagram.com/author24/. _ Доп материалы по филосфии FYI. В справочнике изучаются история философии, различные философские течения, а также труды именитых философов, которые внесли неоценимый вклад в развитие данной науки: https://spravochnick.ru/filosofiya/. Темы рефератов по философии: https://spravochnick.ru/articles/referaty/temy_referatov_po_filosofii/. Темы эссе по философии: https://spravochnick.ru/articles/esse/temy_esse_po_filosofii/. #Автор24 #Ларин #Разбор предметов
Твич Убермаргинала: https://www.twitch.tv/uebermarginal. Список литературы в комментариях. = Поддержи хайлайтера виртуальной монетой! DonationAlerts: https://www.donationalerts.com/r/kobepapa6. DonatePay: https://donatepay.ru/don/kobepapa6. По всем вопросам касательно канала: kobepapa6@gmail.com
Первый пункт отрезвляет, давно понял его для себя еще до поступления в семинарию. Елена у меня к вам вопрос: Какого вы придерживаетесь философского направления, в своей жизни? Как вы относитесь к философам схоластам. Фома Аквинат и т.д.
Философия ничему не учит, учишься ты сам. Философия многогранна(история, политика, исскутво, логика, теория познания, религия, методология, социология, а также множество контента о единичных понятияхбытие, сознание, смысл, вера, справедливость, благо, человек, объект, бог и тд). Философияэто любовь к мудрости.
смотрю сейчас его видео, где он бомбит с того, как связано то и это, и блять у меня вопрос, причем здесь нахуй вопрос нахуй нужна философия и кассирши из пятерочки? о чем ты только что спизданул? это даже рофлом не назовешь и не назовешь нормальным ответом
Очень интересно! Спасибо за то, что поделились). Мои первые книги по философии, если честно, меня вообще не «зацепили». Это были сборники Вед и Упанишад на первом курсе философского факультета, огромный курс по истории философии начинается с Индии, как правило. Но потом, случайно мне в руки попала «101 дзенская история» и я остановилась. А потом, тоже случайно «Люди, которые играют в игры» и я увязла еще глубже. А потом, уже осознанно «Человек для самого себя» и понеслось…:)
То же, что он говорит про философию, применимо ещё больше к математике. За вопрос зачем с матмеха выгоняют. Но мне почему-то кажется, что он часто притворяется, что-то из себя изображает. Наверное это из-за моей греховности.
Самое оно, это говорить, что художественная литература это развлечение для детей и домохозяек, а потом оценивать книги Айн Рэнд с позиций экономической науки с жесткой критикой ее идеализирований и упрощений. При этом, конечно, нихуя толком в экономике не понимая, помимо банальных лозунгов альтрайтов
Но он сам преобразует свое увлечение в хлеб, клянча деньги. Правильно было бы спросить, зачем изучать философию нищему люмпену, который смотрит маргинала? Не очень логично въебывать огромное количество часов в бесполезное увлечение, когда тебе жрать нечего. А вот если вопрос хлеба не стоит и жизнь уже устроена, тогда да, делай, что хочешь, хоть хуем картины рисуй, аристократ.
Первая купленная книга «А.Шопенгауэр. Афоризмы житейской мудрости. Мир как воля и представление» Первое произведение очень понравилось, второго побаиваюсь) Кстати Шопенгауэром заинтересовался, смотря курсы Елены Павловой, за что ей огромное спасибо!
Философия не терпит поверхностного освоения, нельзя ограничиться одним взглядом на этику и на логику, нужно продираться сквозь досократиков, платона, аристотеля, демокрита, декарта, канта, чтобы в конце концов полирнуть свои знания Гегелем, который подводит итоги общемировой философии и Марксом, который основал закон единства и борьбы противоположностей.
здравствуйте Елена я еще учусь в школе,закончил 10 класс на отличника.В общем я в этом году увлекся философией:Кант,Ницше,Шопенгауэр,Камю,Пруст,Кафка и еще несколько.Стоит ли идти на философский и смогу ли я в последствии обеспечивать свою жизнь,семью?
Философы-ебливые паразиты,которые никакого профита обществу не приносят,а только сидят на его шее. Хотя нет,они даже паразиты-вредители,ибо начитается какой нить карлик какого нить мочеглота и начнет ебать жирную манголку-уборщицу,сидеть у нее на шее и клянчить у школьников тысчу. Если человек сам не способен в своей ебливой башке построить понятие плохо-хорошо или нахуя он живет пускай моет полы. Нахуя учить мусор жизни? Маргарин собака-паук,после 2017 его вообще смотреть невозможно.
Замечательное произведение Ницше, как можно не прочесть до конца? Попробуйте Хайдеггера «Бытие и время» или Гегеля «Наука логика» эти произведения могут стать первыми и последними в вашей философской библиотеке! Все-таки видеокурсы отличный вариант! Тем более удивителен тот факт,когда курсы читает такая замечательная женщина,как Елена Павлова,коей я хочу пожелать творческих успехов и разворачивание-из-себя Абсолюта её Потенциала! Елена,спасибо Вам!Остаюсь Вашим подписчиком! Удачи!
Первое, что я прочел был «Антихрист» Ницше. Очень впечатлил. Там встречались некоторые отсылки к Шопенгауэру, поэтому вскоре приступил и к его творчеству. По-моему очень может помоч прочтение краткого анализа работы другими учеными перед чтением первоисточника.
ларин хуярин философы это болтуны, которые твёрдо уверены в своих умозаключениях. учёные же всё строят на теориях например как гравитация, пойди и усомнись. в правительстве у нас философский подход у политиков к делам, а вот у какого нибудь частного предпринимателя илона маска всё замечается в деле. философы познают всю вселенную и даже больше, а толку с этого 0. наука научит тебя сделать табурет, на табурете можно сидеть
нет нет, всё что вам сделает философия это заберет пару тыщ на экзамене, потому что на пары вы ходить не будете, потому что препод скорее всего ничего интересного вам не расскажет, потому что 999лет работает в институте, его так всё уже заебало и ему до вас дела нет ps ой,да я посмотрел видево, блогеры творят чудеса
Интересный канал. Вслух можно читать то, что не понимаешь перед зеркалом, а лучше перед стоп кадром телевизора (монитора) на котором любимая девушка, или родителям. Сейчас начну изучение философии (скорее всего современной, или античности. Интересуюсь Платоном, У меня, кстати, так прадедушку звали))). Спасибо вам, уважаемая Елена за Ваш труд! Любви вам безумно-необьятной!)))
Да вообще плевать, если псевдоинтеллектуал, полезное же дело, взять аудиторию овощей и влаживать туда понемногу. Это лучше, чем участвовать в версусах. п.с. Конфа Убермаргинала такие же псевдоинтеллектуалы, я обычно таких называю энциклопедистами, поскольку знаний много, а заключения знаний просто… у моей собаки больше заключений, когда утром с ней гуляю, причём более ценных, чем у этих дегров
Вы Солнце Елена, несёте людям свет,свет знаний. Мне тоже это очень интересно, изучить философию как форму обоснованного познания осмысления мира, как формулу всех его научных основ диалектики. p.s.подпись; ученый с 3 классами образования.
С чего начинать? А когда необходимо приготовить ужин с чего стоит начинать? Слово начинать содержат в себе начало. В свое время начал с Аристотеля после Кант дальше Гегель и т.д но постоянно возвращался, сравнивал и перечитывал и перечитываю по много раз. Многие философы упрекают друг друга. Но я сделал для себя вывод что КАЖДЫЙ ИЗ НАС ПО СВОЕМУ ВОСПРИНИМАЕТ ЭТОТ МИР И ИНФОРМАЦИЮ. Я бы посоветовать научится размышлять и первую книгу которая в этом поможет это Платон Диалоги после можно Аристотель метафизика, риторика, этика после Кант, а после Гегель.
Пирс, Рассел, Фреге, Витгенштейн, Стросон. Этого достаточно для начинающего. А остальное потом. Ницше не следует одного читать. А надо вместе с Шопенгауэром сопоставить, или после Шопенгауэера читать. Тогда сможешь зарабатывать деньги. И после этого только надо приступить к НКФ и ниже до Антики. А то всю жизнь останешься идиотом или как Мориса Шлика убьет свой же студент или какой нибудь отморозок
Хайдеггер Бытие здесь и всегда, Гегель кристальный разум Прекрасного Века, Ницше предостережение из будущего, Гераклит Огонь Жизни, Сократ само величие вне всего времени, Бибихин сам Мир и Лес в Мире, Шмаков законодатель в мире Синархии/Пневматологии…ох…и так далее. И после этого людям не понятно зачем читать философские тексты?))) В философии заключено само странствие человека в мире. И это как минимум интересно. Воланд согласился бы со мной (он же великий путешественник).
Я начал с И.Канта » Критика чистого разума»,затем был Гегель » Феноменология духа» и у меня взорвался мозг. Я уже хотел было отказаться от философии,но затем мой приятель принес мне двухтомник Ницше » Заратустру» и » По ту сторону добра и зла». Вот тогда только я по настоящему проникся страстью к философии. Далее я прочёл всего Ницше,кроме,если не ошибаюсь » Утренней зари» и » Несвоевременных».И он оказался мне намного ближе академических моралистов.
Я прослушал много лекций Андрея Баумейстера, но поймал себя на мысли, что не могу вспомнить, о чём они. Мациха могу вспомнить, Переслегина и Гильбо могу, а Баумейстера нет. Это как мелодия красивая, душевная, но без слов. Интересно, Андрей Олегович пробовал составить тезисное оглавление своих выступлений, связанное логической нитью? Ведь в своё время политический провокатор Арестович представил университетского преподавателя философии Баумейстера как мастера логики, способного связать логически 18 тем в одном тексте. Иначе получается религиозная проповедь богослова Андрея Баумейстера, моралиста, и эрудита, но не философа.
Елена, что вы думаете о философии Адвайты Веданты. Её представители: Рамана Махарши, Нисаргадатта Махарадж. Из наших современников: Артур Сита, Экхарт Толле, Виктор Пелевин. Если коротко адвайта-недвойственность, одновременное принятие 2 противоположных идей: меня(автора, деятеля, постоянной личности) НЕТ и Я ЕСТЬ( я как жизнь и весь мир). Может быть сделаете видео на эту тему. На тему просветления.
Философия это блуждание мысли �� а истина она одна, истин не может быть две или три, истинна это Бог! Кто в Него не верит так это временно. После смерти все в Него поверят, потому что увидят что будет за чертой..
Здравствуйте, уважаемые зрители данного канала. У меня возник вопрос, на который хотелось бы получить ответ. Подскажите, пожалуйста, на каком языке лучше читать философские тексты: на английском или на русском?
Здравствуйте, Елена! Подскажите, пожалуйста способ, как подобрать философскую книгу к своему характеру ( предположим, это известно)? То есть например, 1) спросить у философа, 2) самому перебирать, 3)?..
1. Виндельбанд (История древней/новой философии) + Бочаров, Маркин (Основы логики) 2. Декарт, Спиноза, Гегель 3. «Изучение Лакана — это абсолютно необходимое занятие для каждого уважающего себя русского патриота. Я вообще отказываюсь воспринимать русского патриота, который не прочитал и не понял Лакана.» (с) Дугин
Чувак, я не знаю кто ты и что ты. Но у тебя плохи дела если ты заказал рекламу в лентн, которая по навязчивости может дать фору грёбанным продавцам биткоина. Чувак, видео смотреть не буду, просто совет, сдрысни с ленты, задолбал. Если это не какая-то реклама носков, а действительно типа познавательный ролик, просто знай, те кому есть что сказать интересного не занимаются рекламой в ленте. И возьми другой ник, чувак. Ларина, Дукалиса и Волкова уже все забыли.
А я решил по хронологии. Прочел книжку 7 мудрецов и сразу Платона. Вслух сам додумался. Вообще напряженный был денек. В моменте провис сильно. Ну что же, завтра продолжу Диалоги, если не пойдет, то надо будет подумать над тем, что же интересно. Может Толстой или Фрейд из той же коллекции выпуска 2015 года.
Не согласилась бы на счёт Эриха Бёрна. Это современная психология. Конечно интересная и познавательная книга, позволяющая взглянуть на социум по-другому, есть связь и с философией, но всё же для тех, кто хочет понять, что такое философия, какое они будут иметь представления об этом?.
1. Б. Рассел История западной философии 2. Д. Антисери и Дж. Реале Западная философия (преимущественно 4 том) 3. ИСТОРИЯ ВОСТОЧНОЙ ФИЛОСОФИИ. Тут уж как повезет с авторством.
Отлично для начала. Ну и конечно учебные пособия, для базы и понимания категориального аппарата. Я структурирую и строю таблицы. Без них жить не могу. Часто за Y беру время и выстраиваю.
Ну и, ИМХО, кругозор нужОн. Художку читать нужно, историю читать нужно, иначе будут вилы в том самом герменевтическом погружении в текст).
Господи, ты хоть бы подготовился, ну что это за аргументы? Твоя публика ничего не поняла совершенно, кого читать? С чего начать? Какая философия? Материализм, империокрицитизм? Гегель? Беркли? Ларин, ты не молодец)
Здравствуйте) Да, конечно, в философии есть огромное направление под названием «футурология», одно из самых актуальных сегодня. С. Хантингтон, Ф. Фукуяма, Э. Тоффлер, З. Бжезинский далеко не полный список авторов, занимающихся этой проблемой)
Елена, добрый день. А как Вам идея залить видео на какой-нибудь торрент-трекер, дабы иметь возможность заинтересовавшемуся скачать и слушать лекции на телефоне/планшете/плеере, независя от интернет-соединения?
Моя первая книга Антихрист,Ницше, и я многое узнал и полностью согласен с его мыслями и понял его главный смысл,но у меня есть вопрос,Ницше мне очень понравился и я намерен прочитать все его книги,но когда я читаю и он пишет про античность и меня это заинтересовывает и я ищу книги про античность и тоже собираюсь их читать,как мне разобраться в этом?
А как вы относитесь к к такому мнению: прежде,чем приступать к изучению первоисточников,необходимо понять место данного философа в философском процессе,истории философии или,другими словами, для начала нужно поместить данного философа на шкалу всего философского процесса?
И да…* Философия это не предмет, не учение,(хотя может им быть).. Можно сказать философия даёт пищу для разума*, и не более..) Так что оспорив свою мысль(типа: а если, я не правильно вижу ситуацию?), Можете увидеть другую сторону медали*(есль че их там три типа ребро тоже сторона)
А вот и списочек: 1) Платон«Государство» и «Евтифрон». 2) Аристотель«Органон» (без «Софистические опровержения» и можно опустить «Вторая аналитика»), «Физика»,«Метафизика»,«Никомахова этика» (сложно!), также, если интересно, «Политика». 3) Рене Декарт«Рассуждение о первой философии». 4) Девид Юм«Исследование о человеческом разумении», можно ещё «Трактат о человеческой природе», но там сложно. 5) Иммануил Кант«Критика чистого разума»,«Критика практического разума», третью критику можно не читать, также можно прочитать «Антропология с прагматической точки зрения»,«Основы метафизики нравственности»,«Ответ на вопрос: Что такое просвещение?» и «Трактат о вечном мире». 6) Эдмунд Берк«Размышления о Французской революции» (если интересен консерватизм). 7) Фреге«О смысле и значении». 8) Бертран Рассел статья «О денотации» 1905г. 9) Алфред Джулс Айер«Язык, истина и логика».
Есть руководство по чтению великих произведений Мортимера Адлера «Как читать книги». Чтение нужно начинать с изучения принципов и правил чтения, сформулированных Адлером. Постановка проблемы, вопрос, решение проблемы, ответ, выводы, критика текста, что может сказать читатель и т.д. Некоторые темы, которые разбирает этот автор. Лучшая книга по теме чтения.
У меня первая философская книга была как раз Ницше Так говорил Заратустра, мне она очень понравилась, но до конца её так и не осилил, дошел до 3ей части, решил, что нужно подготовится к ней и тут понеслось….:D
Спасибо! Вы меня тоже успокоили! В универе пробовал читать Канта. Первую страницу Критики чистого разума где-то полчаса читал-перечитывал. Ничего не понял и расстроился)) Оказывается самая трудная книга. Я мне говорили что Гегель самый трудный)
Начинал учить философию с «Критики чистого разума» Канта. И, прочитав пару десяток страниц, поймал себя на том, что было сложно воспринимать текст, написанный в книге. Из-за обобщения, которое у меня появилось после прочтения нескольких десяток страниц этой книги, у меня появилось представление о всех философских трудах всех философов. Естественно, я сожалею, что считал, что философия так трудна, основываясь лишь на нескольких десятках страниц лишь одной книги популярного философа. Не посоветуете ли то, с чего стоит начинать учить философию? Только не говорите о «Государстве» Платона, а то уже множество раз видел, как эту книгу рекомендовали новичкам.
Сугубо имхо, за которое меня от души ни раз пнут…). Посмотрел несколько Ваших лекций… Утвердился во мнении, что философия растянутые до бесконечности афоризмы, эдакий парад мнимых парадоксов Очень много воды легко захлебнуться. Конкретно здесь: около 5 минут разжёвывать тезис: «Невозможно объять необъятное» расточительное использование своего и чужого времени. Катастрофический дефицит конкретики у философов и преподавателей поражает. Впрочем «Каждому своё».
Прежде чем читать философа, того же Канта полезно послушать лекцию о его философии, о основных понятиях которыми он пользуется, основные линии его мысли. Ведь без серьезного опыта философского чтения много понятий будут непроясненными. Это как с советский переводом Декарта, когда чуть ли не 5 понятий переведено одним словом «разум». И вроде-бы не самый сложный философский текст, но понять его тяжело. Для Декарта нужна вводная лекция с разбором контекста, смысла понятий и направлений мысли Хомы, для Хайдеггера Кобца, для Гуссерля Вахтанга, для Хомы Аквинского Вас. И лишь позже, с опытом, можно читать самостоятельно.
Очень хорошо и доступно сказано, кто проходил эти этапы, тот поймет. Лично для меня, интерес к философии вызвал глубокий эмоциональный кризис…пришлось идти в библиотеку и брать наобум книги по психологии и философии, и читать в читальном зале) Люблю чувствовать вес настоящей книги. А так, я выбрал первую книгу по философии «120 философов: Жизнь. Судьба. Учение. Мысли. » Таранов П.С. Очень интересна и доступна написана книга, по мере чтения, делал заметки, какие мне философы нравится и в дальнейшим целенаправленно знакомился с авторами. Чтобы глубже понимать авторов, нужно знать биографию и в какое время он жил, кто на него повлиял из предшественников, и так по цепочки дойдешь до ранних представителей. Но не надо ставить цель, знать всё, надо лишь научится самому задавать вопросы и находить ответы, а для этого нужно «умертвить» всё полученные знания, иначе никогда не станешь маленьким философом)
Здрвств. Иметь личного наставника это супер, но когда его нет это изнуряющий труд внутреннего диалога. Вопрос: Есть ли какието преимущества у того кто занимается один чем у того кто с учителем?
И какая разница по результату окажется такое познание между «понял сам за 2 недели» или «с учителем за 2 дня»?
Пожалуйста, кто то может объяснить что подразумевает под этим предложением Кант? «Предрассудок как бы создан для человека, он содействует в человеке беспечности и себялюбиюдвум свойствам, от которых можно избавиться, лишь отказываясь от человеческой природы.»
Спасибо, что написали о своем опыте) «Этика….» Спинозы одно из трудных философских произведений. И одно из самых специфичных. Попробуйте в в 21 веке осмыслить 5 частей книги, каждая из которых разделена на определения, аксиомы, теоремы, схолии, теоремы, королларии… Искренне восхищаюсь. Правда) А почему Ваш выбор пал именно на господина Бенто?
Философия куда лучше научит думать чем математика вот вам мой философский пример Люди говорят что матеша развивает мышление, но она в первую очередь качает мозг по алгоритмам (по крайней мере в школе, может я просто того уровня не достиг) Проще говоря сравнить физику и математику Физика это у менее драться Математика мускулы
Философия методы ударов
Математика сила удара
Не перепутайте И я знаю как правильно бить, пусть и не обладаю тяжёлой рукой
Ой блять….. да лучше лысого погонять, ёбнуть пивчанского и прилечь часиков на 8 отдохнуть под шум дождя в наушниках например. Пользы и удовольствия получите в разы больше, чем эту поебистику читать. Тем более есть вопросы на которые ни одна философия ответить не способна. Вот например, почему после того как стоя поссал и потряс писюном, чтоб последние капли мочи вышли, кладёшь писюн в трусы и сука ВСЕГДА, ну абсолютна ВСЕГДА вот самая последняя капля, ВСЕГДА сука попадает в трусы. Это прям закон подлости какой-то. И ты не можешь это наперёд никак рассчитать, даже не пытайся. Вот почему так? Почему, как говориться, ссы не ссы, а последняя капля попадает в трусы? Вот хоть один филасафав сможет мне ответить на этот вопрос? Какая тут эдакая метафизика замешана А? Вот то то и оно то…
к сожалению найти собеседника в вопросах философии в маленьких уездных городках нашей родины не реально. а разговаривая с собой, не разовью ли я у себя вторую личность, что приведёт к психическому заболеванию?
Ларин, ну это пздц �� В первую очередь философия помогает развиваться как личность, делает мышление шире, развивает логику, помогает понять мир и людей и тд. В целом это хорошая штука, но упарыватся не нужно
Здраствуйте, спасибо за лекцию. 1. В каком возрасте луше всего начинать изучать философию? 2. Как избавится от зангажированости перед изучением? Я имею в виду очищение разума для восприятия от свои шаблонов. 3. Как накопить материал? 4.Как можно увеличить количество философских произвидений на качественном (легком) украинском языке потому, что даже не философкие тексты, бывает сложно читать из за того, что переводом и адаптацией занимаются российско язычные
Первый пункт отрезвляет, давно понял его для себя еще до поступления в семинарию. Елена у меня к вам вопрос: Какого вы придерживаетесь философского направления, в своей жизни? Как вы относитесь к философам схоластам. Фома Аквинат и т.д.
Бесплатные книги по рекомендациям Маргинала:
Платон Государство https://bit.ly/30WRSaJ
Платон Диалоги https://bit.ly/2ChzCOT
Платон. Евтифрон https://bit.ly/37WBMiZ
Аристотель Категории https://bit.ly/37JVqyx
Аристотель Метафизика https://bit.ly/3fM2tcv
Аристотель Никомахова этика https://bit.ly/2Z7b9Uv
Аристотель Политика https://bit.ly/2V1NseV
Аристотель Поэтика https://bit.ly/2NgOhwe
Аристотель Риторика https://bit.ly/3emtuD6
Аристотель. Физика https://bit.ly/3hHMwpI
Аристотель. Большая этика https://bit.ly/3ejNshL
Рене Декарт Рассуждения о первой философии https://bit.ly/2YVqiYz
Дж. Локк. Опыт о человеческом разумении https://bit.ly/2CqwJvn
Юм Давид. Сочинения в двух томах. Том 1 https://bit.ly/2NeVTiG
Юм Давид. Сочинения в двух томах. Том 2 https://bit.ly/2V20GbI
Беркли Джорж. Трактат о принципах человеческого знания https://bit.ly/2UZ2eTt
Иммануил Кант Критика чистого разума https://bit.ly/2Bp0ImO
Кант Критика практического разума https://bit.ly/2Ygk0ni
Кант трактат о вечном мире https://bit.ly/2Nes4Ph
Гегель Наука логики https://bit.ly/3fNFq1j
Гегель Феноменология духа https://bit.ly/37MQB7w
Шопенгауэр Афоризмы житейской мудрости https://bit.ly/2YQVqbL
Шопенгауэр Мир как воля и представление https://bit.ly/2zOfiUB
Философия ничему не учит, учишься ты сам. Философия многогранна(история, политика, исскутво, логика, теория познания, религия, методология, социология, а также множество контента о единичных понятияхбытие, сознание, смысл, вера, справедливость, благо, человек, объект, бог и тд). Философияэто любовь к мудрости.
смотрю сейчас его видео, где он бомбит с того, как связано то и это, и блять у меня вопрос, причем здесь нахуй вопрос нахуй нужна философия и кассирши из пятерочки? о чем ты только что спизданул? это даже рофлом не назовешь и не назовешь нормальным ответом
Для вашего удобства
Таймлайн для ровных ребят, фильтрующих инфу:
0:41 Самое главное в Философии
1:11 Топ 10 причин изучать философию
1:36 Оптимизм ко всему человечеству (или почти всем)
2:09 История искусства
2:35 Важные ответы
3:06 Интересные персонажи
3:33 Здоровый скептицизм
4:01 Здоровый оптимизм
4:28 Фундаментальные понятия
4:54 Даже хейтерам понравится
5:19 Адекватность
Очень интересно! Спасибо за то, что поделились).
Мои первые книги по философии, если честно, меня вообще не «зацепили». Это были сборники Вед и Упанишад на первом курсе философского факультета, огромный курс по истории философии начинается с Индии, как правило. Но потом, случайно мне в руки попала «101 дзенская история» и я остановилась. А потом, тоже случайно «Люди, которые играют в игры» и я увязла еще глубже. А потом, уже осознанно «Человек для самого себя» и понеслось…:)
То же, что он говорит про философию, применимо ещё больше к математике. За вопрос зачем с матмеха выгоняют. Но мне почему-то кажется, что он часто притворяется, что-то из себя изображает. Наверное это из-за моей греховности.
Самое оно, это говорить, что художественная литература это развлечение для детей и домохозяек, а потом оценивать книги Айн Рэнд с позиций экономической науки с жесткой критикой ее идеализирований и упрощений. При этом, конечно, нихуя толком в экономике не понимая, помимо банальных лозунгов альтрайтов
Но он сам преобразует свое увлечение в хлеб, клянча деньги. Правильно было бы спросить, зачем изучать философию нищему люмпену, который смотрит маргинала? Не очень логично въебывать огромное количество часов в бесполезное увлечение, когда тебе жрать нечего. А вот если вопрос хлеба не стоит и жизнь уже устроена, тогда да, делай, что хочешь, хоть хуем картины рисуй, аристократ.
Первая купленная книга «А.Шопенгауэр. Афоризмы житейской мудрости. Мир как воля и представление» Первое произведение очень понравилось, второго побаиваюсь) Кстати Шопенгауэром заинтересовался, смотря курсы Елены Павловой, за что ей огромное спасибо!
Философия не терпит поверхностного освоения, нельзя ограничиться одним взглядом на этику и на логику, нужно продираться сквозь досократиков, платона, аристотеля, демокрита, декарта, канта, чтобы в конце концов полирнуть свои знания Гегелем, который подводит итоги общемировой философии и Марксом, который основал закон единства и борьбы противоположностей.
здравствуйте Елена я еще учусь в школе,закончил 10 класс на отличника.В общем я в этом году увлекся философией:Кант,Ницше,Шопенгауэр,Камю,Пруст,Кафка и еще несколько.Стоит ли идти на философский и смогу ли я в последствии обеспечивать свою жизнь,семью?
Философы-ебливые паразиты,которые никакого профита обществу не приносят,а только сидят на его шее.
Хотя нет,они даже паразиты-вредители,ибо начитается какой нить карлик какого нить мочеглота и начнет ебать жирную манголку-уборщицу,сидеть у нее на шее и клянчить у школьников тысчу.
Если человек сам не способен в своей ебливой башке построить понятие плохо-хорошо или нахуя он живет пускай моет полы.
Нахуя учить мусор жизни?
Маргарин собака-паук,после 2017 его вообще смотреть невозможно.
По этики:
1. По ту сторону добра и зла Ницще -Jenseits von Gut und Böse 1886
2. Генеалогия морали Ницще -Zur Genealogie der Moral 1887
И чтоб не загонятся
3. Сумерки идолов Ницше 1888
Для того, что бы Овнить:
1. О смысле и значение Фреге Über Sinn und Bedeutung 1892
2. Об обозначении Рассел
3. Язык. Истина и Логика Айер Language, Truth and Logic 1936
Так же хорошо:
Виттгенштейн Трактат и Исследования
И что нибудь про него самого и про его философию
Замечательное произведение Ницше, как можно не прочесть до конца?
Попробуйте Хайдеггера «Бытие и время» или Гегеля «Наука логика» эти произведения могут стать первыми и последними в вашей философской библиотеке!
Все-таки видеокурсы отличный вариант! Тем более удивителен тот факт,когда курсы читает такая замечательная женщина,как Елена Павлова,коей я хочу пожелать творческих успехов и разворачивание-из-себя Абсолюта её Потенциала!
Елена,спасибо Вам!Остаюсь Вашим подписчиком! Удачи!
Первое, что я прочел был «Антихрист» Ницше. Очень впечатлил. Там встречались некоторые отсылки к Шопенгауэру, поэтому вскоре приступил и к его творчеству. По-моему очень может помоч прочтение краткого анализа работы другими учеными перед чтением первоисточника.
ларин хуярин философы это болтуны, которые твёрдо уверены в своих умозаключениях. учёные же всё строят на теориях например как гравитация, пойди и усомнись. в правительстве у нас философский подход у политиков к делам, а вот у какого нибудь частного предпринимателя илона маска всё замечается в деле. философы познают всю вселенную и даже больше, а толку с этого 0. наука научит тебя сделать табурет, на табурете можно сидеть
нет нет, всё что вам сделает философия это заберет пару тыщ на экзамене, потому что на пары вы ходить не будете, потому что препод скорее всего ничего интересного вам не расскажет, потому что 999лет работает в институте, его так всё уже заебало и ему до вас дела нет ps ой,да я посмотрел видево, блогеры творят чудеса
Интересный канал. Вслух можно читать то, что не понимаешь перед зеркалом, а лучше перед стоп кадром телевизора (монитора) на котором любимая девушка, или родителям. Сейчас начну изучение философии (скорее всего современной, или античности. Интересуюсь Платоном, У меня, кстати, так прадедушку звали))). Спасибо вам, уважаемая Елена за Ваш труд! Любви вам безумно-необьятной!)))
Да вообще плевать, если псевдоинтеллектуал, полезное же дело, взять аудиторию овощей и влаживать туда понемногу. Это лучше, чем участвовать в версусах.
п.с. Конфа Убермаргинала такие же псевдоинтеллектуалы, я обычно таких называю энциклопедистами, поскольку знаний много, а заключения знаний просто… у моей собаки больше заключений, когда утром с ней гуляю, причём более ценных, чем у этих дегров
Вы Солнце Елена, несёте людям свет,свет знаний. Мне тоже это очень интересно, изучить философию как форму обоснованного познания осмысления мира, как формулу всех его научных основ диалектики.
p.s.подпись; ученый с 3 классами образования.
Платон
Государство
Евтифрон
?Диалоги
Аристотель
Политика
Органон
Физика
Метафизика
Никомахова этика(сложно)
?Категории
?Поэтика
?Риторика
?Большая этика
Аристотель (Валентин Асмус разбор доАристотиля)
Рене Декарта
Рассуждение о первой философии
Давид Юм
Исследование о человеческом разумении
Трактат о человеческой природе(сложно)
Иммануил Кант
Критика чистого разума
Критика практического разума
Антропология с прагматической точки зрения
Основы метафизики нравственности
Ответ на вопрос: Что такое просвещение?
Трактат о вечном мире
Эдмунд Берк
Размышления о Французской революции(консерватизм)
Фреге
О смысле и значении
Бертран Рассел
О денотации
Алфред Джулс Айер
Язык, истина и логика
Дж. Локк
Опыт о человеческом разумении
Беркли Джорж
Трактат о принципах человеческого знания
Гегель
Шилинг
Фихт
Артур Шопенгауэр
Йохаг Герберт
Феербах
Фридрих Флермахер
Фома Аквинский(джаст рофл)
Ницше(nietzsche.ru полное собрание текстов/черновиков/переписок)
Греческое государство(статья)
Так говорил заратустра
По ту сторону добра и зла
Генеалогия морали 3.8/5
Сумерки идолов
Черновики воли к власти
Антихрист
Воля к власти
С чего начинать? А когда необходимо приготовить ужин с чего стоит начинать? Слово начинать содержат в себе начало. В свое время начал с Аристотеля после Кант дальше Гегель и т.д но постоянно возвращался, сравнивал и перечитывал и перечитываю по много раз. Многие философы упрекают друг друга. Но я сделал для себя вывод что КАЖДЫЙ ИЗ НАС ПО СВОЕМУ ВОСПРИНИМАЕТ ЭТОТ МИР И ИНФОРМАЦИЮ. Я бы посоветовать научится размышлять и первую книгу которая в этом поможет это Платон Диалоги после можно Аристотель метафизика, риторика, этика после Кант, а после Гегель.
Пирс, Рассел, Фреге, Витгенштейн, Стросон. Этого достаточно для начинающего. А остальное потом. Ницше не следует одного читать. А надо вместе с Шопенгауэром сопоставить, или после Шопенгауэера читать. Тогда сможешь зарабатывать деньги. И после этого только надо приступить к НКФ и ниже до Антики. А то всю жизнь останешься идиотом или как Мориса Шлика убьет свой же студент или какой нибудь отморозок
Хайдеггер Бытие здесь и всегда, Гегель кристальный разум Прекрасного Века, Ницше предостережение из будущего, Гераклит Огонь Жизни, Сократ само величие вне всего времени, Бибихин сам Мир и Лес в Мире, Шмаков законодатель в мире Синархии/Пневматологии…ох…и так далее. И после этого людям не понятно зачем читать философские тексты?))) В философии заключено само странствие человека в мире. И это как минимум интересно. Воланд согласился бы со мной (он же великий путешественник).
Я начал с И.Канта » Критика чистого разума»,затем был Гегель » Феноменология духа» и у меня взорвался мозг. Я уже хотел было отказаться от философии,но затем мой приятель принес мне двухтомник Ницше » Заратустру» и » По ту сторону добра и зла». Вот тогда только я по настоящему проникся страстью к философии. Далее я прочёл всего Ницше,кроме,если не ошибаюсь » Утренней зари» и » Несвоевременных».И он оказался мне намного ближе академических моралистов.
Я прослушал много лекций Андрея Баумейстера, но поймал себя на мысли, что не могу вспомнить, о чём они. Мациха могу вспомнить, Переслегина и Гильбо могу, а Баумейстера нет. Это как мелодия красивая, душевная, но без слов. Интересно, Андрей Олегович пробовал составить тезисное оглавление своих выступлений, связанное логической нитью? Ведь в своё время политический провокатор Арестович представил университетского преподавателя философии Баумейстера как мастера логики, способного связать логически 18 тем в одном тексте. Иначе получается религиозная проповедь богослова Андрея Баумейстера, моралиста, и эрудита, но не философа.
Елена, что вы думаете о философии Адвайты Веданты. Её представители: Рамана Махарши, Нисаргадатта Махарадж. Из наших современников: Артур Сита, Экхарт Толле, Виктор Пелевин. Если коротко адвайта-недвойственность, одновременное принятие 2 противоположных идей: меня(автора, деятеля, постоянной личности) НЕТ и Я ЕСТЬ( я как жизнь и весь мир). Может быть сделаете видео на эту тему. На тему просветления.
Философия это блуждание мысли �� а истина она одна, истин не может быть две или три, истинна это Бог! Кто в Него не верит так это временно. После смерти все в Него поверят, потому что увидят что будет за чертой..
Здравствуйте, уважаемые зрители данного канала. У меня возник вопрос, на который хотелось бы получить ответ. Подскажите, пожалуйста, на каком языке лучше читать философские тексты: на английском или на русском?
Здравствуйте, Елена! Подскажите, пожалуйста способ, как подобрать философскую книгу к своему характеру ( предположим, это известно)? То есть например, 1) спросить у философа, 2) самому перебирать, 3)?..
С уважением, Леонид.
1. Виндельбанд (История древней/новой философии) + Бочаров, Маркин (Основы логики)
2. Декарт, Спиноза, Гегель
3. «Изучение Лакана — это абсолютно необходимое занятие для каждого уважающего себя русского патриота. Я вообще отказываюсь воспринимать русского патриота, который не прочитал и не понял Лакана.» (с) Дугин
Чувак, я не знаю кто ты и что ты. Но у тебя плохи дела если ты заказал рекламу в лентн, которая по навязчивости может дать фору грёбанным продавцам биткоина. Чувак, видео смотреть не буду, просто совет, сдрысни с ленты, задолбал. Если это не какая-то реклама носков, а действительно типа познавательный ролик, просто знай, те кому есть что сказать интересного не занимаются рекламой в ленте. И возьми другой ник, чувак. Ларина, Дукалиса и Волкова уже все забыли.
А я решил по хронологии. Прочел книжку 7 мудрецов и сразу Платона. Вслух сам додумался. Вообще напряженный был денек. В моменте провис сильно. Ну что же, завтра продолжу Диалоги, если не пойдет, то надо будет подумать над тем, что же интересно. Может Толстой или Фрейд из той же коллекции выпуска 2015 года.
Не согласилась бы на счёт Эриха Бёрна. Это современная психология. Конечно интересная и познавательная книга, позволяющая взглянуть на социум по-другому, есть связь и с философией, но всё же для тех, кто хочет понять, что такое философия, какое они будут иметь представления об этом?.
1. Б. Рассел История западной философии
2. Д. Антисери и Дж. Реале Западная философия (преимущественно 4 том)
3. ИСТОРИЯ ВОСТОЧНОЙ ФИЛОСОФИИ. Тут уж как повезет с авторством.
Отлично для начала.
Ну и конечно учебные пособия, для базы и понимания категориального аппарата.
Я структурирую и строю таблицы. Без них жить не могу. Часто за Y беру время и выстраиваю.
Ну и, ИМХО, кругозор нужОн.
Художку читать нужно, историю читать нужно, иначе будут вилы в том самом герменевтическом погружении в текст).
Господи, ты хоть бы подготовился, ну что это за аргументы? Твоя публика ничего не поняла совершенно, кого читать? С чего начать? Какая философия? Материализм, империокрицитизм? Гегель? Беркли? Ларин, ты не молодец)
Здравствуйте) Да, конечно, в философии есть огромное направление под названием «футурология», одно из самых актуальных сегодня. С. Хантингтон, Ф. Фукуяма, Э. Тоффлер, З. Бжезинский далеко не полный список авторов, занимающихся этой проблемой)
Елена, добрый день. А как Вам идея залить видео на какой-нибудь торрент-трекер, дабы иметь возможность заинтересовавшемуся скачать и слушать лекции на телефоне/планшете/плеере, независя от интернет-соединения?
Моя первая книга Антихрист,Ницше, и я многое узнал и полностью согласен с его мыслями и понял его главный смысл,но у меня есть вопрос,Ницше мне очень понравился и я намерен прочитать все его книги,но когда я читаю и он пишет про античность и меня это заинтересовывает и я ищу книги про античность и тоже собираюсь их читать,как мне разобраться в этом?
А как вы относитесь к к такому мнению: прежде,чем приступать к изучению первоисточников,необходимо понять место данного философа в философском процессе,истории философии или,другими словами, для начала нужно поместить данного философа на шкалу всего философского процесса?
И да…*
Философия это не предмет, не учение,(хотя может им быть)..
Можно сказать философия даёт пищу для разума*, и не более..)
Так что оспорив свою мысль(типа: а если, я не правильно вижу ситуацию?), Можете увидеть другую сторону медали*(есль че их там три типа ребро тоже сторона)
А вот и списочек:
1) Платон «Государство» и «Евтифрон».
2) Аристотель «Органон» (без «Софистические опровержения» и можно опустить «Вторая аналитика»), «Физика», «Метафизика», «Никомахова этика» (сложно!), также, если интересно, «Политика».
3) Рене Декарт «Рассуждение о первой философии».
4) Девид Юм «Исследование о человеческом разумении», можно ещё «Трактат о человеческой природе», но там сложно.
5) Иммануил Кант «Критика чистого разума», «Критика практического разума», третью критику можно не читать, также можно прочитать «Антропология с прагматической точки зрения», «Основы метафизики нравственности», «Ответ на вопрос: Что такое просвещение?» и «Трактат о вечном мире».
6) Эдмунд Берк «Размышления о Французской революции» (если интересен консерватизм).
7) Фреге «О смысле и значении».
8) Бертран Рассел статья «О денотации» 1905г.
9) Алфред Джулс Айер «Язык, истина и логика».
Есть руководство по чтению великих произведений Мортимера Адлера «Как читать книги». Чтение нужно начинать с изучения принципов и правил чтения, сформулированных Адлером. Постановка проблемы, вопрос, решение проблемы, ответ, выводы, критика текста, что может сказать читатель и т.д. Некоторые темы, которые разбирает этот автор. Лучшая книга по теме чтения.
У меня первая философская книга была как раз Ницше Так говорил Заратустра, мне она очень понравилась, но до конца её так и не осилил, дошел до 3ей части, решил, что нужно подготовится к ней и тут понеслось….:D
Спасибо! Вы меня тоже успокоили! В универе пробовал читать Канта. Первую страницу Критики чистого разума где-то полчаса читал-перечитывал. Ничего не понял и расстроился)) Оказывается самая трудная книга. Я мне говорили что Гегель самый трудный)
Начинал учить философию с «Критики чистого разума» Канта.
И, прочитав пару десяток страниц, поймал себя на том, что было сложно воспринимать текст, написанный в книге.
Из-за обобщения, которое у меня появилось после прочтения нескольких десяток страниц этой книги, у меня появилось представление о всех философских трудах всех философов.
Естественно, я сожалею, что считал, что философия так трудна, основываясь лишь на нескольких десятках страниц лишь одной книги популярного философа.
Не посоветуете ли то, с чего стоит начинать учить философию?
Только не говорите о «Государстве» Платона, а то уже множество раз видел, как эту книгу рекомендовали новичкам.
Сугубо имхо, за которое меня от души ни раз пнут…). Посмотрел несколько Ваших лекций… Утвердился во мнении, что философия растянутые до бесконечности афоризмы, эдакий парад мнимых парадоксов Очень много воды легко захлебнуться. Конкретно здесь: около 5 минут разжёвывать тезис: «Невозможно объять необъятное» расточительное использование своего и чужого времени. Катастрофический дефицит конкретики у философов и преподавателей поражает. Впрочем «Каждому своё».
Прежде чем читать философа, того же Канта полезно послушать лекцию о его философии, о основных понятиях которыми он пользуется, основные линии его мысли. Ведь без серьезного опыта философского чтения много понятий будут непроясненными. Это как с советский переводом Декарта, когда чуть ли не 5 понятий переведено одним словом «разум». И вроде-бы не самый сложный философский текст, но понять его тяжело. Для Декарта нужна вводная лекция с разбором контекста, смысла понятий и направлений мысли Хомы, для Хайдеггера Кобца, для Гуссерля Вахтанга, для Хомы Аквинского Вас. И лишь позже, с опытом, можно читать самостоятельно.
Очень хорошо и доступно сказано, кто проходил эти этапы, тот поймет. Лично для меня, интерес к философии вызвал глубокий эмоциональный кризис…пришлось идти в библиотеку и брать наобум книги по психологии и философии, и читать в читальном зале) Люблю чувствовать вес настоящей книги. А так, я выбрал первую книгу по философии «120 философов: Жизнь. Судьба. Учение. Мысли. » Таранов П.С. Очень интересна и доступна написана книга, по мере чтения, делал заметки, какие мне философы нравится и в дальнейшим целенаправленно знакомился с авторами. Чтобы глубже понимать авторов, нужно знать биографию и в какое время он жил, кто на него повлиял из предшественников, и так по цепочки дойдешь до ранних представителей. Но не надо ставить цель, знать всё, надо лишь научится самому задавать вопросы и находить ответы, а для этого нужно «умертвить» всё полученные знания, иначе никогда не станешь маленьким философом)
Здрвств. Иметь личного наставника это супер, но когда его нет это изнуряющий труд внутреннего диалога. Вопрос: Есть ли какието преимущества у того кто занимается один чем у того кто с учителем?
И какая разница по результату окажется такое познание между «понял сам за 2 недели» или «с учителем за 2 дня»?
Пожалуйста, кто то может объяснить что подразумевает под этим предложением Кант?
«Предрассудок как бы создан для человека, он содействует в человеке беспечности и себялюбиюдвум свойствам, от которых можно избавиться, лишь отказываясь от человеческой природы.»
Спасибо, что написали о своем опыте) «Этика….» Спинозы одно из трудных философских произведений. И одно из самых специфичных. Попробуйте в в 21 веке осмыслить 5 частей книги, каждая из которых разделена на определения, аксиомы, теоремы, схолии, теоремы, королларии… Искренне восхищаюсь. Правда)
А почему Ваш выбор пал именно на господина Бенто?
Философия куда лучше научит думать чем математика
вот вам мой философский пример
Люди говорят что матеша развивает мышление, но она в первую очередь качает мозг по алгоритмам (по крайней мере в школе, может я просто того уровня не достиг)
Проще говоря сравнить физику и математику
Физика это у менее драться
Математика мускулы
Философия методы ударов
Математика сила удара
Не перепутайте
И я знаю как правильно бить, пусть и не обладаю тяжёлой рукой
Ой блять….. да лучше лысого погонять, ёбнуть пивчанского и прилечь часиков на 8 отдохнуть под шум дождя в наушниках например. Пользы и удовольствия получите в разы больше, чем эту поебистику читать.
Тем более есть вопросы на которые ни одна философия ответить не способна. Вот например, почему после того как стоя поссал и потряс писюном, чтоб последние капли мочи вышли, кладёшь писюн в трусы и сука ВСЕГДА, ну абсолютна ВСЕГДА вот самая последняя капля, ВСЕГДА сука попадает в трусы. Это прям закон подлости какой-то. И ты не можешь это наперёд никак рассчитать, даже не пытайся. Вот почему так? Почему, как говориться, ссы не ссы, а последняя капля попадает в трусы?
Вот хоть один филасафав сможет мне ответить на этот вопрос? Какая тут эдакая метафизика замешана А? Вот то то и оно то…
к сожалению найти собеседника в вопросах философии в маленьких уездных городках нашей родины не реально.
а разговаривая с собой, не разовью ли я у себя вторую личность, что приведёт к психическому заболеванию?
Ларин, ну это пздц �� В первую очередь философия помогает развиваться как личность, делает мышление шире, развивает логику, помогает понять мир и людей и тд. В целом это хорошая штука, но упарыватся не нужно
Здраствуйте, спасибо за лекцию. 1. В каком возрасте луше всего начинать изучать философию? 2. Как избавится от зангажированости перед изучением? Я имею в виду очищение разума для восприятия от свои шаблонов. 3. Как накопить материал? 4.Как можно увеличить количество философских произвидений на качественном (легком) украинском языке потому, что даже не философкие тексты, бывает сложно читать из за того, что переводом и адаптацией занимаются российско язычные