Вопрос: Как начать фотографировать на пленку в условиях ограниченного бюджета?

Привет! У меня плёнка 400 чб, а на колёсико iso есть параметры такие: 28 din 500, 25 din 250 и др. Вот что мне делать? Я уже вставила плёнку, щёлкнул два кадра, нооо колёсико iso двигается свободно. Мне страшно. Такого не было.

А давайте посмотрим со стороны бизнеса производители продает цифровую зеркалку ну еще пару стекол и все среднестатистический потребитель доволен… А во с пленкой этот потребитель будет ходить стабильно часто долгие годі и тратить свои денежки, причем потребитель єтот как правило с излишком денег

Так что только бизнес

Первый панк, а я уже вспоминаю как радуюсь как дитя пятилетнее когда в приложениях есть звуки и действия эметирующие звуки плёночных и палароид фотиков. Хотя я видела только поломаный палароид и никогда не фоткала на настоящую плёнку. (Она сломалась до того как я выросла)

Народ, привет. Есть у кого опыт работы с плёночными камерами Canon с переходником на м42 с чипом подтверждения фокуса? Купил такой переходник, а камера при нажатии на затвор подвисает и затвор не срабатывает. Хотя экспозицию замеряет, подтверждение фокуса срабатывает. Как только переходник теряет связь с тушей сразу все работает. Выдержку отрабатывает как надо. Если не трудно помогите советом.

Пол ролика на разный лад повторяется одно и то же: «Мы расскажем, зачем это нужно, почему этим занимаемся мы…» Вы серьезно?! Не хватило терпения досмотреть до того места, где именно вы это рассказываете. Это 2019-й, цените время своих подписчиков, вырезайте все лишнее из роликов. Вода на 20 минут кто будет это смотреть?

Никому не советую зенит. Лучше полуавтоматические-автомотические плёночные камеры от кенон и пентакс. Стоят ненамного больше но там уже и автоэкспозиция есть, и можно забыть это видео с довольно тупой информацией как страшный сон.

5 лет назад такое тоже было. Сколько себя помню, всю дорогу пленка это модно и художественно) Если снял хуйню на плёнку, она сразу становится искуством) и 10 лет назад было тоже самое, уже тогда цифровое фото было доступно, а пленка модно) Вот только сейчас катушка приличной пленки стоит косарь, проявка и сканирование ещё 500, несите ваши денежки, чо) Это не про искусство, это позерство, которое кого-то очень хорошо кормит)

Юноша, думает не фотоаппарат, а фотограф. В нынешнее время, к сожалению, или к счастью, фотография на пленку как охота на оленей с луком и стрелами, скорее фетиш для одних и ностальгия для других, в том числе и для меня. Теорию нужно брать из книг, то есть ЧИТАТЬ, ОСМЫСЛИВАТЬ И ПОНИМАТЬ СКУЧНУЮ ТЕОРИЮ и обращаться за опытом к мастерам старой школы, а это сегодняшнему поколению инсты просто не дано. Я поставлю вам диз, это по сути кривляние на камеру и скорее «танец с бубном», чем какой то толк. Хотя человек вы позитивный, этого не отнять.

Ну почему только пленка? И телефон тоже нужен кнопочный и… проводной, чтоб аж обосраться пока найдешь будку для звонка в скорую. А также долой интернет живое общение никто не отменял, когда глаза в глаза до тошноты. И многое другое.

Мужик хочу с тобой поговорить(о развитие ютюба и все в етом духе…не подумай что ето какой то школьник очередной что обращаться с очередной идиотской просьбой….Я уже далеко не молод(27)…под одним из видео коментарий из подобного рода смыслом я уже однажды писал но ты так и не ответил(проигнорировал)…нуждаюсь в твоей помощи…понимаю что ты ценишь время….

Ребята я уважаю ваш труд, в том числе и потому, что критиковать всегда легче, чем самому что то создать подобное по поговорке не нравится сделай лучше. Я не сделаю лучше и потому, в любом случае вам спасибо. Но свои 5 копеек все таки внесу. Есть на эту тему ролик у Ивана Диденко. Там он ложит на лопатки почти все ваши доводы. Повторяться не хочу. Скажу только, что проблема сохранности архивов снимков причина в зачет. Остальные мимо. Ну могу добавить ещё одну причину, о которой вы не подумали. Пленочной фотографией (только без оцифровки, с проявкой пленки не в минилабе, а самому в фотобачке и с последующей печатью на фотобумагу через фотоувеличитель) так вот такой пленочной фотографией интересно заняться поколению, которое никогда этим не занималось, начав сразу с цифры. Я занимался пленочной фотографией с 1974 года и сейчас снимаю на цифру. И у меня, как думаю и у всех любителей доцифровой эпохи, нет никакого желания «все повторить». Думаю, что и молодое поколение попробовав эту «эстетику», «ламповость» и прочее, не захочет продолжить. Попробует и бросит, записав в свои достижения. Фотография в переводе светопись. И главное в ней увидеть кадр, «поймать свет», умение с помощью фотоаппарата зафиксировать увиденное. И не важно какая камера у вас в руке пленочная или цифровая. Могу сказать, что цифра позволяет думающему человеку быстрее научиться снимать. Гораздо быстрее ибо промахи видно сразу. и сразу же их исправить. Ну а дерзающим все таки попробовать пленку советую не связываться с узким форматом (кадр 24х36), а начать со среднего формата (6х6 см). Там действительно можно получить удовольствие, в этом авторы ролика правы.

Снимать на пленку, это нормально и естественно. Интересно как оцифрованная часть людей ответит на такой вопрос: Зачем тогда многие РИСУЮТ карандашом, красками, тратя немалые средства на холст, краски и кисти. Есть же фотошоп, инстаграм с его наложением эффектов, Снял на смартфон, наложил эффект и готова картина…. Пленочная фотография, тем более если она напечатана через увеличитель (или контактным способом), будет отличаться от цифровой как ручное изделие, от игрушки из киндер сюрприза.

Видно что автор снимает на плёнку и сам не понимает зачем, иначе бы такое видео не возникло. Те фотографии что вы выставили с плёнки, которые должны что то показать противникам плёнки, откровенно слабые, и действительно я не понимаю зачем надо было снимать такие фото на плёнку, можно было на телефон дешевый снять. Если автор хочет понять на что способен аналоговый процесс, то советую глянуть работы например Leonard Missone. Это не просто отсканировать и выставить в Инстаграм, это возможность создавать картины, без преувеличения, это сложный трудоёмкий процесс, который не повторить компьютером. Это отпечаток в руках, уникальная вещь, с таким количеством преимуществ перед принтером что я устану тут перечислять. Дело не в глубине резкости.

Ребята, интересно все рассказали. Согласен с вами по поводу пленки. Отношение к съёмке в корне другое. Лично мне еще нравится снимать на слайд. Такие цвета не даст ни одна цифра. Было бы интересно увидеть ваши обзоры на Olympus OM2 и Nikon FE2.

https://youtu.be/NvXdmUHRfuQ?t=378 я так понимаю, что трогать исо не нужно если плёнку в течение короткого промежутка времени планируется отфотографировать? просто если часть сегодня когда светло, затем послезавтра когда пасмурно и наконец вечером, ближе к ночи это уже будут другие настройки? верно?

Классный видос, мужик! Реально интересно посмотреть здоровые рассуждения человека о фотографии! Давно мечтал снимать на пленку и недавно решил начать. В общем у меня теперь широкоформатная(6Х9) среднеформатная дальномерная камера)) Желаю всем попробовать, это действительно затягивает)

Народ, привет. Есть у кого опыт работы с плёночными камерами Canon с переходником на м42 с чипом подтверждения фокуса? Купил такой переходник, а камера при нажатии на затвор подвисает и затвор не срабатывает. Хотя экспозицию замеряет, подтверждение фокуса срабатывает. Как только переходник теряет связь с тушей сразу все работает. Выдержку отрабатывает как надо. Если не трудно помогите советом.

не убедительно..если честно…чушь 90процентов…я говорю..начав снимать на пленку,я со временем перешел на цифру,момент перехода на цифру совпал с ростом моего мастерства.Да если кривые руки..не важно что в руках цифра или пленка..результат будет плачевным.Сегодня я вернулся к пленке но на средний формат..и с коллосальным опытом..и с технологиями проявки Ч,Б и печати…и не просто так…качество пленки выше….но не в руках начинающих фотографов…наверное..

Хорошее, полезное видео для совсем новичков, которые в аналоговом фото ни бум бум. Единственное, стоило бы упомянуть такую ошибку: «не учел особенности камеры», и чуть поподробнее описать основные разновидности камер и особенности их использования.

Зачетный ролик! Я начал снимать с 17 лет. Сам заработал на кинокамеру Кварц 8XL, и снимал. Фотоаппараты считал пережитком прошлого, ничего не смыслил в экспозиции, считал что кинопленка как магнитная лента в магнитофоне, записал и смотри. А не тут то было ))) благо моя кинокамера обладала автоэкспозицией, и у меня все получалось, но… Я наконец созрел через 3 года и купил так и себе ЗЕНИТ ЕТ. Взял две ч/б пленки, отснял, проявил, посмотрел что все получилось как я хотел, пошел купил бокс из 10 пленок ORWO HROM, и понеслось! Скажу честно, если бы я не снимал на кинокамеру, не научился бы сам проявлять, у меня вряд ли бы все получилось. Пленка ORWO HROM UT18 очень капризная была в плане экспозиции, и приходилось выставлять на +2, а то и 3 ступени диафрагмы или выдержки, иначе все было темно эта пленка очень любила свет ))) сейчас, когда я смотрю что я отснял в 92 году, мне не верится что это сделал я ))) кадры со временем становятся ценнее )) и я понял, что снимать что попало, а не постановку, это самый смак, это жизнь, это моменты жизни, а не фото как документы, или фото на документы))) съемка на пленку очень многого не прощает, но если вы все сделали правильно, это будет бесценно ) я согласен с Вами ребята, когда снимаешь кадр, его невозможно сразу посмотреть, и думаешь, получился он или нет как я хотел, и все ли сделал правильно??? Эта мысль не дает покоя, постоянно прокручиваешь в голове разные варианты которые ты бы мог сделать, но кадр уже снят, и только после первой ч/б проявки узнаешь что все получилось ))) а когда проявляешь, не терпится посмотреть. Снимать на цифру удобно и быстро, но сделав за секунду несколько кадров, в большинстве случаев они отправляются в корзину, ведь вся магия фотографии состоит в том, что если ты снимаешь на пленку, проходит как минимум неделя, и то что ты снял становится историей, и удалению не подлежит ))) снимайте на пленку, цените каждый момент в каждом кадре!!!��

На цифровых аппаратах ISO не делает матрицу более чувствительной. При любом значении ISO матрица принимает одно и то же количество света. ISO устанавливает только т.н. «gain» усиление сигнала после матрицы. И усиливается все подряд, в том числе и шумы. Поэтому, собственно, выше ISO больше шумов.

Подскажите, пожалуйста, при установке плёнки ведь тоже крышка открыта, то есть получается если я долго её держу открытой засветилась полностью вся катушка с плёнкой, которая внутри? Или вы имеете ввиду только ситуацию, что если снимать фото, не перемотать плёнку и открыть сразу крышку то все 36 кадров коту под хвост?

Молодец, парень! Наверное мало кто обратил на это внимание, но в этом видео прозвучала одна фраза, которая в принципе объясняет разницу между цифрой и плёнкой: «Я не вижу тут ничего интересного, на что бы я хотел потратить свой кадр.» Это то, чего не понять тому, кто никогда не снимал на плёнку. Ведь в цифре ничего не тратишь. Шлёпаешь направо-налево! Сколько там ещё места на флешке? 1468 кадров? Поливай дальше! Плохо получилось? Можно всё стереть и начать шлёпать снова! С плёнкой совсем всё иначе. Кадров всего 36 и ничего стереть нельзя. Весь день можно угробить ради одного того самого кадра. А можно не сделать и его. Появляется элемент охоты за реальностью. Цифровики обделены этим по самые помидоры. Поэтому не извиняйся, автор, что видео получилось длиннее, чем хотелось. На самом деле, оно получилось даже короче, чем могло бы быть. Плёнка не для слабаков. И спасибо за отличный урок!

Парень, я открою тебе секрет, но выдержки 1/500 в зените просто нет. Это тебе не цифра, которая отрабатывает со сверх точностью тысячные секунды. Механическая камера, это ржавые механизмы, пружины которые потеряли свою упругость, это пыль, плесень и мусор внутри, это засохшая смазка и т.п. Там твоя 1/500 дай бог чтоб работала как 1/100. И да, зачем тебе там вообще 1/500? Деревья не бегают.

Тоже самое касается твоего экспонометра, он работает по принципу плюс минус километр, а ты говоришь про какой то там пересвет. Это на цифре 1/3 ступени уже меняет изображение. На плёнке разницу в пол ступени ты вообще не заметишь никогда. Поэтому, если ты не пользуешься зонной системой, если у тебя нет внешнего экспонометра, а тебе просто надо шлепнуть а бы что, то на глаз ты замеришь свет намного быстрее чем с той стрелочкой в видоискателе, и кстати точнее. Запомни экспозицию для светлого солнечного дня, для пасмурного, ну и понимай что ты снимаешь, какой объект в кадре должен быть сюжетно важнее.

Как мне когда-то объяснили, что такое ISO в цифровом фотоаппарате. ISO определяет коэффициэнт усиления усилителя сигнала с матрицы. Чем больше ISO, тем больше усиление сигнала. Если выставить слишком высокий ISO, то темные участки будут зашумлены, так как на них усилитель усиливает лишь внутренний шум матрицы

Действительно Зениты низкого качества, после 10лет. Шторка отклеилась. Хотел отремонтировать, разобрал, а там весь паролон в труху, короче выбросил. До этого ремонтировал Зенит Е, было заклинивание шторки. Лучше, Лейка пленочная! До широкого формата так и не дошел, жаль. А очень хотелось.

По клиньям Додена можно наводиться разве что на геометрический объект. По микрорастру наводиться на глаза тоже так еще задача, особенно принимая во внимание насколько маленький и темный видоискатель у зенита. А какие выдержки на самом деле отбивает затвор известно одному Маниту. И экспонометр скорее всего врет. Есть у меня такой 122К. На полку положил, ибо это уже не фотоаппарат, а реквизит. Хотя покупал новый, в интернет магазине КМЗ. Сейчас снимаю на Nikon F100, благо вся оптика подходит и работает, за исключением самой последней, с электронной диафрагмой

1) Если вы откроете лоток… Вы не засветите ВСЮ пленку, а только верхние два оборота фотопленки, на остальных могут появиться полосы частичной засветки, которые скорее всего придутся на промежутки между кадрами. Просто не тупите и сразу закройте обратно крышку. А еще, есть камеры, которые снимают с кассеты на кассету, а так же камеры у которых пленка перед съемкой сматывается на приемную катушку и отснятый материал оказывается в кассете и полностью защищен от случайной засветки. Наш спЭциалист о таком похоже не подозревает.
2) Сцука в КАССЕТУ!!! В катушку ничего не сматывается, только НА катушку! Нет фотопленки «слайд» НЕТ! СлайДОВАЯ есть, она же обратимая, диапозитивная, есть, а слайд это то что уже обработано, а смотреть его можно хоть на просвет.
3) Если ты сфотографируешь солнце, пиздец твоей фотокамере. Сверх мощный источник света с высокой вероятность спалит тебе фотоэкспонометр ну и за одно твои глаза, особенно если ты снимал при помощи зеркалки.
Вы не сможете сфоткать ночью без вспышки… Киньте тухлым помидором в этого идиота, сфотографировать ночью можно без проблем, просто вы не знаете как это сделать правильно, а значит вам не стоит переводить фотопленку.
В ночном клубе должно быть какое-то расстояние чтобы свет попал в камеру… Что с головой у этого спЭциалиста? Неужели он просто тупой?!
Идеальная съемка только днем… Он и в самом деле тупой. Сэр вы слышали о студийной съемке? Ели вы не знали, первые нормальные снимки были студийными.
Единственная умная и правильная мысль в третьей главе бреда, ФОТОГРАФИЯ ЛЮБИТ ХОРОШИЙ СВЕТ. Не яркий, ни темный, а именно хороший.
4) Затвор от батареек отрабатывает одну и ту же выдержку. Мистер, взведенному затвору насрать на то, какую выдержку ему отрабатывать. При условии, что она у него есть. У очень дешевых камер, хорошо если две выдержки, но как правило одна. Подбор нужной экспозиции производится диафрагмой. Автор и про это не слышал.
За затворы зеркалок всех не скажу, ну не знаю когда они перешли на полностью электронный затвор, но если уровень заряда у вас низкий, она просто перестанет работать.
Если оставить на долго батареи камера может выйти из строя не потому что пойдет мифический сигнал на еще более мифический мозг, а потому что батареи могут потечь и именно это выведет из строя электику камеры.
5) Эта «фигня» называется негатив. Если пленку оцифровать, на почту пришлют 10х15 фотографии…. Да он же наркоман! Присланный скан негатива имеет размер в пикселях, в зависимости от качества сканера. Качественно отсканированный негатив позволяет сделать отпечаток нужного вам размера. Стандартный негатив, отснятый бюджетной оптикой, позволяет получить фотоснимок размера 30х40 см приемлемого качества. Предел для мыльницы 18х24, но зачем, если можно использовать нормальную камеру? Чтобы выбрать на отснятом негативе нужные вам кадры, просто попросите чтобы вам отпечатали «индекс принт» на одной карточке вы увидите все снимки и смело выбирайте. Раз вы не способны определить качество глядя на негатив своими глазами.

У меня возник только один вопрос. Не ужели работники деградировали настолько сильно, что они совершенно не владеют терминологией, имеют страшные пробелы в элементарных знаниях?

Главный плюс зеркалки (по сравнению с незеркалками) в том что можно пользоваться сменными объективами. Ну, и параллакс исключен. Система TTL отличается от внешнего экспонометра учётом поправки на светофильтры. В остальном нет разницы.