Вопрос: Как научиться разбираться в вопросах политики?

4:14 чувак пакт молотова риббентропа. да это немного не то, но все же упомянуть можно было. но с японией союзуз заключили идеология не помешала, да…
6:38 и за украину. во-первых!В! Украине,а не «на». во-вторых сам же говоришь про тотальное вранье по телевизору и тут выдаешь фейки за дествительность. Кто запрещал партии? Кого устроняли перед выборами? И каких не согласных? Протестующих на майдане да ростреливали.. а кадры что ты вставил с событиями в одессе 2 мая,правильно сделали это не «не согласные» это как раз ультраправые проросийские фашысты-терористы (или как их еще назвать). ходили по городу с ножами битами устраивали потасовки с прохожими….правильно все сделали что устранили. в Украине идеология право центристская немного радикальная в одельных «представителей».так что не надо тут.

Кстате про аниме, возможно аниме это соц продукт а не капиталистический как некоторые думают, ведь рисуют аниме художники, а художники это случаем не часть рабочего класса? которые рисует заказы и их деятельность является их средством к существованию.

Окей, нужна критика пожалуйста, кушайте. Давай-ка глянем на выборы. Помнишь, как показывали по новостям (тогда еще что-то было правдой) фальсификацию голосов в некоторых городах? А я это, как вчера, помню. Огромной стопкой пихали в ящик подписанные бланки. И что мы сейчас видим? А? Человек стоит у власти. Никто и пальцем не шевельнул. В нашей стороне от выборов осталось одно слово. Нет давно никакой демократии. Это утопия. Народ здесь ничего не решает.Какие есть кандидаты? За какого голосовать? За Жириновского? И за того же Навального (если его каким-то чудом допустят) опасно голосовать. Не бывает все так слишком радужно. Также не могу согласиться, что это пока единственный, кто что-то меняет. «Никому не нравится смотреть на грязные улицы» а что тебе мешает выйти на городской субботник? «Грязные улицы» ложатся на твои плечи. Тогда почему в других странах чисто? В пример, везде собаководы ходят с пакетиками и совками и собирают дерьмо за с своей собакой. И что вообще такая за фраза? Тебя волнует только дороги и улицы? А не торкает твое сердце воровство в твоей стране? Сам факт, что воровство рядом с тобой? Извини, но изменит нашу жизнь только революция. Ведь сейчас нужно менять не только власть, но и сознание людей. Те же самые ДПСники. Они всегда буду брать взятки. Им плевать, кто будет вверху. Нужно больше денег. Ведь чем больше у тебя денег, тем лучше ТЫ живешь. Только ТВОЯ задница в тепле и в уюте. Одним президентом тут ничего не поменяешь.

Лев, ты во многом прав, но этот фарс, который ты показал, думаю, обычной политической конкуренцией не «лечится». Так как эта многопартийная «кухня», в основном, кормится из одного источника. А всё «танцы с бубном», типа дебатов и прочих выборов, только шоу для электората… Пока у нас «работает» лобби интересов олигархов, а также влияния американских консультантов во властных структурах, чистой демократии не будет…
Наиболее рабочим форматом демократии, как проводника воли народа, в нашей истории было Народное Вече, на которое избирались достойные мужи, доказавшие делом, а не только словом, своим образом жизни, а также своими детьми, воспитанными в традиции предков, своё право говорить «от народа»…
И да, ситуацию можно и нужно менять снизу, но это должны быть люди, кристальной честности и решительности, со страстным намерением изменить систему. И их должно быть много, так как в одиночку её изменить почти нереально. «Пережуёт и выплюнет», даже не подавится…
Хотя… Путин смог, смогут и другие. Важно изначально фильтровать тех, кто реально знает как решать насущные вопросы, от тех, кто на волне популизма, «спит и видит себя у кормушки»…
Кстати, а почему сам не идёшь «во власть»? Думаю, тебя бы многие поддержали…

Это все из-за за того, что наши чиновники слишком тупые, слишком много воруют и слишком много врут как «там» все плохо и при этом ничего не делают для развития нашей страны.   Хотя у нас на самом деле хуже в 5 раз, и увы,  но это у нас самые нищие зарплаты, самые мизерные пособия, самые нищие зарплаты у бюджетников, самые худшие поезда и дороги в мире, самое худшее станкостроение и автопром, самое отсталое здравоохранение, самые… И др. Проблем немеряно. Все хуже всех, у нас даже в Антарктиде условия жизни и работы хуже чем у Европейских стран, хотя Антарктида единый материк для всех народов, и там представляете в Антарктиде все европейские страны смогли выстроить в суровых условиях приличные дома и условия для своих полярников и зарплаты у них больше и питание лучше чем у наших полярников,  и отпуск больше чем у наших, и все на уровень выше. Объясните мне ну почему? У них даже ледоколы круче и комфортнее и своих туристов они возят в Антарктиду, а наши наших туристов не возят в Антарктиду, и те наши туристы и любопытные, что все таки  добираются в Антарктиду делают это в основном с иностранными судами и ледоколами, так как легче с иностранцами договориться и купить тур,  чем с нашими. Свои ледоколы есть и у сша и у Канады, и у Аргентины, и у Юар, и у Финляндии и у Германии и еще у кучи стран вот тут смотри есть некоторые https://boats.drivemag.com/features/the-largest-ice-breakers-in-the-world      вот еще почитайте списки ледоколов в мире https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_icebreakers   даже у крохотной Эстонии есть свои ледоколы. И кстати даже Валдис Пельш будучи в Антарктиде видит и признает, что условия жизни и труда у иностранных полярных станций лучше чем у наших… https://youtu.be/yhHrNq-WXe0 посмотрите сами.  А вот наша полярная станция Восток в Антарктиде… https://youtu.be/xaPjAifH5Ko    Сравните сами и подумайте и не защищайте нашу лживую, вороватую власть.  И наша история и климат как видим не при чем., это все отмазки.

И все можно организовать и сделать у нас. И дороги хорошие и поезда современные и мосты построить хорошие и др. И не живучи и надежны, а » дешевы и сердиты «, и отсталы и убогие  наши поезда так у нас говорят в народе. Это все из-за за того, что наши чиновники слишком тупые, слишком много воруют и слишком много врут как «там» все плохо и при этом ничего не делают для развития нашей страны.   Хотя у нас на самом деле хуже в 5 раз, и увы,  но это у нас самые нищие зарплаты, самые мизерные пособия, самые нищие зарплаты у бюджетников, самые худшие поезда и дороги в мире, самое худшее станкостроение и автопром, самое отсталое здравоохранение, самые… И др. Проблем немеряно. Все хуже всех, у нас даже в Антарктиде условия жизни и работы хуже чем у Европейских стран, хотя Антарктида единый материк для всех народов, и там представляете в Антарктиде все европейские страны смогли выстроить в суровых условиях приличные дома и условия для своих полярников и зарплаты у них больше и питание лучше чем у наших полярников,  и отпуск больше чем у наших, и все на уровень выше. Объясните мне ну почему? У них даже ледоколы круче и комфортнее и своих туристов они возят в Антарктиду, а наши наших туристов не возят в Антарктиду, и те наши туристы и любопытные, что все таки  добираются в Антарктиду делают это в основном с иностранными судами и ледоколами, так как легче с иностранцами договориться и купить тур,  чем с нашими. Свои ледоколы есть и у сша и у Канады, и у Аргентины, и у Юар, и у Финляндии и у Германии и еще у кучи стран вот тут смотри есть некоторые  https://boats.drivemag.com/features/the-largest-ice-breakers-in-the-world      вот еще почитайте списки ледоколов в мире  https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_icebreakers   даже у крохотной Эстонии есть свои ледоколы. И кстати даже Валдис Пельш будучи в Антарктиде видит и признает, что условия жизни и труда у иностранных полярных станций лучше чем у наших…  https://youtu.be/yhHrNq-WXe0  посмотрите сами.  А вот наша полярная станция Восток в Антарктиде…  https://youtu.be/xaPjAifH5Ko    Сравните сами и подумайте и не защищайте нашу лживую, вороватую власть.  И наша история и климат как видим не при чем., это все отмазки.

Все правильно, но есть вопрос «кто виноват?». Виноваты люди, тот самый народ, которому по большому счету наплевать, неохота разбираться и заниматься строительством своей страны. Если бы народ собрался на площади и задал серьезные вопросы этим «слугам народа», то все бы поменялось хоть завтра. Если бы мэр выходил пообщаться с тысячей горожан на тему неубранного снега, то ситуация изменилась бы кардинально. Но даже сотня не выйдет, так и живем. Всем на все наплевать

Да, диаграмма либертарианцев абсолютно тупа:

В их понимании «свобода» это возможность делать то, что ты хочешь, пока не мешаешь остальным делать то, что они хотят.

Но это не единственное определение свободы. Скажем, для радикальных анархистов «свобода» это делать вообще всё, что я захочу. Захотел отрубить голову соседу, пошёл и отрубил.

Скажем, свободен ли я слушать музыку у себя в квартире на той громкости, которую я хочу? Нет, если это мешает другим спать. Но я никак не нарушаю их право на сон. Моя квартира-моя частная собственность. Что хочу, то и слушаю. Если им это мешает, пусть себе беруши купят.

Ну, или, свободен ли я выкидывать мусор из окна или ссать в подъездах? Свободен ли я покупать или продавать тяжёлые наркотики? Или, свободен ли я будучи бухим спать на скамейке на детской площадке? А свободен ли я охотиться на животных, которые находятся в красной книге?

А если я, допустим, болен чумой, но я не хочу лечиться и хочу ходить по городу заражая всех. Чью свободу я нарушаю?

В общем, есть вещи, которые разрушают общество и потому запрещены, не смотря на то, что это нарушает личную свободу. У либертарианцев какое-то своё понятие свободы, с которым могут быть не согласны многие другие люди.

Но пойдём ещё дальше.

Например, я считаю, что запрет пиратства-это нарушение моей свободы смотреть, читать и слушать то, что я захочу!

На мой взгляд, человек не способен придумать что-либо новое, а потому, каждая новая песня, книга, фильм… базируются на произведениях прошлого. Аморально брать деньги за то, что стоит мировой культуре.

Или, скажем, создатели фильма «Аватар» запретили называть любой другой фильм словом «Аватар» это не ущемление свободы?

Когда создатели фильма хотят судиться с обзорщиком, который, якобы, нарушил их авторские права выкладывая в интернет свои обзоры, не нарушение свободы?

В конце концов, если я купил диск с фильмом, я же могу показать его всем своим друзьям, верно? Так почему же я не могу выложить этот фильм в интернет в свободный доступ и показывать вообще всем?

На мой взгляд, запрет пиратства, это нарушение моей свободы!

Можно ещё долго об этом говорить. Но, в конце концов, это не имеет смысла, потому что либертарианство невозможно! Почему невозможен анархо-капитализм, думаю, говорить и не надо. Даже Светов в итоге стал «вынужденным минархистом» потому что понял, что капитализм без государства невозможен.

Не может армия финансировать «добровольными пожертвованиями», такую страну очень быстро завоюют.

Нельзя делать частные суды, частные охранные организации и прочую хрень таким оразом, что бы это не привело к диктатуре самых богатых.

Люди есть люди и коррупцию вы надписями на бумажках не искорените. Богатые капиталисты будут покупать суды, покупать частные охранные организации… в итоге, от этого всего будут страдать беднейшие слои населения. Я, не имея крупного капитала, просто не смогу на равных судиться с капиталистом, как минимум потому, что он может нанять целую адвокатскую кантору, а я нет. А как максимум, он может заплатить судье!

А в итоге, какой-то самый богатый капиталист просто купит свою армию и подчинит это государство себе.

Но на самом деле, до этого даже не дойдёт, потому что никто, в здравом уме, отменять государство не будет. Это не выгодно чиновникам, потому что они лишатся возможности пилить бабло и брать взятки. Это не выгодно капиталистам, потому что они лишатся аппарата насилия, с помощью которого, они давили конкурентов, разгоняли митинги и демонстрации…

Политическая конкуренция это путь в никуда. В нормальном обществе должна быть монополия власти, представляющей интересы общества. Но вместо неё имеем монополию власти представляющую интересы узкого круга лиц.

Мое мнение дело не в партийной конкуренции взять хотя бы федеральный уровень с их КПРФ ЛДПР Справедливая Россия Единая РОссия. Вы думаете там идут жаркие дискуссии, словесные баталии, борьба на выборах?) Чушь это все! Пока сам Народ не начнет указывать на все косяси действующих меров, депутатов за неверно принятые решения, за неприятие мер, за игнорирование закона и т.п. так все и останется. Боритесь за свои права! Отстаивайте свои интересы! Порядок во верхах будет только тогда когда начнется спрос с властьимущих

Ищу для жены информацию, скину ей ссылку, а то от меня она ничего слушать не хочет). Себе тоже в закладки добавлю)

Также наткнулся на статью по теме, с позволения модератора скидываю ссылку http://mentalsky.ru/iskusstvo-otvechat-na-neudobnye-voprosy/. Может кому пригодится

Прекрасный спитч, но в нем одна неточность челябинцы не хотят прямых выборов мэра. Они ничего не хотят. Как и всем в этом прекрасном государстве, которое за три десятилетия существования смогло построить на базе унылого совка процветающий феодализм. Но, с другой стороны, вывод далатеся верный нас ждет застой и деградация.

Лев молодец!!! Верю в тебя и в то, что мы ЛЮДИ/Горожане можем что-то поменять, да это действительно не просто и во многом потому, что запустили всё это, но мы можем! Нужно верить и действовать, прорубать эту дорогу. Вот вы Лев казалось бы ничего пока не решает и многие могут и говорят, что занимаетесь мол ерундой, но это не так, вы делаете большой вклад! Как первопроходец. Освещаете проблемы и положение дел и даже предлагаете решения, но тут нужны консалидация общества. И медленно, но верно таких как мы активных становится больше и больше.

Я к примерур стал изучать структуру власти в РФ, она делится на три ветви: Законодательная (совет федерации/парламент), исполнительная (правительство РФ) и судебная (верховный и конституционный суды). Да понятно, что это азы, но тем не менее начинаю преобретать понимание как всё устроено. И на уровне муниципалитета (субъекта РФ) в нашем случае области всё также делиться. У нас эти три ветви власти представляет:

Законодательную: Законодательное собрание Чел. Области. Можно также посмотреть на что делиться этот орган, кто председатель ( председатель Владимир Мякуш) и и т.д.
Исполнительная: Правительство Чел. Области
Председатель Губернатор, также можно посмотреть структуру людей на высших должностях, полномочия, обязанности и т.д.
Судебная: это Областной суд как высший орган судебной власти области.
Также есть председатель Сергей Минин.

И всё это можно узнать и это очень даже интересно и участвовать развитии города.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WZcxLvX8loBWpBXV1WV5OLAnuxmb-D3PkjYzz1zjY48/edit#gid=395865286 школьная теория
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WZcxLvX8loBWpBXV1WV5OLAnuxmb-D3PkjYzz1zjY48/edit#gid=395865286 реальные экзаменационные работы

Документы будут обновляться. В реальных работах, чтобы посмотреть баллы, надо обвести пустое пространство

Государство это лишь один из всевозможных источников власти над человеком. Поэтому неправильно использовать параметр «отношение к государству». А уровень власти кого-то над человеком является уровнем СВОБОДЫ этого человека. Соответственно, наилучший параметр это «политическая свобода».

Почитав комментарии под роликом Вестника Бури, критикующего некоего Нестора, ужаснулся количеству неадекватных фанатов данного персонажа и тому количеству презрения и ненависти, излившегося на бедного преподавателя. Эта ситуация явно показала бесполезность попыток образумить малолетних дегенератов или пытаться достучаться до их логики. Поэтому пусть смотрят на всех этих «псевдо», это своего рода отбор интеллектуальных кадров: перерос это молодец будет с чем сравнить реальное положение дел; к тридцати взгляды те же что и в 15 остался малолетним дебилом на всю жизнь, а такие нужно вашему движению? Я думаю нет.

Нужна грамотность, люди пытаются свои взгляды втереть и тд.
Далее правые за частное право на управление своим имуществом, левые за СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

Извините, что? Справедливость понятие крайне относительное. Для кого то правые режимы справедливы, получается таким образом правые тоже левые?
Я думаю, тут следует не давать левым какое то абстрактное ничто, не означающее ничего, а выделить какой-нибудь критерий. Пожалуй всё тот же, который тут выдан правым право владения и управления. Тут левые за коллективное управление, экономическая модель, при которой любого наёмного рабочего работодатель обязан сделать совладельцем (в ультралевом крыле) в центристском поле же должно находиться некое промежуточное решение, где должен быть владелец, который не обязан право владения разделять со всеми наёмными рабочими, но при этом вынужден в той или иной мере подчиняться профсоюзам, дающим некоторое ограниченное право рабочим влиять на условия труда предприятия.

У меня получилось поделить экономику правда на левую правую и центристскую таким образом, где подавляющее большинство современных практик центристские, а настоящих сторонников правых практически не существует (как принципы запрета и крайне ограниченной роли профсоюзов), а подавляющее большинство левых где то в монополистической точке, хотя подразумевается, что в принципе не обязательно всё в единый госплан пихать, имеет смысл рыночный социализм.

Автор, это первое твое видео, которое я смотрю, тема для меня очень интересная, особенно последнее время, при этом я ни на секунду не сомневаюсь в том что ты грамотный и все по полочкам в ролике раскладываешь, но блять, бога ради, либо громкость выровняй на монтаже, либо научись говорить с одинаковой громкостью и перестань, ради всего святого, мямлить. Ты, прости, за грубость и прямоту, но половину ролика ты как хуёв в рот набрал, приходится угадывать что ты говоришь, а другую половину ролика ты орешь так будто разговариваешь с глухим дедом с деменцией, то тараторишь как будто спиды подействовали, то растягиваешь слова будто у тебя соединение с космосом пропало
Поставь себе суфлер, что-ли или на курсы какие-нибудь сходи. Ты вообще со звуком свой материал отсматриваешь при монтаже или так, лишь бы картинка была?
Еще раз извини что так грубо пробомбился у тебя в комментах, я редко комментирую видосы, но я раза четыре пытался это посмотреть и не смог, пиздец выбесило.

Левочёк туфту гонит исходя из того, что ему нравиться, а что не нравиться. Ключевые слова что не очень приятно! (с) Зачем всё это? Для кого, для нас, он это имеет ввиду? Что является ценностями в данном контексте?

6:15 не должна одна и та же координатная ось включать два различных параметра. Спросите у любого математика или физика. Должен быть только один чёткий параметр, например, политическая свобода (возможность действовать по своему желанию в тех или иных условиях).

У тебя очень некрасивое тату, я хочу начать свой комментарий с этого)
1) Политологи не используют полит координаты XY.
2) Докторские степени, особенно в РФ, не являются подтверждением ума человека. Я слышал, что в СССР и сателлитах официальной частью высшего образования были пропагандистские предметы, в виду чего, например, гуманитарных специалистов из ГДР без переквалификации не принимали на работу в ФРГ.
3) Ролик Светова короток, так как он использует в ограниченном количестве объективные параметры для оценки политических и экономических процессов. Если коротко, то, если государство лезет в экономику, то это плохо, и, если государство лезет в личную жизнь граждан, то это плохо. Всё просто, не дайте ведущему канала ВЫХОД ЕСТЬ! (фу, капс, какой моветон) ввести себя в заблуждение. Лучше сами посмотрите ролик Светова, на который услужливо дана ссылка в описании выше.
4) Светову на момент записи того ролика было 32-33 года. Ну, я знаю, что в СССР был культ геронтократии, но пожалуйста, не надо этого на ютуб.
5) Ах да, чуть не забыл. У Светова профильное образование, политологическое. РГГУ, Ноттингемский университет.
Боже, и это за одну минуту этого ролика? Отвратительно.
6) Настоящие? Так Светов настоящий. Манипуляция.
7) 1:20 Это не спектр, это координаты XY.
8) Манипуляция. Субъективность понятия свобода не является проблемой) Проблемой является непонимание сути свободы социалистами, коммунистами, совками и проч.
9) Как вообще критерием свободы может быть платность или бесплатность образования и медицины?
10) Финляндия не для предпринимателя из США несвободная, а для любого нормального человека, который понимает, как работает отъём денег у граждан при скандинавском социализме)
11) В финляндии нет простых рабочих. Их нигде не существует. Не надо комми-манипуляций, пожалуйста.
12) В общем то, манипуляция со смешением личных/экономических свобод и права на бесплатные ништяки. Типичная комми-манипуляция
13) Ладно, я понимаю, у комми плохо с абстрактным мышлением, постараюсь объяснить на пальцах. Личная свобода это когда тебя просто так никто к стенке не ставит, экономическая вести свой бизнес. Так понятнее? Эти вещи универсальны для всех.
14) Ну, он, конечно, не отстаивает свободу мелкого предпринимателя, он за свободу для всех, но что плохого в свободе мелкого предпринимателя? На них весь западный мир стоит.
15) Так Гитлер, Сталин и Мао людоеды, человеконенавистники, всё правильно, в ад им и дорога, всем гуртом.
16) Вот тут прям совсем ШУЕ пошло. Фашизм не ликвидирует рыночные механизмы? Ууууу. Тут даже моих скудных знаний в коричневых движениях первой половины 20 века хватает, чтобы сказать, что это ложь. Фашизм это про протекционизм, априори против рынка.
17) А вот тут манипуляция, якобы Светов говорил, что фашизм равно коммунизм. Тут дело в «равно». Светов не говорил, что фашизм = коммунизм, Светов говорил, что на правильном политическом компасе коммунизм и фашизм существуют недалеко друг от друга, так как, ВНЕЗАПНО, не поощряют экономических и личностных свобод (разумеется, эмпирически).
18) Почему фашисты не заключили союз с коммунистами? Действительно, почему это они не заключили? Пакт Молотого Риббентропа (Сталина Гитлера).
19) Откровенно антинаучно…это сциентизм, обёрнутый в 18 случае в манипуляции??
20) Нет, ну вы послушайте. «Левый, правый, авторитарный, либеральный» это, оказывается, более объективные понятия, нежели «экономическая и политическая свободы». Мдаааа.
21) Когда я оцениваю политические режимы, я обращаю внимание на то, убивают ли там невинных МИЛЛИОНАМИ или не убивают. Вот либертаринцы убили 0 человек, а Сталин, Гитлер и Ко убили. Я так понимаю, по мнению автора ролика, в СССР была партия «Поцелуйте руку Генсеку»? Ладно, разумеется, никакого отношения к основной идее в ролике Светова это отношения не имеет.
22) 6:24 пруфы? какие пруфы? Нет у нас никаких пруфов, мы совки, у нас не пруфы, а идеология!
23) Любой нормальный политолог скажет «посмотрите, РФ находится НАМНОГО ниже Украины в списке стран по уровню Демократии». А вот у меня то пруфы будут https://gtmarket.ru/ratings/democracy-index/info
24) Какое это вообще имеет отношение к ролику Светова? ну да ладно, ШУЕ так ШУЕ. В России, разумеется, намного меньше политической и личностной свободы, нежели на Украине. У нас партии не запрещают, у нас их лидеров в 400 метрах от кремля убивают люди, аффилированные с [ЦЕНЗУРА]. Тебе не нужно запрещать оппозиционные партии, если можно просто незаконно отказывать им в регистрации. Ой чушь, ой чушь же тут несут на этом ВЫХОДА ЕСТЬ!
25) 7:34 Ну, пруфов я так и не увидел)
Эпилог:
Комми опять не поняли, что такое экономическая и личная свободы И НАЧАЛОСЬ.

4:10 наверное потому что Фашисты говорили про высшую нацию, а коммунисты хотели всех уравнять? действительно, почему фашисты уничтожали коммунистов.. Автор самый глупый человек которого я видел, только самые отбитый комуняки могут это смотреть

Слабенько вышло, всякие государственные соцпакеты к личной и экономической свободе индивида имеют мало отношения.
С другой стороны, мерило политических режимов по свободе более актуально для различных меньшинств, а большинству эти свободы не особо-то и сдались.
Что касается фашистских и коммунистических режимов так где здесь противоречия, в плане индивидуальных свобод и там и там было не особо, и там и там были репрессии, пропаганда, тоталитаризм, а также экономические ограничения.

Я, конечно, поздновато, НО! Небольшой шок у меня вызвало начало ролика. Точнее компас. А ещё точнее рассказ о неверности остальных. Вот вопрос людям из комментариев. Ваш компас отличался? Ролик добротный, познавательный, но определённые утверждения, касающиеся «общественного интеллекта» вопросы есть.

Хороший ролик. Заставил осознать то, что я ни черта не понимаю.
Соответственно, два вопроса:
1. Что курить по этой теме? Начать с учебников по истории за 9 класс? Каких авторов? Сразу читать Капитал? Или политологию для технических ВУЗов? Как набрать базу, как построить себе политический фундамент, чтобы осознанно, без предвзятости начать анализировать и строить своё мнение. И выбрать ту идеологию, которая понравится.
Понимаю, одной книжкой не обойтись, но хоть дайте направление.
2. Почему ведущий не налил и не отпил ту бурду, что стоит в заварнике. Какова его цель на столе?

до королевы англии не добраться…а именно она главный вор и хозяин театра клоунов пукиных жириков наваленных…если у собаки блохи их не нужно ловить поодиночке…нужно собаку искупать в противоблошином препарате…так и нашу страну не спасет казнь клоуна пукина…прийдет такой же клоун навальный или кто-то другой….НУЖНА ПОЛНАЯ НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ НЕДР…НЕФТИ ГАЗА РУДЫ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ

Льюис, признайся, что ты обычная врушка (научно доказано, что человек за разговор несколько раз врет), и строишь из себя умную. Вот… сложно тебе это сказать… и все такие. Признайся, что где-то что-то да украла, но потом забыла об этом, т.к. нашла себе оправдания. Дело совсем не в тебе. Просто все такие. Но почему-то ругают лживую и вороватую власть.

2:15 Национализм это идеология выдвигающая тезис о том, что нация является высшей формой общественного единства и одним из факторов в государство образующем процессе. А вот про подсрачники это скорее как раз к коммунистам, причём у них есть такая особенность ещё их своим же давать, а не только врагам

На 1:32 уже полная херня. Фашизм за свобоный рынок? Серьёзно 6лять? Ещё и либерализм на месте центризма. Гениально. Плюс, понамешали идеологий, позиций, форм правления…
В этом ролике уж точно правды нет.

Спустя год после выхода видео, пишу комментарий, который никто не прочтёт.

У Светова вышло видео о внутренних противоречия коммунизма. Оно изменило моё сознание, я стал другим человеком! Я приведу несколько цитат, которые сделают вас либертарианцами. Очиститесь от греховного коммунизма, братья, возвыстесь, станьте ближе к бо… рынку, я хотел сказать!

«К власти приходит не народ, а правящий класс.»

«Рынок вытащил из нищеты миллиарды людей.»

«При рыночной экономике в выигрыше все кто-то больше, кто-то меньше.»

«Маркс писал правильные вещи о том, что [государство] есть корень зла. Но марксисты никак не могут этого понять.»

«Коммунизм не возможен из-за природы человека [а первобытного коммунизма не было, вывсеврёте].»

Чувствуете, как рынок разливается по вашим венам, братья?

Американский капитализм: Не давать голодному едыдать ему удочку и он сам наловит себе рыбы, прокормит себя и заплатит налоги! Российский капитализм: Не давать голодному едыдать ему удочку в кредит и он сам наловит себе рыбы и отдаст её в счёт погашения кредита и пусть сам думает как ему ещё и налоги заплатить!

Непонятно почему если к либерализму добавить свободу, т.е. например борьба с монополиями, то это движение вправо. Ведь монополия это как раз естественное образование свободного рынка и борьба с ним это движение вверх, т.е. государство вмешивается в свободный рынок, а так же движение влево, то есть рынок не свободный, а более регулируемый.
Так же вопрос почему если у нас шкала «нет частной собственности»-«частная собственность на все», то идея равенства должна сдвигать все влево? То есть равенство означает что государство должна частную собственность как то прибирать к рукам в это случае?

Какой смысл слушать, что он говорит. Сказано вам: «По делам их узнаете их.»А итоги правления этих существ таковы: Россия-слабое во всех смыслах феодальное государство, с сырьевой «экономикой» и деградирующем населением.Природные богатства которого тащат все,кому не лень. Сам народ к этим «ресурсам» никакого отношения не имеет и пользы никакой не получает. Спасибо всем, кто голосовал за путина и недрососов.

Никогда в истории человечества не существовала и вряд ли будет существовать в будущем демократия. Её просто нет и никогда не было в принципе ни в одном государстве ни на одном временном промежутке. Власть всегда и везде удерживается некоей элитой общества и ее консолидации в партию. Это аксиома и пора бы её знать взрослым людям.

Конечно «элита» это просто условное обозначение. Оно вовсе не означает, что к ней относятся порядочные люди. Этот термин означает, что в элиту входят крупные промышленники, влиятельные политики, преуспевающие бизнесмены, силовики всех уровней, ведущие деятели науки и часть интеллигенции ( журналисты, писатели, артисты и т.д.)

У автора выходит так, что свобода и равенство это 2 противоположности, из-за которых идеология движется по оси. И эта ось ОДНОВРЕМЕННО обозначает два очень разных параметра. Короче, это самый ужасный подход к полит. координатам, который я видел в жизни.

Вообще с вертикальной шкалй вышло всё как то мутно, ибо не понятно куда отнести толерантное государство с авторитаризмом или безгосударственное общество с социал-дарвинизмом, из этого выходит что нельзя распологать политические взгляды спомощью шкалы «от шовинизма до анархизма».

свобода это когда есть свобода выбора у человека, то есть может сам выбирать, что говорить, что делать, куда идти, причём тут бесплатное образование не понятно. Хотя государство где образование бесплатное по умолчанию не свободное, у тебя забирают деньги на оплату учёбы другим людям против твоей воли, где тут свобода?! че?

Странно автор ушел от ответа на свой вопрос. Интересно узнать не про то, что автор собирается делать со своей прической, а про то, какое у него образование и на что он опирается при подаче информации. Например, на сколько научной может являться такая рационализация 4-х идей, двигающих идеологии. Избыточная наглядность процессов, которые описывает автор ролика, представляется скорее чем-то, что может вводить в заблуждение, чем представлять непредвзятую картину отношения этих идей.
В этом отношении даже компас Светова представляется мне более обоснованным. Ведь Светов политически ангажированный человек. Его отношение к государству и частной собственности продиктованы убеждениями, связанными с его собственной позицией. Такая ситуация неизбежно упрощает картину до компаса, в котором можно показать, с кем и в чем ты не согласен.
Но автор ролика то претендует на политологически достоверную информацию. И мне трудно представить, что условный либерализм, когда возник, мог бы просто обозначить себя на каком-то компасе, чтоб показать, чем он характеризуется.

14:01
Правильно ли я понял: если упраздняем государство при частной собственности, то получаем хаос и ужас, а если делаем тоже самое с социализмом, то получаем что-то более менее приемлемое? Ага, ага, ясно: клоун.

Вы делаете куда хуже Светова (хоть я его и не отстаиваю): в «объективном» и «непредвзятом» видео, которое должно что-то помочь выбрать, неуклонно дискредитируете те или иные идеи. Причём Светов это делал нарочито, можно сказать идеалогизировано, не было тех претензий на непредвзятость. Вы же с апломбом некого «разумиста», который сейчас всё тут без обмана объяснит делаете по сути тоже самое, только вот заметить сложнее. «Бывает так и так, но те то дикари с палками или фашисты хаоса, заключающие всех в анальное рабство (хотя теория либертарианства исключает рабство, это миф), умные люди там не окажутся».

Про роль либертарианства у вас я вообще молчу, как и про, собственно, роль либерализма, который вы третировали не так сильно, но всё же делали это, выставляя его в не самом лучшем свете. Когда объясняли, почему либерализм более этатисткий, вы сказали, мол там агитация нечестная, элиты держат власть, на бумаге красиво, на деле плохо. Окей, говорю я вам, но социализм это из того же разряда: можно описать кучу сценариев, когда ваша крутая демократия с возможностью снятия с самого низа в конечном итоге скатится (а вернее поднимется вверх на вашем компасе) в узурпацию власти. На бумаге красиво, на деле фигня. Тем не менее социализм у вас ниже оси абсцисс. И такими вещами пропитан весь ролик.

Не берусь утверждать, что автор левый, возможно, просто симпатизирует, хотя и это необязательно. Могу сказать лишь о явном принижении и неприязни в сторону более правых идеалогий.

Их хорошего: очень хорошая манера подачи, да и сам спикер неплохой, слушать приятно, харизма есть.

С каких пор либерализм в верхнем правом квадрате? То есть с каких пор либерализм выступал за широкие полномочия для государства? Классический либерализм был в нижнем правом квадрате, выступал за свободный рынок и свободу для граждан, уменьшение государства, и двигаясь вправо и к большей свободе либерализм переходит в либертарианство а точнее в минархизм.

1) SVTV говорил о общем компасе. Для обычных людей. Этот компас говорит о целях а не о мыслях. 2) Это просто какойто мрак. В Украине выше авторитаризма чем в России. У кого один человек во власти засел? Где людей на митингах избивают? Не в Украине, а в России этот мрак. У нас ни один президент (кроме Кучмы) не задерживается во власти. Я хоть сейчас могу выйти митинговать и всё что сделает полиция это расставит возле меня своих людей, что бы драк не было, или оружие не принесли. Назови мне хоть 3 демократические партии которые запрещены. Каким образом у нас кандидатов устраняют?! Ты блять в рейтинг демократических свобод зайди и посмотри на каком месте Украине, а где Россия. И я думаю ты в ахуе будешь когда узнаешь что Россия нарушает права человека. Это подтверждено ООН!!!

Считаю компас надо сделать трехмерный. Добавить шкалу личных прав и тогда получится хорошо распределить большую часть. А то никак не могу я представить нацистов и фашистов, поддерживающих трампа рядом с либералами обамы.

Отлично. Только для чистоты терминов надо отказаться от обозначения оси личного контроля, как сильной и слабой роли государства. Наверху силоьный контроль над личностью, внизу слабый. Так как «государства» как такового не существует. Есть система конроля и подавления личности.

Препод молодец.На кругах Эйлера поплыл процесс, плохой пример. Я и сам думал, что они отображают пересечение взаимодействий. Вспоминая свою школу сегодня могу уже сказать что многие мои преподы были просто бездарностями. Машинки голосового воспроизведения букв Киррила и Мефодия. Да что школа. Пол институтских преподов машинки для чтения. Какие нахрен начитки, какие нахрен конспекты под диктовку мрак. Исключительно диалог, живые примеры и т.п., а остальное в электронке, кому надо распечатают. Когда уже дойдет??? Может кто из преподов прочтет.

Можно было бы разнести аргументы Светова и без явного уклона в социалистическую идеологию
И про то что в России якобы не запрещают партии и не давят кандидатов перед выборами это забавная оговорка, но из-за неё многие скептически восприняли видео целиком

Прекрасный контент делаете. Радует, что правые идеи распространяются, и находятся люди, которые несут свет истины в массы. Вы большие молодцы, надеюсь ваш канал будет обретать подписчиков не только из числа единомышленников, но из тех, кто только только обретает свои взгляды.

Автор хуйню ты поришь! ему все это диктюут специальные люди которые обучены этому а он всего лишь ботексная кукла которому до вас до всех просто похер работа у него такая пускать пыль в глаза и пиздеть под диктовку и больше он не может ни чего!

…Что бы знать ПРАВДУ, иметь представление о БУДУЩЕМ нужны научно-исторические заключения.
Кто и зачем строил Великую китайскую стену?
Почему и кем была совершена подмена религий в Славянской популяции?
Кто и зачем, оказывал давление на якобы Петра I в обнуление Славянского календаря?
Все лидеры популяций, идеологи, историки служат на интерес мирового сионизма! Иных не будет!))
Поэтому все аналитики, идеологи лично для Меня не больше и не меньше, чем звездочёты Павла Глобы)))
Пока нет внятных исторических объяснений на эти три древних вопроса, не вижу таки смысла чему и кому либо доверять)))
После того как признанные научно-исторические заключения, этим трём (загадочным) фактам, будут изложены на учебники истории, через пару десятилетий, эти факты должны стать основой национального сознания Русского человека, уверяю вас найдутся объяснения и остальным еврэйским проискам.
Кто финансировал Первую мировую войну, в чьих интересах была низложена Российская империя, в чьих руках и с какой целью оказался печатный станок США, кто породил 2-й рейх для войны с Русскими, кто проводил ядерное испытание по мирным городам, в чьих интересах был инсценирован американский полёт на Луну, почему был распущен СССР и кто пришел к власти РФ в 1991 году, кто и для каких целей подорвал МТЦ, кто пытается создать 3-й жидо-бандеровский рейх на окраине.
Когда мировое сообщество получит компетентные неоспоримые факты на эти вопросы, многие идеологические, социальные разногласия среди враждебных друг другу популяций убавятся, начнется эра выздоравливания, а пока все увязли и барахтаются в болоте мирового сионизма пытаясь выкарабкаться топят друг друга)))…

Сильно все напутал. Как минимум ось ординат совершенно непонятна. Если она означает степень присутствия государства в обществе, то она не может быть перпендикулярной правам собственности, ибо государство и права собственности какбэ вообще обратные величины. Тут можно только как в диаграмме Нолана ставить личные свободы, как это перефразировать в нейтральном ключе я, правда, хз. Ну и полезла путанница. Либерализм у нас вдруг в правом верхнем углу, Хаековский неолиберализм попытка найти точки соприкосновения либертарианства и консерватизма оказывается тоже, оказывается фашизм поддерживает права собственности… Чта??