Вопрос: Как улучшить навыки критического мышления?

48:15 — При данной постановке задачи «если* на одной стороне карточки гласная, то на другой её стороне — четное число»

Перевернуть надо карточки А и 4 — только данные карточки могут дать опровержение данному заявлению. Если за карточками В и 7 будут четное число и гласная, то это никак не противоречит поставленному условию… *поменяйте «есть» на «только» и тогда задача будет соответствовать вашей логике.

48:34 — и вы как раз своим заявлением пытаетесь найти подтверждение собственной позиции

49:30 — в зависимости от поставленной задачи… если человек желает самоутвердиться или боится ошибиться, то как раз будет искать подтверждение, а если хочет разобраться, то наилучший метод (на мой взгляд) узнать противоположное мнение или противоречащий факт

Я бы еще добавил одно из самых распространенных явлений, когда к человеку относишься положительно видишь хорошие поступки и он становится еще положительней, но если отношение к человеку меняется, он становится полной сволочью во всем. ))

Уважаемый Игорь Николаевич, благодарю за задачу!

Какие проблемы выделяют Герои?

Я услышал следующие:

1) Даже ученые, в том числе с именем, званием, заслугами и т.п., нередко демонстрируют удивительную некомпетентность.

Причем не только в областях, далеких от их направления исследований, но и в довольно близких к ним.
В видео упомянут известный специалист, сделавший очень громкое заявление обвинительного уклона.

Как я понимаю, справедливость утверждения на 100% не доказана, однако резонанс получился ожидаемо высоким.

Срабатывает связка: ученый-лауреат – область исследований «где-то близко» МОЖНО ВЕРИТЬ. Не проверяя.

2) Также речь идет об общем уровне мышления, «умении думать», которое, по-прежнему крайне востребовано,

и которому по-прежнему научиться формально негде.

(Курс VIKENT.RU и дружественные ему интеллектуальные сообщества являются исключением из этого общего правила)

Отсутствием данного навыка крупные ученые грешат не реже обычных граждан.

Достаточно вспомнить небезызвестного А.Д. Сахарова (https://vikent.ru/author/424/)

с одной стороны проявившего себя блестящим ученым,

с другой – совершенно беспомощным обывателем с предложениями вроде «возьмемся за руки, друзья!»

Полагаю, что здесь сильно пригодилась бы широта познаний,

о которой говорит уважаемый Александр Александрович Аузан в другом видеофрагменте: https://www.youtube.com/watch?v=Qf_-BLfTbRo.

В этом случае большое количество единичных навыков могло бы сгладить (но не заменить!) отсутствие прочного фундамента критического мышления.

3) Третья проблема – непонимание последствий своих действий, заявлений.

Увы, казалось бы, банальная вещь – кому много дано, с того много спросится – остается недоступной для многих персон, имеющих некоторую власть (в том числе неформальную).
Возможно, это тоже следствие отсутствия умения трезво мыслить.

Ведь в противном случае результаты подобных выступлений (или, наоборот, отсутствие ответов на животрепещущие вопросы) можно довольно легко предсказать.

#видеозадача #рема #критическоемышление #ТРИЗ #Кретивность #ТРИЗБизнес #TRIZ #Творческиеличности

Убеждение часто может быть бессознательной программой и оно играет определенную роль в безопасности и выживании человека(так думает реактивный мозг) Такое убеждение не так просто контролировать а тем более игнорировать так как оно закреплено рядом сильных эмоций.Что бы добраться к корню нужен второй человек, специалист(психол, психотерапевт, психиатр и тд) который тебя туда прoведет,через всю мглу бессознательного. Есть самостоятельные техники(самогипноз и тд) но они не каждому под силу.

Можно забить на свою гордость и осознать что ты ничего не знаешь,ты не самый умный,а то что ты знаешь не есть истина в последней инстанции…И так во всем.
Не нужно объявлять реальностью только то что тебе доступно.
Мне кажется что confirmation bias это следствие чего-то более глубинного,эта глубинная причина находится где-то на уровне желаний,чет такое(гордость,эгоизм,жадность,желание контроля)…

Какая нахрен прическа, это манипуляция с красной помадой голубыми линзами и махание красно-голубым маникюром, перед популяцией кволикоф. Стильно конечно, но надо отдавать себе отчет, даже если бабенка красива-умна-образованна. Держите себя в руках (как двусмысленно:-), самцы.

Если слишком внедрить этот термин в своё мышление, начинаешь сомневаться во всём вообще и мерять своё отношение, осведомлённость и прочее не в «да-нет», а более градуированно. И я не знаю хорошо это или плохо, потому что можешь замечать положительный эффект у других людей, а свой воспринимать как данность или это может быть подвержено твоему настроению… Всё это сложно понимать, особенно если нет единомышленников по таким вопросам самоосознания. Иногда хочется говорить о подобном бесконечно)

Тема очень интересная и глубокая. Но все это происходит на бессознательном уровне помимо воли человека. Даже не на бессознательном, а на биохимическом уровне. Происходит это так. Каждый человек формирует в себе какие-то базовые убеждения. И формируются они по большей части благодаря работе правого полушария (то есть эмоционально а не логически). Только выстроив свой кокон из фундаментальных убеждений (далее КФУ), человек способен чувствовать себя комфортно. И даже не столько человек, сколько его мозг. Мозг это самая ресурсоемкая игрушка в человеке, которую если не ограничивать, то она может с легкостью истощить весь организм. Поэтому в архитектуре мозга применяется принцип сквозной гипероптимизации. Если мозг находит любой мало-мальский повод, даже намек, что сейчас ему можно не работать — он не работает. Он ОЧЕНЬ ленивый. Наличие КФУ позволяет мозгу отдыхать всегда. Поэтому этот свой кокон он воспринимает как ставку верховного командования, и очень сильно его защищает. И протокол защиты реализован на аппаратном (биохимическом) уровне. Мозг внимательно следит за тем, не произойдет ли… даже не атака, а вероятность(!) атаки на КФУ. Любую поступающую информацию мозг анализирует и прогнозирует все возможные ее повороты. Если какой-то из поворотов противоречит кокону, то вся эта информация мгновенно объявляется враждебной атакой! И вырабатывает определенный набор нейромедиаторов. Из названия понятно, что это вещества, отвечающие в том числе за передачу информации между нейронами. На протяжении всей нейронной цепочки, которая успела выстроиться вокруг враждебной идеи, мозг расставляет допоминовую блокаду. И человек просто физически (химически) не способен обрабатывать эту информацию. Преодолеть эту гиперзащиту можно только с помощью понижения барьера опасности. То есть мозг не должен бояться разрушения своего кокона. Резюмирую — только смелым открывается правда.
ЗЫ: Простите, что ничего не сказал о волосах:)

У меня есть подозрение, что нашему мозгу просто проще мыслить бинарно. Кому удобно рассматривать ситуацию или задачу одновременно параллельно в двух позициях? Мы берем одну позицию, которая ближе, и начинаем обход мысли через нее, иногда в конце забывая про альтернативный вариант, если нам убедительно нравится первый. Может дело не в психологическом явлении, а в физ особенности человека?
Это просто гипотеза. Спасибо)

Нельзя никак избежать предвзятости. Хотя бы потому, что сознание в любом случае субъективно предвзято. А критическое мышление это роскошь недоступная большинству. Хотя бы потому что она неудобна для субъективного взгляда.

уменьшение цены на бензин это ни к чему плохому не приведёт так как машины �� производятся как одноразовая посуда, а окружающая среда и так загрязнена внезависимости от цены, а почему тогда цена газа завышена? или вода и хлеб насущный стоят денег вместо того чтобы были бесплатными, все что одноразовое в использовании должно быть по цене спичек,включая продукты питания..Ну а если так беспокоятся о окружающей среде то зачем тогда вообще внушают оптимизм новенькой машиной?? логики нету как и с религиями, боятся что от большого количества людей живущих в достатке планета �� в глубины космоса упадёт…

Читал где-то то что снобэто человек который не имеет своего мнения и не может оценить что-либо по своему, а пытается найти мнение человека которого он возносит. Я лично сноб, и мне сложно с этим бороться, незнаю почему в комментах пишут только про аристократию.

Мне очень нравится о чем ты говоришь, какую информацию ты пытаешься передать и в будущем я хотела бы смотреть твои ролики. Но мне правда тяжело воспринимать информацию когда так быстро «тараторят». Ни вклеим случае не хочу обидеть, сама наблюдаю за собой такую манеру речи, но воспринимать ипгформацию в принципе становится очень тяжело

видео открывает америку на известные вещи..кто этого не понимает..из этого видоса он ничего не вынесет..это мне кажется банальным..неужели вы раньше не понимали..что люди живут в мире своих иллюзий?!
кстати..те люди которые пишут про «твою красоту» они как раз и подтверждают суть ролика)))

Мне кажется пример про лезгинку на красной площади не правильный. Правильный бы выглядел так: иностранцы плохие — они танцуют лезгинку на нашей красной площади, мы плохие — танцуем за границей публично русский национальный танец. В обоих случаях это не уважительно.

Confirmation bias лежит в основе всякого системного мышления, от него невозможно избавиться. Если вы материалист, то это ваш базовый confirmation bias, и все ваше последующее критическое мышление будет неизбежно «предвзято». Научная картина мира это такая картина, в которой все факты друг для друга «предвзяты», тут самый большой вопрос это правильный выбор «философии», т.е. такого confirmation bias’а в который идеально укладываются все известные непротиворечивые факты.

Спасибо за информацию, после таких рассуждений и взглядов на жизнь под большим количеством точек зрения понимаешь как все бывает неоднозначно, и что полной уверенности в том или ином действии, мышлении и т.д просто не может быть, ведь всегда можно найти вариант опять же действия, мышления и т.д который поставит под сомнение уверенность в чем то… Большое спасибо за полезную информацию!)

Интересно, наверное в видео специально заложены в примерах неточности, чтобы слушатели могли их найти:
1) в аргументах про верующих их и не большинство, а 30 процентовэто скорее меньшинство
2) про курение и нынче точно неизвестно, таки оно вредное или полезное. Мало того, существует мнение, что именно противотабачное лобби оказывает большое давление, а не реклама сигарет