Вопрос: Как прекратить кашлять за 5 минут?

Некто хитрожопые однажды в подходящий момент подменили понятия. Раньше богами называли людей, прокачавших свой генетически заложенный потенциал лучше, чем обычные люди. Их жизненный цикл длиннее, чем у обычных людей, среда обитания не ограничивается одной планетой, наверное у них и другие тела, с другими возможностями. Тот бог, о котором толкуют религии фейк, максимально размытое понятие для удобства мошенников, которые на недоумии людском мутят себе деньжонок. Всего лишь подменили смысл слов, скрыли реальные события, заменив туманной абракадаброй в высоком стиле, но без всякого конкретного смысла. Мы юзаем природный комплекс планеты, и не можем с нее улететь по определению. Есть предположение что наши днк напрямую зависят от частоты Шумана отлетели от планеты, потеряв сигнал аватар просто вырубился. Тогда нахрена нужна вообще такая обширная система, как Вселенная, если мы венец? Логичней всего предположить наличие других пользователей, с другим жизенным циклом (наш бог-биоинженер прикорнул в соседнем созвездии со своей богиней, а у нас тут тыща поколений мелькнула, плачем, сиську просим, давно не мылись, паразиты нас заели, и вообще заебали морально и физически) которые без труда перемещаются в пределах звездных систем и галактик. И даже наличие самого древнего и могучего существа, самого старого и все знающего Бога, который большую часть времени спит, наверно, как любой старик.

Вот кто-то когда-то сказал, что мед нагревать нельэя, и теперь все повторяют. Но если человеку помог именно такой состав. Меня в детстве тоже лечили горячим молоком с медом и маслом, помогало, не поню, чтоб таблетками пичкали.

Если так подумать видео доказывает что смысла в веровании бога нету (даже если он реально существует) т.к ему все равно веришь ли ты в его существования или нет, ты для него просто букашка. Той же самой обезьяне все равно что думает банан, если он захочет то будет есть банан если нет не будет, его не интерисует вера банана. Или то что сказал сам автор ролика в конце, он заботиться о растении не потому что она верит в него или нет, а просто он так хочет. Итог: выше стаящему разуму абсолютно плевать что думает неже стаящий разум и нет смысла в том что ты веришь в бога.

Автор, Вы никоим образом в данном ролике не доказали существование бога. Это всё равно, что утверждать, что у Васи Пупкина есть сын, потому что у его соседа Ивана Непупкина есть дочь. Логика удивительная. Тогда скажите, будьте любезны, кто выше в «иерархии» Вами «установленного» «бога»? «Сверхбог»? А над «сверхбогом» кто возвышается? И главное: как на судьбу конкретного человека это всё может влиять без цепочки «причина-следствие физических явлений»? Впрочем, автор не ответит по понятным причинам.

Ещё один рецепт очень быстро проходит кашель: на чашку горячего молока чайная ложка сливочного масла, чайная ложка мёда и щепотка соды. Пить утром на тощак. А во второй половине дня чай с малиной или ромашкой.

Случай с бананом представляет собой извращенную версию бога пробелов.Раньше люди объясняли молнии деяниями какого-то мужика сверху,но когда люди запустили туда зонд и оказалось,что там нет никого,то верующие поместили бога далеко за эмпирическим и наблюдательным полем человечества и после того,как изобрели множество датчиков,телескопов,верующие отодвинули его ещё дальше.Мир дохлой белки это утрированный парадокс Ферми,который изначально не доказывал существование бога

Автор, ау! Кто есть умнее «бога»? Или есть таки «потолок»? В Вашем кино присутствует противоречие. Если есть более умный бог, чем бог, и более умный бог, чем тот бог, который более умный бога, то, выходит, и НАЧАЛА НЕТ! БЕСКОНЕЧНОСТЬ К НАЧАЛУ НИКОГДА НЕ ПРИВОДИТ!

«чтобы быть атеистом нужно УВЕРОВАТЬ в целый ряд допущений». Серьезно? «ВСЕ живые существа на Земле имеют ИНТЕЛЛЕКТ». Серьезно? «загон про парадигмы мировоззрения существ, особенно про банан»-СЕРЬЕЗНО?? Эта Ваша аналогия, типа, должна доказывать, что мир именно такой, подчиняется законам, озвученными Вами?

С чего Вы это взяли? (Если ответ все же будет, то прошу воздержаться от софизмов и словоблудия. Четко и конкретно:»Почему это Ваше мнение? Что Вы знаете и откуда Вы знаете, что это ЗНАЕТЕ?» Спасибо)

Мариночка,Здравия Вам!
Самое лучшее, средство от кашля -это ЖЖЕНЫЙ САХАР! Это старый,но очень хороший рецепт!
Не так давно,тоже был кашель,а мне надо было для дессерта сделать карамель,и о Чудо,помогло не то слово!(люблю пробу снимать,когда остывает)) А т.к.в карамель, идет слив.м,сливки или сметана,она,помимо того,что останавливает кашель,так и ещё смягчает горло и бысто приводит к отхаркивающему эффекту!
Здоровья Вам!
Мира и Добра!!!

у меня дед вовремя голодовки лежал помирал уже все сказали что ему осталось совсем немного,так водвор к бабке зашла цыганка и сказала возьми курицу самую жирную зарежь и намажь ее всю медом и внутри тоже и так и запеки в печи,и потом деду дай,так он бедолага уже даже жевать немог,а только эту юшку пил,и поправился и дожил потом до восьмидесяти лет,!! а курица томилась в печи часа три,ну и мед соответственно!!! а мед и масло домашнее в равных пропорциях надо томить 2-3 часа на малом огне и потом переложить в банку и употреблять натощак по ложке при язвах желудка и помогает!!! может вам подменили сознание люди добрые и замылили глаза,и вы как стадо ишаков орете,вроде вы эту експертизу лично делали??? нам в детстве при простуде давали чай с медом,и мед дожили сразу в чашку и все выздоравливали,а вы сейчас такие умные,мухи отдельно,котлеты отдельно,а чё вы тогда такие все больные???

У меня при сильном кашле разболелись ухо, не знаю что это было, но до уха нельзя было датронуться.Я всегда держу домо
вьетнамский бальзам Золотая заезда и вот намазал им вокруг
уха, было больно но кое как намазала, боль за ночь поутихла и утром я смогла пролезть в ушной проход ватной палочкой намазанной бальзамом, только немножко, было очень больно, но к концу дня пролезла глубже и смазала все внутри и боль к великой моей радости прошла. Я не хожу в больницу, не верю врачам, и у меня есть на это причины, поэтому для меня бальзам стал находкой. Я мажу им горло и бронхи при простуде, перепонки между пальцами рук и как-то помогает лечиться
Мне за 70 и слушать каждый раз, а что вы хотите в вашем возрасте,надоело. Ведь они все равно не лечат,а только лекарства выписывают и стираются подороже.

Муха ничего не считает, потому что она не обладает высшей нервной деятельностью и логическим мышлением. Все её действия продукт врожденных инстинктов, а они не основаны на логическом построении цепочки «причина-следствие». Сколько муха не будет биться о стекло, она НИКОГДА не вдуплится, что стекло твёрдое и его никак не получится «пролететь насквозь». А вот обезьяна может понять гораздо более сложные вещи, но и она НИКОГДА НЕ СТРЕМИТСЯ К ИЗУЧЕНИЮ СОТВОРЕНИЯ МИРА И ПОЗНАНИЯ ЕГО ПРИРОДЫ. Этим, насколько пока нам известно, занимается только человек. ОБЕЗЬЯНА, СОБАКА, МУХА НИКОГДА НЕ ДУМАЮТ О ТОМ, ЧТО ОНИ ТАКОЕ, ОТКУДА ОНИ, ЗАЧЕМ ОНИ ВООБЩЕ СУЩЕСТВУЮТ, И КЕМ И КАК СОЗДАНО ВСЁ ВОКРУГ, И ЗАЧЕМ ЭТО ВСЁ СУЩЕСТВУЕТ, ОНИ НЕ ОСОЗНАЮТ ТАКЖЕ, ЧТО САМИ УМРУТ РАНО ИЛИ ПОЗДНО, ДАЖЕ КОГДА ПОСТОЯННО ВИДЯТ СМЕРТЬ И ГИБЕЛЬ СВОИХ СОРОДИЧЕЙ. ПОЭТОМУ ГОВОРИТЬ, ЧТО «БАНАН ДУМАЕТ» ЭТО ВСЁ РАВНО, ЧТО СКАЗАТЬ «УНИТАЗ ОБИДЕЛСЯ, ЧТО В НЕГО НА*РАЛИ». Весь ролик антинаучен и только доказывает, что человечество сильно отстаёт от самого себя, и причина не хочет учиться в основной своей массе.

Мед всё таки наверно надо добавлять, когда отвар будет остывать, т.е. в теплый отввр добавить мёд. В горячий нельзя добавлять мёд, ести добавить в горячий отвар мёд, мёд потеряет свои лечебные свойства, станет ядом.

Гениально, когда обезьяна кушает банан, банан ничего не понимает, с ним просто что то происходит, но мы в свою очередь поймём все это, если с нами начнёт контактировать ‘’БОГ’’ не зря же у нас столько чувств, но с нами никто не контактирует выше нашего понимания, потому ещё ничего нету, следующий венец эволюции это будет искусственный интеллект, короче бурда какая то!

Ну вот теперь я в своём познании настолько приисполнился, будто сто миллионов трилиардов триллионов лет проживаю на таких планетах как земля… мне уже этот мир абсолютно понятен.
Правильно глаголишь Нестор, просветляй и дальше всех этих.. бананов..

Марина мед нельзя кипятить мед превращается в яд. Рецепт хороший нокипитить лавровый затем остудить до 60 градусов и добавить мед это реальное средство.
Хорошее средство протертая облепиха заливается горячей водой добавляется мед размншивать и сразу горячим пить и ложиться в постель хорошо укрыться

ЛОГИКА это и есть проявление ВЫСШЕГО РАЗУМА. Ею уже обладают многие люди. Умный это не тот, кто знает всё, а тот, кто ответ на определённый вопрос строит при помощи логики. А уж создание мира путём желания, идеи это никакой логике не соответствует. Если человек слеп, то он никогда не пожелает увидеть то, чего не видит, если только не столкнётся с ним на осязательном или звуковом уровне, или если о том для него не видимом не скажут ему другие, зрячие люди. Откуда «бог» вдруг определил, что именно таким должен быть созданный им мир, и никаким иным? С чем он сравнивал, какой логикой, причинно-следственными связями был направляем? ЕСЛИ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО БОГ МУДРО СОЗДАЛ МИР, ТО МУДРОСТЬ ЭТА ДОЛЖНА ОТ ЧЕГО-ТО ОТТАЛКИВАТЬСЯ: «я потому создал мир таким и потому считаю его правильным, что иначе нельзя было сделать, потому что… ПОТОМУ ЧТО! Вдумайтесь в эти последние слова! Они намекают на то, что до создания мира неким «богом»уже должны были бы существовать установки, правила, рамки, то есть ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ, определённые до того, как бог якобы создавал мир. «И посмотрел бог, и сказал: это хорошо». А ПОЧЕМУ ИМЕННО ТАК ХОРОШО, А НЕ ИНАЧЕ? ПОЧЕМУ ХОРОШО, ЧТО ЗЕМЛЯ ШАР? ПОЧЕМУ БЫЛО БЫ ПЛОХО, ЕСЛИ БЫ ЗЕМЛЯ БЫЛА, НАПРИМЕР, «БЛИНОМ»? Представьте, ведь если бы Земля была плоской, то карты не имели бы тех жутких геометрических искажений, что имеют в реале! ТАК ГДЕ, КОГДА, И КАК ОПРЕДЕЛЕНО, ЧТО ЕСТЬ «ХОРОШО», А ЧТО «ПЛОХО»? ВЕДЬ ИМЕННО ЭТИМИ ПОНЯТИЯМИ И ДОЛЖЕН БЫЛ БЫ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ «СОЗДАТЕЛЬ». А РАЗ ЧЕМ-ТО РУКОВОДСТВОВАЛСЯ, ТО УЖЕ БЫЛ СТЕСНЕН НЕКИМИ РАМКАМИ ПРИ «СОТВОРЕНИИ»! НЕ ТАК ЛИ?

Если именем «Бог» называть ТО, НЕ ЗНАЕМ САМИ ЧТО, то таки да нельзя доказать его несуществование. НО ЕСЛИ МЫ ЧИТАЕМ ОПИСАНИЕ ЕГО, то это его описание можно доказать либо опровергнуть. Например, миллионы людей представляют «бога» неким дедом с белой бородой, сидящим на тучке. И тут уж как ни крути, но сам факт полета даже ещё не Гагарина и не Белки и Стрелки, а простого аэроплана является НЕОПРОВЕРЖИМЫМ ДОКОМ ОТСУТСТВИЯ ДЕДА, СИДЯЩЕГО НА ТУЧКЕ. Так можно пройтись и по другим представлениям и описаниямо «бога» у разных народов в разные времена.

Поделюсь рецептом с Сицилии. Очистить шкурку одного лимона, 3-4 лавровых листочка прокипятить в пол литра воды минут 7. Остудить до тёплого и добавить мед по вкусу и сок лимона. Пить по пол стакана 4 раза в день.

Я лечу кашель 1 табоетка жевательная т цинка+ 0,5 таблетки Мегохела прсасывать 3 4 раза в лень. Горло перестает беспокоить плсле после 2 3 приема а кашель чере 1 -2 дня. Хрипы не прослушиваются.
Всем здоровья и дрлголетия.х

а ведь ещё говорят, что наука и религия по разные сука стороны)

Ну да. По разные в плане того, ВО ЧТО уверуют. Но это не значит, что наука отрицает Бога в принципе. Она отрицает то, что предлагает религия)

Не было никаких Христов, ходящих по воде. Не было Сатаны. Не было там древних воинов, о которых говорится во всяческих других религиях, в частности греческой. Не было этого, тупо выдумка)

Верить в это повод для лечения психики. Но это не значит, что более высокого разума не может быть в принципе

Моргенштерн сказал( у нас есть мозг, но мы его не хотим задействовать), я попытался сделать клип и песню с нуля за ноль!!! Кому интересно, знает что делать…. Надеюсь что Моргенштерн когда нибудь узнает обо мне.