5 Советов, Как Доминировать в Споре Сэм Харрис
Подписывайтесь на канал «Искусство харизмы» и не забывайте нажать значок уведомлений, чтобы знать, когда выходят новые видео! https://goo.gl/k7Kjak.
Приобрести книгу «Искусство харизмы», а также узнать подробнее о программах «Университет харизмы» и «Управление эмоциями» можно здесь: https://charismaoncommand.ru/.
5 Советов, Как Доминировать в Споре Сэм Харрис.
Сэм Харрис является одним из самых значимых участников различных дебатов уже около 20 лет. Он стоит в одном ряду с другими людьми, чьи разборы мы уже делали – Беном Шапиро и Джорданом Питерсоном. И в этом видео мы разберем 5 причин, почему Сэм Харрис так великолепен в спорах, и как вы можете применять эти приемы в свою пользу..
00:50 Совет #1: Распознайте допущение.
01:14 Совет #2: Используйте логику оппонента в неправдоподобных ситуациях.
03:41 Совет #3: Используйте примирительные утверждения.
05:08 Совет #4: Часто шутите.
06:22 Совет #5: Используйте живые детальные образы.
Надеюсь, что видео вам понравилось, и если вам есть, что.
сказать, то оставляйте комментарии внизу!
Инстаграм Чарли: @CharlieHoupert.
Наш сайт: http://frontways.ru.
Мы Вконтакте: https://vk.com/frontways.
Канал автора: https://www.youtube.com/user/charismaoncommand.
Оригинал видео: https://www.youtube.com/watch?v=LjGBfrlhMEw.
_
#ИскусствоХаризмы #СэмХаррис #Спор
Видео взято с канала: Искусство харизмы
Аргументация в дебатах
Данило Волож, Российская Федерация
Видео взято с канала: IDEA Центральная Азия
Как Уверенно Побеждать в Споре (как Джордан Питерсон)
В этом видео я разбираю интервью канадского психолога Джордана Питерсона с журналисткой Хэлен Льюис. Вы узнаете, какие 5 приёмов применяет Питерсон, чтобы уверенно доминировать и побеждать в споре с оппонентом..
Ссылка на полное интервью: https://www.youtube.com/watch?v=9TO8Z7Ya5vs.
Подписывайтесь на канал «Уверенный Серж», чтобы становиться круче изо дня в день!
Видео взято с канала: Уверенный Серж
Как Джордан Питерсон Выигрывает Спор
Русскоязычный канал Эвана Кармайкла http://bit.ly/CarmichaelEvan (от команды Frontways). Мотивирующий канал о развитии бизнеса и личностном росте..
Подписывайтесь на канал «Искусство харизмы» и не забывайте нажать значок уведомлений, чтобы знать, когда выходят новые видео! https://goo.gl/k7Kjak.
Приобрести книгу «Искусство харизмы», а также узнать подробнее о программах «Университет харизмы» и «Управление эмоциями» можно здесь: https://charismaoncommand.ru/.
Видео от Чарли из его программы «Университет Харизмы»: https://charismaoncommand.ru/academy/.
Как Джордан Питерсон Выигрывает Спор.
Можно заметить, что на Ютубе довольно популярны видео, где людей вербально уничтожают в споре или дебатах. И обычно мы полагаем, что человек который смог уничтожить оппонента в споре – это победитель. Но на эту ситуацию можно посмотреть с другой стороны, что я и хочу показать в этом видео. И в качестве примера я использовал недавнюю беседу Джордана Питерсона и Сэма Харриса..
01:33 Совет №1 Озвучьте точки согласия.
03:30 Совет №2 Проясните точку зрения оппонента.
04:34 Совет №3 Озвучьте свои благие намерения.
05:33 Совет №4 Разделяйте свое эго и свою точку зрения.
07:58 Совет №5 Не идентифицируйте себя со своей точкой зрения.
Надеюсь, что видео вам понравилось, и если вам есть, что.
сказать, то оставляйте комментарии внизу!
Инстаграм Чарли: @CharlieHoupert.
Наши другие YouTube каналы: http://frontways.ru/youtube.html.
Наш сайт: http://frontways.ru.
Мы Вконтакте: https://vk.com/frontways.
Канал автора: https://www.youtube.com/user/charismaoncommand.
Оригинал видео: https://www.youtube.com/watch?v=fS5nmy1v34c
Видео взято с канала: Искусство харизмы
Как Выиграть Любой Спор 5 Шагов
Канал Papaya Travel: https://www.youtube.com/channel/UC-K8pnlZhaajj0Wn4iMovzQ.
Подписывайтесь на канал «Искусство харизмы» и не забывайте нажать значок уведомлений, чтобы знать, когда выходят новые видео! https://goo.gl/k7Kjak.
Приобрести книгу «Искусство харизмы», а также узнать подробнее о программах «Университет харизмы» и «Управление эмоциями» можно здесь: https://charismaoncommand.ru/.
Видео от Чарли из его программы «Университет Харизмы»: https://charismaoncommand.ru/academy/.
Как Выиграть Любой Спор 5 Шагов.
В этом видео вы узнаете, как выиграть любой спор. И я обученный логик, философ, был в клубе дебатов, но я не стану использовать ничего из этого, потому что я годами пытался придумывать логические доводы, чтобы выигрывать споры, но когда я их приводил, их просто отвергали. То есть каждый раз после того, как я пытался свести все к логике, я чувствовал себя ужасно. Когда речь идет о людях, то нужно принимать во внимание психологический аспект, который позволяет им открыться и воспринимать то, что вы говорите. Но, к сожалению, многие из нас забывают об этом в спорах. Мы воспринимаем других как роботов, которых можно забросать логикой и они, естественно, должны ее принять. Но это так не работает. И в этом видео вы, конечно, научитесь выигрывать каждый спор, но также вы научитесь понимать, что вам нужно от спора. Вы узнаете, как с помощью спора можно улучшить отношения, а не разрушить их, даже если вы слишком заводитесь в процессе..
Итак, первый пункт – нужно определить для себя, что является победой.
Второе – когда вы поняли, чего вы хотите добиться, нужно понять, чего хочет добиться оппонент.
Третье – когда мы поняли, чего хочет оппонент, нужно показать это, выразив сопереживание.
Четвертое – нужно понять положительные намерения оппонента..
Пятый пункт, когда возвращается логика, вы можете предоставить свою точку зрения..
Надеюсь, вам понравилось видео, и увидимся в следующем. Пока!
Наш сайт: http://frontways.ru.
Мы Вконтакте: https://vk.com/frontways.
Канал автора: https://www.youtube.com/user/charismaoncommand.
Оригинал видео: https://www.youtube.com/watch?v=smhta1x_OfA
Видео взято с канала: Искусство харизмы
Дебаты Дональда Трампа: 5 ментальных приемов, которых вы не замечали
Подписывайтесь на канал «Искусство харизмы» и не забывайте нажать значок уведомлений, чтобы знать, когда выходят новые видео! https://goo.gl/k7Kjak.
Приобрести книгу «Искусство харизмы», а также узнать подробнее о программах «Университет харизмы» и «Управление эмоциями» можно здесь: https://charismaoncommand.ru/.
Видео, о котором говорит Чарли.
https://charismaoncommand.ru/academy/.
Дебаты Дональда Трампа: 5 ментальных приемов, которых вы не замечали.
Дональд Трамп показал себя мастером убеждения. Он лидирует в рейтингах, потому что знает, как нужно разговаривать со СМИ и как нужно правильно вести себя на дебатах. В частности с Джебом Бушем и Тедом Крузом..
Много людей критикуют Трампа за его резкие высказывания по поводу женщин и меньшинств. И он смог не только противостоять этим нападкам, но стать лидиром в рейтингах со своей дурной репутацией. Хотя его стратегии со стороны могут показаться глупыми, они работают. Аргументы оппонентов тонут по сравнению с его аргументами на дебатах..
В этом видео мы рассмотрим 5 ментальных приемов, которыми оперирует Дональд Трамп в своей предвыборной компании..
Наш сайт: http://frontways.ru/.
Канал автора: https://www.youtube.com/user/charismaoncommand.
Мы Вконтакте: https://vk.com/frontways.
Оригинал видео: https://www.youtube.com/watch?v=9LR6EA91zLo
Видео взято с канала: Искусство харизмы
Дебаты#4, как готовиться к дебатам за 15 минут?
Всем привет! продолжаем готовится к играм вместе, на этот раз с этапа подготовки к теме. сразу оговорюсь, что опытные команды готовятся иначе, весь процесс формируется исходя из темы и индивидуальных талантов).
я искренне надеюсь, что это видео заставит вас поверить, что дебаты это не так страшно, как кажется на первый взгляд, и можно ими заниматься практически с любого возраста! главное, начать))).
обещанная ссылка о поисках аргументов для начинающих команд https://www.youtube.com/watch?v=PQ1KzNZ6hXk.
наши группы во ВК.
https://vk.com/44debate.
https://vk.com/debate5gym.
учебный год уже начался!
Видео взято с канала: lenagotlib
Нет похожих статей
Когда я смотрел дискуссию Хариса и Петерсона, то увидел, что Петерсон кроме вот этих вот приемчиков и выкрутасов ничего не показал. В отличие от своего оппонента, которому для победы эти приемы даже не понадобились. Отсюда вывод: матчасть знать нужно по-любому. А фокусы это только в помощь, но не панацея
Здравствуйте Лена. Я хочу попробовать провести дебаты в этом стиле, на основе ваших видео. Первоеспасибо за помощь, разъяснения и примеры. Второе могут ли в такие дебаты играть от 7 10 человек в команде? Спасибо за ответ)
=УБЕЖДЕНИЯ 2018.05.20.(130)
0:30 ДВОЙНОЕ УБЕЖДЕНИЯ
2:30 ПОВТОРЕНИЕ ВНУШЕНИЕ
4:30 Социальное подтверждение ссылка на авторитетное лицо,
интерпретация мнения людей о вас так как нужно
9:00 Адресация к центрам принятия решений, к эмоциям ссылка на социальное мнение
Вы можете (извените за плохое вырожение) разъебывать просто все и вся, я про людей и без насилия, если вы овладеете хорошо «чёрной риторикой»
То вы сможете очень сильно влеять на проктически всех людей, с помощью неё можно добиться больших успехов…
Я действительно считал Дональда Трампа клоуном, НО после просмотра этого видео
https://youtu.be/cMD1cVaOFa4
я воскликнул «ЭТО НОВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ АМЕРИКИ!!!»
Обожаю Дональда Трампа!!! Он и его стёб неповторим!
1.Двойной выигрыш(не дать оппоненту выбора, например:Джек ты меня перебил, ты извинишься.
-Если Джек опять начнёт перебивать, то Трамп выиграет.
-Если Джек извиниться, то Трамп выиграет.
-Если Джек замолчит, Трамп выиграет).
2.Повторять одно и тоже слово много раз
3.Важный человек тебя поддерживает
4.Личная история(когда говорят, почему вы так решили и рассказывай жизненную историю).
5.Статистика говорит, то есть толпа, что я добился этого, я построил это и тд.
Значит мне он ещё больше не нравится, и вообще любые манипуляторы, гипнотизеры, масоны, многоходовки. Используют народ как марионеток и подопытных. Когда же будет нормальный лидер, особенно в России, который будет учитывать реальные нужды людей и пытаться их выполнять, улучшать условия жизни, а не отвлекать народ голограммой, воздушными замками и тд((
Трамп, мой герой, когда все говорили, что он не выиграет выборы, я знала, что он победитель, и он опять это сделает, я тоже близнецы и тоже родилась в год Собаки, и я его понимаю с полуслова, у меня есть все его книги, единственное, я ожидала от него ещё больших результатов.
Этот тот Питерсон, что в дебатах с Жижеком выглядел как растерянный студент на экзамене? Так же как и Бен Шапиро, Питерсон просто мемасный медийный клоун, но никак не академический полемист. Их успех заключается в том, что они выбирают оппонентов куда менее компетентных, чем они сами женщины-публицисты, студенты гуманитарных специальностей и т. п. Посадите их супротив Хомского, и даже в своем преклонном возрасте он им носы утрет.
Голос у мужчины, который озвучивает, очень необычный и приятный. Хотя и имеются некоторые недостатки. Не всем же говорить стеклянным и надоедливым голосом, которым вещают по телевизору…
Ну и если говорить о недостатках: очевидно, что человек работает над этим, если озвучивает подобные видео
П.С. Спасибо за видео!
Просто нужно довести: 1-что собеседник неадекват. 2-что он вообще не имеет права задавать такие вопросы. 3-все что он там морозит просто игнорить и вести себя, как будто у тебя есть право перебить.
Вести осмысленные разговоры с Трампом смысла 0. Нужно говорить с аудиторией.
1. Нужно определить для себя, что является победой
2. Когда вы поняли,чего хотите добавится, нужно понять, чего хочет добится оппонент
3. Когда вы поняли,чего хочет оппонент, нужно показать это,выразив сопереживание
4. Нужно понять положительные намерения оппонента
5. Когда возвращается логика, -вы можете представить свою точку зрения
Странно… Наблюдаю за новостями, которые только и пытаются давить на эмоции, но это вызывает только грустную ухмылку от осознания, что население держат за конченных баранов. Особенно это явствует в выступлениях западных представителей в ООН.
Лучшая тактика, быть похуистом. Не обращать на соперника почти никакого внимания, на его высеры отвечать спкойно и не агрится капсом)
Тема споров всегда будет актуальна и всегда будут какие-то новые тактики
Привет у меня есть идея для улучшения контента вашего канала почему бы вам не снять то как вы применяете свои навыки коммуникации с другими людьми в реальной жизни я думаю так показав на своём личном примере вы убедите больше людей в том что,то о чем вы говорите действительно развивает человеческую харизму. Пожалуйста не игнорируйте мой комментарий ответьте на него да или нет и если нет то объясните почему.
Питерсон в тех дебатах выглядел очень слабо. Хоть он и применял техники описанные в видео, но делал он это как то слишком импульсивно, вечно заикаясь перед тем как что то сказать Харисану, и показывая картиночки из рук и пальцев как для идеота. Ждал этот дебат очень, но увы Харисан смотрелся лучше и убидительнее, он говорил на простом языке и приводил обычные вещи и делал это красиво, при том что тему было заведомо сложнее отстоять, ведь разговоры о боге с каждым годом наполняется фактами и уже тяжелее объяснить то что вчера считали за волю божью или чудо. Смотрите в оригинале с субтитрами если не знаете языка.
Теперь я понимаю причину разрыва со своей девушкой,меня беспокоило это долгое время вдумывался в произошедшее о плохом и хорошем искал изьяны которые погубили отношения вгонял себя в депрессию, благо сейчас все изменилось и я счастлив тому опыту что получил )
(Извините за ошибки(｡ŏ﹏ŏ))Я один парадирую таких доминирующих спорщиков? я просто беру метод того что общество со мной а он единственный, к примеру «ой вы посмотрите на него как он старается доказать что его точка зрения правильная» разговорию так как будто я доменирую над ним с обществом, будто я главарь, и всё время спора пытаюсь выяснить по типу «а почему это должно быть так?» Или «Почему люди не должны делать то что тебе не нравится?» И когда я придираюсь, я пытаюсь быть умным, использовать умные словечки и философию, чтоб моему врагу казалось что я знаю больше. Методика вроде работает..
Спорить с родителями как спорить с гопниками. Всё твои аргументы они пропускают мимо ушей, а если начинают проигрывать, то просто заканчивают фразой «слыш, сопля зелёная, ты как с нами разговариваешь?»
согласен, Сэм именно такими техниками и пользуется. Отмечу только, что отпускать шутки и использовать детальные образы это индивидуальный стиль каждого оппонента, не каждому это под силу. юмор должен быть в меру и вовремя, с деталями также.
К сожалению когда спорю, то я ору как больная, а истинные доводы и аргументы приходят в голову позже когда остыла( нужно сначала успокоится, выслушать и спокойно ответить, но это невозможно, когда ты знаешь, что ты прав и не можешь донести истину, то начинаешь сильно злится
Эти приёмы работают. Но! Для людей, которые пытаются выяснить истину эти приёмы просто не нужны. Они всего лишь отвлекают внимание, каскад вопросов подавляет человека. То есть они направлены на психику оппонента и зрителя
Блядь харис 10 років провів у медетаціях та роздумах, а другу половину життя в книгах та інтервю, ось вам и домінація в спорах!
Хочеш так навчитись, то сука читай в місяць по 4 книги, 2 з яких наукові, проходи пракити в спілкуванні…. та блядь все що ви зараз слухаєте від чього пацана по харизмі, це просто коментування уміння спілкуватись інших людей…Так всі вміють!!!!блядь він просто розказє як треба! Я сам знаю як треба!)
Розкажи систему тренувань та практичних вправ, щоб розуміти з середини всю побудову системи мисленняок, і вміння контролювати поток думок.
У меня есть друг который всегда пытается со мной спорить. Я не знаю почему, но мне казалось что он хочет как-то поставить себя выше. Сегодня тоже была такая ситуация. Я не стал спорить, и тогда он сказал:
наконец то я закрыл тебе рот, долго не мог этого добиться
Как вы думаете он друг или нет?
На одном из своих выступлений Трамп увидел в толпе несколько людей с плакатами против его выдвижения. Он говорит вот видите они против меня им за это заплатили! Я еще не президент а уже создаю рабочие места!)))
Блядь ти спорив в Україні? чи може в рашке? треба взятти до уваги що люди навкруг тебе агресивні і не образовані! і пояснити не вдається! тому що він тобі просто каже відїбись і не зайобуй! ось тобі і переживання!
Ребят, что делать если собеседник не хочет прекращать спор? В комментариях мне попадались люди, которые готовы спорить и оскорблять аппонента до посинения. А на фразу «закончим этот спор. это ваше мнение. всего хорошего» начинают подливать масла в огонь, мол «хочешь оставить последний комментарий?». Лучше промолчать?
а следующий уровень это научится отличать своё сознание (рациональный анализ) от эмоционального влияния на восприятие (что есть следствие от гормональных реакций нашего тела на окружающую среду) окружения…
У них в америке такое понимание и уважение личности прям до божественного уровня. Смотришь и просто невольно становится смешно. С такими «глубинными пониманиями аппонента» ты получишь глубокую душевную травму в ответ)))
Спор это словесное состязание, обсуждение чего-нибудь, в котором каждый отстаивает своё мнение, свою правоту. Содержание видео не соответствует заголовку. Речь в видео идет не про СПОР, а про ПЕРЕГОВОРЫ
хотть ктото смотрел полное видео дискусии питерсона и хариса?
питерсон нифига там не выиграл, и было несколько моментов когда он неловко молчал из за отсутсвия ответа
харис его тогда знатно поставил на место очертив рамки некомпетентности
Этот прием в переговорах называется «Бок о бок». его смысл заключается в том, чтобы в споре, в котором ты наверняка будешь проигрывать сильному оппоненту, выйти не победителем, а именно не проигравшим. В этом смысл приема возможный отказ от своей точки зрения цепляемся за позицию противника пытаемся заниматься синтезом идеи.
Несмотря на это, Питерсон в действительности дебаты не выиграл, это очевидно. Но стоял как смог в споре, это да.
Следующее видео в очереди на перевод:
6 способов увеличить продуктивность
Ожидайте скоро на нашем канале!
Всем хорошего настроения! 😉
_
Наш Паблик Вконтакте: https://vk.com/frontways_public
Наши Другие Каналы: http://frontways.ru/youtube.html
Библиотека западного контента: https://frontways.club/biblioteka
Программа Чарли «Университет Харизмы»: http://charismauniversity.ru
Книга Чарли «Искусство Харизмы»: http://frontways.ru/blog/kniga-charli-iskusstvo-harizmy-vpervye-v-sng/
Не думал,что буду когда-либо пиарить что-то))) короче,кого интересует заходите по ссылке,регистрируйтесь,вкладывайте деньги и получайте приличные проценты каждую неделю в ЕВРО в течение года )))) Крупнейшая испанская кампания связанная с инвестициями!!! Есть пассивный доход и активный,связанный с привлечением народа,кампания платит за пиар и т.д.Вот ссылка на кампанию кому интересно https://questraworld.es/ru/ А это,тем,кто хочет заработать и не боиться пробовать,регистрация по прямой ссылке https://atlanticgam.es Нажмите на «Personal office»
Разочаровывают видео Чарли, что не видео то про манипуляции. И нет в них глубокой сути, кроме попыток сомневающегося в себе человека как то поправить свое положение. Дополню сутью. Харизматичный, тоесть уверенный в себе человек, харизма следствие уверености, а уверенность следствие приняти себя любым, человек вообще не заинтересован в спорах и в том чтобы навязывать свою точку зрения. Спор это грызня двух сомневающихся в себе людей, которые зачастую переходят на личности. Навязывание своей точки зрения это болезнь людей с чудовищно низкой самооценкой, вы я думаю встречали таких людей, которые со всем спорят, они просто ужасно, невыносимые люди, чтоб ты не сказал, они цепляются к этому. Поведение истинно харизматичного и увереного в себе человека сводится к тому что он один раз говорит, что его не устраивает и если его не слышат, принемает решение. А не опускается до грызни уговаривая, насаждая свою точку зрения. Любители споров это ущемленные дети, которым постоянно приходилось защищаться от невротиков родителей, давящих их своим авторитаризмом. Делайте выводы господа!
Блять в России такие действия не помогут попробуй докажи этими методами бабушке что она не права или быдлану таким методом можно оспаривать свою точку зрения лишь с интелегеетным человеком а интелегеетным людей в России мало и те не спорить если они не правы
Очень интересный материал. Но зачем озвучивать умного, сдержанного Питерсона таким противным «пьяным» голосом гопника? Пожалуйста, не делайте так. Это портит впечатление. Остальной текст читается без кривляний и воспринимается нормально.
Действительно толковые советы! Нужно конечно ещё выдержку иметь, чтобы не ввязаться в открытый спор. Напоминает техники восточных единоборств! Сначала подпусти противника, а потом используй его силу против него, не правда ли?
Все это применимо в ситуации, когда человек не волнуется и не чувствует себя некомфортно либо он умеет спокойно выражать свои мысли в конфликтной ситуации. Адреналин-вот что мешает применить все эти приемы в агрессивной среде. От выброса адреналина человека сковывает и он не в состоянии ясно мыслить. Многих даже бросает в дрожь от гормона страха, часто потеют ладони и пересыхает в горле. Человек готов бежать или нападать. Это первобытные инстинкты, как их побороть?
Думаю, прежде чем развивать в себе навыки красноречия и учить приёмы общения, необходимо научиться главному-самообладанию. Проще говоря, победить себя перед тем как победить оппонента.
Всё дело в рациональности и в критическом подходе к вопросам. Достаточно вспомнить Сэма Харриса, Хитченса, Докинза, Стивена Фрая, все они умеют хорошо аргументировать свои позиции и находить слабые места в сомнительных утверждениях.
Основной капитал у мужчин, основное богатство у мужчин, женщины работают бесплатно…. Пздц, повод быть фемкой. Иди добивайся своих целей, тебе никто не препятствует в этом. Это равносильно сидеть и ныть, что мой коллега атлетического телосложения, а я жирная особь, которая только жрет-спит-жрет, при этом имея одинаковые генетические данные.
Не думаю, что в сухом остатке это работает. Или другими словами, что этого достаточно. Например, если ты используешь живые детальные образы, твой оппонент, если он не дурак, обязательно найдёт за что зацепиться, тем более, если ты ведёшь к абсурду, и это скорей всего только помешает тебе доказать свою тз.
А так интересно. Спасибо за перевод!
Хм.. не знаком с этим человеком и его… творчеством (что-ли?) однако не могу не заметить что всё это попахивает обычной демагогией. 1. переход от частного к целому очень спорное решение. Иногда оно выстреливает в положительную строну, иногда нет. В данном случае это скорее хорошо, но что если человек просто уйдет от конкретики к обобщению? 2. Да, но… манипуляция чистой воды, не факт что использовать её нельзя, или плохо, но как и любая манипулятивная техника она неоднозначна. 3. Опять своего рода манипуляция. Популярность или не популярность мнения не меняют его качества, аргументированности или ценности. Оно может быть популярным говном, или популярным откровением. Не важно сколько сторонников мнения, смотреть надо на само мнение. 4. Единственная нормальная практика из указанных, но что делать, если явного противоречия нет и ваш оппонент имеет стройную линию защиты? Искать противоречия в обязательном порядке? тогда это опять манипуляции и демагогия. 5. Каскад вопросов вообще зашквар и нужен только для того что-бы прикрыть свою жопу. Вместо уважительного отношения к оппоненту и реального обсуждения вопроса, вы пытаетесь сыграть на его личной слабости, вместо того что-бы искать слабости в его позиции.
Ну и наконец чисто вырванные из контекста слова про то что большинство мужчин = патриархат и большинство женщин = патриархат звучат критенистически и она назвала правильный ответ (большинство женщин = матриархат), но по сути развить мысль ей не дали.
С тем же успехом можно доминировать в споре просто перебивая оппонента или не соглашаясь с его аргументами даже подтвержденными фактами. Со стороны вы будете выглядеть идиотом, но результат тот же.
Ведущий сваливает в одну кучу такие понятия, как отстаивание права на жизнь и свободу в свою попытку оправдать несправедливость и насилие в отношении женщин. Ведь так устроен мир, вы рожайте, а мы будем убивать людей в войнах. Логика железная, только ржавая.
Во первых Питтерсон очень образованный человек. Во вторых клинический психолог. А в третьих глубоко погружен в тему патриархата и политики и как ясно по его книге вы мужскую психологию и природу мужских ценностей. Это что касается данной темы. Голые приёмы из мотива «победить в споре» не были целью данных дебатов. Здесь я вижу аргументиррванное мнение експерта с отточеным навыком подобных дискуссий, благодаря своей профессии
Он хорош в споре, но он не прав.
Он сказал, что капиталом владеют не мужчины, а маленькая группа мужчин. Да, но мужчин))
Он сказал, что большинство жертв жестоких преступлений мужчины. Да, но эти преступления совершают другие МУЖЧИНЫ))
Большинство людей в тюрьмах мужчины. Да, это потому что большинство преступлений совершают мужчины.
Большинство отчаявших людей и бездомных мужчины. Да, но мужчины просто морально слабее. Ровно также как женщины слабее физически.
Короче говоря, если бы она была умнее, то могла его опустить. Но умнее оказался он.
Кстати, большинство убитых в войне мужчины, но все войны развязаны МУЖЧИНАМИ))
Мммдааа
Старший брат проиграл мне по фактам)
А 2 года назад он меня только так выигрывал в споре
И он просто ушел сказав ты дурак понимая что я выиграл ведь он не видел смысла со мной спорить потому что я ему всё доказал а он ничего не смог доказать
И я в душе чувствовал «да cyĸa получил блядuna всегда обсирал меня твapь»
Мой старший брат реально бесит меня плохой человек
Вот чем я пользовался:
Я:по фактам ты проиграл
Брат:чего то пересмотрел да раз говоришь так много по фактам проиграл
Я:тебе какое дело
#2:
Брат:Приводит пример(более жёсткий)
Я:это более жёсткий пример ты сам сказал
Брат:и что я привожу пример
Я:Ну вот это пример причем более жёсткий
Да знаю мой старший брат
Показался нубом в данном споре но он любит выигрывать в споре и очень часто выигрывает
А ведь понравилось!!! Вообще-то я не переношу видео и каналы о развитии уверенности, развитии навыка спора. Но….. очень понравилось!!! Я вообще зашла гадостный комментарий оставить (привычка осталять критику на идиотских каналах). Пока писала, втянулась. Дослушала, лайкнула и подписалась������
Психолог прав. Умный человек. Послушайте, да феминизм уже сделал своё дело. Пора остановить этот поезд! На мой взгляд говорить о мужском доминировании сегодня просто смешно! Процесс феминизации общества давно происходит. В России он начался ещё в 20-ых годах после революции. Во Франции раньше. В ВОВ (1941-1945) и во второй мировой (1939-1945) в целом, женщины также погибали под пулями (медсёстры, связистки, разведчицы, военные юристы) да, меньше чем мужчины, т.к. их в целом было меньше задействовано, но факт. Сегодня многие женщины зарабатывают больше мужей и фактически содержат семью в то время как их мужчины пьют пиво и валяются у телика (лично мне не понятно, зачем такой «отец семейства» вообще нужен). Сегодня всё больший процент женщин вынуждены в одиночку воспитывать и обеспечивать детей, сами за себя везде платить и даже сами знакомиться, т.к. мужики стали инертными и трусливыми. На мой взгляд, патриархата сейчас нет. Общество наоборот всё ближе к матриархату движется. Посмотрите статистику прихода к власти женщин в Европейских, Латиноамериканских странах. Посчитайте количество женщины президентов и глав стран. Патриархат остался только на ближнем востоке в исламских странах. И скоро изживёт себя вовсе. Сейчас на первое место в мире выходит личность человека, а не его пол. Если человек умён, харизматичен, компетентен, мудр, исходит из идей всеобщего блага и гуманизма, умеет принимать сложные решения и нести за них ответственность то мне без разницы, мужчина это или женщина я буду за него (за человека) голосовать и ставить лайки!
Друзья кто хочет развиваться быть успешным,смотри эксклюзивные переводы зарубежных интеллектуальных каналов,интересные видео по саморазвитию т.д. Подпишись на канал,лайк не забудь поставь!Начнем с одного ролика но дальше больше,регулярней.(Выпуск через день в 6-7:00)
«Большенство заключённых мужчины»хаха…. Не по тому ли что большенство преступников мужчины?))) Самопал))
У доктора лёгкий оппонент, ему повезло.) Доктора тоже можно поймать на противоречиях(особенно если смотреть видео в целом)).
Серго)
Он профЭссор психологии)))
Давай будем честны сантехник в жизни больше общается с сантехником.
А профессор психологии не только постоянно ведет лекции и ездит по симпозиумам.
Он и общается с себе подобными акулами психологии, психиатрии, социологии…
Не скажу, что там все такие…
Но фемка против матерого словоблуда не всплывает от слова вообще.
Считаю пример слишком сложным. Нам, «простым смертным» не вывезти такой базар)))
Можно разве что изучать манеру общения, а «схема боя» уровня «профессор» для обывателя слишком наворочена.
Но надо стремиться)
И спор это борьба аргументов. Если у тебя их нет приемы не помогут.
Если оппонент упоротый долбоеб, то спор просто не имеет смысла.
Хорошее интервью. Он красавчик, железная аргументация, разговаривать с женщиной на языке логики и фактов для этого надо иметь стальные нервы и спокойствие.
Она тоже молодец, ни разу не применила женские аргументы типа «Ой ну все!», и не ушла плакать, хорошо держится)
Феминизм в нынешнем понимании-это долбоебизм,общество катится в дыру,скоро мужики станут девушками,а девушки мужиками,а дети будут из пробирок,в Европе и США все просто ебанутые и именно они приводят общество к ужасу. Феминизм надо убрать или сделать его менее ебанутым,но то,что творится сейчас-это верх безумия и бреда.
Ребят, может это не в тему, но все же) У меня есть одна мечта, которую я уже полгода не могу осуществить. В общем, я мечтаю купить электроакустическую гитару за 19.800 рублей, но деньги копятся очееень медленно, смог собрать только 1200. Если у кого-то есть желание, или какая-то возможность помочь мне в её осуществлении, буду очень признателен любой сумме. Я не оставлю попыток накопить на неё, и найти какой-то другой способ, но с вашей помощью, я смогу накопить на неё гораздо быстрее. Даже обычные 5 рублей приблизят меня на один шажочек к её осуществлению. Буду чрезмерно счастлив, если кто-то откликнется) Всем удачи:) Сбербанк: 4276 4900 2978 0519
Трамп умный и грамотный и порядочный, уравновешенный, умеющий владеть ситуацией Трамп стратег и дальновидный. Он лидер и это успех страны, и главное он христианин и Бог за него.Когда Бог есть защитник президента, то страна в стабильности более чем другии. Да благословит Бог Трампа его команду и Америку. Слава Хвала Поклонение Богу Господа Иешуа Мессии. Амэн.
Считаю заранее ошибочным обучатся технике выигрывать споры, при том, что в такой ситуации велика вероятность стать элементарным снобом, удовлетворяющим лишь природную потребность доминантности и напрочь отбить способность критического мышления. Такая необходимость возникает лишь в ситуации, когда дебаты происходят с аппанентом, имеющим полярное мнение, причем чаще всего публично. Я советую не вступать в спор с человеком, чье мнение априори не станет вашим. Где сейчас наш профессор, лучше бы он кричал и дрался, так как естественный выплеск эмоций более полезен для психологического здоровья, а лучше бы вообще не спорил, что и вам советую.
Перечислил, что самоубийцы, убийцы, бездомные и т.д. мужчины и спросил где тут доминирование? Ну так а это самое перечисление не доказывает, что мужчины всюду первыми лезут? и вообще как это перечисление соотносится вообще с доминированием?
И еще: он сам-то проводил исследования, подсчитывал сколько бедомных/убийц/самоубийц? нет, он просто чекнул эту инфу в интернете, которая черт знает кем опубликована… не люблю пиздаболов-затейников
Я такие видосы смотреть не могу полностью, потому-что школяр, прочитавший Дейла Карнеги и посмотревший пару каких-нибудь тренингов начинает считать себя великим экспертом общения и начинает разбирать дебаты кандидатов в президенты) Как тут один товарищ заметил кровь из ушей в конце видео полилась. Это потому-что он дотерпел и досмотрел до конца видео) Самый весомый фактор в споре правота. Все остальное прилагается. Хоть миллион приемов выучи ни один из них работать не будет, если ты не прав…
Ничего не имею против, когда в подобном споре целью становится самоутверждение. Сам смысл феминизма и его суть равно как ЛГБТ и прочее. Всё равно что доказывать незаменимую полезность алкоголя. Поэтому и слава богу все эти движения остаются лишь движениями, а не чем-то вроде строем социума. Одно дело противность агрессии в отношении бзиков некоторых индивидуальностей, другое дело взятие этих бзиков за основу и их агитация. Хотя самоутверждение тоже не всегда хорошо)
Споря, раздражаясь и возражая, вы можете иногда одержать победу, но она будет пустой и бессмысленной, ибо при этом вы никогда не добьётесь расположения вашего оппонента. Существует только один способ получить преимущество в споре-уклониться от него. В девяти случаях из десяти каждый из спорщиков ещё больше, чем прежде, утверждается в своей абсолютной правоте.
О боже шо це чувак меле!!! ви шо йобнуті, це коментатор, а не порадник!…. от просто після перегляду відео проаналізуйте що він говорить! ніхуя! постав любого чувака на відео і постав цю озвучку! підходить під любе відео))))) дебілізьм! ви ніколи це не застосуєте! харис проситав сотні книжик! якщо і не тисячу! тому можете навіть не слухати ця людина профі, геній!
Трудно спорить с тем кто молчит или просто игнорирует спорщика)) А если просто в шутку переводить все что говорит этот Сэм, то его методика обернется против него и он будет выглядеть очень глупо? Его фишка в том что оппоненты серьезно подходят к отстаиванию своей точки зрения, за которую цепляется Сэм и переводит диалог в болтовню полную абсурда. О чем вообще можно разговаривать с таким человеком, и, самое важное, зачем? Он просто вынуждает тратить в споре с ним кучу энергии, что не выгодно для собеседника. Следовательно никто в здравом уме с ним не будет не то что спорить, но и говорить. А те кто будет это делать, тем более публично, преследуют совсем иные цели (им это выгодно материально и/или они пиарятся на ТВ, радио)
Зачем вообще с кем то спорить?
Если у вас есть желание спорить, это означает что вы подсознательно не уверены в своей позиции и своих взглядах
Если ты знаешь что твоя позиция верна, зачем это кому-то доказывать?
Самый лучший способ выиграть спор это задолбать оппонента вопросами, правда можно получить в морду.. но это тоже весело)) но есть споры со свекровками… тут ты в любом случае ты будешь в проигрыше…тут поможет только цианит…
Чарли не правильный формат видео делает(к переводчику нет никаких претензий����)
Легче показывать примеры диалогов и ситуаций определённых личностей и комментировать их «трюки», а так все в разноброс.
И итог в видео должен быть!
Ребят подскажите пожалуйста! Чарли в одном из выпусков рекомендовал книгу, я ее прочел, а потом удалил. Теперь захотел прочитать, а найти не могу. Автор писал, про то, что нужно давать «экстремальную» отдачу во всем. Похожа чем то на 4-х часовую рабочую неделю?
Допустим у тебя из зуба выпала пломба.
Ты пошёл к врачу и он назначил лечение на завтра.
Но сегодня тебе захотелось погрызть орешков.
Ты их грызёшь и как обычно по закону подлости, кусочек орешка
попадает в ту дырку, из которой выпала пломба.
Кусочек попавший в то место где была пломба, начнёт тебе мешать и тебе понадобится зубочистка
О чем видео было, кто то понял? Я лишь понял, что человек шутит на тему веры, но не увидел, что он как то побеждает. Если он не верит, то его дело, как и того, кто верит. Просто так и не понял, что чем преимущество того человека, которого привели как образцового в споре, ведь он сам похож на шута.