Вопрос: Могут ли появляться новые виды птиц на планете, в результате мутаций?

Вывод: давление среды уменьшилось, появилось много людей с «плохими» генами. Но это нормально с точки зрения эволюции, ведь вид выживает. Просто раньше люди умирали с плохими генами, то сейчас умирают только те, у кого очень плохие гены. Раньше тупые не оставляли потомков, то сейчас не оставляют потомков только очень тупые, которые не могут найти себе партнера.

Не хрена лезть куда не надо и опасности не будет жаль что у них нет автомата.Это природа святое а человек самый большой Паразит на Земле все уничтожает и нечего не производит

а как ж орлы которые даже нападают на человека? есть видео где маленького ребенка чуть не забрала, подняла на метр потом отпустила. Это было страшно смотреть.

как говорит одна мудрая народная пословица,пока сука не захочет-кабель не вскочит. вот завидую пещерному человеку,который не особо был разборчив и не особо рассыпался интеллектуальными словами а просто гасил дубиной по голове и тащил за волосы в свою пещеру. так и рождалось потомство

Определять фенотип по генотипу, редактировать полохие участки генома… Зачем??? Если есть способ гораздо проще!!!! До окончания школыне размножаться, размножилсякаторга 10 лет, детей в интернат с изменением фамилии и имени. В 11 классе все проходят тест на интеллект. Iq ниже 120запрет на размножение. 120-130разрешается 1 ребенок на пару. 130-1402 ребенка на пару, и так далее. Нарушил законкаторга 10 лет+ конфискация детей пожизненная. Простое и эффективное решение вопроса отупения масс.

Леопарды в отличие от тигров редко приближаются к людским поселениям и не представляли угрозу. В то время как тигры регулярно нападали на людей и скот даже в поселениях, поэтому на них целенаправленно велась охота на уничтожение! Им ведь не сказали, что высший хищник не они, а люди…

Кто сказал, что вмешиваясь в днк это будет польза для человечества, это может только служить для изменения сознания и делая из человека покорного подчинённого, чужой воле.

Кстати, Дробышевский тоже говорил типа того, что сейчас нет отбора на интеллект, т.е. глупые размножаются не хуже, чем умные.
Соколов тоже говорил типа такого, что именно современная цивилизация позволяет жить и размножаться, при этом ничего не знать и ничего не уметь.
Отсюда и отрицательный отбор, о котором говорит Александр Марков по ряду признаков, который приводит к генетическому вырождению и деградации.

Марков называет склонность постоянно работать, причем работать без оглядки на то, нужно ли накапливать столько ресурсов это называет хорошими генами. Правильнее было бы признать, что нам, склонным много учиться и много работать нам достались отвратные гены. Эти дефектные гены-регуляторы поведения заставляют нас беспокоиться даже в тех ситуациях, где нашему выживанию ничего не угрожает и где можно было бы расслабиться и отдыхать. Но нет, мы много работаем. Это явно признак нарушения работы мозга, придание значения тому, что на самом деле значения не имеет и в чем лишь суета сует. Что ж сказать, я вижу что мне достались не лучшие гены, я это признаю. Но не дело ученого оправдывать свою генетику вопреки всем признакам и индикаторам. Значит, быть научным сотрудником не вершина эволюции.

Хорошо когда есть такие уроки надеюсь пригодятся я не школьник и давно эти предметы не изучаю вот готовлюсь сам по книгам и по видео уроку в ютубе может получится сдать

дядька имеет слабое представление о спецназе. ну, никто не совершенен.
армия это меч. рубит наотмаш, грубо и шумно.

спецназ это скальпель. то что ты провел в качестве аналогии это именно спецоперация. тихо, точно, качественно.

Как называется технология создания этих вирусов? Насколько трудоемко и масштабно их производство, с учетом удаления функции воспроизводства у вирусов (или это делается не всегда)?

Конечно многим это не приятно слышать, что по большому счету судьба заранее предначертана генетикой, и в какой-то меньшей степени окружающей средой и делом случая. Но при прочих равных условиях уверен что так оно и есть. Мы всего лишь запрограммированные роботы, каждый из которых работает в своём строго определённом диапазоне.

Блин, этот дохтар меня веселит уже вторую неделю. Проделываем мысленный эксперимент: выделяем ген богатства и внедряем его в каждого. Вопрос, если у каждого будет свой «свечной заводик», то а кто на этом заводике работать то будет… с геном нищеты?))) Спокуха выделяем дальше ген супербогатства, где наша не пропадала. Мы же дохтар биологических наук, а не хухры-мухры.))
зы: тут можно матюгаться?)

Приведённые факты, трактуются изходя из » верования» трактующего, и подаются как единственная истина, без всяких альтернатив. Прям сектттта эволюцианистов��������

Вот приятно, когда захотел посмотреть «что-нибудь про природу и про животных», заходишь на Дискавери, а тут хоба свежая передача, да ещё и про горную цепь про которую, кажется, ни в энциклопедиях, ни на уроках Географии не припомню что-либо, чтобы рассказывали, любопытно и интересно!

на самом деле не доказано что человеческий фактор значительно влияет на климат. есть куча исследований что температура не коррелирует с концентрацией CO2. биосфера на самом деле очень устойчива, иначе жизнь бы давно вымерла от любого извержения супервулкана или мексиканского метеорита. увеличение концентрации CO2 в 10 раз приведет к смене климата, потому что свойства атмосферы изменятся. ну станет теплее на 10 градусов и что?

А что делать с кесаревым сечением? На примере Узкого таза и большой головы.
в естественных условиях, особи и их потомство отсеиваются и не передают своих генов дальше, ген узкого таза… И т. д
А при кесареве это все происходит. И все будут нуждаться в родах оперативным путем, а не естественным,если ген закрепится? А операция полостная и тоже очень опасная, имеющая множество последствий как для одного организма, так и в целом для человечества и его эволюции

пишет чел внизу голуби-видиш ли крысы летающие! да ты говно ходящее прямо параша самоходная-разнощик трипера=нет говнистей существ чем люди-давно мировой войны небыло расплодилось что-то дохрена

1:05:45 Подобные исследования («ген дохода») запретят, потому что это «научная» профанация. Даже буржуины это уже понимают и запрещают.))
У британцев доход от генов, а у русских не так. Мракобес какой-то.)) У англичан доход от колоний, глаза разуй, дохтар.))

Сюжет «Скала» с Конори и Кейджем ). И в «голивудских» сценариях тоже всё «не туда» иначе не интересно. А по теме нужно чтобы вирус рзмногался, но это угроза организму,а если не будет копирыватся сам будет жутко дорог. Решить эту проблему и антибиотикам можно дать отдых

В соседнем канале комменты закрыли. Но если тут модераторы храбрее чтобы добавить ещё большей неполиткоректности, вопрос. Насколько половой отбор имел место быть в эволюции сапиенсов, а если не был, не остались ли запросы половых партнёров на «примативном» уровне?

48:16 – понятно, что РНК сильнее разрушается. Но ведь РНК закодировано в ДНК. Почему не узнать какое было РНК по нём? Да, и тут много подводных камней. Уровень экспрессии, интроны, экзоны и т.д. и т.п. Но эта задача не является нерешаемой. И вообще я бы советовал объединиться с вашим родственником или однофамильцем Сергеем Марковым, или др. учеными изучающие машинное обучение. Думаю, именно инструменты машинного обучения благодаря анализу больших накопленных данных, смог бы выявить закономерности, последовательности, и не только решить эту, и многие др. задачи, но и дать грандиозные прорывы в этом направлении. Вплоть до полного восстановления генома (из массы поврежденных клеток). Впрочем, для этого даже и ИИ не нужен. Просто сиквенируете и сравниваете. Если в 100 геномах одного организма все одинаково, а в 1 написано что-то другое, то или мутация или ошибка. В чем проблема? Задача восстановления фенотипа и принципов функционирования сложнее. Но и она решаема с помощью моделирования и анализа уже рабочих ныне живущих организмов. Удивляюсь почему до сих пор это все еще остается не решенной задачей. Чем спрашивается занимаются ученые… Хотя, я знаю, чем, и сам был в аспирантуре. Работу решил не защищать. А теперь и вовсе на еде экономлю, т.к. сократили мою должность инженера. У нас умные люди никому не нужны…
1:29:22 – согласен. Но понятие ума довольно расплывчато. Вы же эволюционист. Думаю, тут стоит рассматривать в контексте ДОСТАТОЧНОЙ ПРИСПОСОБЛЕННОСТИ К ОПРЕДЕЛЕННЫМ УСЛОВИЯМ СРЕДЫ. Одни признаки могут быть более актуальными др. менее. Да, некоторые отсталые общества просто не готовы к людям с набором генов и склонностей к более высокоразвитой деятельности, и такие люди отсеиваются в этих недоразвитых обществах. А жаль…

Сначала подумал, пусть взрывают. Электрическая сеть децентрализована и у станций по нескольку каналов.
Потом будет полноценный dnahub, разработчики смогут делать новые дрожжи, синтезирующие B12 и можно будет патчить уже существующие проекты)

Я сейчас на 1:36 и до сих пор думаю, что в итоге окажется, что основная тема ролика как-то связана с восприятием информации и дефектами речи, не случайно же текст составлен с максимальным количеством «р»

1:01:00 Что за бред про «гены богатства» и обусловленность генетических различий неравенством? Скорее имущественное и, соответственно, социальное неравенство обуславливают разделение людей по генетическим признакам со временем. Богатые делают детей с богатыми, они дают им лучшее питание, медицину, образование и т.д. в то время, как бедные вынуждены получать всё самое худшее. Телегу поставили впереди лошади. Название статьи явно провокационное и просто некорректное. Представьте любого «отборного» британца с «генами богатства», которого бы после рождения отдали не в семью крупных предпринимателей, а в семью нищих. Стал бы он богатым? Вопрос риторический

Люди, не играйте в рекламируемую игру «Хроники Хаоса» это плохо сказывается на психике, лучше смотрите побольше таких познавательных видео.
Всем всех благ!

Марков мозг, ведущий молодец. Но тему с чеком за ужин оба благополучно слили.
Рискну предположить, что здесь работает пословица «Кто девушку ужинает, тот ее и танцует». Если партнер непривлекателен сексуально, девушке приятнее оплатить счет, чем перейти к танцам. И наоборот, разрешение на оплату со стороны женщины как намек на продолжение ужина.
Или по формуле Мoney/Sex=ЖП/МП, где ЖП=женская привлекательность, а не то, что все подумали )

Т.е. глобальное похолодание и ледниковые периоды выродили огромное кол-во лесов и видов животных? Напомните, почему мы боремся с глобальным потеплением?

Если «ген богатства» не связан с уровнем образование и интеллекта, то видимо он связан с наличием чего-то другого?)) С генами лектор явно что-то напутал..)) Пропущен лектором самый интересный показатель тревожности/беспокойства, который довольно высок у богатых, думаю это связано с муками совести..))

В анонсе были показаны мои любимые синички, стаи которых, я прикармливаю с наступлением морозов.
И, вдруг, самые опасные… Досмотрела фильм от а до я, в ужасе, ожидая, что мои желтенькие птички-крошки, которые едят из моих рук, садясь на ладонь, обжимая когтиками мой палец, как в рукопожатии, вдруг могут быть для меня опасными: нападут стаей и разорвут в клочья))))). Слава Богу, нет.

Вижу, что Марков прекрасно понимает глупость своих рассуждений прямо на передаче, но ВСЕ РАВНО, ЛЕПИТ ГОРБАТОГО К СТЕНКЕ К21-у веку дарвинисты ничего умнее не придумали. Вдумайтесь только, как глупо звучит утверждение о том, что курица имеет эстетическое чувство! Павлин в сущности лишь вид курицы!

1:48 «Изменения в этой ДНК приводят к заболеваниям», что за обобщение, не всегда, чаще они не влияют существенным образом, иногда даже оказываются полезны (иначе бы не образовывались новые виды).

Цифры лет которые вы называете звучят не разумно, такое чувство что выиговорите их на угад… 8 моллионов, 20, 10 и т.д. вы хоть представляете какое количество времени вы оглашаете?
На природу приятно посмотреть, а так можно говорить и миллиарды лет (всё равно не проверить)

Вот бы вирусами сверхспособности прививать! Как-то где-то слышал, якобы какая-то болезнь у древних человекообразных дала осложнение на мозг в виде повышения интеллекта. Вот бы в реале создать вирус разумности и всех желающих им заразить! Править гены живого человека и лечить его вирусами это очень круто!

Это, ребята, как с ядерной энергией. Создавалось как новый ультраэффективный источник энергии а получилась ультраэффективное средство от людей(я про бомбу). Так и с этим будет если до ума доведут. Ведь заразиться вирусом ничего не стоит: воздух вдохнуть, или водички попить, или мяска сьесть. А потом бац, а у тебя рука отпала, и не знаешь от чего, а это ебаные религиозные фанатики решили так свое мировоззрение в массы нести. Страшно кароче, ребята, надеюсь это ещё нескоро.

На счёт разных предпочтений женщин к разным мужчинам, когда одним нравятся откровенные самцы, а другим фиминизированные семьянины. По-моему, это создает некоторые биологические предпосылки для дальнейшего возникновения двух разных подвидов в человеческой популяции. Конечно, если текущая популяция как-то разделится на изолированные части и в каждой из этих частей в приоритете случайно окажется одна из этих тенденций. Один подвид утратит возможность жить семьями в нашем понимании. Там будут матери-одиночки и мужики-мачо сильные качки, агрессивные и трахающие всё, что шевелится. Другой подвид будет иметь традиционные семейные ценности, но «мужики» там будут как нежные мотыльки, мало отличающиеся от женщин, как внешне, так и по психике. Любопытная идея для футуристического фантастического романа! Пишите, кто что думает на этот счёт…