Mind: Загадка про лягушек
Видео взято с канала: Джонник
Митоз и мейоз за час. Набор хромосом и ДНК клетки.
Видео взято с канала: Studarium
4 факта о лягушках-древолазах. Лягушки ядовитых стрел.
Видео взято с канала: Амфибийная лаборатория
Лягушки-водоносы. Размножение в ручном режиме!
Видео взято с канала: Амфибийная лаборатория
Объяснение научных аспектов фильма “Парк Юрского периода”
Видео взято с канала: Looper Россия
Я ВЫРАСТИЛ ЛЯГУШКУ ИЗ ИКРЫ!!! Смотри как я это сделал! Видео эксперимент.
Видео взято с канала: Roman Boldov
Жизненный цикл лягушки
Видео взято с канала: Designmate Pvt. Ltd. Official
Число хромосом у разных Шпорцевая лягушка (Xenopus laevis) 36: Наименьшее число хромосом: самки подвида муровьев Myrmecia pilosula имеют пару хромосом на клетку. У лягушки зеленой число хромосом составляет 26 единиц. Узнайте, сколько хромосом у картошки, из нашей статьи. Мы сравним количество хромосом картофеля с другими растениями и плодами, расскажем интересные факты.
Так, например, в соматической клетке лягушки 26 хромосом. У шимпанзе – 48, что немного больше, чем у человека. У домашней курицы – 78 структур. Это столько же, сколько хромосом у собак.
Сравните диплоидное количество хромосом у лягушки и человека Лягушка:26 хромосом Человек:46 хромосом Подсчитайте гаплоидный набор хромосом у лягушки. Определите число молекул ДНК в анафазе второго деления мейоза при образовании гамет у зелёной лягушки, если число хромосом в диплоидной клетке равно 26. Сколько пар хромосом у человека ДНК человека Клетка организма предназначена для хранения, реализации и передачи наследственной информации. Сколько у человека хромосом?
Дмитрий Сидоров Ученик (201), закрыт 13 лет назад. В геноме присутствует 23 пары хромосом: 22 пары аутосомных хромосом, а также пара половых хромосом x и y. У человека мужской пол является гетерогаметным и определяется наличием y-хромосомы. Так, например, в соматической клетке лягушки 26 хромосом. У шимпанзе – 48, что немного больше, чем у человека.
У домашней курицы – 78 структур. Это столько же, сколько хромосом у. Многие считают, что то, сколько хромосом у таракана никак не влияет на этих насекомых и их относят к примитивным созданиям, которые по развитию существенно отстают от.
2. Определите число хромосом и молекул ДНК в анафазе второго деления мейоза при образовании гамет у зелёной лягушки, если число хромосом в диплоидной клетке равно 26.
а у меня икра почему-то пошла ко дну. Прям вся. И вода часто загрязняется. Кажется, что она будто без оболочки. Надеюсь, что всё же что-то вырастет. Видео ��
Крайтон назвал свой Роман Парк Юрского периода потому что этот парк находится на тропическом острове джунглях которые как раз соответствовали юрскому периоду а динозавры просто были жителями этих джунглей для интереса
Создатели первого ПЮП: используют в качестве референсов для дизайна динозавра птиц, млекопитающих, рептилий и других животных.
Фаны: эм, раз это не должно говорить что эти животные есть в генетическом составе этих динозавров?
Создатели первого ПЮП: нет, эТо ВсЕ гО лИшЬ рЕфЕрЕнСы.
Фаны: блять, разве это не вселенная о генетичесеи изменённых и неточных доисторических животных?
Как услышал про «Втирать Лягушку в Глаза»… сразу влепил «лайк» и неожиданно заинтересовался… мож они ещё и от близорукости помогають. )))
ПыСы Апять клёвая Футболка ( давил Лыбу до конца видива ).
Я тоже ошибку заметил��. Ни одна лягушка, какой бы она не была, не останется на месте, при виде идущего к ней человека, который ещё и облизывать её собрался. Жаба бы возможно осталась, но мы говорим о тропическом лесе.
Либо я тупой но мне кажется это не верно ведь в таблице указано по сути одно и тоже под номером 1 и 3 просто с разным расположением соответственно убираем один из вариантов и получаем ту же самую вероятность в 50%
Сколько раз пересматривал и только сейчас задумался: «А какая разница от того что будет М-Ж и Ж-М если он все ровно будет лизать обе лягушки?» Остается 2 равновероятных события с разным исходом. Тут получается что в одном и во втором случае будет 50%.
А зачем фильм объяснять с научной точки зрения? А Армаггедон, кого попросим объяснить? Работников NASA? А если я вчера смотрела фильм Небоскрёб, где ГГ прыгает с подъёмного крана на здание и между ними 50 метровая пропасть, то кого попросить объяснить? Управляющего подъёмного крана?
Это же просто кино, продукт рассчитанный на получении прибыли, кому делать нечего так глубоко копаться) Кстати, напомнили про Дрожь земли, расскажите и про них.
Интересный ролик, спасибо за донесение широкой аудитории!
Но есть несколько неточностей:
— Во-первых, ударение Эму, а не эмУ. Во-вторых, динозавры — не ящерицы и состоят с ними в очень далёком родстве. Наоборот, птицы, согласно классификации, являются прямыми потомками динозавров (ответвление от эуманирапторов). Это, конечно, не упрощает задачу клонирования.
— Комар — не жук, «галлимимус» на самом деле галлимим, аллозар-тирекс… просто аллозавр.
— Партеногенез — половое размножение, так как эмбрион развивается из половой клетки, а не отпочковывается, как у растений.
— Что касается способностей индоминуса, то тут спорно. Если генетики добавили эти гены специально, то они вполне могут найти другие механизмы, нежели у «вида-донора», и включиться. Тут всё сложно и неоднозначно.
— Насчёт зрения тираннозавра: бинокулярное зрение действительно скорее указывает на активного охотника, но теория, что он не замечает статичные объекты, имеет место быть.
— Понятие альфы у разных животных разное. У волков это, как вы и сказали, в основном родители, но у других животных это зачастую не так. Даже несмотря на семейные узы, волки могут свергнуть своих родителей. Это зависит не от родственных отношений, а от силы и ума конкретного альфы и соперника. Но то, что в фильме индоминус стала альфой «просто потому что», — просто глупо, конечно.
Я с этой задачей сталкивался пару лет назад, за это время я получше разобрался с теор. вер. и хочу поделится мыслью. С формальной точки зрения, выбрать 2 -х лягушек правильный ответ, все дело в том, что вероятность стоит рассматривать как степень своей уверенности в определенном исходе, тогда получается, что если мы не знаем какая из двух лягушек квакнула, то у нас будет 3 варианта: ЖМ, МЖ, ММ, так что для нас вероятность того что там сидит лягушка женского пола = 2/3 (количество удовлетворяющих исходов разделить на общее количество исходов). А теперь представьте что на поляне есть еще кто-то, назовем его «агент», так вот агент видел какая лягушка из двух квакнула, таким образом он отметает один из вариантов либо МЖ, либо ЖМ, так как квакнула либо лягушка с правой стороны, либо с левой стороны. Для этого агента вероятность того, что среди двух лягушек есть Ж уже не будет 2/3, как для нас, она составит 1/2, так как останется только два варианта, например МЖ + ММ(ну или другой варинат ЖМ+ММ). В общем для этого агента без разницы лизать одну лягушку или две, его шансы на выживание 50% для двух лягушек и 50% для одной лягушки. Все это происходит из-за того, что вероятность это так сказать субъективная степень уверенности в некотором исходе и хоть мы с агентом находимся на одной поляне, оценка нашей выживаемости будет разной, так как у нас разная информация.
Может это поможет кому то понять дилемму)
Ну начнём с того что переименованые дейнонихи в парке это далеко не дейнонихи-это ютарапторы. Они ровно того размера который в фильме а дейноних размером чуть больше латеновенатрикса, уж я то шарю в динозаврах.
Чее?
Мы знаем что из 2 лягушек сзади одна точно мужская Получается что и сзади и с переди по одной лягушке 50 / 50 %. Я бы пошел к той что на пеньке! Лягушек лизать меньше понадобилось бы!��������
В видео говориться, что именно способность динозавров менять пол привела к гибели парка, и даже фильм и книга делают упор на то, что они сами освободились. Однако все забывают про некоего Денниса, который саботировал систему и отключил питание оград. Без его вмешательсва парк продолжал бы функционировать. Поэтому считать, что динозавры освободились сами, будет неправильным.
В конце концов хочется мини тираннозавра. Чтобы прогуливаться с ним по утрам возле дома и в парке. Если что, его можно спустить с поводка на хулиганов, чтобы не хулиганили.
Когда я ударил Парацельса по лицу, то подкреплял это культивированными гомункулами справедливого гнева. Их сердца пылали гневом. Возрадуемся и принесем младенцев мне в жертву.
А меня мучает такой вопрос: Если выращенного в неволе древолаза выпустить в его естественную среду и он станет есть ядовитых жуков,то он не отравится? (спасибо за кадры с указкой!)
Парк Юрского периода
1993
Умершие актеры
Грег Бёрсон
Джофри С. Браун
Боб Пек
Ричард Аттенборо
Их могли сыграть в фильме для взрослых Однажды в Голливуде (фильм, 2019) которые снял режиссёр Квентин Тарантино
ОО!!! Нашла наконец то этого огромного лягуха. Несколько дней все ролики пересматриваю. Какой жирный красавец всё таки этот водонос. хоть теперь знаю как он называется.
Я так понимаю, люди разделились на 3 лагеря.
1. Те, кто не поняли решения, решили пофаниться и говорят про биологию. (большинство, к сожалению)
2. Те, кто тоже не понял решения, поэтому считают что оно правильное, просто они слишком тупые.
3. Те, кто всё понял и также то, что решение хрень полнейшая, как «если сейчас выпал орёл, то следующей будет скорее всего решка».
Очень жаль, что последних совсем мало и в комментах найти их очень сложно. Кстати вторые обычно приводят в качестве доказательства просто «по теории вероятности», «по логике», примеры не относящиеся никак к задаче и прочее что-то ошибочно напоминающее задачу.
Почему решение неверно объяснил в другом своём комменте
Получается, что если подсадить к лягушке на пне самца, то у нее станет больше шансов оказаться самкой )) Это не так, как и каждое последующее бросание монетки не увеличивает шанс выпадения определенной стороны, потому что эти события не связаны.
Марина, я влюбилась в ваших питомцев,) лягушек обажала всю свою жизнь,) очень хочу завести древолазов,) ) хотелось бы узнать больше информации для любителей, хочется заниматься ими для души а не для разведения, осветите пожалуйста эту тему, переживаю насколько им будет камфортно, не хочется издеваться над животными, хочется создать все условия
Очень жаль, что проблема кормления отталкивает людей завести себе такую радость. Большинство хотят посьІпать с красивой баночки сухого корма и все, а убирать тоже нафиг надо. И еще хотят, чтоб на халяву размножались.
Если брать уровень развития всех наук затронутых в фильме (генетика, палеонтология), на момент выхода первой части киносерии — фильм НЕ противоречит ничему из того что знала наука на тот момент. Это касается: внешнего вида динозавров, поведения динозавров, технологии клонирования, технологии изменения генов. И зритель времён выхода первого фильма, даже если хорошо разбирался в этих темах мог поверить этому фильму.
На момент выхода последнего фильма серии его создатели уже знали все открытия науки, которые во многом делают серию фильмов абсурдной. Но поделать ничего не могли.
Спасибо)) посмеялась вместе с Мариной. Вспомнила себя, когда я 10 лет назад завела птицееда, но жутко не любила сверчков. Хранила их от себя подальше, брезговала. А теперь у меня контейнеры с несколькими сотнями сверчков, тараканов и стаканчики с зоофобасом. Так что «непоправимые изменения» в мозгу уже произошли))
Лягух пока нет, но это дело времени.
Мариночка вы солнышко, какое счастье для всех, всех что вы и ваш муж есть на этом свете. Вам с Евгением уже пора памятник ставить, у вас такая насыщенная, яркая,трудная и в то же время необыкновенно интереснейшая жизнь, полная всевозможных фактов, трудов, доказательств и работ, что надо уже поставить полнометражный фильм, а лучше сериал. Вы же будущее всемирной истории. Заняться фильмом должно ваше правительство, вы нужны, вас любят и в вас нуждаются во всё мире. От души желаю вам и вашим всем, всем питомцам здоровья. благополучия, радости и уютного дома, процветания вам мои дорогие и любимые.
Марина в конце ролика говорит:» Ты такая хорошая девочка!», а у меня мысли:» Ага, не в пример Марине, раз она так «играется» с лягушкой»))) (А сама улыбаюсь в 32 зуба! И скажу по секрету был бы террариум и указка, сама бы так делала). Вступайте в ряды красноуказковых лягухоуправлятетей!
Хехе вам ещё на пень залезть надо дурни. Хотя надо направление ветра расчитать и положение луны (она вас притягивать может в определённую сторону) ‘>_<'. Так надо её обсосать ведь антидота много надо ибо весь ебаный гриб умяли, а для этого поймать её нужно. Я так понимаю что если вы жрёте грибы без разбора, то вы хоть заблудились или же просто вы без мозгов. Если заблудились значит дальше вас с большой вероятностью ждет смерть от голода/обезвоживания так как надо сначало не заразится хуйнёй от лягушки/не блевануть после обсасывания или не блевануть потом от заразы. Ну я если вы идиот то даже и не вспомните это видео уже через пять минут.
З.ы. В любом случае вы тупы ежели хаваете неизвестные грибы, но если вы в них не разбираетесь то вам надо будет расчитывать вероятность того что взятый гриб ядовит/не ядовит
Огромно спасибо за качественное разъяснение материала!
Посмотрела не мало роликов на темы мейоза и митоза… и ничего.
Как включил ваш стало ясно! Правду говорите:каково это быть прокариотом? самой стало интересно какого им XD
Эмм нет, с чего-бы ровно 50% и там и там.
1 вариант: 50%
2 вариант:
У нас есть две лягушки, из-за того, что одна из них самец, вероятность того, что вторая лягушка самка никак не возрастёт(с точки зрения математики), у вас есть два лотерейных билета, они 50 на 50, из-за того, что первый билет не прокатил, вероятность того, что второй билет будет выигрышным ТАК БЛ*Н И ОСТАЁТСЯ 50 НА 50
Как бы…
Если их на пне 2, и одна из лягушек это самец…
То шансы 50 на 50, ибо самца можно вообще не учитывать, он нам не нужен, а вероятность того, что вторая лягушка самка не зависит от того, самец ли другая особь этой лягушки на том же пне.
Разве что, если их всего поровну 50 на 50, но тогда шанс не вырастет от 50 до 66,(6) ((67))%, тем более, что если тут два самца, то в друго месте может быть сразу 2 самки, что сравняет статистику общего количества особей обоих полов.
Так что… Такая себе вероятность.
Она равна, а эти 16,(6) ((17))% это вообще лишнее, т.к. по сути лягушки всего 2, из которых надо выбрать 1, т.к. 1 это самец…
50 на 50.
По биологии лягушки гермофрадиты. Они борятся кто будет самкой или самцом. По теории вероятности нужно идти к 2м люгушкам. Шанс што одна из них будет самцом равен 50%
Те кто согласны с 67%, вы не раскрываете вероятность полностью оправдывая для себя парадоксом Монти-Холла, но в этом парадоксе вы делаете выбор 2 раза а тут 1
Рассмотрим 8 случаев двух лягушек:
1)1 MM
2)2 MM
3)1 MF
4)2 MF
5)1 FM
6)2 FM
7)1 FF
8)2 FF
Теперь отбросим заведомо неверные случаи т.к. слышали муж кваканье
Если мы отбрасываем варианты посчитав что мужская особь слева(1), то это варианты 1 3 5 7, то 3 и 7 варианты невозможны в данном условии, если отбрасываем варианты считая что мужская особь справа(2), то это варианты 2 4 6 8 из которых ннвозможны 6 и 8 в данном условии, осьаются:
1) 1MM
2) 2MM
4) 2FM
5) 1MF
Вероятность женской особи 2 из 4
P.S. нельзя полноценно отбрасывать вариант FF как в видео оставив полноценно варианты FM и MF, это ведет к парадоксу что само по себе является не верным суждением
P.S.S. в парадоксе Монти-Холла с телешоу мы делали выбор двери до новых условий и основывались на вероятности первого выбора, тут мы не делали выбор до того как услышали кваканье поэтому применять парадокс Монти-Холла нельзя
Скажите пожалуйста, а самки вообще любых ллягушек, они всегда молчат или тоже хоть когда-то издают какие-то звуки? Ну и водонос, конечно, поёт классно!
Автор лох и решение неверно. Сейчас докажу.
С правой лягухой всё думаю понятно, 50/50. А вот слева мы знаем, что нахождение особей рядом никак ни с чем не связано(по условию). Соответственно то, что одна особь мужская никак не может влиять на то, какой будет вторая. И если кто-то думает, что шанс того, что если взять 2 особи, то шанс того, что обе будут мужскими 25%… абсолютно правы. Но это работает только в случаях, когда рассматриваются сразу 2 неизвестных значения. Другими словами в случаях, когда мы не знаем ни одну из особей, и только для двух сразу. То есть смотрите, у нас есть 3 лягухи и нам сказали, что шанс того, что все 3 окажутся мужского пола 12,5%(0,5*0,5*0,5) После этого мы постепенно узнали что 2 особи мужские. Значит ли это, что последняя скорее всего женская? НИХУ… кхм. Нет. Шанс всё так же 50/50. Надеюсь я понятно объяснил, почему.
На деле, повторюсь, то, что одна особь мужская ну никак не может влиять на значение второй особи. И правильный ответ шансы равные что слева, что справа.
Автор допустил 2 ошибки. Во-первых джонник нифига не понял, как работает теория вероятностЕЙ и просто на слово поверил, перевёл и выложил. Во-вторых оригинальный автор возможно случайно, возможно специально, хотя, скорее всего, из-за непонимания пропустил тот факт, что на 3:14 первый и последний варианты идентичны. И нет, тут порядок абсолютно не важен.
Уф, надеюсь, хотя бы большинство поняло. А тем, кто абсолютно уверен в том, что я не прав, а автор бог предлагаю проверить на практике.
1. Сгенерируйте 90 случайных единиц или нулей(https://www.random.org/integers/)
2. Запишите результаты по тройкам в строке(куда угодно). Теперь одна строка это одна ситуация. Первые два числа в тройке это пара лягух. Последнее число это, соответственно, последняя лягуха в тройке. Предположим, что 0 женская, 1 мужская
3. Нам сказано, что в паре как минимум 1 особь мужская, соответственно убираете все строки, где среди первых двух чисел нет 1.
4. Теперь посчитайте, в скольки случаях в паре слева оказалась женская особь, а в скольки одинокая лягуха справа оказалась женской. Если и в паре и справа будет по 0, то записывайте и туда и туда.
5. В видео сказано, что в паре слева должна быть женская особь в 67% случаев. Ну-ну, должно сильно повезти.
P. S. Аж роман получился. Удивлюсь, если хоть 1 человек полностью всё прочитает. Ах да, если у кого-то по моему способу получилось, что в 70% или больше случаев в паре слева есть женская особь скиньте мне фотку/скрин, аж самому интересно.
Динозавры не ящерицы. Сразу видно, что с бумажки, написанной не разбирающимся в теме человеком зачитано. Вы бы хоть Википедию почитали. Даже там информация актуальнее
Блять, а можно называть это не загадкой, а задачей, мне с моим ни капельки не цифровым мышлением не в прикол ломать над задачей голову 20 минут, а потом понять, что здесь надо было брать лист, ручку и учебник по математике
Или у вас канал только для математиков?
Нет послушай, ми знаєм, што со сторони 2 жаб було возпровидено квакание но не факт што ето были ети жабки, они же в лесу, а там где то в траве или на дереве может другая жабка быть!
Как мне кажется, вероятность спастись одинакова, что мы пойдём к пенёчку что к парочке (раз за раз можно лизнуть обеих, рядом сидящих). То, что одна из парочки самец говорит нам лишь о том, что наши шансы спастись незначительно больше 50% (ведь, грубо говоря, мы уже вытянули одного самца из неизвестного ограниченного количества ��, где изначально самок и самцов было равное количество, а, значит, теперь самок на одну больше и шанс найти её, соответственно немного больше). Не пойму я почему автор рассматривает в связке этих двух лягушек, почему не трёх тогда?: (мж/ж, мм/м, мж/м и мм/ж). Почему этот несчастный самец с какого-то перепуга влияет на соседа/соседку но, при этом не влияет на товарища с пенька? Не пойму я…
Ты который читает этот комментарий крепкого здоровья тебе.. Загляни ко мне на канал у меня подборки из новых фильмов 2020 года с ссылками на просмотр фильмов онлайн
Смотри, у тебя изначально не 4 варианта, а 3, ведь самец и самка=самка и самец, тогда минус две самки и будет вероятность 1/2 и в случае одинокой лягушки то же самое
Ээээ..
Я, возможно, ошибаюсь, но я не согласен с вашим решением.
Поправьте, если я неправ.
Приведенное решение было бы верно, если бы грибоед увидел ИЛИ одну молчащую жабу ИЛИ две жабы(одна из которых квакнула). Так я бы согласился.
Но в примере ситуация другая. По сути грибоед увидел 3 жабы. Потом одна из них квакнула и мы получили информацию, которая повлияла на вероятность(условную) ДВУХ оставшихся жаб, а не только одной, которая сидела рядом с квакнувшим самцом.
я считаю, что шансы 50/50
Мы видим 2 лягушки на полянке
1 из лягушек квакнула, и мы поняли, что она мужского пола.
Но она может быть как слева так и справа. Так получаем 2 равных варианта
(М и?) (? и М)
А вместо вопроса может быть либо м либо ж с вероятностью 50%. После чего получаем 4 варианта
(М и ж) (ж и М)
(М и м) (м и М)
Ж присутствует в 2-х вариантах из 4, что дает нам 50%.
вообще то это суждение ложное, вероятность того, что та лягушка женского пола 50%, и вероятность того что одна из 2х лягушек женского пола все те же 50%,, 66.6% берутся из незнания какая именно мужского, то есть варианты ЖЖ МЖ ЖМ, но МЖ и ЖМ это один вариант, а не 2 разных
На счёт тирекса как я понимаю он не реагировал на движение, а он попробовал пару раз машину, но она оказалась не съедобной, но пахнет мясом и он изучал что именно пахнет мясомкостлявые людишки или железная банка. Тирекс не хотел перекуса закуской из человеченкиему хотелось больше мяса и он наблюдал за тем, что делают маленькие представители животного мира около машины.
Блять, для тех, кто считает, что он самый умный. У вас ситуация, есть две лягухи разных полов. Мы не знаем какая из них какая, но слышали, что одна из них мужик. Но мы блять не знаем правая или левая, НЕ ЗНАЕМ. Поэтому, нас устроят оба варианта, когда правая мужик, а левая баба и, когда левая мужик, а правая баба. Если бы мы видели, как квакает правая, то шанс был бы 50 на 50. Так понятно? Я хз как вам ещё это объяснить.
Фигня какая-то. Если мы знаем, что одна лягушка мужчина, то ее можно просто вычеркнуть. Остаётся 50% шанс, что вторая это женщина. С одиночным пнем тоже 50%. Так что шансы равны
Херь, если мы знаем,что одна из лягушек мужского пола, то её можно вычесть из расчётов
И получается две лягушки по 50%. И в итоге выходит пара МЖ и ЖМ (от перестановки мест слагаемых/множителей значение не меняется)
Мне вот интересно, почему условия «мальчик-девочка» и «девочка-мальчик» не компенсируются из-за их равенства? Ведь в паре 100% одна из особей мужская. А значит вероятность остается все той же 50%. Шансы на выживание в любом случае одинаковые, даже при лизании обеих лягушек слева.
Перенесем всю задачу на пистолеты и бандита. Слева два пистолета, справа один. И ты знаешь, что обоймы из пистолетов вынуты и пули могли остаться в затворе. Ты слышишь, что один из пистолетов слева выстрелил сам по себе. Теперь ты точно знаешь, что один из них без пули. А значит тебе может быть полезен только один из них.
Вот тут сейчас ошибка суждения и кроется. Изначально вероятность того, что каждый пистолет заряжен 50%. Но стоило из одного выстрелить и шанс его заряженность стал равняться 0%. Ты не знаешь, какой из двух выстрелил, но ты точно знаешь, что в одном из них точно пули нет. И если ты ломанулся к двум пистолетам вместо одного, то твои шансы не будут равняться 2 к 3, так как если один из пистолетов таки окажется заряженным, второй 100% будет пуст. А значит вариации «пуст-заряжен» и «заряжен-пуст» одно и то же. И правильной вероятностью окажется все та же 1 к 2, то есть 50% на 50% будет ли заряжен второй пистолет или нет. Первый мы смело выкидываем из учитывания вероятности из-за его заведомой пустоты.
Кстати, если поставить вопрос иначе, но все сработает. Если разрешить взять только один пистолет, то какая вероятность будет взять заряженный. И вот тут варианты «пуст-заряжен» и «заряжен-пуст» уже играют роль, потому что выбрать надо только один и даже зная, что в одном из них нет патрона ты не знаешь, в каком именно. И вероятность отстрелить бандиту яйца снижается с 50% до 33%, потому что ты как раз таки выбираешь один из трех возможных вариантов, а не двух, как в случае с двумя пистолетами сразу.
Так что вероятности в случае загадки в обе стороны одинаковые. А раз так, то ломиться лучше к правой лягушке, так как там достаточно лизнуть всего одну лягушку, а не двух (одна из которых точно мальчик).
Сейчас бы снять видео про научные аспекты фильма, при этом не разбираясь в науке… Что вы несёте и зачем? Если уж вы пытаетесь делать подобные видосы то хотя бы консультируйтесь у специалистов или научпоповских блогеров… хоть у того же Упоротого Палеонтолога бы попросили проверить текст… Если даже я кучу ошибок и неточностей в ваших заявлениях заметил, то даже боюсь представить, сколько крови из ушей вытечет у реального специалиста, который будет это смотреть (если будет).
Учитывая то, что слева у нас 100% одна особь мужского пола, то соответственно ее можно вообще не учитывать, т.к. наша судьба зависит только от второй лягушки. Получается что у нас одна лягушка слева и одна справа=> шансы того, что лягушка женского пола слева и того что справа равны.(50%)
Где логика? Откуда он знал что противоядие именно в этом виде лягушек?
Допустим и так, но лягушки как-то размножаются значит по виду они тоже отличимы
Выпускай наконец видео по парку юрского периода, монстерВерс, тихоокеанский рубеж, особенно обзоры фильмов годзилла против конга с мир юрского периода 3 наряду с тем что будет после этих фильмов, что будет дальше.
Мне это напомнило, как мы нашему котику невесту привели. Кошка молода и неопытная была ложилась на спину лапами кверху. Причем обоим очень хотелось любви. Пришлось кошку тоже держать.
Загадка не имеет смысла т.к. слева мы знаем что как минимум 1 лягушка самец, значит с шансом 50% вторая будет самкой. А справа шансы что лягушка будет самкой также 50%. Значит нет разницы куда идти.
а если все 3 мужские, нам не выжить и считать бесмысленно, в таких задачах нужно надеяться на удачу а не что то считать, так как может прокнуть и 1 процент из 100, а вероятность в 99.999 может быть ошибочной, все возможно