Вопрос: Где обитают Черные дрозды?

КОЛХОЗНИКИ ИЗ ДЕРЕВНИ…КРАСНАЯ ЛАПОТЬ..ПОСТАВИЛИ ДИЗЛАЙКИ. ОНИ наверное, кроме КРИКА ПЕТУХА ничего красивее НЕ СЛЫШАЛИ ������

V nachale filma Londonskie ulitsi snjati cherez oknno avtomobilja ne dlja dinamiki a prosto radi nehvatki deneg. I voobshe kto dast tokoe razreshenie shpionam iz sssr.

Неплохой детектив, хоть и предсказуемый. С середины стало все понятно и смотреть стало скучно. Сам фильм снят приятно, но не так убедительно, как фильмы про Англию 19 нач. 20 в., как Шерлок Холмс или приключения принца Флоризеля. Но видно, что старались, и панков показали, и двухэтажные красные автобусы, и Макаревич по английски спел. Иногда со старанием убедить, что это Англия несколько переборщили. Например, в парке у бегущего человека и у парня на веломобиле флаг Британии, мне это показалось визуальной тавтологией.

Виртуозно показаны персонажы, тонко прорисованы образы и характеры героев. Каждый из них вовлечён в водоворот событий и хитросплетений и приковывает внимание. Однако алчность не имела раньше и не имеет нынче пределов низости, подлости и бесчеловечности.

Шикарный фильм, не в обиду сказано зарубежным экранизациям, наши более изящны, тоньше, глубже, мисс Марпл просто идеал, именно такой её и представляешь, вобщем шедевр…

Какая скука! все как обваренные мухи ходят, где какую гениальную игру тут увидели? уныние и посредственность, двигаются нелепо, скованно.. если известные актеры это не значит, что они везде хорошо играют и их надо боготворить))

А сейчас, в современном мире. Весь юмор, все киноискусство и эстрада, все замешано на сексе, жопах, на грязи, на голубизне…. Я уже незнаю ни одного артиста который не рядился бы в бабу. Похоже это всем нравится. Садом!!!! Если не сказать хуже

Мне так нравится смотреть, когда советские актёры играют иностранных, забугорных, капиталистических киноперсонажей, особенно миллионеров. При этом за один съёмочный день они получали 1 рубль и 25 копеек за эпизодическую роль и под два рубля за главную роль. Не было даже питания, они приносили из дома термоски и бутерброды. Большая часть заслуженных актёров СССР жила в долг, при чём долги были такие, что до сих пор расплачиваются их дети. За дорогие подарки от поклонника или поклонницу КГБ могло завести уголовное дело и отправить рубить лес. Поэтому не нужно идеализировать советское кино, фасад его был очень красивым, как собственно и всё в СССР, но вот стоило зайти с тыла и сразу нищета, подхалимство, доносы вплоть до 1990 года. Между прочим даже от Эльдара Рязанова требовали штамповать доносы на своих коллег, имеется ли у них валюта и заморские шмотки.

А как издевались над киносценариями и пьесами, сколько вырезалось, при чём совершенно девственного, от года до двух лет длились съёмки, от 9 до 18 месяцев утверждения сценария. Высоцкому разрешили сниматься в фильме «Место встречи изменить нельзя» без исполнения его песен. Даже штемпель поставили на титульном листе сценария «Без песен В.В.»

Мдя, исходную историю тетки Агаты основательно так переделали. «Осовременили». Но получилось неплохо. Харитонову все-таки шло играть обаятельных мерзавцев.:)))

Всё замечательно, за исключением слова «окей». Его не употребляют англичане, особенно раньше. Может сейчас оно и есть в английском лексиконе. Но слово «окей» это чистый американизм. Хотя фильм снимался давно, и, возможно, в то время считалось, что это слово употребляется всеми англоязычными.

Нет, конечно Джоан Хиксон непревзойденная мисс Марпл, и английские экранизации мне ближе, да это и неудивительно, как нам не нравится Кира Найтли в роли Анны Карениной, так и они считают своих исполнителей и свои версии в сто раз лучше. За исключением Холмса Ливанова. Это вне конкуренции.

Когда ж вы начнете (или продолжите) писАть имена актеров так, как это указано в титрах фильма и вообще принято в русском языке. Сначала Имя, потом Фамилию. Или захотелось на западный (типа, международный) манер? Так и тут вы пролетели. Там если и пишут сначала Фамилию, то Имя после запятой! Т.е. между фамилией и именем запятая! Где у вас запятая между именем и фамилией? Да и актеров не узнать сразу в таком «исполнении». Ужасно раздражает. У вас, вероятно, и Жюль Верн Верн Жюль (уже встречалось и такое). Хотя, почему-то Агата Кристи у вас Агата Кристи, а не Кристи Агата.

Отличный фильм! Смотрела уже много раз. И в очередной раз смотрю с удовольствием. Но только в этот раз обратила внимание на киноляп: КУБИК-РУБИКА!!!!! События фильма происходят в 1953 году, а эта игрушка была придумана в 1974 году… Но даже это не портит впечатление о фильме.

Экранизация иностранных детективов слабый конек советского кинематографа. Очень вялотекущая игра актеров, несоответствующая манера поведения, ужимки и т.п., вплоть сами лица не подходили на роли «англичан», и только некоторые из них с некоторой натяжкой были убедительны в своих образах, не смотря на то, что сами актеры были замечательными. Лишний раз говорит о слабой режиссуре и подбора на роль «иностранцев» среди советских актеров, которые выбирались по принципу известности и популярности. В советские времена этот фильм был проходным по всем показателям. Что хорошо получалось в советской кинематографии, так фильмы социально-бытового плана, пародии, серьезные экранизации классиков в основном российских.

Советские искусственники, как младенцы искусственники. Без рода и племени. Без материнского молока росшие.
Знают сволочи что сотворили в своей стране. И боятся показать как было у нас. А хочется сыграть другие времена. Но там такие дела вскроются что младенцы поседеют. Вот и прячутся за Дю буа, Фортескью, бэйден холл…… Отсюда же нынче евроокна, евростандарт и пр. Дешевки. Холуи продажные с рылом в пуху.