“Formula” from euphoria (Original Score from the HBO Series). Music by Labrinth.. Listen to the entire score here: https://soundtracks.lnk.to/euphoriaAY. About euphoria:. Zendaya leads an ensemble cast that also includes Maude Apatow, Angus Cloud, Eric Dane, Alexa Demie, Jacob Elordi, Barbie Ferreira, Nika King, Storm Reid, Hunter Schafer, Algee Smith and Sydney Sweeney. From behind the scenes content to exclusive interviews, subscribe to Euphoria for future videos from the show.. Subscribe to euphoria on YouTube: http://po.st/subscribe.euphoria. All episodes available to stream on HBO NOW. Don’t have HBO? Order Now: https://itsh.bo/GetHBONow. Get More euphoria: Like on Instagram: https://www.instagram.com/euphoria. Follow on Twitter: https://twitter.com/euphoriaHBO. Like on Facebook: https://www.facebook.com/HBO. Official Site: https://www.hbo.com/euphoria. Follow Labrinth: Spotify http://smarturl.it/LabrinthSpotify. Apple Music http://smarturl.it/LabrinthAppleMusic. Deezer http://smarturl.it/LabrinthDeezer. Instagram https://www.instagram.com/labrinth. Facebook https://www.facebook.com/Labrinth/. Twitter https://twitter.com/Labrinth. Watch more Labrinth videos and subscribe here: http://smarturl.it/LabrinthYoutube. Listen to Labrinth’s latest single “Something’s Got To Give” here: http://smarturl.it/labrinth-sgtg. Formula Lyrics. E equals m c squared. I’ve got a blip inside my head. Flew over the cuckoos nest. The Lights are on but there’s no one here. . Puffing with the dragons. I’m living for the thrill formula. . (Screws loose). On a Monday. (Screws loose). Wheres the propane. (Screws loose). Tell ‘em. . (Screws loose). Tell ‘em. (Screws Loose). Tell ‘em. I’m living for the thrill. Formula. . Tell ‘em. Puffing with the dragons. . (Screws loose). Tell ‘em. I’m living for the thrill. Formula. #euphoria #HBO #Labrinth
Подписывайся на канал TVSmeshariki: https://www.youtube.com/c/smeshariki и не забудь НАЖАТЬ НА КОЛОКОЛЬЧИК �� Наука для детей Смешарики Пин-Код интересные факты о растениях, о технике, передаче информации, о человеке, о Земле, физических и химических явлениях.. В этом эпизоде вы узнаете о законах сохранения энергии и массы, о скорости света, и о самой известной формуле Альберта Эйнштейна…. Наука для школьников может показаться скучной, но с эпизодами Пин-Кода от Смешариков учиться легко и интересно. Эпизоды из серий подойдут также и для маленьких детей. Ведь все научные факты сопровождаются занимательным анимационным видеорядом. Биология и анатомия для детей от Смешариков это весело и познавательно!
Ни для кого не секрет, что все в мире относительно. Многие ассоциируют эту фразу с Альбертом Эйнштейном и его теорией относительности. Однако что она из себя представляет? На какие вопросы отвечает, что позволяет предсказать? Замедление времени, сжатие тел при движении, ядерные бомбы далеко не полный список следствий специальной теории относительности, о которой и идет речь.. Теория относительности для чайников. Часть 2: https://youtu.be/ZVNItJCbPKE. Видео, использованные в выпуске: Солнечная система: https://www.youtube.com/watch?v=0jHsq36_NTU. Взрыв атомной бомбы: https://www.youtube.com/watch?v=noY-Sd0DZqM. Подпишись вконтакте: https://vk.com/program42. Подпишись на канал на Youtube: http://www.youtube.com/user/QWRTru
Наука и Техника Вконтакте:. http://vk.com/science_technology. Ссылка на оригинальное видео: https://www.youtube.com/watch?v=hW7DW9NIO9M. Дополнительная информация: http://goo.gl/BiiZYj Альберт Эйнштейн. http://goo.gl/hWZcvT Специальная теория относительности. http://goo.gl/4OsHrt Эквивалентность массы и энергии. http://goo.gl/UzTsUD Скорость света
То что масса равна энергии в общем-то правильно, но E=mc² описывает более интересный и взрывной аспект нашей реальности, о котором на уроках физики в школе обычно речь не идет. Ролик о значении и революционности этой знаменитой формулы озвучила и перевела студия Vert Dider.
Видео является собой пример отборного непонимания СТО. Никакие физики не говорят о «массе покоя». Это неудавшийся термин со времени становления СТО. Есть обычная инвариантная масса, которая никоим образом не зависит от скорости. Формула E=mc^{2} на самом деле пишется, как E_{0} = mc^{2}, где E_{0} энергия покоя, а полная формула для свободной релятивитской частицы выглядит как E^{2}=p^{2}c^{2}+m^{2}c^{4}. Где p импульс частицы.
бред в самой идее возводить в квадрат скорость света. постулировано же: » НЕТ СКОРОСТИ ВЫШЕ ЧЕМ СКОРОСТЬ СВЕТА» из этого вывод: манипуляция значениями выше чем скорость света не имеет физического смысла. Ведь тут о физике речь? Это арифметика допускает складывать количество цветочков в вазе с числом бычков в пепельницеради нех…уя делать.
мне всё равно непонятно. задам вопрос на примере с «поездом Эйнштейна»: посредине вагона включается свет, который направляется по обе стороны от источника света в сторону двух дверей, которые открываются после того как свет достигает их. Каким образом, для наблюдателя, находящегося внутри вагона, дверь, приближающаяся навстречу выпущенному свету, может открыться одновременно с противоположной дверью, которая идет в одном направлении со светом выпущенном за ней?
Ракета движется с определённой скоростью и в определённый момент времени испускает точечную вспышку света, распространяющуюся во всех направлениях.
С момента вспышки до определённого размера световой сферы, ракета пролетит какое-то расстояние….
Согласно постулату о постоянстве скорости света во всех ИСО,
с точки зрения неподвижного наблюдателя центр сферы будет сзади ракеты,
с точки зрения пилота ракеты центр сферы будет там-же где расположен излучатель,
с точки зрения наблюдателя движущегося быстрее ракеты центр сферы будет опережать ракету……итд…..
Получили три(безконечное число сфер!!) сферы с разными координатами центра в одном и том-же пространстве!!!!…
У каждого своя сфера!!! Добро пожаловать в дурдом господа поцыэнты психиатрической клиники!!!…
???????????????????????????????????????????
Покоящегося наблюдателя, сначала, достигнет сфера из его покоящейся ИСО, а потом сфера с подвижной ИСО ракеты, тк ракета отлетит уже на некоторое растояние, те наблюдатель должен видеть две вспышки, тк они происходили в одном и томже пространстве…. итд итп…. Добро пожаловать в дурдом господа поцыэнты психиатрической клиники!!!…
Только вот в случае радиоактивного распада говорится о разности масс ядра и частиц по отдельности. Формулу очень часто неправильно интерпретируют, отсюда и возникают мифы, по типу релятивистской массы и прочего
Я только не понял почему Е=mc² а не Е=mc?(собственно поэтому и посмотрел).Ведь раз масса это сгусток энергии то ему необходимо скорость света для полного получение энергии из массы.Но зачем возводить в кватрат?Никто даже этим не задоется поэтому не исключаю что это ошибка в формуле
Вообще не объяснил. Сравнивать скорость жука со скоростью света всё равно, что сравнивать скорость человека, идущего по кораблю со скоростью радиосигнала, передаваемого этим кораблём. Да, радиосигнал движется независимо от скорости корабля и любого наблюдателя, и что?
Этот пример разве обьясняет, что E=mc^2. это энергия покоя? И почему скорости кота до и после испускания излучения равны? По релятивистскому закону сложения скоростей у кота другая скорость относительно корабля.
если кот выделяет энергию одновременно во все стороны, то каким образом он движется? кинетическая энергия в этом случае будет его одновременно и разгонять и тормозить. соответственно кот останется на одном месте. если предположить, что кот в невесомости или вакууме. и вообще, коты не летают!:-DDD
Если формула Е=МС2 верна, то получается что у света всёж есть масса. Возможно масса слишком мала доя её регистрации современными способами (мы раньше и нейтрино считали безмассовыми). Тогда получается что гравитационное линзирование объясняется простым притяжением света к массивным объектам. И тогда идея Энштейна, что гравитация это не сила, а искривление пространства-времени не верна. Ну иои Е=МС2 неверно?
До меня не доходит, почему время в космосе идёт медленней? Если мы будем оьновременно говорить с человеком который летим в шатле че тогда, получается он будет говорить 2 года????? Почему тогда говорят что Гагарин да? обошёл всю землю за 24 часа, получается для нас это 10 лет. В чем прикол. Как до этого люди узнавали время??? Не понимаю я нечего объясните пожалуйста
Два звездолета двигаются с одинаковой скоростью в одинаковом направлении, значит, друг относительно друга они в состоянии покоя, следовательно, эффект теории относительности (замедление времени, сокращение расстояния) на них не действует, правильно???
Наверное всётаки речь об электроне, наверняка кот не причём. то что шредингёр ненавидел тёщу и её кота-зассанца, не должно никому взрывать мозг. по эйнштейну ЭНЕРГИЯ ПОКОЯ (не кинетическая) равна произведению массы на квадрат скорости света. Выходит что речь об энергии излучателя света, находящегося в состоянии покоя, в смысле НИЗШЕГО ИЗ ВОЗМОЖНЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО УРОВНЯ ЭЛЕКТРОНА, на низшей энергетической орбите в отношении ядра атома. Возникает естественный вопрос: Когда и поскольку речь о неподвижном излучателе, да ещё почему то находящемся в низшем энергетическом состоянии, при чём здесь КВАДРАТ СКОРОСТИ СВЕТА? Типа что крутится электрон по орбите со скоростью света? Так об энергии покоя речь или о другой какой?
Здорово, не понял правда откуда взялась формула эффекта допплера для энергии Е -> E*(1+v^2/2c^2). Собственно это и мотивировало меня копнуть поглубже, по нормальным статьям и разобраться что к чему. Увидел, что здесь похоже всё искусственно выведено для школьников, и Е -> E*(1+v^2/2c^2) взята так чтобы на ложных посылках типа, кинетическая энергия равна mv^2/2 вывести верное знаменитое уравнение связи массы и энергии. На самом же деле кинетическая энергия равна: (mc^2) * ((1/sqrt(1-(v/c)^2)) 1), где m масса покоя. А энергия излучения от скорости увеличивается так: E->E/sqrt(1-(v/c)^2), а не так как в этом видео: Е -> E*(1+v^2/2c^2). Хотя численно проверил эти выражения дают почти одинаковые результаты при различных v. Если хочется разобраться в этих делах, рекомендую следующие статьи, по которым я разбирался, помимо википедии: https://physics.ru/courses/op25part2/content/chapter4/section/paragraph5/theory.html#.W09nUtX-i01 https://habr.com/post/404415/ http://www.physbook.ru/index.php/Kvant._%D0%92%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8B_E_%3D_mc2
Причём здесь «если и допустим»? Энергия ПОКОЯ равна произведению МАССЫ ТЕЛА на квадрат скорости света. Энергия покоя…. Покой не движение. В покое нет скорости той массы, которую умножают на скорость света. Зачем же было умножать на скорость, если масса покоится? И причём тут свет? Мы что, свет взвешивали? А возведение в квадрат зачем было делать? Свет (фотон) летит в одномерном пространстве. Квадрат же, это уже двумерность. Надеюсь все понимают, что возведение линейных размеров в квадрат, точнее, умножение само на себя, имеет целью вычисление площади фигуры. Но здесь же умножают скорость света саму на себя, и затем на массу. Дык, мы энергию покоя этой самой массы вычисляем чтоли? А причём тут скорость то света, сама на себя умноженная? Нет у покоящейся массы скорости, согласно определению НЕТу. Почему люди поглотили эту ересь????
В примере с жуком на автомобиле, я бы высказался так. У жука есть СОБСТВЕННАЯ скорость, которая создаётся затратой только его собственной энергией. Все остальные относительные скорости могут быть от минусового значения (скорость света минус скорость жука), до плюсового значения (скорость света плюс скорость жука). Но так как на практике по лучу света жук не может передвигаться, то приведённые значения несут чисто теоретические выводы. Теперь подробнее. Возьмём тот же пример жука на автомобиле. В видео подразумеваются только две скорости (собственная скорость жука и скорость его в сумме с автомобилем). Но автомобиль едет по Земле, которая крутится вокруг своей оси, крутится вокруг Солнца, и вся эта система стремительно летит в Космосе. Опустимся на Землю. Почему взят один наблюдатель? Мимо автомобиля с жуком ещё в разных направлениях движутся другие жуки и насекомые, летящие птицы, самолёты, пешеходы, велосипедисты и другие автомобилисты. Для всех них скорость жука будет разная, относительно себя и будет иметь значение для каждого своё. Вывод. В рассуждениях нужно различать два вида скорости: СОБСТВЕННУЮ (единственную) и ОТНОСИТЕЛЬНУЮ (имеет различные значения).
Теория Эйнштейна о том, какие поправки нужно внести в формулы чтобы можно было их использовать для расчета наблюдаемых явлений в случае если наблюдаемые явления происходят в системах двигающихся со скоростями сравнивыми со скоростями передачи информации от этих явления в систему наблюдателя. И не более. И только это. Не правы те кто говорят что теория Эйнштейна не правильная. Не правы те кто наделяет ее физическим смыслом. Она только о поправках к наблюдениям в двигающихся системах и не более. Для слепого человека ориентирующемуся только на слух не существует объектов двигающихся быстрее скорости звука. Если над его головой пролетит сверхзвуковой самолет то слепец услышит как над ним со звуковой скоростью пролетело нечто и все.
Интересно, а что если мы состоим из самых колебаний пространства? Я имею в виду то, что все состоит из самого пространства, а точнее его колебаний, топ-то больше колебания пространства влияют на меньшие колебания пространства.
Теории придумывают от фантазий не имеющих отношений к функциям объекта.
Изучай космос который тебе НАЗВАЛИ какие-то люди,изучай ПРИШЕЛЬЦЕВ которых тебе НАЗВАЛИ какие-то люди. Только не изучай что около тебя,каким-то людям такой ТЫ не нужен.
Фэйк. В Природе нет времени. На верху небоскреба и на тротуаре разное не время, а механизм часов (измерительных приборов). Нет в природе прибора, который бы мерил Время. Все приборы мерят или разницу углов или количество колебаний, но не Время.
если с летящего со скоростью сто км в ч ас обьекта выпустить пучок света, то есть пучок фотонов, то он все равно будет лететь с определенной скоростью, вне зависимости от скорости корабля. Это понятно. Но также не забываем что сами фотоны будут лететь вечно, такое уж их свойство, самих фотонов. При этом, если выпустить с того же корабля к примеру ядро выстрелом из пушки, то рано или поздно сам корабль обгонит это ядро, так как скорость самого ядра замедлится, а корабля, если мы не нажмем на предполагаемые тормоза нет. Из этого вывод, что не нужно примешивать искривления пространства-времени к первому варианту с фотоном. Ибо это свойство самих фотонов, лететь с определенной скоростью, не переставая, ни быстрее, ни медленнее. Но выпущенное ядро из пушки, которая при этом находится на движущемся обьекте опровергает то явление с фотоном, ибо ядро в таком случае так же должно было лететь с такими же свойствами как и фотон, относительно того обьекта с которого оно было выпущено. Но к сожалению ядро замедляется. Ибо блин оно получило свое движение от силы толчка, при вызрыве мать его пороховых газов в пушке. А фотон движется не от толчка, он имеет в себе самом такое свойство лететь. Конечно, он не машет крылышками, и не имеет реактивного двигателя в заднице, но это уже не важно, какие свойства заставляют его лететь. Важно что это не толчок, как с ядром.
Я дак думаю, что есть только настоящее, где мы здесь и сейчас. Остальное это игры нашей нейронной сети в силу физических процессов, которые так или иначе влияют на наш организм и в особенности на психику.
Извините что поздновато, но когда вы упоминали что для извлечения энергии нужно чтоб масса как нибудь исчезлавы сразу сказали что для извлечения энергии у ядерной бомбы нужно скинуть лишь немного массы. То есть именно ее и только ее хватает чтобы извлечь разрушительную энергию? Или ВСЯ масса должна пропасть? Вряд ли мне кто то ответит
4:20 в обоих случаях габариты зажгутся с разным временем. Никакого одинакового времени быть не может, хотя бы из-за предельной скорости света. Такое ощущение, что законы физики работают в космическом корабле отдельно от его скорости в пространстве.
Плывя по реке времени мы машем веслами с одной силой (присущей нашему организму), но движемся мы с разной скоростью там где вода плотней (рядом с большими массами) медленней, а вдалеке от них, быстрее. Причем один рукав реки может обогнать другой (если они проходят вблизи разных масс), но вот обратно по реке не поплыть, можно лишь замедлить движение (анабиоз), но не обратить его вспять (фарш невозможно провернуть назад).
Если свет идёт с одинаковой скоростью от двух источников, движущихся с разной скоростью, следовательно этой логике мы должны наблюдать один и тот же временной (исторический) момент двух равноудалённых космических объектов, движущихся с разной скоростью. И даже если они движутся в разных, противоположных направлениях относительно нас, как наблюдателя. Свет от обоих должен доходить до нас одновременно. Выходит скорость света от обоих разная. Видимо наука чета напутала со своими опытами, измеряя разницу в скорости света. И далее: если свет это волна, а волновая характеристика свойственна лишь некой среде, то нет никакого абсолютного вакуума. Если свет это частица, то скорость частицы равна бесконечно максимальной, неизмеримой в абсолютном вакууме. Следовательно: абсолютный вакуум это миф, фикция. Если в эксперименте по наблюдению луча света, искривившегося при прохождении рядом с массивным объектом, кто-то решает, что искривилось пространство, то у этого «учёного » искривлённый мозг, который ошибочно интерпретировал причину искривления луча света. Если фотон света не имеет массы его скорость приближается к абсолютно, неизмеримо максимальной. И да, он не сможет оказать никакого давления. Однако экспериментально можно доказать, что луч света оказывает давление, которое можно измерить. Тоже справедливо и с якобы отсутствием заряда у фотона. Сильное электромагнитное поле искривляет луч света (лазера), что говорит о наличии заряда и массы у фотона. Это же указывает по какой причине искривляется луч света проходя мимо массивных астрономических объектов. Но видимо это очень сложно понять дня нашей классической научной элиты.:)
Теория относительности опровергнута давным давно, её подогнали специально. Почитайте на досуге:мин В. Н., Селезнёв В. П. Мироздание постигая. М.: Молодая Гвардия, 1989.
Максвелл Д. К. Статьи и речи. – М.: Наука, 1968.
Борисов Ю. А. Обзор критики теории относительности // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 3-3. С. 382–392 [электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://applied-research.ru/ru/article/ view?id=8740, свободный.
Шаляпин А. Л., Стукалов В. И. Релятивизм как одна из форм идеализма в квазисовременной абстрактной физике [электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://lit.lib.ru/s/shaljapin_a_l/text_0090.shtml, свободный.
Шаляпин А. Л., Секерин В. И. Очерк о теории относительности. – Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1988.
Секерин В. И. Теория относительности – мистификация ХХ века. Новосибирск: Арт-Авеню, 2007.
Маринов С. Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии. Физическая мысль России, 1995, № 1. С. 52–77.
Бриллюэн Л. Новый взгляд на теорию относительности. – М.: Мир, 1972.
Ким А. Теория относительности и ошибки А. Эйнштейна [электронный ресурс]. Режим доступа: URL:http://new-idea.kulichki.net, свободный.
Так. Сначала кот имеет два состояния в коробке с радиоактивным веществом. После кот с радиоактивным веществом в космосе. Эйнштейн для экспермента и теории не выдержал, и пнул кота Шредингера в космос чтоль?
Ракета движется с определённой скоростью и в определённый момент времени испускает точечную вспышку света, распространяющуюся во всех направлениях.
С момента вспышки до определённого размера световой сферы, ракета пролетит какое-то расстояние….
Согласно постулату о постоянстве скорости света во всех ИСО,
с точки зрения неподвижного наблюдателя центр сферы будет сзади ракеты,
с точки зрения пилота ракеты центр сферы будет там-же где расположен излучатель,
с точки зрения наблюдателя движущегося быстрее ракеты центр сферы будет опережать ракету……итд…..
Получили три(безконечное число сфер!!) сферы с разными координатами центра в одном и том-же пространстве!!!!…
У каждого своя сфера!!! Добро пожаловать в дурдом господа поцыэнты психиатрической клиники!!!…
???????????????????????????????????????????
Покоящегося наблюдателя, сначала, достигнет сфера из его покоящейся ИСО, а потом сфера с подвижной ИСО ракеты, тк ракета отлетит уже на некоторое растояние, те наблюдатель должен видеть две вспышки, тк они происходили в одном и томже пространстве…. итд итп…. Добро пожаловать в дурдом господа поцыэнты психиатрической клиники!!!…
Формула сближения скоростей: V=(v1+v2)/(1+v1v2/C^2) Но когда скорости всего-то какие-то километры в час и даже в секунду,знаменатель почти равен единице,так как отросточек лишь незначителен.Вот нам и не удается признаться,что на самом деле время для всего на какие-то миллиардные доли секунды несинхронизировано. Это как шарообразная Земля.Но в жизни,когда мы меряем километрами,мы кривизну игнорируем.И действительно,когда расстояния не в тысячи или сотни километров,квадрат почти что нескругленный,так что вперед,направо,назад,налево вернет вас в точку начала.Но потом ошибка появится.Чем больше такие расстояния,тем сильнее.10000 км,если идти,то вы опишите треугольник,чтобы попасть в начало.Это из-за кривизны.Но муравью не признаться,что земля на самом деле такая.И нам со временем для нас нет кривизны всего этого,у нас еще куриные мозги.Мы даже войны не прекращаем,вон,США триллионы каждый год туда бросает,это вместо того,чтобы нам дать,африканцам или на науку.
Теория относительности и так непонятная штука, но Дмитрию удалось даже в простых моментах все запутать и скомкать. В целом весь контент канала напоминает анонс, его ролики не объясняют что либо, а рассказывают о том что присутствует в задаче и объяснении.
Замечание нуба 4. В формуле из 3-х неизвестных s=v*t, всегда два принимаются за эталон, а третье вычисляется, разве не так? И все составляющие формулы всегда взаимно относительны? И уж точно относительны своим эталонам.
Alex, хрено-путало. Кот у него летает и вспыхивает, придурок. E=mc² это обычная кинетическая энергия тела умноженная на 2(обосновал типа Дж. Дж. Томпсон). Он взял (mv²)/2 прибавил (mv²)/2(есть обоснование).
Спасибо за видео. Оч интересно. У меня сформировался такой вопрос: предположим, что есть такой космический корабль, с очень малой массой и его удалось разогнать почти до скорости света. Если, находясь в корабле, в движении, посветить фонариком назад, то свет будет практически стоять на месте относительно наблюдателя, который неподвижен относительно корабля и находится в точке старта этого звездолёта? Или нет? Как к нам доходит свет от звёзд других галактик, которые расширяясь отделяются от нас? Скорость этого света равна «с»? Или меньше относительно «стороннего неподвижного» наблюдателя? А относительно нас какова скорость этого света?
Интересно, почему определенными лобби в науке замыливаются факты открытия сверхсветовых нейтрино или открытие эфирного ветра, которые в корне подрывают плагиат Эйнштейна, сотканный из открытий по-настоящему великих ученых… Я имею ввиду Жуля Анри Пуанкаре, Лоренца и т.д…
Я конечно не физик,и то что я скажу может быть не совсем правильно,НО Имеет ли смысл рассмотрение физических явлении(То же движение света)на космическом корабле(2кораблях с теми же физическими свойствами) с точки зрения «стороннего наблюдателя»,ведь и теоретически и практически эти самые физические явления актуальны только в тех условиях,в которых они воспроизводится. Я понимаю,мои слова противоречат теории одного из светлейших умов,но все же. Что вы думаете на этот счёт?
Профессор Ленинградского Политехнического института Денисов Анатолий Алексеевич ещё в советское время написал и издал книгу «Мифы теории относительности». Там аргументированно, с формулами, доказана необоснованность теории относительности Эйнштейна; автор проводил и соответствующие опыты с техническими устройствами, изготовленными на Ленинградском заводе «Светлана». Текст указанного издания имеется в интернете в открытом доступе, ознакомьтесь, думаю вам понравится. Вот ссылка @t
Забавно. А как измерить скорость света относительно космического корабля? Никак? Просто принимаем скорость света неизменной и все? А если корабль движется со скоростью света и отправляет луч в попутном направлении, то относительно корабля луч света будет двигаться с какой скоростью? Вообщем неубедительно.
Земля несется вокруг Солнца. Солнце вокруг центра галактики, галактика тоже не стоит на месте. Наша система, в которой мы находимся, имеет какую-то суммарную скорость во вселенной, значит наше время уже искажено, согласно теории относительности оно замедлено, благодаря тому, что мы прямо сейчас движемся во вселенной. Правильно? Но тогда, неужели, если полететь на фантастической ракете в «обратном направлении» и «погасить» (обнулить) скорость Земли вокруг Солнца, Солнца вокруг центра галактики и скорость самой галактики, то наша масса уменьшится, а время ускорится?
Кстати это доказывает, что свет имеет массу, ибо тогда не было гравитационного линзирования, и свет не имел лимита скорости, но так как присутствует гравитационное линзирование и лимит скорости, то тогда свет имеет массу, хоть и ничтожную
вообщем либо видео так сяк либо я дурак) но то чт оя хотел узнать так и не узнал ) согласно теорие относительности я потратил 5.54 минут своего времени в пустую, но относительно моего мозга (который еще осознает информацию ) то я в без пространственном шоке, согласно этому теория относительности также относительна тому что я не относителен ей, но согласно специальной теории относительности я не понимаю в чем смысл видео если оно тоже относительно не относительно к теории относительность) вот и живи с этим хуер-буером)
Вот откуда вы взяли что скорость света относительно любых тел постоянна? Если делать такого рода допущения можно придумать много разных теорий. Откуда такая информация? Разве эффект Доплера не доказывает, что скорость света зависит от скорости наблюдателя. Для меня ясно одно скорость света постоянна относительно среды её распространения эфира. А по отношению к наблюдателю она зависит от скорости самого наблюдателя.
Если у человечества будет релятивизм головного мозга, так и будет все искривляться, не только в науке, но и в жизни, Так что всерьез вникать в этот кал. не имеет смысла. Если человек говорит, что у него искривляется пространство, лучше его не трогать. а аккуратно отойти в сторону без лишних движении))))
Как многие так называемые популяризаторы теории относительности автор приводит бессмысленный пример с движущимся источником света и говорит что как бы он не двигался фотоны все равно распространяются с одной и той же скоростью света. Дело в том что скорость любой волны не только электромагнитной (то есть света ) вовсе не обязана зависеть от скорости источника. От скорости источника зависит не скорость а частота и длина волны (эффект Допплера).
1. В примере с кораблем, испускающим луч света само явления описывается верно, скорость света на суммируется со скоростью корабля. Но это не потому что время замедляется или ускоряется, а потому что такова природа распространения света, который имеет постоянную скорость, хотя и это в принципе может быть в будущем опровергнуто. 2. При воздействии гравитации медленнее происходят физические процессы, а не замедляется ход времени. То есть если под воздействием гравитации начинают медленнее идти часы, то это значит не то, что медленнее идет время, а только то, что медленнее идут часы. 3. При приближении к скорости света время не замедляется. Происходит деформация и разрушение материи на уровне межатомных связей. То есть никакой космический корабль не сможет двигаться со скоростью, приближенной к скорости света. Это доступно только элементарным частицам.
Автору респект! За то, что не удалает якобы критические комменты — в результате получается интереснейшая дискуссия. Ставлю лайк за «пропаганду» и повышение градуса интереса к… Науке! (А Вы что подумали?)))
Свет, как и любая волна распространяется из точки, в которой он был создан, поэтому не имеет значения скорость источника света, так же как и скорость звука в воздухе не зависит от скорости источника звука и это не вызывает вопросов, но почему-то для такой волны, как свет мы делаем исключение и выдумываем теории с искривлением времени. Может всё дело в том, что среда, в которой распространяются волны светового диапазона, не признаётся современной наукой?
1:08 Дело в том, что пространство соединено со временем… Так уверенно это заявляется, будто это очевидный факт. Так бы и говорили, что согласно ТО это так, а не как факт преподносили.
2:10 и это подтвержденный экспериментами факт… какими экспериментами?.
Я не вижу ничего удивительного. А теорию относительности считаю не логичной. Да, скорость жука относительно машины и стороннего наблюдателя разные, потому что скорость жука меньше скорости машины и поэтому скорость машины влияет на скорость жука относительно стороннего наблюдателя. А скорость света относительно корабля и стороннего наблюдателя одинаковые ПОТОМУ, ЧТО скорость света выше, чем скорость корабля. Поэтому скорость корабля никак на скорости света не отражается. Это все равно, что корабль бы стоял на месте и скорость света относительно корабля и стороннего наблюдателя была бы одинаковой. Поэтому нет никакого деформирования, искажения времени.
Надо отсчитывать от ближайшего массивного тела, так делает наша космонавтика. Эйнштейн затупил что энергию можно отсчитывать от любого тела, можно карусель назначить покоящейся(по Эйнштейну).
Значит карусель покоиться а я раскручиваю Землю, сколько на это сил понадобиться, я не сдохну???
И раскрутив карусель я буду покоиться на ней(меня не будет выбрасывать центробежная сила) а вот от Земли начнёт
Время это последовательная фиксация событий. Хотите жить вне времени научите мозг или приборы останавливаться и фиксировать ВСЕ события одновременно (параллельно). Мерой времени служит, даже, не период обращения чего-то относительно чего-то, а преодоленные в пространстве расстояния за эти периоды обращения. Поэтому на всех планетах, звездах и прочих движущихся системах время течет по-разному. Относительно центра земли космонавты и товарищи с 10-го этажа пролетают относительно товарищей первого этажа значительно большее расстояние, соответственно, у них время течет по-шустрее, чем у подвальников и шахтеров. И что самое интересное, что у шахтера, первого добравшегося до центра земли, земное время остановится вовсе. )))
Не народ, вообще то ВСЁ Не так, для разгона ракеты, ну или кота, вы потратили топливо, причем массой больше чем масса кота, соответственно к тому времени, как была выведена формула, масса кота стала отрицательной, и где же выход? спросите вы. А всё просто…….. Допустим мы разогнались до скорости света, и кот изначально летел со скоростью света, и летел нам на встречу, с какой скоростью он пролетит мимо нас? Не напрягайтесь, ведь пролетит он со скоростью света, но как так спросите вы, да очень просто, скорость света в уравнении равна НУЛЮ, соответственно и энергия равна нулю при любой массе. Какой вывод, а очень просто: «На столе стояла лампа, но Света не давала……» Вот как то так. Нет повести печальнее на свете, чем..
Не важно что в мозгах у Эйнштейна придумано. E=mc2 придумали до Эйнштейна. Томпсон в своей книге объяснил что E=mc2 это две кинетических энергии заряженной частицы, частицу разгоняет магнитное поле E(кинетическая)=(mv2)/2 и электрическое поле E(кинетическая)=(mv2)/2 Томпсон сложил их и получил кинетическую энергию частицы E=mv2. (Двойка внизу дроби сократилась).
Теория относительности это только для объектов обладающих массой. Потому что скорость света абсолютна, масса фотона абсолютна, пространство абсолютно. Так что теория относительности это не абсолютная теория это не универсальная теория. Как её прицепляют и ко времени и к пространству. Это ограниченная теория и относится она только к веществу.
Замечание нуба 3. Признали константой скорость света. Тут же при приближении к этой скорости начинает нарушаться известное соотношение расстояния, времени и скорости. Неужели? Может быть потому, что качество скорости искажено на одном ее пределе?
Вопрос нуба 2. При наблюдении луча света или любого объекта, движущегося мимо, требуется учитывать, что изображение должно достичь самого наблюдателя. Наблюдатель ведь не может быть всегда одинаково вплотную к наблюдаемому?
Время, размер, масса это проявление энергетического состояния материи в гравитационном поле. Гравитационный потенциал зависит не только от массы гравитирующего тела, но и от внутренней энергии его! Так как изменение времени при изменении термодинамического состояния тел имеют пропорциональную зависимость, а изменение времени от гравитационного поля – квадратичную. Эйнштейн проблему физической сущности времени не решил. Не решена эта проблема и сегодняшней теоретической физикой. Эфир это поле – суть физического состояния пространства! Изменение длинны волн при изменении плотности времени реальное явление природы. Изменение плотности среды (воды, воздуха, грунта) под влиянием гравитации (плотности времени) также реально!!! Масса – это искривление пространства во времени – в направлении четвёртого геометрического измерения.. Прекрасным и экологически чистым топливом может служить вода, которая при определённой плотности времени хорошо горит (самовозгорание людей). С позиции изменения темпа времени достаточно, что бы в замкнутой системе изменилась плотность времени, и эта система разомкнётся в заданной плотности времени. Путешествие в прошлое и будущее ни чем не отличаются друг от друга. Фрагменты “гравитационных волн” тех, которые безудержно ищут учёные, нужно искать именно в излучении, в свете исходящим от звёзд (продольная составляющая). Кант: Причина времени – причина мира. Природа времени это есть природа всего мироустройства. Поняв, что такое время, мы постигнем, как устроен мир. Физическая реальность» является (определяется) феноменом пространства (времени)!!! Время и пространство имеют своей причиной движение сознания относительно четырёхмерного пространства в направлении четвёртого геометрического измерения. Без сознания (душ) не может быть мироздания (времени как такового)! Мир не реален сам по себе (без наличия сознания в нём)!!! Сознание это часть реальности. Душа это первичная материя, движением которой в направлении четвёртого геометрического измерения, формируется феномен времени (его причина).
Не врубаюсь я что-то, как время может идти по разному? Вообще начнём с того, что само понятие времени придумало человечество для того, чтобы упорядочить и сделать более систематичными дни, события и другое моменты, требующие ориентации. Но как может протекать процессы жизненные по разному? Они движутся сейчас, в один момент и не может одно событие обгонять другое конкретно с точки зрения замедления времени у одного из событий или же наоборот его ускорения. Всё движется так, как оно движется на самом деле. Без каких либо различий в скорости совершения событий.
Автор брат расскажи про теории мультивселенной белые дыры белые дыры связаннв с мультивселенной если чееооо)) про параллельные миры и вот у нас бвли племена майа щумеры и еще много племен бвли мифы и легенды про инопланетяне типо они прилетели со созвездим сириус орион медведица дракон альфа центара и т.г расскажи да брат а так красава законное видео продолжай в той же концентрации)))
Ошибка Эйнштейна. Чтобы обосновать свой постулат предельности скорости света, Эйнштейн, глядя на второй закон Ньютона, предположил, что увеличивается масса тел. Гораздо разумнее утверждать, что скорость света недостижима из-за увеличения силы сопротивления среды (вакуума). Какой бы не была тяга корабля или сколько мы не придавали энергии частице на ускорителе, они не достигнут скорости света. Ускорение компенсируется силой сопротивления среды, скорость не увеличивается! При скоростях близких к скорости света (СТО) время замедляется, продольный размер сокращается (одно измерение вырождается), а масса должна устремляться не к бесконечности как полагал ошибочно Эйнштейн, а к нулю!!! Если тело становится плоским, почему масса должна становиться бесконечно большой?!! Опомнитесь люди, откройте глаза, включите свой разум! СТО гармонично соотносится с ОТО. При скоростях близких к скорости света так же, как и при напряжённости гравитационного поля близкой к бесконечности время останавливается, размер вырождается, масса приближается к нулю! Хватит блуждать в потёмках!!! При скорости равной скорости света и в области Шварцшильда тело (объект) исчезнет из нашего пространства и перейдёт в смежное подпространство, масса станет отрицательной (мнимой), время пойдёт вспять, размер восстановится, но тело (объект) вывернется наизнанку (превратится в зеркального двойника). Гравитация действует на массу абсолютно так же, как на эквивалентную ей энергию. Полная масса сложной частицы состоит из суммы масс покоя составляющих ее частиц, а также их кинетической энергии движения и потенциальной энергии взаимодействия. Связь энергии и массы описывается известным уравнением Эйнштейна: E=mc2, где с скорость света. То есть массу можно выразить через энергию и наоборот!!! Если тело движется даже со скоростью света, то максимум на сколько возрастёт его масса, в сравнении с покоем, так это на величину его кинетической энергии, то есть mc2 делённое на два!!! Ни о каком бесконечно большом значении массы при приближении к скорости света, о котором говорил Эйнштейн, речи быть не может. При столкновении частицы и античастицы, двигающихся со скоростью света выделится энергии: 3 mc2(две массы частиц плюс их кинетическая энергия)!!! Гендрик Антон Лоренц (1853—1928), разработал теорию, согласно которой при движении физических объектов относительно абсолютной системы (эфира) происходит сжатие этих объектов в направлении движения и замедление хода времени. Заметьте, ничего не говорится о массе тел! Массу очень хочется присоединить к размеру и к времени, но это надо сделать правильно!!! Очень близок к созданию новой физической теории был знаменитый французский математик (физик и философ) Анри Пуанкаре (1854—1912). ≪Возможно, мы должны создать совершенно новую механику… где инерция возрастала бы со скоростью и скорость света являлась бы неодолимым пределом≫. Заметьте, не масса! Если тело разогнать до скорости близкой к скорости света, его трудно будет остановить. Необходима будет сила бесконечной величины, но это если остановить мгновенно! Но это не будет означать, что масса тела станет бесконечно большой!!! Вот в чём ошибка Эйнштейна.
очередной бред, чем букашка на машине отличается от электро магнитной волны на корабле, ни чем что там скорость букашки плюс скорость машины равно скорость света плюс скорость корабля, и скорость света не конечна как считалось раньше
Теория онтосительности нет никакого объяснения, потому что она никогда не была верна. Скорость света никогда не константа, а закон Галилея-это иллюзия. Каждый был на корабле. Эсли мы могли так легко толкать землю, считая, что мы неподвижны, то каждая ракета двигающейся с постоянной скорости могла бы толкнут всю солнечную систему в Космос. Это наглая чепуха. Поэтому относительность это величайшая глупость и абсолютная иллюзия.
Если кот сидит у дороги а я еду по дороге то у кота нет кинетической энергии, не ври. Надо отсчитывать от ближайшего массивного тела, так делает наша космонавтика
Эйнштейн затупил что энергию можно отсчитывать от любого тела, можно карусель назначить покоящейся(по Эйнштейну). Значит карусель покоиться а я раскручиваю Землю, сколько на это сил понадобиться, я не сдохну??? И раскрутив карусель я буду покоиться на ней(меня не будет выбрасывать центробежная сила) а вот от Земли начнёт куски отрывать центробежной силой!
Для тех людей, которые не понимают про то, как может время останавливаться или замедлятся на скорости света или времени. Просто представьте ртуть из фильма Люди икс. Он просто быстро двигается, а следовательно замедляет время вокруг себя. Он движется настолько быстро, что для себя он двигается в нормальной скорости, не испытывая при этом какой либо дискомфорт, просто когда он начинает бежать все объекты замедляются, в том числе и время других людей, но не его собственное. Это все ровно что, он просто остаётся в одной секунде для других людей, в то время как для него пройдёт больше минуты.
Простыми словами. Свет не дает тебе возможности его догнать, и если ты пытаешься приблизиться к его скорости пространство тебя замедляет до такой скорости, чтобы разница между вами была 300 тыс км в сек, тобишь скорость света за секунду, плюс ко всему, чем больше масса, тем больше пространство растягивается, представьте резиновую нить, по которой бежит время, чем больше масса земли, тем длиннее нить растягивается под ней и время по этой нити идет дольше, в двух словах время зависит от скорости обьекта и его массы, к примеру черная дыра имеет неебическую массу, и там время идет намного медленнее, так как под этой массой пространство(нить) сильно растягивается. Поэтому время повсюду идет по разному, у планет, которые ближе к солнцу время течет медленнее, тк солнце имеет большую массу
Боже мой, какой же бред. Масса эта форма энергии. Энергия не обязательно должна быть массой. Е0=mс^2 Здесь энергия покоя Е0, а массы покоя не бывает, это заблуждение. Если объект движется, то к Е0 мы прибавляем кинетическую или потенциальную энергию (точнее квадраты энергий), но это не как не повлияет на массу. Вот например общая энергия движущейся частицы: E^2=m^2*c^4+p^2*c^2 https://www.youtube.com/watch?v=Ay-ANoOszrA
Видео является собой пример отборного непонимания СТО. Никакие физики не говорят о «массе покоя». Это неудавшийся термин со времени становления СТО. Есть обычная инвариантная масса, которая никоим образом не зависит от скорости. Формула E=mc^{2} на самом деле пишется, как E_{0} = mc^{2}, где E_{0} энергия покоя, а полная формула для свободной релятивитской частицы выглядит как E^{2}=p^{2}c^{2}+m^{2}c^{4}. Где p импульс частицы.
бред в самой идее возводить в квадрат скорость света.
постулировано же: » НЕТ СКОРОСТИ ВЫШЕ ЧЕМ СКОРОСТЬ СВЕТА»
из этого вывод:
манипуляция значениями выше чем скорость света не имеет физического смысла.
Ведь тут о физике речь?
Это арифметика допускает складывать количество цветочков в вазе с числом бычков в пепельницеради нех…уя делать.
мне всё равно непонятно. задам вопрос на примере с «поездом Эйнштейна»: посредине вагона включается свет, который направляется по обе стороны от источника света в сторону двух дверей, которые открываются после того как свет достигает их. Каким образом, для наблюдателя, находящегося внутри вагона, дверь, приближающаяся навстречу выпущенному свету, может открыться одновременно с противоположной дверью, которая идет в одном направлении со светом выпущенном за ней?
Парадокс Сверхновой:
Ракета движется с определённой скоростью и в определённый момент времени испускает точечную вспышку света, распространяющуюся во всех направлениях.
С момента вспышки до определённого размера световой сферы, ракета пролетит какое-то расстояние….
Согласно постулату о постоянстве скорости света во всех ИСО,
с точки зрения неподвижного наблюдателя центр сферы будет сзади ракеты,
с точки зрения пилота ракеты центр сферы будет там-же где расположен излучатель,
с точки зрения наблюдателя движущегося быстрее ракеты центр сферы будет опережать ракету……итд…..
Получили три(безконечное число сфер!!) сферы с разными координатами центра в одном и том-же пространстве!!!!…
У каждого своя сфера!!! Добро пожаловать в дурдом господа поцыэнты психиатрической клиники!!!…
???????????????????????????????????????????
Покоящегося наблюдателя, сначала, достигнет сфера из его покоящейся ИСО, а потом сфера с подвижной ИСО ракеты, тк ракета отлетит уже на некоторое растояние, те наблюдатель должен видеть две вспышки, тк они происходили в одном и томже пространстве…. итд итп…. Добро пожаловать в дурдом господа поцыэнты психиатрической клиники!!!…
Только вот в случае радиоактивного распада говорится о разности масс ядра и частиц по отдельности. Формулу очень часто неправильно интерпретируют, отсюда и возникают мифы, по типу релятивистской массы и прочего
Я только не понял почему Е=mc² а не Е=mc?(собственно поэтому и посмотрел).Ведь раз масса это сгусток энергии то ему необходимо скорость света для полного получение энергии из массы.Но зачем возводить в кватрат?Никто даже этим не задоется поэтому не исключаю что это ошибка в формуле
Вообще не объяснил. Сравнивать скорость жука со скоростью света всё равно, что сравнивать скорость человека, идущего по кораблю со скоростью радиосигнала, передаваемого этим кораблём. Да, радиосигнал движется независимо от скорости корабля и любого наблюдателя, и что?
Этот пример разве обьясняет, что E=mc^2. это энергия покоя? И почему скорости кота до и после испускания излучения равны? По релятивистскому закону сложения скоростей у кота другая скорость относительно корабля.
если кот выделяет энергию одновременно во все стороны, то каким образом он движется? кинетическая энергия в этом случае будет его одновременно и разгонять и тормозить. соответственно кот останется на одном месте. если предположить, что кот в невесомости или вакууме. и вообще, коты не летают!:-DDD
Если формула Е=МС2 верна, то получается что у света всёж есть масса. Возможно масса слишком мала доя её регистрации современными способами (мы раньше и нейтрино считали безмассовыми). Тогда получается что гравитационное линзирование объясняется простым притяжением света к массивным объектам. И тогда идея Энштейна, что гравитация это не сила, а искривление пространства-времени не верна. Ну иои Е=МС2 неверно?
До меня не доходит, почему время в космосе идёт медленней? Если мы будем оьновременно говорить с человеком который летим в шатле че тогда, получается он будет говорить 2 года????? Почему тогда говорят что Гагарин да? обошёл всю землю за 24 часа, получается для нас это 10 лет. В чем прикол. Как до этого люди узнавали время??? Не понимаю я нечего объясните пожалуйста
Два звездолета двигаются с одинаковой скоростью в одинаковом направлении, значит, друг относительно друга они в состоянии покоя, следовательно, эффект теории относительности (замедление времени, сокращение расстояния) на них не действует, правильно???
Наверное всётаки речь об электроне, наверняка кот не причём.
то что шредингёр ненавидел тёщу и её кота-зассанца, не должно никому взрывать мозг.
по эйнштейну ЭНЕРГИЯ ПОКОЯ (не кинетическая) равна произведению массы на квадрат скорости света.
Выходит что речь об энергии излучателя света, находящегося в состоянии покоя, в смысле НИЗШЕГО ИЗ ВОЗМОЖНЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО УРОВНЯ ЭЛЕКТРОНА, на низшей энергетической орбите в отношении ядра атома.
Возникает естественный вопрос:
Когда и поскольку речь о неподвижном излучателе, да ещё почему то находящемся в низшем энергетическом состоянии,
при чём здесь КВАДРАТ СКОРОСТИ СВЕТА?
Типа что крутится электрон по орбите со скоростью света?
Так об энергии покоя речь или о другой какой?
Здорово, не понял правда откуда взялась формула эффекта допплера для энергии Е -> E*(1+v^2/2c^2). Собственно это и мотивировало меня копнуть поглубже, по нормальным статьям и разобраться что к чему. Увидел, что здесь похоже всё искусственно выведено для школьников, и Е -> E*(1+v^2/2c^2) взята так чтобы на ложных посылках типа, кинетическая энергия равна mv^2/2 вывести верное знаменитое уравнение связи массы и энергии.
На самом же деле кинетическая энергия равна: (mc^2) * ((1/sqrt(1-(v/c)^2)) 1), где m масса покоя.
А энергия излучения от скорости увеличивается так: E->E/sqrt(1-(v/c)^2), а не так как в этом видео: Е -> E*(1+v^2/2c^2).
Хотя численно проверил эти выражения дают почти одинаковые результаты при различных v.
Если хочется разобраться в этих делах, рекомендую следующие статьи, по которым я разбирался, помимо википедии:
https://physics.ru/courses/op25part2/content/chapter4/section/paragraph5/theory.html#.W09nUtX-i01
https://habr.com/post/404415/
http://www.physbook.ru/index.php/Kvant._%D0%92%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8B_E_%3D_mc2
Причём здесь «если и допустим»?
Энергия ПОКОЯ
равна произведению МАССЫ ТЕЛА на квадрат скорости света.
Энергия покоя….
Покой не движение.
В покое нет скорости той массы, которую умножают на скорость света.
Зачем же было умножать на скорость, если масса покоится?
И причём тут свет?
Мы что, свет взвешивали?
А возведение в квадрат зачем было делать?
Свет (фотон) летит в одномерном пространстве.
Квадрат же, это уже двумерность.
Надеюсь все понимают, что возведение линейных размеров в квадрат, точнее, умножение само на себя, имеет целью вычисление площади фигуры.
Но здесь же умножают скорость света саму на себя, и затем на массу.
Дык, мы энергию покоя этой самой массы вычисляем чтоли?
А причём тут скорость то света, сама на себя умноженная?
Нет у покоящейся массы скорости, согласно определению НЕТу.
Почему люди поглотили эту ересь????
В примере с жуком на автомобиле, я бы высказался так. У жука есть СОБСТВЕННАЯ скорость, которая создаётся затратой только его собственной энергией. Все остальные относительные скорости могут быть от минусового значения (скорость света минус скорость жука), до плюсового значения (скорость света плюс скорость жука). Но так как на практике по лучу света жук не может передвигаться, то приведённые значения несут чисто теоретические выводы.
Теперь подробнее.
Возьмём тот же пример жука на автомобиле. В видео подразумеваются только две скорости (собственная скорость жука и скорость его в сумме с автомобилем). Но автомобиль едет по Земле, которая крутится вокруг своей оси, крутится вокруг Солнца, и вся эта система стремительно летит в Космосе. Опустимся на Землю. Почему взят один наблюдатель? Мимо автомобиля с жуком ещё в разных направлениях движутся другие жуки и насекомые, летящие птицы, самолёты, пешеходы, велосипедисты и другие автомобилисты. Для всех них скорость жука будет разная, относительно себя и будет иметь значение для каждого своё.
Вывод. В рассуждениях нужно различать два вида скорости: СОБСТВЕННУЮ (единственную) и ОТНОСИТЕЛЬНУЮ (имеет различные значения).
Теория Эйнштейна о том, какие поправки нужно внести в формулы чтобы можно было их использовать для расчета наблюдаемых явлений в случае если наблюдаемые явления происходят в системах двигающихся со скоростями сравнивыми со скоростями передачи информации от этих явления в систему наблюдателя. И не более. И только это. Не правы те кто говорят что теория Эйнштейна не правильная. Не правы те кто наделяет ее физическим смыслом. Она только о поправках к наблюдениям в двигающихся системах и не более. Для слепого человека ориентирующемуся только на слух не существует объектов двигающихся быстрее скорости звука. Если над его головой пролетит сверхзвуковой самолет то слепец услышит как над ним со звуковой скоростью пролетело нечто и все.
Интересно, а что если мы состоим из самых колебаний пространства? Я имею в виду то, что все состоит из самого пространства, а точнее его колебаний, топ-то больше колебания пространства влияют на меньшие колебания пространства.
Всё можно объяснить когда все идиоты.
Теории придумывают от фантазий не имеющих отношений к функциям объекта.
Изучай космос который тебе НАЗВАЛИ какие-то люди,изучай ПРИШЕЛЬЦЕВ которых тебе НАЗВАЛИ какие-то люди.
Только не изучай что около тебя,каким-то людям такой ТЫ не нужен.
Фэйк.
В Природе нет времени.
На верху небоскреба и на тротуаре разное не время, а механизм часов (измерительных приборов).
Нет в природе прибора, который бы мерил Время.
Все приборы мерят или разницу углов или количество колебаний, но не Время.
если с летящего со скоростью сто км в ч ас обьекта выпустить пучок света, то есть пучок фотонов, то он все равно будет лететь с определенной скоростью, вне зависимости от скорости корабля. Это понятно. Но также не забываем что сами фотоны будут лететь вечно, такое уж их свойство, самих фотонов. При этом, если выпустить с того же корабля к примеру ядро выстрелом из пушки, то рано или поздно сам корабль обгонит это ядро, так как скорость самого ядра замедлится, а корабля, если мы не нажмем на предполагаемые тормоза нет. Из этого вывод, что не нужно примешивать искривления пространства-времени к первому варианту с фотоном. Ибо это свойство самих фотонов, лететь с определенной скоростью, не переставая, ни быстрее, ни медленнее. Но выпущенное ядро из пушки, которая при этом находится на движущемся обьекте опровергает то явление с фотоном, ибо ядро в таком случае так же должно было лететь с такими же свойствами как и фотон, относительно того обьекта с которого оно было выпущено. Но к сожалению ядро замедляется. Ибо блин оно получило свое движение от силы толчка, при вызрыве мать его пороховых газов в пушке. А фотон движется не от толчка, он имеет в себе самом такое свойство лететь. Конечно, он не машет крылышками, и не имеет реактивного двигателя в заднице, но это уже не важно, какие свойства заставляют его лететь. Важно что это не толчок, как с ядром.
Я дак думаю, что есть только настоящее, где мы здесь и сейчас. Остальное это игры нашей нейронной сети в силу физических процессов, которые так или иначе влияют на наш организм и в особенности на психику.
Извините что поздновато, но когда вы упоминали что для извлечения энергии нужно чтоб масса как нибудь исчезлавы сразу сказали что для извлечения энергии у ядерной бомбы нужно скинуть лишь немного массы. То есть именно ее и только ее хватает чтобы извлечь разрушительную энергию? Или ВСЯ масса должна пропасть? Вряд ли мне кто то ответит
4:20 в обоих случаях габариты зажгутся с разным временем. Никакого одинакового времени быть не может, хотя бы из-за предельной скорости света. Такое ощущение, что законы физики работают в космическом корабле отдельно от его скорости в пространстве.
Плывя по реке времени мы машем веслами с одной силой (присущей нашему организму), но движемся мы с разной скоростью там где вода плотней (рядом с большими массами) медленней, а вдалеке от них, быстрее. Причем один рукав реки может обогнать другой (если они проходят вблизи разных масс), но вот обратно по реке не поплыть, можно лишь замедлить движение (анабиоз), но не обратить его вспять (фарш невозможно провернуть назад).
Если свет идёт с одинаковой скоростью от двух источников, движущихся с разной скоростью, следовательно этой логике мы должны наблюдать один и тот же временной (исторический) момент двух равноудалённых космических объектов, движущихся с разной скоростью. И даже если они движутся в разных, противоположных направлениях относительно нас, как наблюдателя. Свет от обоих должен доходить до нас одновременно. Выходит скорость света от обоих разная. Видимо наука чета напутала со своими опытами, измеряя разницу в скорости света. И далее: если свет это волна, а волновая характеристика свойственна лишь некой среде, то нет никакого абсолютного вакуума. Если свет это частица, то скорость частицы равна бесконечно максимальной, неизмеримой в абсолютном вакууме. Следовательно: абсолютный вакуум это миф, фикция. Если в эксперименте по наблюдению луча света, искривившегося при прохождении рядом с массивным объектом, кто-то решает, что искривилось пространство, то у этого «учёного » искривлённый мозг, который ошибочно интерпретировал причину искривления луча света. Если фотон света не имеет массы его скорость приближается к абсолютно, неизмеримо максимальной. И да, он не сможет оказать никакого давления. Однако экспериментально можно доказать, что луч света оказывает давление, которое можно измерить. Тоже справедливо и с якобы отсутствием заряда у фотона. Сильное электромагнитное поле искривляет луч света (лазера), что говорит о наличии заряда и массы у фотона. Это же указывает по какой причине искривляется луч света проходя мимо массивных астрономических объектов. Но видимо это очень сложно понять дня нашей классической научной элиты.:)
Теория относительности опровергнута давным давно, её подогнали специально. Почитайте на досуге:мин В. Н., Селезнёв В. П. Мироздание постигая. М.: Молодая Гвардия, 1989.
Максвелл Д. К. Статьи и речи. – М.: Наука, 1968.
Борисов Ю. А. Обзор критики теории относительности // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 3-3. С. 382–392 [электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://applied-research.ru/ru/article/ view?id=8740, свободный.
Шаляпин А. Л., Стукалов В. И. Релятивизм как одна из форм идеализма в квазисовременной абстрактной физике [электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://lit.lib.ru/s/shaljapin_a_l/text_0090.shtml, свободный.
Шаляпин А. Л., Секерин В. И. Очерк о теории относительности. – Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1988.
Секерин В. И. Теория относительности – мистификация ХХ века. Новосибирск: Арт-Авеню, 2007.
Маринов С. Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии. Физическая мысль России, 1995, № 1. С. 52–77.
Бриллюэн Л. Новый взгляд на теорию относительности. – М.: Мир, 1972.
Ким А. Теория относительности и ошибки А. Эйнштейна [электронный ресурс]. Режим доступа: URL:http://new-idea.kulichki.net, свободный.
Салль С. А. Истоки и заблуждения релятивизма [электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://sites.google.com/site/slavarchive/knigi/sall-sergej-albertovic/ 2006istokiizabluzdeniarelativizma, свободный
Уважаемые физики можете ли вы объяснить это? Из теории относительности.
Кто-нибудь мог бы объяснить почему пилоты не учитывают вращение земли, кривизну и изменение скоростей земли с юга на север?
Как показано в этих видео?
@EqDQ Эпизод 1.0
@0rmY Эпизод 1.1
@V_KM Эпизод 1.2
Так.
Сначала кот имеет два состояния в коробке с радиоактивным веществом.
После кот с радиоактивным веществом в космосе.
Эйнштейн для экспермента и теории не выдержал, и пнул кота Шредингера в космос чтоль?
Парадокс Сверхновой:
Ракета движется с определённой скоростью и в определённый момент времени испускает точечную вспышку света, распространяющуюся во всех направлениях.
С момента вспышки до определённого размера световой сферы, ракета пролетит какое-то расстояние….
Согласно постулату о постоянстве скорости света во всех ИСО,
с точки зрения неподвижного наблюдателя центр сферы будет сзади ракеты,
с точки зрения пилота ракеты центр сферы будет там-же где расположен излучатель,
с точки зрения наблюдателя движущегося быстрее ракеты центр сферы будет опережать ракету……итд…..
Получили три(безконечное число сфер!!) сферы с разными координатами центра в одном и том-же пространстве!!!!…
У каждого своя сфера!!! Добро пожаловать в дурдом господа поцыэнты психиатрической клиники!!!…
???????????????????????????????????????????
Покоящегося наблюдателя, сначала, достигнет сфера из его покоящейся ИСО, а потом сфера с подвижной ИСО ракеты, тк ракета отлетит уже на некоторое растояние, те наблюдатель должен видеть две вспышки, тк они происходили в одном и томже пространстве…. итд итп…. Добро пожаловать в дурдом господа поцыэнты психиатрической клиники!!!…
Формула сближения скоростей:
V=(v1+v2)/(1+v1v2/C^2)
Но когда скорости всего-то какие-то километры в час и даже в секунду,знаменатель почти равен единице,так как отросточек лишь незначителен.Вот нам и не удается признаться,что на самом деле время для всего на какие-то миллиардные доли секунды несинхронизировано.
Это как шарообразная Земля.Но в жизни,когда мы меряем километрами,мы кривизну игнорируем.И действительно,когда расстояния не в тысячи или сотни километров,квадрат почти что нескругленный,так что вперед,направо,назад,налево вернет вас в точку начала.Но потом ошибка появится.Чем больше такие расстояния,тем сильнее.10000 км,если идти,то вы опишите треугольник,чтобы попасть в начало.Это из-за кривизны.Но муравью не признаться,что земля на самом деле такая.И нам со временем для нас нет кривизны всего этого,у нас еще куриные мозги.Мы даже войны не прекращаем,вон,США триллионы каждый год туда бросает,это вместо того,чтобы нам дать,африканцам или на науку.
Теория относительности и так непонятная штука, но Дмитрию удалось даже в простых моментах все запутать и скомкать. В целом весь контент канала напоминает анонс, его ролики не объясняют что либо, а рассказывают о том что присутствует в задаче и объяснении.
Замечание нуба 4. В формуле из 3-х неизвестных s=v*t, всегда два принимаются за эталон, а третье вычисляется, разве не так? И все составляющие формулы всегда взаимно относительны? И уж точно относительны своим эталонам.
Alex, хрено-путало. Кот у него летает и вспыхивает, придурок. E=mc² это обычная
кинетическая энергия тела умноженная на 2(обосновал типа Дж. Дж. Томпсон).
Он взял (mv²)/2 прибавил (mv²)/2(есть обоснование).
Спасибо за видео. Оч интересно. У меня сформировался такой вопрос: предположим, что есть такой космический корабль, с очень малой массой и его удалось разогнать почти до скорости света. Если, находясь в корабле, в движении, посветить фонариком назад, то свет будет практически стоять на месте относительно наблюдателя, который неподвижен относительно корабля и находится в точке старта этого звездолёта? Или нет? Как к нам доходит свет от звёзд других галактик, которые расширяясь отделяются от нас? Скорость этого света равна «с»? Или меньше относительно «стороннего неподвижного» наблюдателя? А относительно нас какова скорость этого света?
Интересно, почему определенными лобби в науке замыливаются факты открытия сверхсветовых нейтрино или открытие эфирного ветра, которые в корне подрывают плагиат Эйнштейна, сотканный из открытий по-настоящему великих ученых… Я имею ввиду Жуля Анри Пуанкаре, Лоренца и т.д…
Я конечно не физик,и то что я скажу может быть не совсем правильно,НО
Имеет ли смысл рассмотрение физических явлении(То же движение света)на космическом корабле(2кораблях с теми же физическими свойствами) с точки зрения «стороннего наблюдателя»,ведь и теоретически и практически эти самые физические явления актуальны только в тех условиях,в которых они воспроизводится.
Я понимаю,мои слова противоречат теории одного из светлейших умов,но все же.
Что вы думаете на этот счёт?
Уважаемые физики можете ли вы объяснить это? Из теории относительности.
Кто-нибудь мог бы объяснить почему пилоты не учитывают вращение земли, кривизну и изменение скоростей земли с юга на север?
Как показано в этих видео?
https://youtu.be/4HLspYmEqDQ Эпизод 1.0
https://youtu.be/X_cNpNc0rmY Эпизод 1.1
https://youtu.be/T2V9aUIV_KM Эпизод 1.2
Профессор Ленинградского Политехнического института Денисов Анатолий Алексеевич ещё в советское время написал и издал книгу «Мифы теории относительности». Там аргументированно, с формулами, доказана необоснованность теории относительности Эйнштейна; автор проводил и соответствующие опыты с техническими устройствами, изготовленными на Ленинградском заводе «Светлана». Текст указанного издания имеется в интернете в открытом доступе, ознакомьтесь, думаю вам понравится. Вот ссылка @t
Забавно. А как измерить скорость света относительно космического корабля? Никак? Просто принимаем скорость света неизменной и все? А если корабль движется со скоростью света и отправляет луч в попутном направлении, то относительно корабля луч света будет двигаться с какой скоростью? Вообщем неубедительно.
Земля несется вокруг Солнца. Солнце вокруг центра галактики, галактика тоже не стоит на месте. Наша система, в которой мы находимся, имеет какую-то суммарную скорость во вселенной, значит наше время уже искажено, согласно теории относительности оно замедлено, благодаря тому, что мы прямо сейчас движемся во вселенной. Правильно? Но тогда, неужели, если полететь на фантастической ракете в «обратном направлении» и «погасить» (обнулить) скорость Земли вокруг Солнца, Солнца вокруг центра галактики и скорость самой галактики, то наша масса уменьшится, а время ускорится?
Кстати это доказывает, что свет имеет массу, ибо тогда не было гравитационного линзирования, и свет не имел лимита скорости, но так как присутствует гравитационное линзирование и лимит скорости, то тогда свет имеет массу, хоть и ничтожную
вообщем либо видео так сяк либо я дурак) но то чт оя хотел узнать так и не узнал ) согласно теорие относительности я потратил 5.54 минут своего времени в пустую, но относительно моего мозга (который еще осознает информацию ) то я в без пространственном шоке, согласно этому теория относительности также относительна тому что я не относителен ей, но согласно специальной теории относительности я не понимаю в чем смысл видео если оно тоже относительно не относительно к теории относительность) вот и живи с этим хуер-буером)
Вот откуда вы взяли что скорость света относительно любых тел постоянна? Если делать такого рода допущения можно придумать много разных теорий. Откуда такая информация? Разве эффект Доплера не доказывает, что скорость света зависит от скорости наблюдателя. Для меня ясно одно скорость света постоянна относительно среды её распространения эфира. А по отношению к наблюдателю она зависит от скорости самого наблюдателя.
Если у человечества будет релятивизм головного мозга, так и будет все искривляться, не только в науке, но и в жизни, Так что всерьез вникать в этот кал. не имеет смысла. Если человек говорит, что у него искривляется пространство, лучше его не трогать. а аккуратно отойти в сторону без лишних движении))))
Как многие так называемые популяризаторы теории относительности автор приводит бессмысленный пример с движущимся источником света и говорит что как бы он не двигался фотоны все равно распространяются с одной и той же скоростью света. Дело в том что скорость любой волны не только электромагнитной (то есть света ) вовсе не обязана зависеть от скорости источника. От скорости источника зависит не скорость а частота и длина волны (эффект Допплера).
1. В примере с кораблем, испускающим луч света само явления описывается верно, скорость света на суммируется со скоростью корабля. Но это не потому что время замедляется или ускоряется, а потому что такова природа распространения света, который имеет постоянную скорость, хотя и это в принципе может быть в будущем опровергнуто.
2. При воздействии гравитации медленнее происходят физические процессы, а не замедляется ход времени. То есть если под воздействием гравитации начинают медленнее идти часы, то это значит не то, что медленнее идет время, а только то, что медленнее идут часы.
3. При приближении к скорости света время не замедляется. Происходит деформация и разрушение материи на уровне межатомных связей. То есть никакой космический корабль не сможет двигаться со скоростью, приближенной к скорости света. Это доступно только элементарным частицам.
Автору респект! За то, что не удалает якобы критические комменты — в результате получается интереснейшая дискуссия. Ставлю лайк за «пропаганду» и повышение градуса интереса к… Науке! (А Вы что подумали?)))
Свет, как и любая волна распространяется из точки, в которой он был создан, поэтому не имеет значения скорость источника света, так же как и скорость звука в воздухе не зависит от скорости источника звука и это не вызывает вопросов, но почему-то для такой волны, как свет мы делаем исключение и выдумываем теории с искривлением времени. Может всё дело в том, что среда, в которой распространяются волны светового диапазона, не признаётся современной наукой?
1:08 Дело в том, что пространство соединено со временем… Так уверенно это заявляется, будто это очевидный факт. Так бы и говорили, что согласно ТО это так, а не как факт преподносили.
2:10 и это подтвержденный экспериментами факт… какими экспериментами?.
Я не вижу ничего удивительного. А теорию относительности считаю не логичной. Да, скорость жука относительно машины и стороннего наблюдателя разные, потому что скорость жука меньше скорости машины и поэтому скорость машины влияет на скорость жука относительно стороннего наблюдателя. А скорость света относительно корабля и стороннего наблюдателя одинаковые ПОТОМУ, ЧТО скорость света выше, чем скорость корабля. Поэтому скорость корабля никак на скорости света не отражается. Это все равно, что корабль бы стоял на месте и скорость света относительно корабля и стороннего наблюдателя была бы одинаковой. Поэтому нет никакого деформирования, искажения времени.
Надо отсчитывать от ближайшего массивного тела, так делает наша космонавтика.
Эйнштейн затупил что энергию можно отсчитывать от любого тела, можно карусель назначить покоящейся(по Эйнштейну).
Значит карусель покоиться а я раскручиваю Землю, сколько на это сил понадобиться, я не сдохну???
И раскрутив карусель я буду покоиться на ней(меня не будет выбрасывать центробежная сила) а вот от Земли начнёт
куски отрывать центробежной силой!:-)
Эйнштейн мысленный разрушитель планет!
Время это последовательная фиксация событий. Хотите жить вне времени научите мозг или приборы останавливаться и фиксировать ВСЕ события одновременно (параллельно). Мерой времени служит, даже, не период обращения чего-то относительно чего-то, а преодоленные в пространстве расстояния за эти периоды обращения. Поэтому на всех планетах, звездах и прочих движущихся системах время течет по-разному. Относительно центра земли космонавты и товарищи с 10-го этажа пролетают относительно товарищей первого этажа значительно большее расстояние, соответственно, у них время течет по-шустрее, чем у подвальников и шахтеров. И что самое интересное, что у шахтера, первого добравшегося до центра земли, земное время остановится вовсе. )))
Не народ, вообще то ВСЁ Не так, для разгона ракеты, ну или кота, вы потратили топливо, причем массой больше чем масса кота, соответственно к тому времени, как была выведена формула, масса кота стала отрицательной, и где же выход? спросите вы. А всё просто…….. Допустим мы разогнались до скорости света, и кот изначально летел со скоростью света, и летел нам на встречу, с какой скоростью он пролетит мимо нас? Не напрягайтесь, ведь пролетит он со скоростью света, но как так спросите вы, да очень просто, скорость света в уравнении равна НУЛЮ, соответственно и энергия равна нулю при любой массе. Какой вывод, а очень просто:
«На столе стояла лампа, но Света не давала……»
Вот как то так.
Нет повести печальнее на свете, чем..
Не важно что в мозгах у Эйнштейна придумано.
E=mc2 придумали до Эйнштейна. Томпсон в своей книге объяснил что E=mc2 это две кинетических энергии заряженной частицы, частицу
разгоняет магнитное поле E(кинетическая)=(mv2)/2
и электрическое поле E(кинетическая)=(mv2)/2
Томпсон сложил их и получил кинетическую энергию частицы E=mv2. (Двойка внизу дроби сократилась).
Теория относительности это только для объектов обладающих массой. Потому что скорость света абсолютна, масса фотона абсолютна, пространство абсолютно. Так что теория относительности это не абсолютная теория это не универсальная теория. Как её прицепляют и ко времени и к пространству. Это ограниченная теория и относится она только к веществу.
Замечание нуба 3. Признали константой скорость света. Тут же при приближении к этой скорости начинает нарушаться известное соотношение расстояния, времени и скорости. Неужели? Может быть потому, что качество скорости искажено на одном ее пределе?
Вопрос нуба 2. При наблюдении луча света или любого объекта, движущегося мимо, требуется учитывать, что изображение должно достичь самого наблюдателя. Наблюдатель ведь не может быть всегда одинаково вплотную к наблюдаемому?
Время, размер, масса это проявление энергетического состояния материи в гравитационном поле. Гравитационный потенциал зависит не только от массы гравитирующего тела, но и от внутренней энергии его! Так как изменение времени при изменении термодинамического состояния тел имеют пропорциональную зависимость, а изменение времени от гравитационного поля – квадратичную. Эйнштейн проблему физической сущности времени не решил. Не решена эта проблема и сегодняшней теоретической физикой. Эфир это поле – суть физического состояния пространства! Изменение длинны волн при изменении плотности времени реальное явление природы. Изменение плотности среды (воды, воздуха, грунта) под влиянием гравитации (плотности времени) также реально!!! Масса – это искривление пространства во времени – в направлении четвёртого геометрического измерения.. Прекрасным и экологически чистым топливом может служить вода, которая при определённой плотности времени хорошо горит (самовозгорание людей). С позиции изменения темпа времени достаточно, что бы в замкнутой системе изменилась плотность времени, и эта система разомкнётся в заданной плотности времени. Путешествие в прошлое и будущее ни чем не отличаются друг от друга. Фрагменты “гравитационных волн” тех, которые безудержно ищут учёные, нужно искать именно в излучении, в свете исходящим от звёзд (продольная составляющая).
Кант: Причина времени – причина мира. Природа времени это есть природа всего мироустройства. Поняв, что такое время, мы постигнем, как устроен мир. Физическая реальность» является (определяется) феноменом пространства (времени)!!! Время и пространство имеют своей причиной движение сознания относительно четырёхмерного пространства в направлении четвёртого геометрического измерения. Без сознания (душ) не может быть мироздания (времени как такового)! Мир не реален сам по себе (без наличия сознания в нём)!!! Сознание это часть реальности. Душа это первичная материя, движением которой в направлении четвёртого геометрического измерения, формируется феномен времени (его причина).
Не врубаюсь я что-то, как время может идти по разному? Вообще начнём с того, что само понятие времени придумало человечество для того, чтобы упорядочить и сделать более систематичными дни, события и другое моменты, требующие ориентации. Но как может протекать процессы жизненные по разному? Они движутся сейчас, в один момент и не может одно событие обгонять другое конкретно с точки зрения замедления времени у одного из событий или же наоборот его ускорения. Всё движется так, как оно движется на самом деле. Без каких либо различий в скорости совершения событий.
Автор брат расскажи про теории мультивселенной белые дыры белые дыры связаннв с мультивселенной если чееооо)) про параллельные миры и вот у нас бвли племена майа щумеры и еще много племен бвли мифы и легенды про инопланетяне типо они прилетели со созвездим сириус орион медведица дракон альфа центара и т.г расскажи да брат а так красава законное видео продолжай в той же концентрации)))
Ошибка Эйнштейна.
Чтобы обосновать свой постулат предельности скорости света, Эйнштейн, глядя на второй закон Ньютона, предположил, что увеличивается масса тел. Гораздо разумнее утверждать, что скорость света недостижима из-за увеличения силы сопротивления среды (вакуума). Какой бы не была тяга корабля или сколько мы не придавали энергии частице на ускорителе, они не достигнут скорости света. Ускорение компенсируется силой сопротивления среды, скорость не увеличивается! При скоростях близких к скорости света (СТО) время замедляется, продольный размер сокращается (одно измерение вырождается), а масса должна устремляться не к бесконечности как полагал ошибочно Эйнштейн, а к нулю!!! Если тело становится плоским, почему масса должна становиться бесконечно большой?!! Опомнитесь люди, откройте глаза, включите свой разум!
СТО гармонично соотносится с ОТО. При скоростях близких к скорости света так же, как и при напряжённости гравитационного поля близкой к бесконечности время останавливается, размер вырождается, масса приближается к нулю! Хватит блуждать в потёмках!!!
При скорости равной скорости света и в области Шварцшильда тело (объект) исчезнет из нашего пространства и перейдёт в смежное подпространство, масса станет отрицательной (мнимой), время пойдёт вспять, размер восстановится, но тело (объект) вывернется наизнанку (превратится в зеркального двойника).
Гравитация действует на массу абсолютно так же, как на эквивалентную ей энергию. Полная масса сложной частицы состоит из суммы масс покоя составляющих ее частиц, а также их кинетической энергии движения и потенциальной энергии взаимодействия. Связь энергии и массы описывается известным уравнением Эйнштейна: E=mc2, где с скорость света. То есть массу можно выразить через энергию и наоборот!!!
Если тело движется даже со скоростью света, то максимум на сколько возрастёт его масса, в сравнении с покоем, так это на величину его кинетической энергии, то есть mc2 делённое на два!!! Ни о каком бесконечно большом значении массы при приближении к скорости света, о котором говорил Эйнштейн, речи быть не может. При столкновении частицы и античастицы, двигающихся со скоростью света выделится энергии: 3 mc2(две массы частиц плюс их кинетическая энергия)!!! Гендрик Антон Лоренц (1853—1928), разработал теорию, согласно которой при движении физических объектов относительно абсолютной системы (эфира) происходит сжатие этих объектов в направлении движения и замедление хода времени. Заметьте, ничего не говорится о массе тел! Массу очень хочется присоединить к размеру и к времени, но это надо сделать правильно!!! Очень близок к созданию новой физической теории был знаменитый французский математик (физик и философ) Анри Пуанкаре (1854—1912). ≪Возможно, мы должны создать совершенно новую механику… где инерция возрастала бы со скоростью и скорость света являлась бы неодолимым пределом≫. Заметьте, не масса! Если тело разогнать до скорости близкой к скорости света, его трудно будет остановить. Необходима будет сила бесконечной величины, но это если остановить мгновенно! Но это не будет означать, что масса тела станет бесконечно большой!!! Вот в чём ошибка Эйнштейна.
очередной бред, чем букашка на машине отличается от электро магнитной волны на корабле, ни чем что там скорость букашки плюс скорость машины равно скорость света плюс скорость корабля, и скорость света не конечна как считалось раньше
Теория онтосительности нет никакого объяснения, потому что она никогда не была верна. Скорость света никогда не константа, а закон Галилея-это иллюзия. Каждый был на корабле. Эсли мы могли так легко толкать землю, считая, что мы неподвижны, то каждая ракета двигающейся с постоянной скорости могла бы толкнут всю солнечную систему в Космос. Это наглая чепуха. Поэтому относительность это величайшая глупость и абсолютная иллюзия.
Если кот сидит у дороги а я еду по дороге то у кота нет кинетической энергии, не ври.
Надо отсчитывать от ближайшего массивного тела, так делает наша космонавтика
Эйнштейн затупил что энергию можно отсчитывать от любого тела, можно карусель назначить покоящейся(по Эйнштейну).
Значит карусель покоиться а я раскручиваю Землю, сколько на это сил понадобиться, я не сдохну???
И раскрутив карусель я буду покоиться на ней(меня не будет выбрасывать центробежная сила) а вот от Земли начнёт
куски отрывать центробежной силой!
Для тех людей, которые не понимают про то, как может время останавливаться или замедлятся на скорости света или времени. Просто представьте ртуть из фильма Люди икс. Он просто быстро двигается, а следовательно замедляет время вокруг себя. Он движется настолько быстро, что для себя он двигается в нормальной скорости, не испытывая при этом какой либо дискомфорт, просто когда он начинает бежать все объекты замедляются, в том числе и время других людей, но не его собственное. Это все ровно что, он просто остаётся в одной секунде для других людей, в то время как для него пройдёт больше минуты.
Простыми словами. Свет не дает тебе возможности его догнать, и если ты пытаешься приблизиться к его скорости пространство тебя замедляет до такой скорости, чтобы разница между вами была 300 тыс км в сек, тобишь скорость света за секунду, плюс ко всему, чем больше масса, тем больше пространство растягивается, представьте резиновую нить, по которой бежит время, чем больше масса земли, тем длиннее нить растягивается под ней и время по этой нити идет дольше, в двух словах время зависит от скорости обьекта и его массы, к примеру черная дыра имеет неебическую массу, и там время идет намного медленнее, так как под этой массой пространство(нить) сильно растягивается. Поэтому время повсюду идет по разному, у планет, которые ближе к солнцу время течет медленнее, тк солнце имеет большую массу
Боже мой, какой же бред.
Масса эта форма энергии. Энергия не обязательно должна быть массой. Е0=mс^2 Здесь энергия покоя Е0, а массы покоя не бывает, это заблуждение. Если объект движется, то к Е0 мы прибавляем кинетическую или потенциальную энергию (точнее квадраты энергий), но это не как не повлияет на массу. Вот например общая энергия движущейся частицы:
E^2=m^2*c^4+p^2*c^2
https://www.youtube.com/watch?v=Ay-ANoOszrA
E-equals, MC squared
I got a blimp inside my head
Flew over the cuckoo’s nest
The lights are on, there’s no one here
Puffing with the dragons
I’m livin’ for the thrill, formula
Screws loose on a Monday
Screws loose, where’s the propane?
Screws loose, tell ’em
Screws loose, tell ’em
Screws loose, tell ’em
I’m livin’ for the thrill, formula, tell ’em
Puffing with the dragons
Screws loose, tell ’em
I’m livin’ for the thrill, formula (Screws loose)
Screws loose