Вопрос: Какого цвета волкодав?

Люди, это вроде как тест чтобы понять, какое полушарие мозга работает лучше. Если видите белый и розовый то правое (творчество), а если зелёный и серый то левое (логика)

ОХ! Всеми известный Ведьмак нервно покуривает в стороне. Как же жаль, что такой невероятный рассказ, заклеймили отродьем в виде фильма. Те кто не читал, никогда не поймут.. Можно перечитывать сотни раз.

Как оно есть я сказал а если есть какие-то разговоры Давайте оставим свой номер и поговорим кто ты там хочешь пообщаться реально Давай оставлю свой номер сходишь всё это собака что-ли шерстяная собака волосатая собака бестолковая Черепашки никакой нету у них Так что давайте фантики не играет через если телефон

Прослушал 2,5 книги.. Третью не осилил, низе поясню почему. Но хотелось бы отметить, Озвучка замечательная! Не знаю, но у меня возникло полное ощущение того, что читающий текст человек, фанат этой книги.
У меня есть моя история с этой книгой. Познакомился с ней судя по всему в год первого же издания, где то в 95г. Сказать что она произвела на меня впечатление, это ничего не сказать. Эта книга усилила во мне чувство самопожертвования и опять же усилила сжирающее чувство максимальной отдачи. Она полностью синхронизировала с моим пониманием морали и чувства долга, конечно же чувства поступка не взирая на последствия. Волкодав отформатировал меня на долгое время. Причём во мне боролось изначально два чувство, чувство полной органичности и чувство какой то излишней женской каши… На обложке книги было написано что в соавторах был некий мужчина, от чего у меня родилась своя теория, что то мужское, что есть в книге и мне нравится, это мужское влияние, а попытка морализаторства на неких поступках и мотивах, это желание Марии Семёновой поучать будущих мужчин, так сказать вкладывать «правильное воспитание». Но в первой книге всё таки больше было самих поступков и идея очень сильно ложилась на мою голову, что как то некоторые странности и нелогичность проглатывались как,»ну пусть будет»»..
В целом, не видя Семёновой, я был просто влюблён в неё!
Затем вышла вторая и потом третья книга… Во второй книге приходилось довольно часто сглатывать или глазами пропускать некоторую чушь и уже не морализаторство даже, а какую то бабскую ворчливость, которая не просто расходилось с внутренней логикой Волкодава, а уже превращала его в параноика. Но задел первой книги был так высок, что я просто не акцентировался на чуши, а искал особо яркие моменты книги и насыщался ими, хотя надо признаться, это делать было уже не так просто.
Третья книга, даже тогда, была для меня тупиком во всех отношениях и как развитие/приквел сюжета и как внутреннее наполнение. Что читал, что кофейку попил, через сутки ничего и не осталось от впечатлений.
И вот в 19-м году, я встретил аудио версию и решил было окунуться в мир юношеских грёз!!!
Божечки ж ты мой.. Как сильно я изменился.
Нет, ну развитие сюжета до приезда и бытия в Галираде, это вполне законченная вещь, хоть и с моими внутренними претензиями к некоторым вещам, но в целом этож не моё произведение, как читателя меня всё устраивает.
Но всё что дальше… Это оказалось для меня большим испытанием.. Чем дальше в лес (и по книге выходит так же), тем партизаны от туда вываливались всё залихвастее, а попытки рефлексии в голове у Волкодава, всё чаще напоминали шизофрению!
За насилие над женщиной без разговоров смерть, отсчитывать шаги кишками обидчика, я в целом -за!
Но через чуть-чуть уже Волкодав миротворец, где даже насилие над женщиной уже не является великим грехом и он помяв негодяев остаётся этим удовлетворённым, ессно пробежав через некие странные свои рассуждения над понятиями хорошо/плохо.. Хотя ессно в следующем событии женщина снова свята и ни-ни…Это я сейчас про происшествие на свадьбе неких Веннов, по дороге к жениху Кнесинки, если вдруг кому то нужно яснее… А затем он освобождает «колдунью» из дикого племени, где очередной поток «женщина свята»
И разного рода бреда с каждой страницей всё больше и больше, в результате которого Волкодав скорее предстаёт не как некий воин/опытный боец, а как ворчливая бабка, чьё понятие справедливости и правильности растягивается в любую сторону по её желанию, доводя всё до абсурда и недоумения всё, чего бы не касалось его «разумение»*.
В итоге, первое видео смотрел с умилением прошлого, ловил приятную истому, даже ком к горлу в некоторых вполне сильных моментах.. Второе видео, тупо мучался.. Третье видео, это просто не выносимо.. Боже…не осилю.
Уважаемая Мария Семёнова! Вам бы не помешало бы в своё время ознакомится с учебником Логики 59г.. Я всё понимаю, фэнтези… Но внутреннюю логику произведения нужно соблюдать! Честно, минимуму, это всё до поездки из Галирада, нужно тупо сжечь, как и не было, а по максимуму, всё что после выхода из замка Людоеда, нужно придумывать заново законченную концепцию и переписывать, а все свои аллюзии на все сразу старые советские приключенческие фильмы, выкинуть к чёрту, ибо нелепо и бред.

Наш инстаграмм https://www.instagram.com/volkodavi.kavkaza
Наша группа вк https://vk.com/club170068902 (принимаются не все, за группу отвечаю я,а не Зайнал)
Вк Автора канала https://vk.com/volkodavi.kavkaza

Всё братан не обисуй всё нормально Извини за грубость если чем-то задел хорошие собаки братан я сам свое время увлекался у меня были хорошие собаки сейчас не держу у меня были чемпионские крови 60 кг моя и 70 кг милая последняя 82 все хорошие собаки были хорошо дрались Я до сих пор увлекаюсь

Хорошо, что сначало прочитала книгу, а лишь намного позже фильм. Надо же было ТАК изуродовать первоисточник! Одна из любимых книг в последнее десятилетие! Спасибо за прекрасную озвучку!